PentaxOne

Salut !
Je souhaiterais acheter un objectif qui me serve pour un usage courant, sans devoir changer d'objectif en cours d'excursion par exemple.
Il devra également avoir une bonne ouverture max afin de pouvoir faire des photos intérieures sans flash.
Et bien sur, avoir un bon piqué.

Les objectifs que je possède sont dans ma signature (l'objectif qui sera remplacé serait le cosina).

J'hesite entre les différents solutions :
- Sigma 24-70 f2.8
- Sigma 28-70 f2.8
- Tamron 28-75 f2.8
- Sigma 28-105 f2.8-4.0

Ou revendre mon 18-55 du kit, et acheter :
- Sigma 17-70 f2.8-4.5


J'ai lu les différents topic traitant de ces objectifs, et aucun ne m'a réellement permis de me décider.
J'attends vos retours pour savoir vers quoi m'orienter, et surtout savoir si je prend le Sigma 28-70 en vente sur ce forum

Merci

pour te faire une bonne opinion voici un lien qui reference tous les objectifs avec notations:
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

pour ma part j'ai opté pour le tamron 28-75 et j'en suis satisfait

Ma question porte autant sur la qualité des objectifs que sur le choix du range.

Merci pour le site

Salut,

Le premier choix que t'as à faire est au niveau du range.
Si le fait de conserver ton objectif comme grand angle n'est pas un soucis pour toi, prends un objectif très lumineux à ouverture constante. Ca te sera un vrai plus pour les photos en intérieur.

SI tu veux un objectif plus passe partout, le 17-70 est un range bien adapté.

Pour moi, le 28-105 n'est pas spécialement un plus par rapport à un 28-70, car c'est trop court pour un télé. Ca t'apportera pas un plus certain.

Si tu veux des photos prises avec le 28-70, n'hésites pas.

Niveaux qualité, possédant le sigma 28-70, je peux te promettre que c'est de la très bonne qualité. La construction de l'objectif est vraiment bonne. Y a pas de jeu.
Certe c'est un peu lourd... en comparaison de l'objectif du kit.
Bye

Si tu comptes compléter par un ultra grand angle plus tard tu peux aller vers un 24 ou 28-70, c'est très bon, lumineux, et ça pique
Sinon le 17-70 est plus pratique mais un ton en dessous et moins ouvert.

Et que pensez vous du 28-105 en sigma ou pentax ?
Car le range me plait pas mal.

le pentax, selon mon* expérience, n'est absolument pas intéressant

je l'ai eu comme caillou par défaut pendant quelques mois, et me suis toujours trouvé en porte-à-faux avec : pas de grand angle (42mm !), trop court pour du télé puisqu'il ne fait que 'commencer' à couvrir le range d'un 70-300 par ex.

je te fais d'autre part remarquer qu'il n'ouvre pas à 2.8, contrairement aux autres possibilités que tu cites

enfin, j'ai été déçu par son piqué à fond de range : mou partout à PO
à titre de comparaison, le Samsung (Pentax) 50-200 pique vraiment à 200 et à PO

pour le prix en revanche, rien à redire : en occasion, et en bon état, tu en trouveras entre 150 et 200 EUR
la construction est correcte (pas de jeu, bagues agréables), par contre il est très 'léger', spa du métal quoi

pour résumer, je m'avancerai ainsi : pourquoi pas sur un boîtier argentique (grand angle), à éviter sur de l'APN


* je précise bien car tu as des forumeurs qui vont ensuite venir te démontrer le contraire de ce que je dis... ce qui en l'espèce est inapproprié puisque leur expérience n'est pas la mienne

Merci Tigrou pour ton retour d'expérience.
Le 28-105 que je regarde est le sigma 28-105 f2.8-4.0.
Donc du point de vue ouverture, il est pas trop mal.
Par contre, d'après toi, le range n'est pas super adapté.

Au départ, je partais sur du 28-70, mais le 70mm me parait court parfois. Le 105 m'offirait un peu plus de possibilité.

Quant au 50-200, c'est le 50mm qui me parait trop juste, et l'impression que le Tamron 70-300 ne serait plus utile car les deux objectifs ferait double emploi.

Qu'en penses-tu ?

Prend un 17-70 et un 70-300, tu couvre un maximum, dsans une qualité correcte avec 2 objos si tu veux pas trop t'embeter.

Et au niveau qualité, piqué, ... qu'est ce qu'il donne ce 17-70 ?
Et 70mm, c'est pas un peu juste comme "teleobjectif" ?

Ca depend des modeles, de correct a bon ouvert, et quoi qu'il arrive très bon fermé.

thegimly a écrit:

Ca depend des modeles, de corect a bon ouvert, et quoi qu'il arrive trés bon fermé.

Equivalent au 10-20 en qualité ?

Si je m'oriente vers le 17-70, je revendrai le 18-55 qui serait alors inutile.
La chose qui m'embette et le fait qu'il ne monte qu'à 70mm. Ca me semble faible pour un zoom à tout faire.

Je sais, je suis chiant, mais j'aime pas me tromper

Les vrais zoom a tout faire c'est 18-200 ou 18-250 mais tu peux pas tout avoir, plus t'agrandis le range, moins c'est bon et lumineux.

Donc un 28-105 f2.8-4.0 me semblerait être un bon compromis range-qualité, non ?

Mouais mais tu perds le grand angle, enfin bon là fais ton choix

Je dirais que c'est plutôt le 17-70 le bon compromis range/qualité.
Le 28-105 est vraiment bâtard car ni grand angle ni télé.
En tu as déjà le Tamron entre 70 et 105...

Alors soit tu te prends un vrai polyvalent : le Tamron 18-250, semble-t-il pas mauvais du tout et dont tu trouveras un test (pas sur un appareil pentax) dans le lien donné plus haut ; soit tu te prends un 17-70 auquel cas tu revends ton 18-50 ; soit tu prends un 24/28-70/75 f2,8 qui dera meilleur que tous les autres en terme de piqué et d'ouverture.

Le problème c'est que j'ai l'impression que tu l'aimes bien le 28-105... Alors en même temps si c'est lui qui te fait plaisir...

IPeTeITheNobody a écrit:

Et au niveau qualité, piqué, ... qu'est ce qu'il donne ce 17-70 ?

loterie, tu connais ?

gimly a bien résumé

arrybox a écrit:

Je dirais que c'est plutôt le 17-70 le bon compromis range/qualité. Le 28-105 est vraiment bâtard car ni grand angle ni télé.

voilà, je plussoie
le 17-70 serait certainement dans ma besace et souvent sur le K10 s'il n'y avait pas ces problèmes de qualité aléatoire

Bon alors, j'abandonne le 28-105 car vous êtes pas mal à me le déconseiller.
Il me reste donc le choix entre 17-70 ou 24/28-70/75. La qualité semble plus s'orienter vers les seconds car :
- ouverture constante
- range plus petit et meilleur piqué
- peut-être qu'un 10-20 ou 10-17 fish-eye viendra un jour compléter ma panoplie ,
- pas de loterie par rapport au 10-17

Y'a plus qu'a se décider ...

Sachant que si tu pars sur de 2.8 constant comme ceux là tu prevois quoi en grand angle?

En grand angle, je conserverai pour le moment le 18-55 du kit, completé par mon fish-eye 16mm.
Pas la bonne reflexion ???

Avec ce type d'objectif, je pourrai faire des photos intérieures sans flash, jusqu'à 70mm.
Mais avec le 17-70 ... (j'en ai trouvé un à 285€ fdpin)
D'où ma relfexion :/

Faut savoir que:
Une ouverture constante de 2.8 c'est très confortable.
Mais pour les photos sans flash en intérieur, c'est souvent insuffisant.

Moi c'est mon Tamron 28-75 qui ne quite plus mon boitier.
Sauf que là je n'ai plus de boitier.

sache que en interieur meme f2.8 c'est limite , faut que ca soit vraiment bien eclairé

Ben c'est pas justement ce que je viens de dire ? :|

Si sauf que j'avais pas vu ton post car pas vu la page 2

ok pour le 2.8 limite en intérieur
Alors 17-70 (285€) ou 28-70 (250€) comme passe-partout ?

Avec vos remarques je partais sur le 17-70, mais cnsteph vient tout perturber ...  

En fait j'ai beaucoup hesité avant d'acheter mon 28-75 à cause du 28mm.

Mais à l'usage on s'y fait complètement et cela me gêne très rarement de ne pas commencer à 18mm.

Sinon le 17-70 serait très bien si ce n'était pas un sigma et sa qualité parfois aléatoire.

cnsteph a écrit:

En fait j'ai beaucoup hesité avant d'acheter mon 28-75 à cause du 28mm.

Ca te paraissait trop juste (pas assez grand angle) ?

cnsteph a écrit:

Sinon le 17-70 serait très bien si ce n'était pas un sigma et sa qualité parfois aléatoire.

D'après le vendeur (sur HFR), il n'a pas remarqué de problème de qualité sur le sien.

Je me suis résolu à me contenter du 70mm en tant que mini-télé, maintenant il me reste à me décider pour 28 ou 17mm.
Sachant que ca sera mon zoom à tout faire, je penche plus sur le 17-70, en esperant que la qualité sur le range 28-70 soit équivalent, voire mieux, que le 28-70 f2.8. Lequel des 2 pique le plus  

le f2.8 constant pique plus y'a pas de secret mais bon, tu tire des 30x 45 cm tous les jours?

cnsteph a écrit:

Mais pour les photos sans flash en intérieur, c'est souvent insuffisant.

assurément

et pour répondre à une de tes questions, je pencherai plutôt pour un range commançant à 24 mm si tu ne pars pas sur le 17-70

@IPeTeITheNobody : pour info, un GM vend un [VDS] - Objectif Sigma 28-70 mm EX f/2,8 Aspherical qui pourrait t'intéresser....

MouLaG Ôfr a écrit:

@IPeTeITheNobody : pour info, un GM vend un [VDS] - Objectif Sigma 28-70 mm EX f/2,8 Aspherical qui pourrait t'intéresser....

Un "GM" ???
Sinon, oui je sais qu'il le vend, je suis le topic d'ailleurs
Mais le 24-70 serait pas mal, mais pas facile à trouver d'occas et cher neuf

350€ neuf au japon, c'est correct vu le bestiau

IPeTeITheNobody a écrit:

cnsteph a écrit: En fait j'ai beaucoup hesité avant d'acheter mon 28-75 à cause du 28mm. Ca te paraissait trop juste (pas assez grand angle) ?

Oui mais finalement cela ne me pose aucun problème.
Après ça dépend aussi du genre de photos que tu fais.

Il y a peut-être un truc à prendre en compte pour le sigma 24-75, c'est que le diamètre de la lentille avant est tellement gros  (attention au prix du filtre) que si tu veux utiliser le flash intégré pour déboucher une ombre en extérieur par ex, il y a peut-être une ombre portée.
Faut demander aux possesseurs.

Y'a déjà une ombre portée avec le 17-70 alors avec le 24-70

Ah ....... en cherchant le 24-70 dont thegimlyy parlait (pas trouvé d'ailleurs), je suis tombé sur celui là : Tamron 24-135

Digikuni : 24-70mm F2.8 EX DG MACRO
Aussi dispo sur priceminister, c'est la meme boutique.

thegimly a écrit:

http://www.digikuni.com/product_info.php?products_id=1664 Aussi dispo sur priceminister, c'est la meme boutique.

Merci.

Concernant le 24-135, PZ semble indiquer que le range n'est pas pratique sur un numérique, tout comme le 105.
Me reste donc à choisir entre 17-70, 24-70 ou 28-70. La nuit porte conseil  

Alors, t'as revé de quoi

un 17-70, version du 'chanceux', serait l'idéal

Alors, dans mon rêve, y'avait un objectif avec une qualité du Tamron 28-75 (ca existe avec un 24-75 avec la même qualité) avec un range équivalent au 17-70 (même un peu plus pour la partie max).

Ca veut dire quoi docteur ?

PS : il me semble avoir lu sur le topic de vente du 28-105 de Tigrou (ici ou hfr), que les personnes possédant le 28-105 le conserver en général. Pourquoi ? Car tout le monde semble dire qu'il est "batard" sur un capteur numérique ...

PS' : je crois que j'arrive à m'embrouiller tout seul

PS" : thegimly, le site Digikuni indique "version japonnaise", ca sous-entend que les écritures sont   ????

PS '" : 17-70 sur hfr avec photo à pleine ouverture

Y'a pas de 17-70 f2.8, juste 18-50 sigma ou alors le Pentax qui arriv en 16-50 mais 750€
J'en ai un vesion japonaise, il est strictement identique

Bon, le choix semble s'orienter vers l'une de ces deux possibilités :
1 - Sigma 17-70 et revente du 18-55 du kit => avantage de la polyvalence
2 - Tamron 28-75 et conserver le 18-55. => avantage de la qualité du 28-75

J'obtiendrai donc le panel suivant :
1er option :
- Sigma 17-70
- Tamron 70-300
- Zenitar 16mm FishEYe

2eme option :
- Pentax 18-55
- Tamron 28-75
- Tamron 70-300
- Zenitar 16mm FishEYe


[Edit] : le 28-70 en vente sur le forum est vendu. Donc je laisse tomber cette option.

Il vient d'etre vendu je crois.

une petite precision au cas ou sur les focales, sache que par exemple, passé de 24 a 28 sur un 24-70 ou 28-70 ca se sent vraiment les 4mm, par contre, passer de 70 à 75 ca se voit quasiment pas, plus la focale s'allonge plus il faut des mm pour que ca soit vraiment flagrant.
Quand j'avais un 400 mm, ben je faisais en regardant dans le viseur 300-400 et ca faisait vraiment pas grand chose par exemple

cnsteph a écrit:

Il vient d'etre vendu je crois.

Exact  :/

thegimly a écrit:

une petite precision au cas ou sur les focales, sache que par exemple, passé de 24 a 28 sur un 24-70 ou 28-70 ca se sent vraiment les 4mm, par contre, passer de 70 à 75 ca se voit quasiment pas, plus la focale s'allonge plus il faut des mm pour que ca soit vraiment flagrant. Quand j'avais un 400 mm, ben je faisais en regardant dans le viseur 300-400 et ca faisait vraiment pas grand chose par exemple

Je l'avais remarqué.
Par contre, le Tamron 28-75 semble meilleur optiquement parlant que le Sigma 24-70. D'où mon penchant pour le Tamron.

Possible mais a mon avis doit pas ya voir grand chose
par contre avec un 24-70 t'auras en principe mais souvent envie de mettre le 18-55 car 24mm

thegimly a écrit:

Possible mais a mon avis doit pas ya voir grand chose par contre avec un 24-70 t'auras en principe mais souvent envie de mettre le 18-55 car 24mm

???
Tu veux dire que si je prend le 24-70 (ou 28-75), j'aurai souvent envie de mettre le 18-55 ?
Actuellement, je n'utilise que très rarement l'objectif du kit (18-55). Je le mets principalement lorsque je fais de la photo de tous les jours et que je veux l'AF.
Sinon, j'ai plus tendance à mettre le 28-70 (mais manque l'AF).

Pour l'utilisation de ce futur objectif, je privilegie la polyvalence et la qualité (le 18-55 me parait bien sans plus au niveau qualité).
J'ai également besoin de pouvoir shooter en intérieur sans trop de difficulté.

Bah siu tu fais jamais de grand angle y'a pas de soucis

Bon, vu la différence de prix entre le 28-75 et le 17-70 (100€ neuf, donc plus si achat 17-70 en occas), ainsi que les photos prises avec le 17-70 sur le lien hfr, je pense que je m'oriente vers ce dernier.

Les photos en intérieur seront possibles avec les ouvertures proposées ?

Pour finir, bon choix ?

PS : thegimly, tu possèdes cet objectif ?

Je l'ai eu, en interieur f2.8 c'est juste alors t'imagines bien que f3.5 ou 4 c'est mort la plupart du temps
Mais pour l'interieur cherche pas, y'a qu'un focale fixe ouvrant a f2 au moins pour etre tranquille.

Pour quelle raison tu l'as laché ?
D'après toi, le 17-70 en intérieur c'est mort (même en poussant un peu les iso) ? Je parle pas de concert bien sur
Aussi, le 28-75 f2.8 serait également limite ...

J'ai regardé quelques photos que j'ai pris en intérieur, et je suis à 28mm et f2.8 (objectif cosina).

[Edit] : présence d'AC sur le bord supérieur des photos hfr. Normal, ou ca indique que l'objectif ne fait pas parti du "bon" lot ?
Encore merci pour votre aide

Je l'ai laché car je voulais un trés gran angle (12-24) et donc j'ai completé par le 24-70 f2.8 tant qu'a faire
Des AC y'en aura toujours un peu, demande des photos a f2.8 17mm pour voir.

Celle là 17mm f2.8

Oui mais reduite donc...

Donc le 17-70 sigma n'est pas si mauvais ??

Je suis les différents posts sur le remplacent du 18-55.

Aujourd'hui, j'ai que le tamron 28-200 qui est un peu court pour les paysages et les photos d'intérieur de monuments (en plus de pas être très lumineux).

Le 17-70 f2,8-4,5 me plaisait bien (lumineux en grand angle, range conséquent...) mais certains parlent d'AC et de fabrication inégale.

C'est un fait mais bon c'est pas une sombre bouse, y'a pleinde photos sur mons ite faites avec cet objo, c'est peut etre un peu mou ouvert a fond mais ca reste un bon zoom faut pas non plus lui demander l'impossible.

Les photos de mariage ont été réalisé avec quel objectif ?
Sinon, tu peux dire sur quelle section on peut en voir des photos au 17-70

Merci

thegimly a écrit:

C'est un fait mais bon c'est pas une sombre bouse, y'a pleinde photos sur mons ite faites avec cet objo, c'est peut etre un peu mou ouvert a fond mais ca reste un bon zoom faut pas non plus lui demander l'impossible.

Vaut mieux passer au 18-50 2,8 DC quitte à perdre du range (sachant que certains avis disent que le 18-50 F2,8 à un moins bon piqué que le 17-70) ???

Quand à la constance dans la qualité de la fabrication, vu que c'est aussi un sigma, on risque pas d'avoir aussi un objectif fabriqué le vendredi ou le lundi ??

Après il reste le 16-45 de Pentax mais F4, ça va être très limite pour des photos d'intérieur de monument (même avec un pied).


Quand est ce qu'ils se décident à faire un 10-500 F1.7 SDM tropicalisé avec un piqué d'enfer à moins de 500 €  

IPeTeITheNobody a écrit:

Les photos de mariage ont été réalisé avec quel objectif ? Sinon, tu peux dire sur quelle section on peut en voir des photos au 17-70 Merci

Balade à Agen 1, 2 et 3, tout au 17-70, et mini balade aussi.
Une grosse partie de la seyne sur mer aussi, tout ce qui est paysage.
Les photos du mariage c'est avec le 50mm dans la cathédrale et le 24-70 dehors.

youri a écrit:

Quand est ce qu'ils se décident à faire un 10-500 F1.7 SDM tropicalisé avec un piqué d'enfer à moins de 500 €

Parce que c'est pas possible optiquement
Enfin si mais ca ferait un truc enorme qui faudrait transporter sur un camion.

thegimly a écrit:

youri a écrit: Quand est ce qu'ils se décident à faire un 10-500 F1.7 SDM tropicalisé avec un piqué d'enfer à moins de 500 €   Parce que c'est pas possible optiquement Enfin si mais ca ferait un truc enorme qui faudrait transporter sur un camion.

Je me doute.

Entre le 17-70 et le 18-50, vaut mieux prendre lequel pour mon usage ?

thegimly => Photo au 17mm f2.8 non resizé
Y'a quand même pas mal d'AC sur le haut ...

Ca me fait franchement hésiter : Sigma 17-70mm ou Tamron 28-75 ? (le 24-70 est tentant mais un peu hors budget)

youri a écrit:

Entre le 17-70 et le 18-50, vaut mieux prendre lequel pour mon usage ?

niveau usage c'est kif kif les 20mm sont pas detrmniannt au point d'en eliminer un plutot que l'autre. QUelque soit l'objo que l'on choisit on aura toujours envie d'aller soit un peu plus plion ca de cadrer un peu plus large, je trouve que mon 12mm c'est pas assez grand angle des fois

IPeTeITheNobody a écrit:

Ca me fait franchement hésiter : Sigma 17-70mm ou Tamron 28-75 ? (le 24-70 est tentant mais un peu hors budget)

Des AC dans une telle situation tu en auras sur la plupart des objos.
Le 24-70 à 350 c'est trop?

thegimly a écrit:

youri a écrit: Entre le 17-70 et le 18-50, vaut mieux prendre lequel pour mon usage ? niveau usage c'est kif kif les 20mm sont pas detrmniannt au point d'en eliminer un plutot que l'autre. QUelque soit l'objo que l'on choisit on aura toujours envie d'aller soit un peu plus plion ca de cadrer un peu plus large, je trouve que mon 12mm c'est pas assez grand angle des fois

Au niveau qualité de fabrication et qualité optique, entre le 17-70 et 18-50, lequel est le mieux réussi et les 100 € de différence sont-ils justifiés ?

Citation de: thegimly

youri a écrit:

IPeTeITheNobody a écrit: Ca me fait franchement hésiter : Sigma 17-70mm ou Tamron 28-75 ? (le 24-70 est tentant mais un peu hors budget) Des AC dans une telle situation tu en auras sur la plupart des objos. Le 24-70 à 350 c'est trop?

Je m'était fixé 300€ fdpin, donc 350€ c'est hors budget http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />
J'ai aussi un sac à acheter (slingshot 100 ou 200 AW).

Donc je reste sur mon hésitation entre Sigma 17-70 (pour le 17mm) et Tamron 28-75 (pour l'ouverture et la qualité optique).

youri a écrit:

thegimly a écrit: youri a écrit: Entre le 17-70 et le 18-50, vaut mieux prendre lequel pour mon usage ? niveau usage c'est kif kif les 20mm sont pas detrmniannt au point d'en eliminer un plutot que l'autre. QUelque soit l'objo que l'on choisit on aura toujours envie d'aller soit un peu plus plion ca de cadrer un peu plus large, je trouve que mon 12mm c'est pas assez grand angle des fois Au niveau qualité de fabrication et qualité optique, entre le 17-70 et 18-50, lequel est le mieux réussi et les 100 € de différence sont-ils justifiés ?

Je sais pas j'ai pas eu les deux.

IPeTeITheNobody a écrit:

J'ai aussi un sac à acheté (slingshot 100 ou 200 AW).

J'ai acheté le 200 car le 100 me paraissait vraiment petit, et je peux y mettre mon Boitier avec objo monté + 4 objo/flash. Et franchement, je ne regrette pas, car la place est très vite prise

Voilà, je me suis décidé à prendre le Sigma 17-70mm.
Au pire, je le revendrai si vraiment il ne me convient pas.

Je vais donc mettre en vente le 18-55

Reste plus qu'à acheter le Sac à dos.

Tu nous diras ce que ça donne ?

N'oublie pas que je suis à la recherche d'un 18-55 ....

Dis moi, IPeTeITheNobody,

Pourrais tu me dire ou tu trouves offres alléchantes stp?  

Le sigma 17-70 je le vois a 330 euros... :|

cnsteph a écrit:

Tu nous diras ce que ça donne ? N'oublie pas que je suis à la recherche d'un 18-55 ....

Pas de soucis, pour le retour.
Je fais samedi des essais photos pour mon mariage et le photographe (mon oncle) va peut-être faire des essai avec mon pentax

Pour le 18-55, je regarde les prix de vente en général et je te contacte en priorité

jbbitle a écrit:

Dis moi, IPeTeITheNobody, Pourrais tu me dire ou tu trouves offres alléchantes stp? Le sigma 17-70 je le vois a 330 euros... :|

Je l'ai trouvé d'occas sur le forum HFR
C'est le seul que j'ai trouvé en occas à un bon prix.

ok merci...

Je crois que je vais essayer encore un peu à droite à gauche... ( j'en peux plus de mon pc... )

jbbitle a écrit:

ok merci... Je crois que je vais essayer encore un peu à droite à gauche... ( j'en peux plus de mon pc... )

Il y a ce site que thegimly a donné un peu plus haut : Sigma 17-70 - DIGIKUNI.
270€ sans les fdp. Faut voir avec thegimly pour leur montant.

IPeTeITheNobody a écrit:

jbbitle a écrit: ok merci... Je crois que je vais essayer encore un peu à droite à gauche... ( j'en peux plus de mon pc... ) Il y a ce site que thegimly a donné un peu plus haut : Sigma 17-70 - DIGIKUNI. 270€ sans les fdp. Faut voir avec thegimly pour leur montant.

Je vois, en effet...
Je suis toujours un peu stress quend il s'agait de sites pas trop connus... J'ai eu de sérieux problemes ( avec procédure judiciaire ) une fois et depuis je suis refroidi...

J'essaie de me trouver ma combinaison idéale et je vous la soumettrai en espérant avoir quelques critiques constructives.

Je vais voir de suite s'il y pas un post sur une focale fixe pour pouvoir faire des portraits en faible lumiere.

encore merci.

jbbitle a écrit:

Je vois, en effet... Je suis toujours un peu stress quend il s'agait de sites pas trop connus... J'ai eu de sérieux problemes ( avec procédure judiciaire ) une fois et depuis je suis refroidi... J'essaie de me trouver ma combinaison idéale et je vous la soumettrai en espérant avoir quelques critiques constructives. Je vais voir de suite s'il y pas un post sur une focale fixe pour pouvoir faire des portraits en faible lumiere. encore merci.

Pour le site, vois avec thegimly, il a deja commandé chez eux il me semble.

Pour la focale fixe pour portrait en intérieur, je pense qu'un 50mm f1,4 (ouverture à confirmer) est vraiment pas mal.

C'est le vendeur "exportjapon" de priceminister, en passant par priceminister t'as pas mal de securité niveau recours et de plus des fraisd de ports reduit a 5€ par là, et ca part en chronopost

Merci.

J'ai aussi envoyé un mail vers bh photo video suite à un conseil d'ami mais également à un post que j'ai trouvé ici. Je leur pose plein de petites questions pour voir un peu le fonctionnement et la réactivité du site car les prix valent vraiment le coup!

BH tu te  prends la douane de plus en plus souvent, l'objo que j'ai acheté la bas(digikuni) avait la mention Gift dessus, avec 30$ pour valeur

Je vais rejeter un coup d'oeil!

Et pour les garanties? Si je prends le boitier plus deux objectifs? Ce sont des garanties internationales?

Ah là par contre je sais pas, en théorie oui mais bon...

Je pense que le plus sage est de prendre le boitier sur pixmania car il y a peu d'écart puis de prendre les objos sur ton site.

Tu en as commandé plusieurs? Pas de problemes? T'es livré rapidement, tu dis, avec chronopost?

Sur le pentax 35mm f2, il y a 100 euros de différences avec digit-photo!
C'est vrai que c'est intéressant...

Un peu hors sujet, mais j'ai mis un post sur le sigma 28mm versus pentax 35mm... Pas beaucoup de succès   Tu en penses quoi? Je sais que c'est reprendre une focale que j'aurai déja avec le sigma 17-70 mais ce serai vraiment pour pouvoir faire de jolies portraits et quelques photos en intérieur... Tu en penses quoi?

une fois expedié ce fut rapide mais j'ai attendu 2 semaines environ car il n'avait pas l'objo en stock, mais il m'a tenu au courant, j'ai eu un numéro de suivi etc, entre l'expedition et la reception y'a eu 5 jours dont un WE au milieu.

Sinon je vote pentax 35mm

Bien je crois que je vais me lancer!
Merci pour tes conseils!

thegimly a écrit:

Je l'ai laché car je voulais un trés grand angle (12-24) et donc j'ai completé par le 24-70 f2.8 tant qu'a faire Des AC y'en aura toujours un peu, demande des photos a f2.8 17mm pour voir.

Top comme topic en plein dans mes interrogations !

Un GA + un ancien transtandard me parait etre la combinaison parfaite, puisque 18 ou 17mm c'est pas très excitant comme GA. De plus compatible Full frame, on sait jamais....

Je serai plus tenté par le 28-70 de sigma pour sa map mini plus courte (pas d'appellation macro/ au 24-70, allez comprendre) et son diametre de filtre puis son prix !

Par contre, sigma va pas se reveiller pour ses HSM pour pentax ?

The Gimly, as tu le 12-24 pentax ou sigma ? Si c'est le sigma peut on mettre un filtre, je n'ai pas vu d'info à part le système de gelatine.

Dommage que le tokina ne soit pas dispo pour pentax au prix des montures concurrentes....

Tout en Sigma DG
pour le 12-24 impossible de mettre un filtre devant.

Argh...je suppose qu'un polariseur en gélatine ca n'existe pas ....
J'aimerais bien utiliser des filtres gris neutres aussi.

Au fait pourquoi pas le 10-20mm ?

Parce que le 10-20 est un DC et pas un DG.

des espoirs de fullframe alors  

Disons que vu ques les objos DG sont pas foncierement plus cher, et qu'on ne sait pas de quoi demain sera fait, ca me fait moins mal d'investir la dedans, je suis sur que quoi qu'il arrive, je pourrais toujours m'en servir, sauf si La monture PENTAX meurt
D'ailleurs me tarde le 70-200 tamron pour 2008

C'est sur, ce qui m'embete c'est plutot de payer le prix d'un hsm, alors qu'il n y'en a pas, sur certains sigma. Après peut etre qu'une fois qu'il sera sorti un retour au sav le rendra operationnel ( a condition qu'il y est déjà un moteur à l'intérieur   )

Là je pense pas

c'est presque la cde chez Digikuni, j'hésite encore entre le 24-70/2.8 Sig et le 28-75/2.8 Tam
le 24-70 a ma preference car il est dit -4 /28 c'est plus utile que +5 du 75
mais la difference de prix permet l'achat de 2 filtres CPL + UV alors !!! en hésitant

nonoche57 a écrit:

-4 /28 c'est plus utile que +5 du 75

pour ma part je suis bigrement de cet avis
mais peu importe, personne ne choisira à ta place !

Je plussoie, mais c'est vrai que je préfère les grand-angles aux télé

le choix est fait et l'objectif Tamron 28/75 f2.8 est acheté en occas (2mois) sur Pentax.one, je l'attends au cours de la semaine.
le poids et l'encombrement du 24/70 m'ont orientés vers le Tamron

Il serai possible d'avoir des retours de ces objos ??
Ceux qui on hésité longtemps sont ils satisfaits de leurs choix ?
Tous conseil est bon a prendre, je souhaite remplacer le kit par un objectif de cette catégorie.
merci

J'hésite fortement entre le Sigma 24-70 F2,8 et le Tamron 28-75 F2,8 :s

Oui le Tamron est moins cher en filtre etc mais il à un range un poil plus loin.

Quid de la différence de qualité optique entre les deux ?

Je vais bientot aller chercher mon K10D et tout le bazard et jvoudrais être fixé sur quel objo prendre ?

PS:Le range 24/28-70/75 me convient pas de problème..

Merci

il y a un tas de test qui plebicitent le tamron

petite comparaison avec le canon 24-70 L : http://www.loichot.ch/divers/24-70vs28-75/


le canon fait 3x le prix du Tamron donc tu pourrais en acheter 3.
je te propose de n'en acheter que 2, comme ca c'est comme si tu en gagnais un donc tu l'as gratos.
et le 2eme je l'accepterai volontiers pour Noel !!
(ben oui, pour me remercier de l'info)


bilan on a chacun 1 objo offert !!!
elle est pas belle la vie ?

   

merci beaucoup pour ta réponse..

Direction Tamron alors.. C'était mon premier choix..
Et pis comme ça le k10D grippé ne sera pas trop lourd..

Sinon jveux bien faire un geste si tu me vends un rein ou deux.. ça se revends bien sur ebay  

Bijour à tous !

Alors pour faire très bref :
- très content de mon K100D (finalement je le garde, on verra pour le remplaçant du K10D)
- très content du rendu du 50mm f1.4 quand mon fils de 9 mois n'a pas la bougeotte ;
- galère à mort quand mon fils bouge... Pas assez de recul avec le 50mm...
- veut remplacer le 18-50 du kit pour une ouverture f2.8

J'ai repéré (chez Digikuni) :
- [ SIGMA ] 18-50mm F2.8 EX DC MACRO (PENTAX) 355€
- [ SIGMA ] 24-70mm F2.8 EX DG MACRO (PENTAX AF) 335€
- [ TAMRON ] SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) (PENTAX) 260€
- [ SIGMA ] 28-70mm F2.8 EX DG (PENTAX AF) 249€


J'ai essayé avec mon 18-50 de me faire une idée de la différence de focale entre 18mm, 24mm et 28mm : entre 18 et 24, la diff n'est pas énorme. Pour les photos de repas de famille, 24 ça va, même 28 ça irait.
Ce n'est pas tellement le 70mm qui m'intéresse, 50mm me suffisent.

Je penche donc pour le Sigma 24-70 à 335€, mais vaut-il vraiment son prix par rapport à un 28-70 chez Sigma ou un 28-75 chez Tamron ? C'est juste le range ou la qualité optique est différente ?
De même, la qualité du 18-50 est-elle vraiment supérieure aux autres 24-70 et 28-70 ou ce n'est pas le photographe débutant que je suis qui va vraiment voir la différence ?

Merci de votre aide. J'aimerais commander assez vite.

Pour répondre à une question posée plus haut sur les différents objectifs mentionnés, j'ai finalement opté pour le sigma 17-70 est j'en suis très satisfait.
Il reste pratiquement en permanence sur le boitier. Seul petit truc, l'ombre de l'objectif avec le flash integré ... et oui, 72mm de diametre c'est pas rien.
Aussi, le range est bien appreciable.

Tres bien ce 17-70 pour son prix et son rendu tres satisfaisant.
Foi d'utilisateur

Pour rebondir aux 2 posts précédents (qui répondent à quelqu'un d'autre mais c'est intéressant),
le 17-70 a un rendu intéressant, mais j'ai peur qu'avec l'ouverture 2.8-4.5, il ne soit pas adapté pour faire quelques petits "portraits" de mon fils avec un peu de flou à l'arrière-plan : à f2.8, le rendu me convient tout juste, alors au dessus ça ne va pas être terrible.

(Vous allez me dire qu'il faut un autre obj, j'ai d'ailleurs acheté un 50mm f1.4 pour ça.)

Donc je me pose les questions que j'ai mentionnées plus haut.

Effectivement, pour du portrait en intérieur, le 17-70 est limite, je dois régulierement monté en iso. Heurement le DS tient facilement la montée en iso.

Tazdunord a écrit:

Pour rebondir aux 2 posts précédents (qui répondent à quelqu'un d'autre mais c'est intéressant), le 17-70 a un rendu intéressant, mais j'ai peur qu'avec l'ouverture 2.8-4.5, il ne soit pas adapté pour faire quelques petits "portraits" de mon fils avec un peu de flou à l'arrière-plan : à f2.8, le rendu me convient tout juste, alors au dessus ça ne va pas être terrible. (Vous allez me dire qu'il faut un autre obj, j'ai d'ailleurs acheté un 50mm f1.4 pour ça.) Donc je me pose les questions que j'ai mentionnées plus haut.

Si tu es prêt à laisser tomber le range entre le 17mm et le 24mm ou 28mm. je te conseillerais, d'y aller alors avec l'ouverture constante F/2.8 pour l'usage que tu veux en faire, genre (24-70mm- 24-60mm- 28-70mm)

Je viens d'acquérir le 24-60mm  EX   F/2.8 de Sigma et je l'adore , un très bon piqué, qui surprend même son frère le 24-70mm de Sigma.
Et à 60mm son ouverture F/2.8 m'a bien aidé en certaines situations dans mes photos dans des  forêts un peu sombres.

Pixel a écrit:

Je viens d'acquérir le 24-60mm  EX   F/2.8 de Sigma et je l'adore , un très bon piqué, qui surprend même son frère le 24-70mm de Sigma. Et à 60mm son ouverture F/2.8 m'a bien aidé en certaines situations dans mes photos dans des  forêts un peu sombres.

Le 24-60 est meilleur que le 24-70 ? (Il a l'air un peu moins cher, pas contre il n'est pas macro.)
Et le 18-50 f2.8 par rapport au 24/28-70 ?
... Je me tâte entre un 24/70 (voir 24-60, merci Pixel) et un 18-50...

Tazdunord a écrit:

Pixel a écrit: Je viens d'acquérir le 24-60mm  EX   F/2.8 de Sigma et je l'adore , un très bon piqué, qui surprend même son frère le 24-70mm de Sigma. Et à 60mm son ouverture F/2.8 m'a bien aidé en certaines situations dans mes photos dans des  forêts un peu sombres. Le 24-60 est meilleur que le 24-70 ? (Il a l'air un peu moins cher, pas contre il n'est pas macro.) Et le 18-50 f2.8 par rapport au 24/28-70 ? ... Je me tâte entre un 24/70 (voir 24-60, merci Pixel) et un 18-50...

Il n'est pas indiqué macro dessus, mais il est très surprenant de près ce 24-60mm , va lire sa fiche sur le site de Sigma, et pour la macro ce ne sont pas des objectifs dédiés à ça, même le 24-70mm etc..

rien ne bat un vrai objectif 1:1 macro ou une Raynox pour ceux qui débutent.
Pour le  18-50mm de Sigma, Moulag pourra t'en parler, il le possède je crois.

Pixel a écrit:

... Pour le  18-50mm de Sigma, Moulag pourra t'en parler, il le possède je crois.

Ah non, j'ai juste le 18-55 "dukit" ... que j'aimerais d'ailleurs remplacer par quelque chose d'autre ... mais quoi ...

MouLaG Ôfr a écrit:

Pixel a écrit: ... Pour le  18-50mm de Sigma, Moulag pourra t'en parler, il le possède je crois. Ah non, j'ai juste le 18-55 "dukit" ... que j'aimerais d'ailleurs remplacer par quelque chose d'autre ... mais quoi ...

Le 16-45mm que du bonheur  

les AC sont tolerables sur le 16-45 ?

Les AC sont malheureusement présentes (fortes à exagérées) sur la plupart des objos Pentax (notamment les type DA), en vente aujourd'hui...
Faut-il s'y arrêter ? Si oui, quoi acheter ?

A mon avis, il faut faire avec ...

escape a écrit:

les AC sont tolerables sur le 16-45 ?

J'ai vu pire  

Je relance la discussion en espèrant que quelqu'un s'y intéressera...

j'ai pour l'instant un pentax 28-108 3.2 4.0 ou 4.5 je sais plus et je louche pas mal sur le 24-70 2.8 de sigma, déjà pour son range débutant à 24 mais c'est pas indispensable pour moi, la partie 28-70 me convient bien (je fais surtout du portrait), l'ouverture à 2.8 qui m'éviterait de sortir mon 50 dès que la lumière baisse et éventuellement ... le piqué, du coup j'aimerai savoir si le piqué des modèles cités (sigma 24-60, 24-70,28-70 et tamron 28-75) est vraiment meilleur que celui du 28 105? Si quelqu'un a tenté plusieurs de ces modèles, son avis m"intéresserait bien...

à côté de ça, j'ai vu un pentax fa* 28-70 2.8, est-il franchement meilleur que les sigma EX par exemple ou la différence est faible?

Pour du portrait, je te conseillerai plutot le 28-105. Plus à même de convenir pour cette usage. Mais il est vrai qu'un 28-70 devient un 42-105 justement en numérique... Très limite pour les paysages mais idéal pour le portrait... Je ne connais par contre pas les différence au niveau du piqué de ces objos... Pour ma part, je lorgne maintenant plutôt sur les grandes ouvertures permettant de travailler plus agréablement sur la PDC... Et c'est à grande ouverture que le piqué est le moins présent. Donc...

Citation de: Cyril le 15 Mai 08 à 22:57
Et c'est à grande ouverture que le piqué est le moins présent. Donc...

C'est vrai pour des objectifs classique mais pour du haut de gamme comme les FA* ou sigma EX, ça doit piquer même à pleine ouverture non?

en tout cas, ce qui est intéressant dans ce cas c'est l'ouverture 2.8 qui permet de travailler en intérieur et/ou de faire de jolis flous sans sortir le 50mm systématiquement, et je suppose que dehors en fermant un peu le piqué doit être sensationnel non?

je te recommande le sigma 24-70, j'ai hésité comme toi et parcouru des tas de forums avant de me décider : j'en suis super content : super piqué, 2.8 constant ça s'apprécie,surtout qu'il pique grave des 2.8, bonne construction, af plutôt rapide ( k100d), bon range : 24mm ça suffit pour l'intérieur et 70 c'est nickel pour le portrait...par contre, il est pas discret...

c'est vraiment un super caillou, très polyvalent.
en complément, j'ai vendu mon 100-300 FA, et j'ai pris le sigma 70-300...

va sur vos série : en vrac...la 2, 4 et 5 ont été faites avec.

celle la aussi , pour te donner des exemples...

(http://farm3.static.flickr.com/2205/2465313200_03b3424b99.jpg?v=0)

celle ci est superbe! il m'a vraiment l'air bien ce cailloux, ma tirelire résistera pas longtemps je crois!

Bonjour à tous,

Moi aussi je cherche des objectifs dans ces ranges là. Mais mon problème est que côté $$$, j'en ai pas trop. Donc je cherche des cailloux pas chère mais de qualité (Quand je parle de caillou pas chère mais de qualite c'est comme le 50mm f/1.7 M ou encore le vivitar series 1 70-210mm f/3.5)

Citation de: philippe_e le 20 Mai 08 à 16:50
je te recommande le sigma 24-70, j'ai hésité comme toi et parcouru des tas de forums avant de me décider : j'en suis super content : super piqué, 2.8 constant ça s'apprécie,surtout qu'il pique grave des 2.8, bonne construction, af plutôt rapide ( k100d), bon range : 24mm ça suffit pour l'intérieur et 70 c'est nickel pour le portrait...par contre, il est pas discret...

Même avis sur les qualités indéniables du Sigma EX 24-70, toutefois, je ne suis pas d'accord sur le fait qu'il piqué dès 2.8, il est plutôt mou à 2.8  ;)
Mais je trouve qu'il commence à piqué vers f/4 - 4.5 et vraiment fort à f/8.
Il est vraiment agréable à l'usage hormis son poids parfois pénalisant et son manque de discrétion (82 mm le bestiau), mais c'est aussi flatteur à l'oeil que pour le photographe.
Perso depuis que je l'ai 7 mois il ne quitte quasiment plus mon boitier, je l'utilise pour tous.  8-)

@ merrsemic : Je possède le tamron 28-75mm F2.8 qui est toujours sur mon Samsung GX_1L. J'en suis très content. Il existe un pool fickr des utilisateurs de cet objectif (tous boitiers confondus) pour te faire une idée :
http://www.flickr.com/groups/tamron2875mm/pool/

Et donc en cas de match tamron 28-75 et sigma 24-70, qui gagne? je ne parle pas du range ou de l'AF ni du prix mais uniquement de la qualité des images obtenues ?

Je possède aussi le Tamron est il est excellent  ;) Il me semble que Neo à le Sigma que j'avais pu tester en sa compagnie et je crois qu'ils sont sensiblement sur le même rapport qualité prix  ;)

argh!lol :lol:.
Je pense que pour faire du mariage ce genre d'objo est incontournable (a moins de changer de fixe tout les 1/4 d'heure)?
Le tamron est un peu moins cher car sans HSM je crois, mais chiant à trouver en ce moment, et je dois faire vite :neutral:

Entre le 24/70 et le tamron 28/75 je saurais pas dire, mais j'ai eu le sigma 17/70 et maintenant le 28/75 et j'ai vu de suite la différence au niveau du piqué aux ouvertures moyennes -même si en dessous du 50 fixe bien sûr.

Je pense que pour un mariage si on pouvait avoir 2 boitiers avec des focales fixes, ce serait l'idéal  ;)

Bonne chance dans tes recherches !

ok