PentaxOne

Bonjour!

Ma question peut paraitre évidente quand on regarde l'ouverture 4 face à la 2.8 du sigma mais j'aimerai des avis concernant essentiellement le piqué/colorimétrie/contraste des deux objectifs pour savoir lequel renferme le plus de performances.
Sachant bien sur qu'après l'argument 2.8 et Macro (argu marketing ou pas) sont à prendre en compte dans le choix final.
C'est pour tenir chaud à mon K10D...

Si vous avez des comparatifs ou des expériences personnelles...
Sachant que la version macro du sigma est la version la plus récente et est meilleure que l'ancienne, donc ne pas confondre les deux.

Merci!

j'ai lu que le Sigma 18-50 MACRO était excellent en grand angle, alors que le 18-50 "non macro" (ancien modèle) était très bon à 50mm mais bof en grand angle. En revanche c'est pas tant un objo macro que ça, vu le rapport de reproduction... il faut donc voir le nom "macro" comme un indicateur de la génération d'objo

Yop je l'avais bien compris comme ca.

En fait c'est surtout la comparaison niveau qualité entre le sigma et le pentax qui est tres importante pour moi

merci pour ta réponse

Bah alors y a personne de calé sur la question??  

Coniglio a écrit:

Bah alors y a personne de calé sur la question??

Ce n'est pas d'être calé, mais d'avoir les deux, moi j'ai le 16-45mm Pentax depuis deux semaines que je trouve excellent, la qualité est au rendez-vous et le grand angle.

mais je n'ai pas le Sigma 18-50 MACRO,
mais  à ce que je lis il est très bien, et de très haute qualité selon des critiques et j'aimerais bien avoir les deux pour comparer.

Une chose est certaine  j'aime bien le range 16mm  du Pentax pour le grand angle.


C'est un choix difficile, si tu as besoin d'un objectif lumineux le Sigma est au rendez-vous, qualité et lumière ......et polyvalent.
sinon le 16-45mm de Pentax avec son grand angle moi  me plaît car je possède déjà des objectifs très lumineux.

pixel-1949 a écrit:

Ce n'est pas d'être calé, mais d'avoir les deux, moi j'ai le 16-45mm Pentax depuis deux semaines que je trouve excellent, la qualité est au rendez-vous et le grand angle. mais je n'ai pas le Sigma 18-50 MACRO, mais  à ce que je lis il est très bien, et de très haute qualité selon des critiques et j'aimerais bien avoir les deux pour comparer. Une chose est certaine  j'aime bien le range 16mm  du Pentax pour le grand angle. (...)

l'as tu essayé sur un 24x36? juste par curiosité......théoriquement il doit avoir beaucoup de vignettage, mais il parait qu'il y certains DA qui passent sur du 24x36. j'ai essayé dernièrement le 18-55 sur le p30t, c'est pas mal à partir de 22 mm environ

c'est vraiment pas conçu pour, même si ça peut marcher dans certaines conditions !

xav80 a écrit:

l'as tu essayé sur un 24x36? juste par curiosité......

Pas encore , mais je vais le faire Xav80 juste pour la curiosité et notre éducation  et je vais te revenir avec ça  


MouLaG Ôfr je ne m'attends pas à des miracles sur un Pentax P3 ou autres argentiques, mais on ne sait jamais et je vais en avoir le coeur net  en testant  ce 16-45mm

Eh bien en théorie les objectifs DA sont des cailloux concus pour petits capteurs donc le vignettage n'est pas anormal sur un grand format

En théorie oui, mais en pratique certains DA sont utilisables en 24x36.

D'ailleurs...vous me faites penser a une question qui me turlupine...

Peut on adapter des objectifs DA (16-45, 50-135) sur un vieux Asahi Pentax??
Une bague inversée K/M42 existe t elle? Est ce vraiment fonctionnel?

Suite de la dsicussion entamée dans le sujet doublon Pentax DA 16-45 f4 ou Sigma 18-50 f2.8 ?.

Capricorne a écrit:

Voilà, à la lecture des différents posts, j'hésite maintenant pour un K10D entre le 16-45 Pentax f/4 et le Sigma 18-50 f2,8. L'idée est d'attendre un petit peu que le 16-50 SDM baisse à un prix raisonnable, et d'acheter un objectif bon pour me faire plaisir et qui ne soit pas invendable comme le 18-55 du kit (voir sur eBay...)Lequel a le meilleur rapport qualité/prix ? Lequel se revendra le mieux dans quelques mois ? Le Pentax ou le Sigma ? Merci pour vos avis PS: chez Grosbill, le kit K10D et 16-45 ne coute "que" 997 euros avec le code reduc qui va bien... pour la version Sigma il faut bien rajouter 120-130 euros ...

Joe Burtonn a écrit:

Sur photozone, le 16-45 a obtenu une note de 3.64, contre 2.56 pour le 18-50 (sur 5). Après, à toi de voir

Capricorne a écrit:

2,56 sur 5 ? C'est pas un peu sévère ça ?

pixel-1949 a écrit:

Le choix t'appartient ,mais je ne suis pas certain que le 18-50mm vaut la différence de prix à verser sur ton Kit  soit 120-130 euros ... mais ce sont deux bons objectifs , le choix serait plus facile s'ils te proposaient le kit au même prix, quelque soit l'objectif, mais avec le surplus de 120-130 euros pour le 18-50mm de Sigma personnellement je ne verserais pas ce surplus. et c'est certain que  l'avantage du 18-50 , c'est qu'il est plus lumineux, mais le 16-45mm lui commence à 16mm, et crois ce 2 mm de différence en grand angle  je l'aime bien moi, Bon choix maintenant

Lazar a écrit:

Joe Burtonn a écrit: Sur photozone, le 16-45 a obtenu une note de 3.64, contre 2.56 pour le 18-50 (sur 5). Après, à toi de voir Ces notes sur photozone sont donnés par les utilisateurs et non par le testeur... faut donc faire très attention et surtout regarder combien de personne ont noté l'objectif car s'il n'y en a pas assez, ça ne veut pas dire grand chose.

Lazar a écrit:

Joe Burtonn a écrit: Sur photozone, le 16-45 a obtenu une note de 3.64, contre 2.56 pour le 18-50 (sur 5). Après, à toi de voir Ces notes sur photozone sont donnés par les utilisateurs et non par le testeur... faut donc faire très attention et surtout regarder combien de personne ont noté l'objectif car s'il n'y en a pas assez, ça ne veut pas dire grand chose.

Et sur l'objectif qui serait le meilleur à la revente personne ne se prononce ?  

Joe Burtonn a écrit:

37 personnes pour le 16-45 et 79 pour le 18-50

Ce Sigma 18-50mm est l'ancienne version (non-macro) qui est moins bonne que la nouvelle d'après ce que j'ai pu lire.

Peut-être a-t-on lu les mêmes sources, mais j'ai retenu la même chose :  la nouvelle version du 18-50 Sigma enterre la version précédente !

J'aurai peut être du mieux m'exprimer, le choix concernait bien évidemment le nouveau Sigma, à savoir la version "macro" ...

C'est bien celui-là, le bon !

Oui et donc ? Pour en revenir au sujet initial, quel choix dans la perspective d'une revente entre un Pentax 16-45 et un Sigma Macro 18-50 ?  

En regardant sur le net, je vois des prix (en France) pour le Pentax entre 350 et 500 € et pour le Sigma autour de 430 €...
Donc finalement, les prix ne sont pas très différents, la différence de prix de ton kit va clairement en faveur du 16-45...
Concernant la revente, je n'ai pas d'expérience, mais je ne crois pas que les prix seront très eloignés, ce qui me fait dire au final que le Pentax serait un meilleur choix en tenant compte uniquement du critère prix (achat / vente), mais bien sûr d'autres éléments sont importants, comme l'ouverture 2.8 du Sigma et ses capacités macro, qui justifient la différence avec le Pentax ... pas simple

Oui, mais en se plaçant dans une situation d'attente d'un 16-50 Pentax, nous arrivons donc bien aux mêmes conclusions...
Merci  

Edit: sinon c'est sur que je préfère l'ouverture à 2,8 gniark ...

bonjour tout le monde,

question tres bete mais:

pourquoi un 18-55da coute 140€ et un 16-45da 430€ ?

y'a tant de difference ?
j'ai du mal à comprendre.

la qualité optique du 16-45 est apparemment bien meilleure... mais je suis d'accord cet écart de prix est -il justifié ? (de toute façons ce n'est pas le sujet de ce topic...)

babin a écrit:

bonjour tout le monde, question tres bete mais: pourquoi un 18-55da coute 140€ et un 16-45da 430€ ? y'a tant de difference ? j'ai du mal à comprendre.

Parce que le 16-45mm le vaut bien ,
plus de piqué et de qualité de construction, un cran plus haut.

Avant de l'essayer je me posais
la même question, maintenant je sais.

Revenons au sujet maintenant , sinon d'autres topics abordent  ce sujet, tu peux aller les consulter.

un 2.8 constant reste une gamme au-dessus amha

ça prend* des Lazar pour préférer du Pentax dans cette gamme de prix




* tribute to pixel

J'ai le sigma 18-50 macro. Je le trouve vraiment très bien. Piqué nettement supérieur au 18-55 du kit. Et en plus, ouverture constante à 2,8 !!!

Bonjour a tous,

j'ai bien reflechis et je pense prendre deux nouveaux objectifs pour mon k100dS.

je suis parti sur le sigma 18-50 f2.8 ex macro et plus tard le 10-20 de la meme marque.

au debut je pensais au pentax 16-50 sdm mais le prix me rebute un peu sachant que la tropicalisation et le sdm ne m'interresse pas (ptet parceque je ne connais pas )
de plus pour casiment le meme prix j'ai le 10-20 et le 18-50 et j'espace les depenses  

si quelqu'un a des infos negatives sur ces deux objectifs (surtout le 18-50), je suis preneur.


mon achat est prevu pour novembre.

merci d'avance.

 Le 10-20mm EX de Sigma n'a que des éloges, (Il est sur ma liste)
et le 18-50mm EX de Sigma est très bien classé,

Moulag le possède ici je crois, et j'ai vu ses photos, très bon piqué
rien de négatif pour ma part contre ces deux objectifs.

Pour résumer dis-toi que tout ce qui se fait dans le EX est assez bien noté .

Bon achat