PentaxOne

Est ce qu'il y a des possesseurs de cet objectif qui pourrais me dire si la stabilisation fonctionne lorsqu'on rajoute le TC 1.4 ?

Il y a déjà un topic consacré à cet objectif, merci de l'utiliser plutôt que de lancer un nouveau sujet.

Mais de plus, ta question porte plutôt sur les téléconvertisseurs et il y a aussi déjà des sujet qui y sont consacrés, merci d'utiliser la fonction de recherche.

Ce n'est pas le meme objectif : 100 300 F4 alord que le topic est pour le 100 300 F4.5/6.7

Le titre de l'autre topic est générique...

Olivier_D a écrit:

Est ce qu'il y a des possesseurs de cet objectif qui pourrais me dire si la stabilisation fonctionne lorsqu'on rajoute le TC 1.4 ?

j'ai ce dont tu parles l'objo + le multiplicateur .
perso,  lorsque je couple les deux ,sans trepied ,ce n'est pas un probleme de flou mais plutot un probleme de cadrage . le fait d'appuyer sur le declencheur me fait bouger.
par contre la stabilisation fonctionne j'ai fait l'essai avec et sans

HS: je ne regrette pas mon achat ,parce que j'ai fait une trés bonne affaire ,mais bon il est tellement encombrant et lourd que je ne le sorts pas tous les jours .  
si j'avais du le payer neuf je ne l'aurai jamais pris
et puis suivant le sac que tu as ,tu peux reinvestir là dedans aussi ,ça prend beaucoup de place un cailloux comme ça  

Ha ben ca alord c'est super interresant, cela veut donc dire que le TC indique la bonne focale a l'appareil : il doit donc apparaitre comme 420 dans les exifs et non 300 ?

Pour ce qui est de l'encombrement, pas de probleme , je suis au courant, j'hesite meme entre ce modele et le 300 2.8 (avec meme une preference pour ce dernier) Et si ca marche avec le 100 300 F4 EX , ca marcheras avec le 300 2.8 EX , car c'est la meme game .

Merci pour ta réponse

Je pense pas que l'appareil sache qu'il y ait un TC, poru la stab soit tu fais avec la valeur normale soit tu l'enleves a moins que y'ait une chose que je sache pas.

Olivier_D a écrit:

Ha ben ca alord c'est super interresant, cela veut donc dire que le TC indique la bonne focale a l'appareil : il doit donc apparaitre comme 420 dans les exifs et non 300 ?

je viens de faire un essai ,parce que je m'etais jamais posé la question .
donc la reponse est non ,enfin sur le k100 , l'appareil ne voit pas qu'il y a le multiplicateur . et ni sur les exifs.
par contre je ne vois pas ou est le probleme??????
en quoi est-ce genant pour toi?????

La stab marche en fonction de la focale, dans le cas d'un TC la focale que le boitier crois stabilisé est en fait fausse, c'est ca le problème.

thegimly a écrit:

La stab marche en fonction de la focale, dans le cas d'un TC la focale que le boitier crois stabilisé est en fait fausse, c'est ca le problème.

merci pour cet eclaircissement .
j'aurai appris queque chose d'interressant ce soir.
donc conclusion il vaut mieux desactiver la stab quand j'utilise le multiplicateur .
parce que je ne m'en sert pas souvent (du multiplicateur), mais franchement avec ou sans (la stab) je n'ai pas vu de difference .
demain je ferai des tests un peu plus poussés

Tu as les resultats de tes tests plus poussé ?

retour pile dans le sujet du topic !

si vous avez une pierre blanche, c'est le moment de vous en servir



j'ai fait une dizaine de shoots vite fait entre deux averses avec mon nouveau joujou
comme je ne fais que du Vivitar depuis une quinzaine de jours, je me suis fait les réflexions 'comparatives' suivantes  :

1) la montée en 'poids' n'est pas excessive (guère plus que de passer d'un 35 mm au Vivitar finalement), donc a priori je l'utiliserai sur des sorties d'une heure ou deux sans avoir besoin de pied

à noter que sans avoir l'entraînement d'un caillou de 750 grammes avant ce Sig', je n'suis pas sûr que j'aurais pas tiré la tronche

2) je trouve assez mou pour du f4... tu m'étonnes, en comparaison, ben il est à PO lui !

3) la prise en main (j'entends 'physiquement') est globablement excellente
il s'avère que compte tenu de l'encombrement du bestiau, c'est la main gauche qui assume la majorité du porter de l'ensemble  (2.4 kg en état de fonctionnement)
c'est inhabituel, mais ma foi, pas gênant, plutôt bien réparti quoi

4) l'AF est rapide, boudiou j'avais jamais vu la MaP se faire aussi vite
izonfoutu des p'tits elfes qui pédalent dedans ou quoi !?

5) back focus un poil plus prononcé peut-être que pour mes autres cailloux

bon 'faut dire que du 300 mm @f4, y'en a pas beaucoup qui suivent la comparaison non plus

voilà, stout pour le moment

Tigrou a écrit:

retour pile dans le sujet du topic ! si vous avez une pierre blanche, c'est le moment de vous en servir j'ai fait une dizaine de shoots vite fait entre deux averses avec mon nouveau joujou comme je ne fais que du Vivitar depuis une quinzaine de jours, je me suis fait les réflexions 'comparatives' suivantes  : 1) la montée en 'poids' n'est pas excessive (guère plus que de passer d'un 35 mm au Vivitar finalement), donc a priori je l'utiliserai sur des sorties d'une heure ou deux sans avoir besoin de pied à noter que sans avoir l'entraînement d'un caillou de 750 grammes avant ce Sig', je n'suis pas sûr que j'aurais pas tiré la tronche 2) je trouve assez mou pour du f4... tu m'étonnes, en comparaison, ben il est à PO lui ! 3) la prise en main (j'entends 'physiquement') est globablement excellente il s'avère que compte tenu de l'encombrement du bestiau, c'est la main gauche qui assume la majorité du porter de l'ensemble  (2.4 kg en état de fonctionnement) c'est inhabituel, mais ma foi, pas gênant, plutôt bien réparti quoi 4) l'AF est rapide, boudiou j'avais jamais vu la MaP se faire aussi vite izonfoutu des p'tits elfes qui pédalent dedans ou quoi !? 5) back focus un poil plus prononcé peut-être que pour mes autres cailloux bon 'faut dire que du 300 mm @f4, y'en a pas beaucoup qui suivent la comparaison non plus voilà, stout pour le moment

c'est étonnant car il est justement réputé pour piqué à PO!  c'est le cas du modèle que je possède et d'aprés faaf , idem pour le sien. pour le reste je confirme.

édit: monté sur le k100d (et d'aprés les tests) pas de back/front focus.

ben wé... mais quand tu shootes au caillou macro pendant 2.000 photos et que tu repasses au 'normal' ensuite, ça fait ça !

quant au back focus, il ne dépend pas du caillou je pense, il est simplement présent mais +/- visible en fonction du caillou amha

Tigrou a écrit:

ben wé... mais quand tu shootes au caillou macro pendant 2.000 photos et que tu repasses au 'normal' ensuite, ça fait ça ! quant au back focus, il ne dépend pas du caillou

ok

Possible d'avoir un ou deux exemples de shoot avec ce caillou    ??

je t'en poste quelques une ,avec mon ancien ,
maintenant c'est tigrou qui l'a ,ça sera interressant de voir la difference entre les 2 shooteurs .
les miennes sont brut de capteur (k100 et RAW)
1
2
3
4

en fait je viens de me rendre compte que je ne m'en suis pas beaucoup servi ,j'ai une cinquantaine de clichets pas plus .
donc c'est tout ce que je peux faire pour toi desolé

Merci pour les exemples, ca a l'air pas mal meme si c'est pas facile de se rendre compte du piqué avec des images compressés...  

bon alors :(tigrou) qu'est-ce que t'en penses de ce caillou  
ça va t'es content ?
tu t'attendais à mieux?
tu es deçu?
ah au fait je t'es pas vu dans le topic "feedback"

lunada11 a écrit:

bon alors : qu'est-ce que t'en penses de ce caillou

heu moi ? j'ai posté au dessus
puis bon j'attends une sortie pour faire 200 shoots, je me rendrai mieux compte après

- photos en 1600pix, de 230 à 500 Ko
- 0 retouche, j'insiste bien : ce sont les jipègue issus du K10 tels quels

1. 240mm@F4


2. 300mm@F4


3. 300mm@F4,5


4. 300mm@F4,5


5. 300mm@F4

ça l'air de p00trer... mais bon je peux pas dire, vu que j'utilise un booster (on ne rigole pas) qui compresse mes images...

/HS du vendredi
tu veux voir ce que ça donne chez moi ?



et ne plus ça compresse même les gifs animés donc les smileys...

//HS du vendredi

le problème que j'ai c'est que malgré une grosse correction de focus, la MaP est encore trop en arrière du point que je vise

chiant ce boîtier

Tigrou a écrit:

chiant ce boîtier

enlalalala !

allez Tigrou Black Listé pour son Front Focus non digéré
nan mais

Feu les modos !!!!!!!

Ca m'a l'air diablement bon, cet objo

wé, enfin surtout celui qui l'utilise






























enfin bref : pas d'AC, bon piqué (quand la MaP est bonne ), focus rapide
poids : bonne surprise, bizarrement sur une heure, je l'ai pas plus 'senti passer' que le Viv'

Tigrou a écrit:

wé, enfin surtout celui qui l'utilise enfin bref : pas d'AC, bon piqué (quand la MaP est bonne ),

ca doit etre a cause du recul que tu front focusses
faut bien le tenir  

pfffff, du back

 Excellent piqué cet objectif,

Bon je le rajoute sur ma liste avec le 10-20mm de Sigma  

tu vends tous tes Pentax à Lazar, et zou, tu fonces chez Sigma


nan mieux : t'attends que j'aie mon D300, et je te vends le lot 2*Sig' + LE Viv

euh, le 100-300, je suis intéressé... je peux ?

Déjà une évoquation de la future vente?

Ça a été rapide!

on a déjà perdu assez de temps comme ça, non ?

c'te bande des trolls les gradés !

j'ai déjà posté un truc dans ce goût là nan ?

faudrait voir à pô faire d'amalgame regroupant trop rapide, le p00treur de Toulouzaings

PentaxOne ne trolle pas, lui

très bonne série d'essai tigrou!!    ce cailloux est formidable!!

en attendant de le recevoir, faudra que je me console avec le Sigma 10-20 et le Pentax 28 f2.8 qui sont en route et approchent à grands pas

Je viens de regarder tes photos histoire de savoir de quoi on parle ici

La 2 p00tre des tortues de Floride accouplées avec un caribou Pixellois. Méga PDC !!  

rber44 a écrit:

Je viens de regarder tes photos histoire de savoir de quoi on parle ici La 2 p00tre des tortues de Floride accouplées avec un caribou Pixellois. Méga PDC !!

.......................................................

Je crois que tigrou a le parc d'objectif que j'envisage il lui manque plus qu'un telconvertisseur 1,4x

il viendra des US avant la fin de l'année

t'aurais pu prendre le lot direct à Lunada

...un jour...

MouLaG Ôfr a écrit:

t'aurais pu prendre le lot direct à Lunada

hé non
car je ne prendrai pas le Sigma, mais bien le Tamron

pfiou, en fait, j'étais en dessous de la vérité : il picote sa maman ce caillou (MaP manuelle pour pour être emm*rdé)

240 mm @f4, 0 traitement :




à tel point que la même @f8 ne présente pas plus d'intérêt (sauf pour jouer un peu sur le bokeh) :

Bon, maintenant que tu l'as testé, inutile de perdre ton temps avec, je te le rachète....

épatant ce caillou !

Tigrou a écrit:

pfiou, en fait, j'étais en dessous de la vérité : il picote sa maman ce caillou (MaP manuelle pour pour être emm*rdé) 240 mm @f4, 0 traitement : à tel point que la même @f8 ne présente pas plus d'intérêt (sauf pour jouer un peu sur le bokeh)

euh la f8 est beaucoup mieux car la plante est complètement nette, contrairement à F4 où le devant est flou.

tu veux pas tester la lune pour voir pliz ? (si tu habites à la campagne non polluée lumineusement) thx

Unhunter a écrit:

euh la f8 est beaucoup mieux car la plante est complètement nette, contrairement à F4 où le devant est flou.

c'est qu'il a de bons yeux le bougre

ce n'est pas dû au caillou, mais à mon point de MaP manuelle
(ici l'arrière de la fleur rose du haut)
bon à ce couple ouverture/focale, la PdC est fine comme une lame de rasoir

ceci étant dit, tu remarques que le piqué ne change pas

MouLaG Ôfr a écrit:

Bon, maintenant que tu l'as testé, inutile de perdre ton temps avec, je te le rachète....

[Hs On ]
Tu en as déjà un en commande   laisse la chance aux autres[Hs Off ]


mais il pOOtre cet objectif, moi les Sigma EX je commence à les aimer
comme les Vivitar Série 1  

la 1ère vraie sortie
ben, il m'étonne positivement le bougre ; quelques clichés 1600 pix & 0 retouche, cela va sans dire

190 mm @f4.5 :

300 mm @f4 :
(à travers des branchages qu'on devine à cause des ombres)

j'ai fait ce qu'il fallait pour produire des AC, en testant des situations assez calamiteuses, rien à faire (bon dans celle là, je sais pas où s'est faite la MaP)

110 mm @f4.5 :

160 mm @f4.5 :



si vous êtes pas convaincus, achetez un SDM  

Quelqu'un a t-il des infos sur ce caillou : Sigma 100-300 f4 DG APO EX ?
Merci.

BEn a peu pres introuvable sur pentax ..

Mais un objectif vraiment superlatif et sans AUCUNE equivalence chez la concurence ..

Comme d'habitude , sigma maitrise le zoom et nous fourni la une optique de tres haut vol, absolument concurante des focales fixes 300 mm f4 de "marque" tout en étant relativement peu cher , et pas si gros que ca ...

Si t'as l'opportunité de l'acheter , vas y  .. a part le poids pas de deception possible sur les perfs ...


Ah oui, il sera pas HSM sur pentax ;)

merci pour ces infos bigB

Si ce n'est pas déjà fait, un petit tour sur photozone (http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/369-sigma-af-100-300mm-f4-nikon)devrait te donner une petite idée.

Bon ce n'est pas un test sur un boitier Pentax mais ça doit donner une bonne indication sur la qualité apparemment remarquable de cet objectif.

CitationSi t'as l'opportunité de l'acheter , vas y  ..

c'est vrai qu'il me plait bien cet objectif...mais le budget n'est pas négligeable  :spamafote:
alors j'hésite encore  :neutral:
si d'autres personnes peuvent donner leur avis sur son utilisation, notamment par rapport au poids du bébé... utilisation avec ou sans pieds ?

Ca fait longtemps que je parcours ce forum sans jamais m'être inscrit, voilà c'est chose faite et je vais pouvoir te donner un avis sur cet objectif que j'ai depuis quelques jours. Bon j'ai pas encore eu le temps de beaucoup le tester mais il est vraiment d'une super qualité, après le tamron 70-300 là c'est vraiment un autre monde. C'est vrai que le poids est important et à la longue ce doit être un handicap. L'objectif est vraiment imposant surtout avec le pare-soleil qui est énorme, monté sur le k100 l'appareil semble tout petit. Je pourrais t'en dire plus après ce we, je prévois une sortie avec la bête sans pied, je ferais un petit compte rendu des courbatures.
J'ai longtemps hésité entre le bigma et celui là et pour l'instant je ne regrette pas du tout mon choix, même avec un doubleur (kenko) la qualité semble encore au rendez-vous. 
Je l'ai choisi car je voulais une longue focale (+de 400mm, vivement que mon multiplicateur sigma 1.4X arrive!!), de bonnes performances même sans trop de lumière et un encombrement "faible" (il ne s'allonge pas lorsque tu zoom comme le bigma). C'est vrai qu'il n'est pas HSM mais il est beaucoup moins bruyant que mon 70/300, l'autofocus me semble assez rapide mais je n'ai pas beaucoup de points de comparaison.
J'essayerais de poster quelques tofs en exemple.

Au fait je l'ai achete chez digixo et ils doivent encore en avoir en stock

moi j'ai la version non DG ,entre le 100-300 et moi c'est une trés longue histoire .
je l'avais acheté quand j'avais un k100D ,je trouvé le piqué fabuleux et la vitesse de l'af par rapport au 70-300 DG APO etait vraiment trés rapide ,puis pour financer l'achat du k10 j'ai decidé de le vendre mais je l'ai toujours regretté .

aprés quelques temps avec mon k10 j'ai eu l'opportunité d'en racheter un à un super prix ,et la la combinaison boitier + grip + 100-300 EX a été parfaite .

certain d'entre nous on eu des soucis de back et front focus avec le K10 ,perso je n'ai pas été concerné .

maintenant j'ai le k20 et pour rien au monde je m'en separerai

à part l'encombrement je ne trouve aucun point negatif à lui reprocher .
perso je ne l'utilise pratiquement jamais avec un trepied ,il suffit de bien te caler .
pour le poids ,ça ne me pose pas de soucis particulier ,on s'y fait rapidement

celui là je ne suis pas prés de m'en separer  ;)

alors si tu as le budget n'hesite pas tu ne le regretteras pas

hop :

https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4717.msg157637/#msg157637




Edit (MouLaG) : liens vers le nouveau forum

et re-zou :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4717.msg157671/#msg157671

puis un peu plus loin
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4717.msg157677/#msg157677


pas de bol, l'hébergeur que j'utilsais à l'époque a disparu (donc les photos postées aussi...) mais les commentaires sont assez parlants amha


Edit (MouLaG) : liens vers le nouveau forum

Fusion avec le fil existant  8-)

ha oui dis donc
j'en étais resté au vieux péhin !

Citation de: MouLaG Ôfr le 26 Juin 08 à 13:38
Fusion avec le fil existant  8-)

MerciMouLaG... j'ai dû rater le post initial en cherchant des infos !!

liligje et lunada merci pour vos avis

Je possède cet objectif que je trouvais tres bon avec mon IST DS, un poil mou à f4 et tres bon ensuite. Je suis passé au K20 et je ne trouve plus si fantastique que ça. J'ai essayé à main levée avec ou sans SR, sur pied...rien n'y fait. La mise au point faite en AF ou MF sur le verre de visée ou sur l'écran en live view. C'est bof; il faut être à f8 pour que se soit bon. Je n'ai pas poussé les tests à fond, mais je ne suis pour l'instant pas entièrement convaincu par ce couple.

Citation de: farfadet le 04 Juil 08 à 23:22
Je possède cet objectif que je trouvais tres bon avec mon IST DS, un poil mou à f4 et tres bon ensuite. Je suis passé au K20 et je ne trouve plus si fantastique que ça. J'ai essayé à main levée avec ou sans SR, sur pied...rien n'y fait. La mise au point faite en AF ou MF sur le verre de visée ou sur l'écran en live view. C'est bof; il faut être à f8 pour que se soit bon. Je n'ai pas poussé les tests à fond, mais je ne suis pour l'instant pas entièrement convaincu par ce couple.

c'est drole comme les avis peuvent etre diametralement opposés ,pourtant j'ai la meme combinaison que toi K20+100-300F4.
mes meilleurs clichés je les ai fait avec ce cailloux ,et moi je trouve qu'il pique meme dés f4.  :spamafote:

c'est pour ça que le mieux c'est de se faire une idée par soi meme  ;)

Tu dis que test meilleures images tu les as faites avec ce caillou, tu as pourtant aussi le 35mm limited que j'ai également. Celui là, oui, c'est un TRES bon objectif. Il offre un piqué assez extraordinaire.
Bon pour le 100-300 ce n'ai que des tests faits depuis mon jardin ce n'ai pas tres probant.  J'avais été tellement emballé  par ce télé sur le IST DS que ça me déçoit un peu sur le K20. Je continuerais les tests bientôt.

Citation de: farfadet le 04 Juil 08 à 23:48
Tu dis que test meilleures images tu les as faites avec ce caillou, tu as pourtant aussi le 35mm limited que j'ai également. Celui là, oui, c'est un TRES bon objectif. Il offre un piqué assez extraordinaire.
Bon pour le 100-300 ce n'ai que des tests faits depuis mon jardin ce n'ai pas tres probant.  J'avais été tellement emballé  par ce télé sur le IST DS que ça me déçoit un peu sur le K20. Je continuerais les tests bientôt.

oui excuse moi j'avais oublié ,c'etait les meilleures avant d'avoir le 77 limited ,mais maintenant il a du mal a quitté mon boitier :D

Bonjour, j'aimerai un zoom de qualité, j'ai pour le moment le 50-200 pentax mais j'aimerai monter dans la qualité. J'ai remarqué le 100-300 sigma recement en effet en 1r lieu je pensais au bigma, mais j'ai l'impression en parcourant le net que le 100-300 est meilleur surtout avec son ouverture constante à 4, je suis concsient que 500mm et 300 c'est pas pareil mais je veux avant tout une plein satisfaction du piqué, netteté distorsion etc.. c'est pour moi le plus important. Je crois qu'il existe aussi un tamron dans ce range là.

Que pensez-vous donc en terme de qualité d'image de cet objectif comparativement aux autres pré-cités.



EDIT rber44 : fusion avec ce topic déjà existant pour éviter les doublons ;)

je vois que tu as le K10 ,certains avaient remarqué du BF ou FF avec cet objectif ,en tout cas pour ma part ce n'est pas le cas avec mon exemplaire .
sinon un seul defaut à noter poids et encombrement avec le pare-soleil.
;)

Citation de: lunada11 le 02 Sep 08 à 18:06
je vois que tu as le K10 ,certains avaient remarqué du BF ou FF avec cet objectif ,en tout cas pour ma part ce n'est pas le cas avec mon exemplaire .
sinon un seul defaut à noter poids et encombrement avec le pare-soleil.
;)

ok merci et au niveau comparaison avec les autres objo ?

Citation de: daisuke le 02 Sep 08 à 18:27
ok merci et au niveau comparaison avec les autres objo ?

malheureusement je ne pourrais pas te repondre vu que je n'ai eu que ces trois :
le sigma 70-300 F4-5.6 APO DG ,tamron 70-300 DI LD et pentax DA 50-200 .
en comparaison avec ces 3 c'est deux tons au dessus bien que le rendu du  DA 50-200 me plait bien

ok merci

hop!, je squatte..
J'hesite trèèèèèès fortement entre ce 100-300 et le Bigma.
Quelqu'un aurait eu les deux ?
Un idée de l'encombrement de chacun ?

Citation de: azhago le 05 Sep 08 à 17:54
hop!, je squatte..
J'hesite trèèèèèès fortement entre ce 100-300 et le Bigma.
Quelqu'un aurait eu les deux ?
Un idée de l'encombrement de chacun ?

D'aprés les tests que j'ai lu le 100-300 est plus court mais d'excellente qualite ! regarde sur photozone.
Mais moi aussi j'aimerai bien des témoignages  :D

Oui, forcement, le 100-300 est plus court que le 50-500 ^
Je sais qu'il est excellent, mais le Bigma aussi, d'ou mon hesitation.
J'en ai trouvé un d'occase a ~800~€, mais cela reste suffisament cher pour que j'hesite..

Citation de: azhago le 06 Sep 08 à 13:28
.
J'en ai trouvé un d'occase a ~800~€, mais cela reste suffisament cher pour que j'hesite..

FARFADET en vend un ici meme à 450 euros ,version non DG comme le mien .
il ne doit pas etre trop au courant ds tarifs de l'occase  :lol:
à l'heure ou je poste il doit déja etre vendu  8-)

Citation de: lunada11 le 27 Sep 08 à 09:33


à l'heure ou je poste il doit déja etre vendu  8-)

en effet !
je l'ai bientot sur mon boitier  ;)

Bonjour à tous,
Ayant une envie de me rapprocher de focales se situant aux "extrêmes", j'avais fait une short list des télé auxquels je pouvais prétendre.
Un DA 300mm f4 m'aurait bien plu, mais pour commencer dans ce type de cailloux, je voulais quelques chose qui me permette plus de libertés.

Et voila que je tombe par hasard sur une occasion que je ne connaissais pas, ce Sigma 100-300 F4 en version DG.
Il n'y a pas énormément d'informations à son sujet sur le net, en tout cas moins que d'autres.

Pour le peu que j'ai vu, il semble avoir sa notoriété, Photozone le recommande chaudement dans sa version HSM, version DG ou non.
Différents post sur des forums m'ont convaincu, un exemple : http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-apo-100-300mm-f4-ex-dg.html (http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-apo-100-300mm-f4-ex-dg.html)

Voila, j'espère avoir fait, pas LE bon choix, mais un bon choix...

Je posterai des photos si ça intéresse du monde.

Coni

Objectif assez rare en monture Pentax (arrêté depuis de nombreuses années).
Un objo très qualitatif, bravo pour l'achat :applaud:

bel achat on dirait  :-)

Merci à vous !
Bon ça va, j'ai pas fait fausse route alors. Hâte de pouvoir le tester !   :-)

CitationNo introduction needed for this one and a shame it has been discontinued.
If you are looking for a serious zoomlens in this range and you can get it, don`t hesitate.
It`s sharp, well build and even wide open allready usefull. And, important for wildlife shooters, it focusses fast and can take a good amount of rain.

...
(http://farm6.staticflickr.com/5459/6944749662_f8a7316d24_o.jpg)

(http://farm9.staticflickr.com/8144/6999391306_c6a6e29d5a_o.jpg)
...

Read more at: http://www.pentaxforums.com/forums/130-lens-sample-photo-archive/190565-sigma-100-300-f4-apo-ex-dg.html#ixzz3u7TQXv00

CitationVerdict

The Sigma AF 100-300mm f/4 EX DG HSM APO is one of the most impressive Sigma lenses tested to date. It is able to deliver a near-flawless performance with great resolution figures, low vignetting, low distortions, low CAs and a very decent bokeh (albeit slightly underdeveloped regarding the moderate max. aperture unless your main subject is fairly close). It works reasonably well with the Sigma AF 1.4x DG EX converter but there's no free lunch here for obvious reasons. The Sigma is quite a monster of a lens but the combination of speed and focal length range simply takes its toll regarding size and weight requirements. The build quality is exceptionally high and combined with the snappy AF it was a joy to use the lens in the field.

Optical Quality:    4/5          
Mechanical Quality:   4.5/5
Price/Performance:   5/5

Highly recommended :bienvu:

http://www.photozone.de/reviews/369-sigma-af-100-300mm-f4-nikon?start=2

;-)

Bonjour à tous,
Voila, objectif reçu et plutôt impressionné par celui-ci (c'est mon 1er télé...).
Plutôt lourd, avec le poids du boitier ça monte encore un peu, je vais souvent me balader avec le monopode je pense...
Le KR en est presque ridicule à coté !

(http://nsa38.casimages.com/img/2015/12/20/151220085004203498.jpg) (http://www.casimages.com/i/151220085004203498.jpg.html)


J'ai fait un petit essai à 100mm, en intérieur à main levée, l'image originale à 100% crop est franchement super.

(http://nsa37.casimages.com/img/2015/12/20/151220085003838229.jpg) (http://www.casimages.com/i/151220085003838229.jpg.html)

Cet objectif est pas conséquent un excellent candidat pour ceux qui veulent un télé, il n'est pas très connu car il ne se fait plus, mais vu le prix auquel on peut l'avoir, c'est franchement une alternative très sérieuse aux "standards" 70-200, voire d'autres...

Je le possède aussi et c'est vrai qu'il est très bon même à ouverture maxi donc bon choix.