PentaxOne

J'ai beau chercher sur le forum, je n'ai pas trouvé de traces concernant cet objectif.
Le sigma 100-300 mm DL zoom, il ouvre a 4.5 /6.7 f
Je voulais savoir ce qu'il vaut en terme de qualité optique et du prix aussi, surtout le DL, je ne trouve aucune définition
Il y a aussi un Pentax 100-300 mm 4.7/5.8f (je ne sais d'autre rien dessus, mais il doit être en tout manuel vu qu'il etait sur un MZ)

J'ai déjà un vieux Tamron 70-210mm 3.8/4 f, qui est déjà pas si mal mine de rien, mais comme mon père va acquérir un k100, il aura besoin d'objos aussi

désolé de upper si vite , mais j aurais besoin d une reponse assez vite  :?

La serie DL n'est pas de bonnes qualités chez sigma mais n'ayant jamais essayer je ne peux le certifier

Je ne m'y connais pas très bien dans les téléobjectifs et je ne connais pas cet objectif précisément, mais pour ce range, je trouve qu'on peut facilement limiter le choix à deux options, selon la qualité recherchée et le budget :

- Petit budget (140-200 €)
Meilleur rapport/qualité prix : Sigma DG 70-300mm APO ou Tamron Di LD 70-300mm (ils ouvrent à f/4-5,6, ce qui est nettement mieux que ce que tu indiques)

- Gros budget (1000 €)
Sigma 100-300mm f/4 EX (quelques-uns l'ont sur ce forum, manifestement c'est du tout bon)

Si tu cherches un objectif à moins de 140 €, il faut être prêt à faire beaucoup de compromis (soit sur la qualité, soit sur les automatismes en prenant un objectif manuel)

Je relance, voila le tamron af 70-300mm macro me tente bien ,mais est ce qu il vaut le coup par rapport a mon vieux tamron cité en 1 post ?
et combien je peux en tiré a la vente ?

C' est surtout le coté macro en plus qui m attire et puis l AF

Je l'ai ce sigma 70-300 DL à pompe et le résultat est décent.

Bon de 70 à 250.
De 250 à 300, c'est moins bien mais pour du 10x15, c'est parfait.

Le zoom à pompe c'est  hyper pratique, je n'ai pas eu de souci particulier avec la poussière.

Correct donc !

et si on devait comparer ce sigma avec le tamron 70-300 et le pentax FA 100-300 ???
le tamron serait encore meilleur que le pentax ?

N'ayant pas ces objectifs, je ne peux pas répondre.

Par contre, ce qui est curieux, c'est qu'avec cet objectif, je dois mettre -1/3 en EV sinon l'exposition ne me plait pas.

Je ne le fait jamais avec un objectif DA.

Avec mes 2 FA (argentiques donc), le Sigma 75-300DL et le 85 FA, je préfère avec une légère sous-ex. Angle d'incidence de la lumière ? ? ?

Le Tamron a l'air plutôt bien nôté pour son prix ici.

J'envisage de le prendre. Est-ce que selon vous ça permettra de prendre des photos de moto (vitesse) de qualité "satisfaisante"? Pied obligatoire?
Est-ce que ouverture et focus seront gérés depuis le boitier avec cet objectif et le k10d?

A propos, en imaginant que je sois à 300mm, il me faut descendre typiquement à quel temps de pose pour espérer avoir une moto nette en virage?

eldoctor.Sylvain a écrit:

A propos, en imaginant que je sois à 300mm, il me faut descendre typiquement à quel temps de pose pour espérer avoir une moto nette en virage?

D'expérience, je dirais 1/500°-1/750° pour être sur. Après tu peux descendre en dessous, mais faudra faire bien plus attention...

Ah oui je vois sur ton site que c'est ton domaine...

Tu ne viendrais pas à Carole samedi par hasard?

Samedi surement pas. Mais pour le dimanche, j'hésite...

Oh moi qui cours samedi...

Sinon pied obligatoire pour un 300mm ou non?

Un pied, c'est pas assez mobile pour prendre les motos. Un monopod c'est bien mieux et très utile.

Je l'utilise en permanence avec le 135-400.

Quelle hauteur faut-il prendre pour le pod? Sachant que je fais 1m84, il est possible que certains monopods soient trop petits non?

Pour les monopods, je te renvoi vers ce topic.