PentaxOne

j'ai vendu le sigma 24-70 ex qui est pourtant très performant et  présentant une superbe construction (j'espère ne pas le regretter!) mais lourd et trop volumineux pour du reportage! maintenant je dois prendre une décision pour acheter son remplacant: le sigma 18-50 ex macro f/2.8, le pentax 21mm f/3.2 ou le pentax 16-45 f/4
je voulais un fixe pour la compacité et la "sois disant" qualité optique, mais après réflexions, je me demande si je pourrais pas profiter pour prendre un zoom grand angle comme le 16-45 qui parait, d'aprés vos dires, assez fabuleux. ceci dit son ouverture f/4 me dérange un peu.
alors j'ai une question lui concernant: que pensez vous de sa construction? de sa maniabilité? (par rapport au 18-55 par ex.)

Je ne connais pas le 16-45, par contre, laisse tomber le 21mm.

J'ai pu le tester car il m'intéressait en complément de mon 43mm et j'ai été très décu: l'ouverture est limitée pour un grand angle et le vignettage est très marqué.
C'est dommage car la qualité de fabrication est bonne par ailleurs.

Ps: je te donnerai des nouvelles de ton Sigma de temps en temps  

dop@mine a écrit:

Je ne connais pas le 16-45, par contre, laisse tomber le 21mm. J'ai pu le tester car il m'intéressait en complément de mon 43mm et j'ai été très décu: l'ouverture est limitée pour un grand angle et le vignettage est très marqué. C'est dommage car la qualité de fabrication est bonne par ailleurs. Ps: je te donnerai des nouvelles de ton Sigma de temps en temps

..avec photo?  

le 16-50 2,8 est hors budget ?

Axxl a écrit:

le 16-50 2,8 est hors budget ?

ben j'ai le k100d pour l'instant.......et puis il faut un peu de recul avant de mettre ce prix dans un zoom standard.

oups ..
qd bien mm il te serai pas utile sur le k100

Salut,

Après la revente de mon Sigma 28-70 f/2,8 EX, je me suis tourné sur le pentax 16-45 f/4. Ca fait un peu plus de deux semaines que je l'utilise et j'en suis très très content.

Le piqué est très très bon en pleine ouverture, ce qui permet de l'utiliser en intérieur sans flash. J'ai d'ailleurs été assez surpris de ce coté là. Selon la plupart des tests, sa meilleure ouverture est obtenue à f/8.
Niveau range, il est clair que 45 est un peu court, en particullier si tu veux t'en servir pour faire du portrait. Par contre, à l'inverse le grand angle à 16mm est un pur bonheur. Y a un belle différence entre 16 et 18mm.
Autre bon point de cet objectif est le principe de basculement en mise au point manuelle juste par rotation de la bague de mise au point... c'est super pratique.


Sinon, niveau inconvénient y a le fait que le flash interne est peu utilisable à 16mm, du fait qu'en grand angle, l'objectif est déplié.

Si tu veux des photos, n'hésites pas à me demander.
Bonne soirée

schumif a écrit:

Salut, Après la revente de mon Sigma 28-70 f/2,8 EX, je me suis tourné sur le pentax 16-45 f/4. Ca fait un peu plus de deux semaines que je l'utilise et j'en suis très très content. Le piqué est très très bon en pleine ouverture, ce qui permet de l'utiliser en intérieur sans flash. J'ai d'ailleurs été assez surpris de ce coté là. Selon la plupart des tests, sa meilleure ouverture est obtenue à f/8. Niveau range, il est clair que 45 est un peu court, en particullier si tu veux t'en servir pour faire du portrait. Par contre, à l'inverse le grand angle à 16mm est un pur bonheur. Y a un belle différence entre 16 et 18mm. Autre bon point de cet objectif est le principe de basculement en mise au point manuelle juste par rotation de la bague de mise au point... c'est super pratique. Sinon, niveau inconvénient y a le fait que le flash interne est peu utilisable à 16mm, du fait qu'en grand angle, l'objectif est déplié. Si tu veux des photos, n'hésites pas à me demander. Bonne soirée

merci à toi! mais au niveau de la qualité de construction, qu'en est il (par rapport au 18-55)? il vignette à 16mm?
sinon, les 45mm devraient suffire car pour le portrait j'ai le 50mm f/1.7.

Niveau qualité de fabrication, ça n'a rien à voir avec le 18/55 de base. Le 16-45 est en métal et polycarbonate. Ca respire vraiment la solidité. Mais c'est pas si lourd et encombrant que les la série EX sigma.
Pour le portrait, jai le meme raisonnement que toi avec le 50mm f/1,7.
Je trouve pas qu'il vignette à 16mm, je te mets une photo pour que tu te fasses ton avis.

Les photos sont dispo ici :

http://fab.pictures.free.fr/_G101647.jpg
http://fab.pictures.free.fr/_G101651.jpg
http://fab.pictures.free.fr/_G101627.jpg
http://fab.pictures.free.fr/_G101619.jpg

j'espère que ça répondra à tes interrogations sur le vignettage

ok merci à toi! le piqué semble au rendez vous mais je crois remarquer un peu de distorsion?

Pour ma part, je vois surtout de l'aberration chromatique oO

J'ai le 16-45mm et pour le prix tu en as pour ton argent, qualité au rendez-vous et piqué ,
schumif  a pas mal tout dit pour la balance d'infos.

Pour la distorsion, moi en tout cas , je n'en en pas remarquer beaucoup.
et très peu de vignettage.

J'ai pas spécialement remarqué ces problemes de distorsion.
Si je me souviens bien, y a un test très complet de cet objectif dispo sur le net, où il est testé à différentes focales.
J'essaye de le retrouver.

De mon coté, niveau rapport qualité / prix, je suis ravi.

schumif a écrit:

J'ai pas spécialement remarqué ces problemes de distorsion. Si je me souviens bien, y a un test très complet de cet objectif dispo sur le net, où il est testé à différentes focales. J'essaye de le retrouver. De mon coté, niveau rapport qualité / prix, je suis ravi.

est ce site? :

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_1645_4/index.htm

d'aprés ce test, il présente des aberrations chromatiques.

xav80 a écrit:

schumif a écrit: J'ai pas spécialement remarqué ces problemes de distorsion. Si je me souviens bien, y a un test très complet de cet objectif dispo sur le net, où il est testé à différentes focales. J'essaye de le retrouver. De mon coté, niveau rapport qualité / prix, je suis ravi. est ce site? : http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_1645_4/index.htm d'aprés ce test, il présente des aberrations chromatiques.

et sur les photos, c'est flagrant non ?

oui tu as raison. les photos sont plus parlantes.

Voilà un test qui date un peu mais complet :

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/BxuREV7.html

bonne lecture du soir...

bon! après une très longue réflexion (même au boulot!   ) j'ai choisi le 16-45! car il présente un bon compromis qualité/prix et focale/piqué.
merci à vous!

Du coup, tu l'as pris où et touché à combien?

ici et de + livré par chronopost pour 6 euros seulement!

ok, perso, j'ai touché le mien à 240 euros, port inclus (USA + Rebate).
J'espère qu'il te conviendra.
Bonne soirée

bah! je sais! y a moins chère à l'étranger,  mais je suis frileux.

schumif a écrit:

ok, perso, j'ai touché le mien à 240 euros, port inclus (USA + Rebate). J'espère qu'il te conviendra. Bonne soirée

Comment ça se passe pour le SAV dans ce cas là ? Comment a tu eu le rebate ? Il faut pas une adresse aux US ?

Salut,
Pour le SAV, la garantie Pentax est mondiale (cf la carte de garantie présente avec les produits Pentax).
Pour la rebate, elle est de 100$ sur cet objectif (voir les détails sur le site de Pentax US). CEs rebates sont destinées exclusivement aux habitants US. Il te faut donc une personne là bas qui réceptionne le colis, s'occupe de récupérer la rebate et te renvoi l'objectif.

C'est tout simple, pour peu que tu connaisses quelqu'un làbas sur place...

schumif a écrit:

C'est tout simple, pour peu que tu connaisses quelqu'un làbas sur place...

les ... étant l'abréviation de :

résident autochtone des Etats-unis, qui y habite ayant une demeure outre Atlantique, situé dans un des 5x états et domicilié aux US

???

gné

spa grave, 'faut pas chercher

ok, va pour du flood pur et simple...

j'ai reçu aujourd'hui le pentax 16-45, mes premières impressions sont:
-construction légère, pas très différent du 18-55
-les bagues sont douces et précises, c'est différent du 18-55, un bon point
-les dimensions me conviennent, un autre bon point!!
-d'après les premières photos, le piqué est au rendez vous! en jpeg pour l'instant, ce week end j'attaque les raw.
-et enfin , le grand angle  c'est un atout certain!!

édit: le piqué à f/4 miam!! je viens de prendre une photo de ma salle à manger à 16mm f/4 et ben     .

xav80 a écrit:

j'ai reçu aujourd'hui le pentax 16-45, mes premières impressions sont: -construction légère, pas très différent du 18-55 -les bagues sont douces et précises, c'est différent du 18-55, un bon point -les dimensions me conviennent, un autre bon point!! -d'après les premières photos, le piqué est au rendez vous! en jpeg pour l'instant, ce week end j'attaque les raw. -et enfin , le grand angle  c'est un atout certain!! édit: le piqué à f/4 miam!! je viens de prendre une photo de ma salle à manger à 16mm f/4 et ben     .

La  livraison n'a pas traînée

Je suis très content que tu l'aimes, essaie une photo  de très près à 45mm, il va te surprendre, et à 16mm il est extra.

Bonnes photos xav80  

pixel-1949 a écrit:

xav80 a écrit: j'ai reçu aujourd'hui le pentax 16-45, mes premières impressions sont: -construction légère, pas très différent du 18-55 -les bagues sont douces et précises, c'est différent du 18-55, un bon point -les dimensions me conviennent, un autre bon point!! -d'après les premières photos, le piqué est au rendez vous! en jpeg pour l'instant, ce week end j'attaque les raw. -et enfin , le grand angle  c'est un atout certain!! édit: le piqué à f/4 miam!! je viens de prendre une photo de ma salle à manger à 16mm f/4 et ben     . La  livraison n'a pas traînée Je suis très content que tu l'aimes, essaie une photo  de très près à 45mm, il va te surprendre, et à 16mm il est extra. Bonnes photos xav80

non en effet, cela n'a pas traînée, le chronoposte est gratuit actuellement chez DP.  je vais l'essayer totalement demain........

Globalement il ne justifie pas pleinement les xx euros en sus  


je voulais remplacer le 18-55 du kit par celui-ci, mais dans la mesure où je n'ai shooté que grosso modo 10% des mes tofs avec le transtandard ça presse pas

La semaine prochaine j'investis dans un k200d et je pense acheté cet objectif.
Si certains l'ont, ou l'ont essayé, quel est votre retour d'expérience?
ses limites? son prix conseillé?
est-ce un bon choix pour un 1er objectif?

bref, je cherche tout ce qui peut confirmer ce futur choix.
merci d'avance! :D

Salut,
Fais une petite recherche sur le forum  ;) et tu devrais rapidement trouvé ton bonheur !!!  ;)

Aller une petite piste d'un lien trouvé sur le forum :

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/BxuREV7.html

Bonne recherche...  8-)

oui c'est vrai, j'ai trouvé ça

https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4681.msg156923/
8-)

Aller, c'est le week-end 8-), un petit lien sympa et qui va te prendre un bon moment à lire ... :lol:

http://monuniverspentax.com/test_da1645/test_da1645.html

Fusion avec un fil existant.

---

Citation de: fabzh le 06 Fév 09 à 18:01
oui c'est vrai, j'ai trouvé ça

https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4681.msg156923/
8-)

fabzh, bon lien aussi

Citation de: Opsys le 06 Fév 09 à 18:37
Aller, c'est le week-end 8-), un petit lien sympa et qui va te prendre un bon moment à lire ... :lol:

http://monuniverspentax.com/test_da1645/test_da1645.html

Opsys, merci pour ce lien intéressant  ;-)

très intéressant ce test!!
pensez vous que le k200d a lui aussi ce problème?

Dans le test de lazare (monuniverspentax), il y a aussi la question du bokeh qui m'étonne?
Avez vous des retours pour confirmer cela?

Bonjour

J'ai 2 questions suite a une vente de cet objectif d'occasion : PENTAX Objectif zoom 16-45 mm F4 ED AL SMC DA a 299 €

__c'est objectif a t'il bonne réputation...qualité optique et construction ?

__ le prix est il correcte ?

Merci.

Salut,

Ce caillou avait vraiment la côte lorsqu'il est sorti.Il a depuis été "remplacé" par le 17-70mm f/4 SDM. Il est globalement très bon (le piqué est top) mais avec quand même un défaut reconnu: des AC assez marquées en position grand angle.

En ce qui concerne le prix, ça me parait un peu excessif. J'ai souvent vu des annonces à des prix moins élevés. 

@++

Edit: 254 euros neuf FDP inclus sur ebay (vendeur français):

http://cgi.ebay.fr/PENTAX-AF-16-45-4-ED-K10D-K200D-K20D-KM-GARANTIE-2-ANS_W0QQitemZ110425580581QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms?hash=item19b5e0a425&_trksid=p3286.c0.m14

une recherche préalable t'aurait déjà donné de bonnes indications ;)

je fusionne avec le topic existant.

personnellement mon 16/45 m a beaucoup déçu suivant la focale utilisée : de 16 à 28 je le trouve trés mou voir quelconque et de 36 à 45 idem en revanche de 28mm à 35mm je le trouve excellent mais je pense que selon l'exemplaire que l'on possede ces "défauts" peuvent être tres faibles ..par contre aussi les AC en grand angle sont  trés presentes lors de pdv contrastées ou par ciel gris et l'ombre portée en 16/20mm lorsqu'on utilise le flash interne est catastrophique..

Il me semble que la doc de l'appareil précise très bien que le flash interne n'est pas compatible avec cet objectif à ces focales.

Je suis d'accord avec toi mais lorsque tu achetes cet objo en kit avec le k10d...vu l 'épaisseur du bouquin livré avec le k10d et les autres notices..j'ai fait comme beaucoup (je pense !) j'ai pris mon k10d et je suis parti "jouer" avec (impatient comme les petits!) et les 1er résultats étaient grrrrr et même trés surprenants avec le flash..aprés reflexion/explications tu fais avec  et tu achetes un flash externe..  :D

j'avoue ne pas avoir acheté cet objo en kit... et ne quasiment jamais utiliser le flash intégré  :lol:

J'avoue aussi pratiquement ne plus l'utiliser depuis que j'ai pu acquerir des fixes lumineux  que l'on ne peut pas comparer au 16/45..ni en qualité ni en prix...et depuis j'ai appris à zoomer avec les pieds.. :D