PentaxOne

Alors j'ai trois objectifs qui allaient avec un Pentax MX de 1978
Ma question est que valent ces objectifs

Le premier :
SMC Pentax-M Macro 1:4 50mm AV 4-32
Le second:
Tamron BBAR Multi C 1:2.5 55mm AV 2.5-16
Le Troisieme:
SMC Pentax 1:2.5 135mm AV 2.5-32

Merci si il y a des connaisseurs.

Enfin sur deux des 3 il y avait des bague de montée
Hoya 58mm SKYLIGHT 1B

je pense que ce sont des filtres mais j'ai aucune idée.

Beaucoup merci

à vue de nez, le Pentax 135 va faire des envieux... t'en dis quoi pixel ? c'est pas de l'excellent caillou dans cette liste ?

Trois excellents cailloux, pour la qualité


Le plus recherché serait le 3  , 135mm
Tigrou a raison.. suivi du 50mm aussi recherché...
le Tamron un peu moins.

Pour les hoya 58mm ce sont des filtres

Merci bcp Cousin  

Je continue ce poste dédié au vieux objos :
Mon père faisait de la photo étant jeune (on va dire 20 ans de là)
Alors chez moi dans une vieille malle j'ai trouvé un :
- Olympus OM 1
- RMC Tokina 70-210mm 1:3,5 diam62 8003524
- RMC Tokina 28mm 1:2,8 diam52 7922926

Je voulais savoir si on pouvais trouver un bague d'adaptation pour le mettre sur le K100D ?
Tous les automatismes seront perdus je sais bien mais si l'investissement n'est pas trop conséquent ça peut valoir le coup quand meme !

Bonjour

J'ai des objectifs Olympus  OM et  Zuiko que j'aimerais bien installer sur mes Pentax, mais malheureusement non, je ne trouve aucun adapteur.

le contraire se fait par contre, je peux adapter tous mes M42 Pentax et K facilement sur mon E-500 d'Olympus avec une bague à cet effet.

Idem pour Canon , on ne peut pas les installer sur un Pentax

Pentax est très limité à part les anciens M42 et anciens K manuels.

Je suis en train de défaire de vieux objectifs K pour  enlever l'adapteur K pour essayer de l'installer sur une monture Olympus  , pas évident mais intéressant, j'essaie aussi avec  Minolta car on les donne ces objectifs.

Je me fiche  que ce soit tout en manuel , du moment que je pourrai m'en servir et garder la MAP à l'infini. (Sinon poubelle)
À suivre plus tard  

J'ai chopé ce lien ici, est- ce une bague M-42 / Pentax K (avec infini !!!) qu'il me faudrait ?

Kichon a écrit:

J'ai chopé ce lien ici, est- ce une bague M-42 / Pentax K (avec infini !!!) qu'il me faudrait ?

Oui avec MAP infini pour monter de vieux M42 sur ton Pentax numérique .

Mais trop dispendieux, je trouve

va voir là, j'ai ai acheté 3 et efficace à 100%,
bon service et pas cher du tout  

Lien 1 et 2 :

M42 à K (1)

M42 à K (2)

Dispendieux : Qui occasionne une grande dépense  

J'un sérieux doute, un OM1 à bien un monture M42 ?
Si oui alors je crois avoir trouvé un focale fixe pour pas cher  

Kichon a écrit:

Dispendieux : Qui occasionne une grande dépense   J'un sérieux doute, un OM1 à bien un monture M42 ? Si oui alors je crois avoir trouvé un focale fixe pour pas cher

Un Olympus OM1 a une monture OM inventé par Olympus et spécifique à lui, comme la monture FD spécifique à Canon.

Tu peux te servir des anciens objectifs OM sur les appareils Olympus numériques récents avec un adapteur (J'ai cet adapteur pour mon E-500).

Olympus n'a rien  fabriqué en  M42 à ma connaissance  
si tu trouves un adapteur M42 ou K pour olympus dis-le moi, car ça fait
5 ans que j'en cherche un.  

Okay dac, alors si ça fais 5ans que tu cherches une bague OM -> Pentax  
Je suis pas prêt de me servir de ces objectifs !!
Dommage !

peut on me dire ce que sa vaut ce type d objo ?

Conépo  
Jamais entendu parler de "Presenta"
Sinon 35mm, c'est une focale intéressante, et f/2.8 c'est assez bon (normal pour ce type de focale fixe).

Mais c'est ta main là ou c'est une photo chopée sur eBay ? Parce que sinon, le meilleur plan c'est de prendre des photos avec hein

Dernière chose : vu qu'ici on voit que l'avant, on ne sait pas dire de quelle bayonette il s'agit, mais vérifie bien que c'est compatible avec ton appareil (ou via une bague adaptatrice si c'est du M42)

Je me permets un deuxième post, vu que ça n'a rien à voir...

J'voulais aussi juste vous faire partager ma joie : je viens d'arracher de justesse sur eBay un Pentax Super Takumar 85mm/1.9 en monture M42. D'après le peu que j'ai entendu parler de cet objectif, c'est une légende non ? Enfin, si Messieurs Pixel et consorts pouvaient me confirmer que je me suis pas planté comme une grosse bouse en achetant cet objectif, ça me ferait plaisir  
J'ai déjà commandé une bague M42 chez Roxen d'après les conseils de pixel-1949 dans un autre topic... Ce sera mon premier M42  

piti a écrit:

peut on me dire ce que sa vaut ce type d objo ?

MC => minolta
j'ai cherche sans resultat des bagues d'adaptation pour monture K
on peut en trouver pour monture alpha (sony alpha 100 et KM 5D et 7D et argentiques) mais qui font tele-convertisseur 2x avec une lentille de merde, ce qui fait perdre l'interet de ces objos pas mauvais en general

ca rentre dans les montures K, mais ca a tendance a pas trop tenir :/

Euh... la monture alpha, c'est du Konica-Minolta justement...

Je ne m'amuserais pas trop à les monter sur un boîtier K.

les MC/MD c'etait avant l'alpha, et evidemment ce n'est pas compatible

On est quand même gâtés au niveau compatibilité chez Pentax, on en oublie que c'est pas comme ça chez les autres

iNyar a écrit:

Je me permets un deuxième post, vu que ça n'a rien à voir... J'voulais aussi juste vous faire partager ma joie : je viens d'arracher de justesse sur eBay un Pentax Super Takumar 85mm/1.9 en monture M42. D'après le peu que j'ai entendu parler de cet objectif, c'est une légende non ? Enfin, si Messieurs Pixel et consorts pouvaient me confirmer que je me suis pas planté comme une grosse bouse en achetant cet objectif, ça me ferait plaisir   J'ai déjà commandé une bague M42 chez Roxen d'après les conseils de pixel-1949 dans un autre topic... Ce sera mon premier M42

Un objectif assez rare, et de qualité ,  félicitations, soit doux avec  ce bijou.

le seul problème c'est qu'il n'arrêtera pas de prendre de la valeur avec le temps  

PS: Bienvenue dans le merveilleux monde du M42  
tu vas y prendre goût assez vite.

Bonjour,

Je profite de ce sujet déjà ouvert sur les vieux objectifs pour poser une question à laquelle je n'ai pas encore réussi à trouver de réponse : à quels signes reconnait-on un objectif M42 ? Est-ce que ce 42 correspond au diamètre de l'obbjectif ? Le fait qu'il n'y ait pas de contacts AF/MF ?

Je pose la question car je sais que mon père a un matériel argentique qu'il n'utilise plus (un Praktica), et avant de lui "réclamer" ses anciennes optiques, je vous pouvoir être sûre qu'il s'agit de M42.

Merci d'avance à ceux qui pourront m'aider à y voir plus clair !

YodaNC a écrit:

MC => minolta

Ici je pense plutot que mc veut dire Multi-Coated amha.

enna a écrit:

Bonjour, Je profite de ce sujet déjà ouvert sur les vieux objectifs pour poser une question à laquelle je n'ai pas encore réussi à trouver de réponse : à quels signes reconnait-on un objectif M42 ? Est-ce que ce 42 correspond au diamètre de l'obbjectif ? Le fait qu'il n'y ait pas de contacts AF/MF ?

Ces objectifs se montent par vissage sur les boitiers. Ils ont donc à leur face postérieure un pas de vis de 42mm.
Il n'y a aucun contacts...

seb613 a écrit:

YodaNC a écrit: MC => minolta Ici je pense plutot que mc veut dire Multi-Coated amha.

apres un coup de google (que j'aurais du faire avant :/) ca semble effectivement etre du M42 et le MC pour multi coated, je suis alle un peu trop vite

par contre quand y a rokkor comme marque et qu'il y a ecrit MC ou MD c'est bien la monture

seb613 a écrit:

Ces objectifs se montent par vissage sur les boitiers. Ils ont donc à leur face postérieure un pas de vis de 42mm. Il n'y a aucun contacts...

Merci pour cette réponse  . Je vais maintenant voir s'il y a moyen de me faire prêter qqch qui y ressemble  .

Je viens de recevoir un Rikenon 35-70 macro acheté sur ebay pour une amie avec un superA mais pas d'objo...

Mon interrogation : la bague comporte un "P" vert.... qui ressemble bien au "A"blanc qu'on voit sur les objos A ... mais voilà, mon Kadisse (mon beau Kadisse) ne peut pas utiliser l'automatisme... il y a pourtant bien une bille pour faire contact... mais une toute petite bille... alors je sais pas trop si :

1/ le contact est bien là pour ça mais il ne se fait pas pour une raison connue seulement des services secrets outre-atlantique..

2/ la bille n'a rien à voir dans tout ça...

3/ Les rikenon "P" sont-ils des "équivalents" des pentax "A" ?

Sois très prudent, j'ai lu qu'il y avait des problèmes avec certains objos ricoh automatiques, qui ont une pin qui se coince dans la monture et posent de gros problèmes pour démonter l'objectif du boitier. Je crains que la position P automatique ne soit compatible qu'avec des boitiers Ricoh.

Si tu lis l'anglais, il y a quelques explications sur ce forum

Merci à toi Gin.net ! J'avais lu quelque part qu'il y avait un problème de blocage possible avec ces objectifs sur ce site, plutôt sommaire, mais bien renseigné, faisant entre autres un petit historique des boîtiers pentax.

Pour info :
- 3 fois que je le monte/démonte => aucun blocage.
- Une correction de - 2 IL (EV?) nécessaire pour obtenir ces photos, toujours surexposées... le diaphragme revenait bien en place, alors malgré un calcul avec le petit bouton vert (mode M) il m'a fallu vérifier l'exposition avec le test de PDC et faire varier la vitesse en même temps avec le majeur (pour la minute pratique)... et faire des tests (viva LCD !) pour connaître la correction à apporter.

Pour illustrer ceci, voici quelques photos prises avec cet objectif :
(pour ma part, je trouve la qualité d'image très bonne...)

1. Une fenêtre en fer forgé


2. son crop 100%


3. Une porte en fer forgé


4. son crop 100%

Oui très bonne qualité et détails, couleurs.  

Merci Pixel pour cet avis
Cet objectif je l'ai acheté 38€ fdpin... ça m'a pas paru excessif... surtout au vu de ce qu'il est capable de rendre.

Sinon, une petite idée pour expliquer la surexposition ?

Pour les difficultés de contrôle de l'exposition, je redis ce que j'ai déjà écrit ailleurs.

Je ne sais pas ce qu'il en est sur le K10 mais je pense que cela doit être semblable à ce qui se passe sur le DS : en dehors des objectifs automatiques qui dialognent pleinement avec le boîtier, pour les autres objectifs (cemme celui-ci) le contrôle du posemètre de l'appareil ne se fait que sur le point central du capteur. Il faut en tenir compte.

Une différence de -2 EV, ça me semble tout de même beaucoup ! J'avais d'abord pensé à un problème de diaphragme qui ne se refermerait plus assez vite, mais d'un autre côté si tu arrives à corriger, ce n'est pas logique (quoique).

Vérifie en manipulant le levier de diaphragme à la main si celui-ci se ferme instantanément. Si ce n'est pas le cas, alors ça pourrait expliquer la surexposition.

Le ressort du diaphragme le ramène correctement en position : jusqu'au bout sans freiner (pas gommé)...
ceci dit, le ressort n'est pas aussi dur que celui de mon 18-55 kit...
Il faudrait que je fasse des tests à différentes vitesses (genre 1" et 1/500)...
Pour la mesure, j'ai testé en spot ou centrale pondérée... et de mémoire ça donnait la même chose...
Mais je referai d'autres tests

Gimli_36 a écrit:

Merci Pixel pour cet avis Cet objectif je l'ai acheté 38€ fdpin... ça m'a pas paru excessif... surtout au vu de ce qu'il est capable de rendre. Sinon, une petite idée pour expliquer la surexposition ?

Est-ce que ton diaph semble ouvrir et fermer rapidement, il suffit qu'il retarde un peu pour surexposer, surtout s'il n'a pas servit pendant des années.  

Ça peut être le ressort ou manque de friction , j'irais vers l'avis de gin.net  sur un problème de diaph.    

Ce problème semble venir d'une lenteur quelconque du diaph causé par un problème interne, mais reste à savoir ce qui le cause ?
Car cet écart d'exposition est trop grande comparé à d'autres objectifs.

Mais si avec tes ajustements, il demeure stable, tu pourras toujours t'en servir.

Bonjour,

Pour faire suite à ma question postée plus haut (et à vos réponses ), je vais recevoir trois objectifs M42 :
- Pentacon auto 2.8/135 MC
- Pentacon auto 1.8/50
- Pentacon auto 2.8/29
Sauriez-vous m'indiquer les références de la bague adaptatrice qui me servira à les monter sur un K10D ?

Merci d'avance pour vos réponses   !

Il n'y a pas vraiment de référence pour les bagues d'adaptation. En fait, la bague a une certaine épaisseur, et à cause de ça, la mise au point est un peu modifiée.

Tu as 2 possibilités:

1) Une bague très fine, qui permet de conserver la mise au point à l'infini. Ca c'est l'avantage. L'inconvénient, c'est que ce type de bague ne s'enlève pas très facilement du boîtier, et nécessite une fois l'objectif dévissé d'utiliser un petit outil pour la débloquer et la retirer. Ce qui fait que ton boîtier reste quelques instants de plus vulnérable aux poussières.

2) Une bague plus épaisse. Je n'en ai pas, je n'ai que le modèle précédent. Mais à ce que j'ai compris, elle permet de retirer l'objectif du boîtier comme n'importe quel objectif en monture K, ce qui rend les opérations de changement d'objectif plus simples. Mais il n'est plus possible de faire la mise au point à l'infini.

J'ai pris la première bague, et finalement je le regrette, car j'utilise surtout ces objectifs pour des sujets à faible distance, souvent avec des bagues allonge, et le démontage de la bague d'adaptation n'est pas toujours très aisé (pas compliqué, mais des manipulations supplémentaires).

A toi de faire ton choix

gin.net : Est-il nécessaire de démonter la bague fine que tu as pour remplacer un objectif M42 par un autre différent en M42 également (ce qui pourrait être le cas pour enna et pour d'autres) ?

non, dans ce cas aucun problème. Le seul "problème" en fait, c'est que pour retirer un objectif, on le dévisse de la bague et celle-ci reste sur le boîtier. Donc pas de problème pour jongler d'un objectif M42 à un autre.

Quelqu'un peut me confirmer que les bagues vendues par roxen font perdre la map à l'infini ?
Je cherche une bague qui permette de la conserver car ce serait pour un fish-eye, donc la mise à l'infini m'interesse.

Message caché : Gin.net si ca t'interesse de vendre la tienne

J'ai reçu aujourd'hui ma bague adaptatrice M42 Roxsen identique à celle de Gin.net (donc avec MAP à l'infini). Je confirme ce qu'elle dit : ça a quand même le gros désavantage de rendre plus compliqués les changements d'objectif (sauf si on reste dans le M42).

Mais sinon, pour répondre à TheNobody, au contraire : celles de Roxsen qui sont montrées avec un petit ustencile ("clé" un peu sur le principe d'une clé pour remonter les jouets mécaniques, enfin sans la tige) et données comme "conservant la map à l'infini" conservent bien la map à l'infini.

IPeTeITheNobody a écrit:

Quelqu'un peut me confirmer que les bagues vendues par roxen font perdre la map à l'infini ? Je cherche une bague qui permette de la conserver car ce serait pour un fish-eye, donc la mise à l'infini m'interesse. Message caché : Gin.net si ca t'interesse de vendre la tienne

C'est ce modèle  pour la Map à l'infini ,

En fait, après un poil de réflexion, je suis quasi convaincu que je n'utiliserai jamais la MAP à l'infini sur mon 85mm M42, donc je crois que je vais changer de bague. Bref, TheNobody, si ta proposition à Gin.net s'applique aussi à moi et que Gin.net ne préfère pas revendre sa bague, je te propose la mienne.

C'est exactement celle de la photo de Pixel. Garantie MAP à l'infini. C'est quand même de la belle qualité (ça s'emboite parfaitement dans la monture K, on a l'impression qu'elles ne font plus qu'un ). Je l'ai reçue aujourd'hui, donc elle est nickel bien entendu.
Je te la propose à 17 € frais de port inclus (Belgique->France). Je l'ai payée au total 17,39 € et je prends en charge les frais de port. En plus tu y gagnes  beaucoup sur le temps de livraison (d'autant que je viens de faire un tour chez Roxsen et je n'ai pas vu la bague avec map à l'infini pour Pentax proposée pour le moment).
Si OK, je te propose de continuer en MP.

(Désolé de m'écarter du sujet en faisant du achat/vente... Hésitez pas à supprimer ce message par la suite.)

iNyar a écrit:

J'ai reçu aujourd'hui ma bague adaptatrice M42 Roxsen identique à celle de Gin.net (donc avec MAP à l'infini). Je confirme ce qu'elle dit : ça a quand même le gros désavantage de rendre plus compliqués les changements d'objectif (sauf si on reste dans le M42). Mais sinon, pour répondre à TheNobody, au contraire : celles de Roxsen qui sont montrées avec un petit ustencile ("clé" un peu sur le principe d'une clé pour remonter les jouets mécaniques, enfin sans la tige) et données comme "conservant la map à l'infini" conservent bien la map à l'infini.

Ma bague "M42" est fine et respecte la MAP à l'infini.
Fatigué par le blocage de cette bague dans l'appareil et par la nécessité d'une manip pénible pour la retirer après avoir dévissé l'objectif j'ai choisi de retirer le petit ressort de blocage. Je peux donc retirer le tout bague+M42 exactement comme un objectif à baïonnette normal.

Le risque de "dé-fixation" de l'objectif est infime (jamais eu de problème). Dans l'hypothèse de plusieurs objectifs M42 l'idéal est alors d'avoir autant de bagues que d'objectifs (ce qui n'est pas mon cas).

Y-a-t'il une différence entre la bague de Roxen et la bague Pentax ?
Les deux conservant la mise au point à l'infini ...

Merci

IPeTeITheNobody a écrit:

Message caché : Gin.net si ca t'interesse de vendre la tienne

Ben si je la vends après je n'en ai plus (j'ai aussi la roxsen illustrée par Pixel).

Je vais peut-être faire comme FMG et supprimer la lame de ressort de blocage de l'objectif.

Pour expliquer ce que j'entends par manipulation délicate pour retirer la bague: la clé fournie permet de débloquer une petite lame de ressort et de retirer la bague. Il est difficile de faire ça sans que l'ouverture du boîtier soit dirigée vers le haut -> risque accru de faire entrer des poussières, car l'objectif est forcément retiré. C"est le point que je trouve le plus gênant.

Gin.net a écrit:

Il n'y a pas vraiment de référence pour les bagues d'adaptation. En fait, la bague a une certaine épaisseur, et à cause de ça, la mise au point est un peu modifiée. Tu as 2 possibilités: 1) Une bague très fine, qui permet de conserver la mise au point à l'infini. Ca c'est l'avantage. L'inconvénient, c'est que ce type de bague ne s'enlève pas très facilement du boîtier, et nécessite une fois l'objectif dévissé d'utiliser un petit outil pour la débloquer et la retirer. Ce qui fait que ton boîtier reste quelques instants de plus vulnérable aux poussières. 2) Une bague plus épaisse. Je n'en ai pas, je n'ai que le modèle précédent. Mais à ce que j'ai compris, elle permet de retirer l'objectif du boîtier comme n'importe quel objectif en monture K, ce qui rend les opérations de changement d'objectif plus simples. Mais il n'est plus possible de faire la mise au point à l'infini. J'ai pris la première bague, et finalement je le regrette, car j'utilise surtout ces objectifs pour des sujets à faible distance, souvent avec des bagues allonge, et le démontage de la bague d'adaptation n'est pas toujours très aisé (pas compliqué, mais des manipulations supplémentaires). A toi de faire ton choix

Toutes mes excuses pour le retard avec lequel je fais suite à cette réponse très complète . Je n'ai repris mes recherches que ce week-end, et effectivement je suis tombée sur les deux types de bagues que tu décris. Maintenant je suis bien dans l'embarras, je mesure les avantages et inconvénients des deux types de bagues et je me rends compte que j'aimerais bien avoir les deux sortes  .

Je viens toutefois à mon tour de me décider pour une bague fine sur Ebay, car je n'aimerais pas être gênée dans mes essais par l'absence de mise au point à l'infini. Je verrai plus tard si les M42 me plaisent vraiment pour acheter une autre bague    !

Bonsoir,

Voila je ne sais pas trop ou poster pour une question sur deux objectifs et comme je veux demander aux pro avant je poste ici si je suis pas au bon endroit dites le moi.

Donc j'ai trouvé ceci mais pas encore acheté j'attend vos avis :

- cosina 28mm f:2.8 pour 33€
- ozunon 35-70 f:3.5-4.8 pour 22€ je crois qu'il fait aussi macro, mais plus trop sur.

Voila je voudrai savoir s'ils sont bon ou pas j'ai testé les deux et il fonctionnent bien sur le k10d.

Voila a bientot.

zagan a écrit:

Bonsoir, Voila je ne sais pas trop ou poster pour une question sur deux objectifs et comme je veux demander aux pro avant je poste ici si je suis pas au bon endroit dites le moi. Donc j'ai trouvé ceci mais pas encore acheté j'attend vos avis : - cosina 28mm f:2.8 pour 33€ - ozunon 35-70 f:3.5-4.8 pour 22€ je crois qu'il fait aussi macro, mais plus trop sur. Voila je voudrai savoir s'ils sont bon ou pas j'ai testé les deux et il fonctionnent bien sur le k10d. Voila a bientot.

Bonjour,  

Le cosina 28mm f:2.8  est une valeur sûre, de la qualité.

Le ozunon 35-70 f:3.5-4.8  est un clone du modèle Pentax
qui est bien ordinaire, si tu as rien ça peut te dépanner c'est tout,
mais ne t'attend pas à des miracles et même à 22 euros il est cher.

Ça vaut pas plus de 15 euros .


Voilà , à toi de voir

Donc pixel pour toi, le cosina m'apportera quelque chose par rapport au 18-55 du kit ? ( a 28mm je parle bien sur )

Merci de ta réponse rapide

Oui, il sera un poil plus lumineux (un diaph je dirais) et le piqué devrait être un peu meilleur.

Ça te changera de ton zoom, une focale fixe c'est assez différent à utiliser.

Merci a toi  

Bah je verrai ca, je pense que demain je vais aller dans un autre magasin ou j'ai vu qu'ils ont des occasions ( magasin phox mais la se sont des pros et il s'y connaissent, parce que là chez cash converters les mecs savaient même pas qu'ils avaient du pentax   ) j'ai du tester moi même tous les objectifs pour voir s'ils allaient, bon j'avoue j'ai du bien les déranger, en plus je suis passé juste avant la fermeture ).

Bref j'attend encore vos avis  

FMG a écrit:

Ma bague "M42" est fine et respecte la MAP à l'infini. Fatigué par le blocage de cette bague dans l'appareil et par la nécessité d'une manip pénible pour la retirer après avoir dévissé l'objectif j'ai choisi de retirer le petit ressort de blocage. Je peux donc retirer le tout bague+M42 exactement comme un objectif à baïonnette normal. Le risque de "dé-fixation" de l'objectif est infime (jamais eu de problème). Dans l'hypothèse de plusieurs objectifs M42 l'idéal est alors d'avoir autant de bagues que d'objectifs (ce qui n'est pas mon cas).

J'ai reçu une bague roxen récemment, et je me rend compte que je n'obtient pas le meme "résultat" que vous: chez moi, la bague ne se bloque pas sur le boitier (ni sur l'objectif d'ailleurs) ce qui me pose un peu probleme (l'objectif peut partir un peu trop facilement à mon gout)
la lame de ressort est bien là pourtant



à part ça, il y a quelques objectifs en M42 dont j'aimerais bien connaitre la valeur optique mais aussi financière:

Panagor pmc auto 1:2.8 (à priori c'est du 28mm, mais pas sur :/ )
Pentacon auto 50mm f/1.8
Auto Revuenon 55mm f/1.7
Auto Chinon 55mm f/1.7
Pentacon 135mm f/2.8
Hanimex 135mm f/2.8 (monture K)
Unitor 200mm f/3.5
Hanimex 500mm f/8

merci d'avance

C'est la bague fine (màp à l'infini) ?

il est vrai que l'objectif peut éventuellement se dévisser un peu, mais la bague devrait rester bien en place. Personnellement, je ne peux pas la retirer sans utiliser le petit outil fourni avec, qui maintient la lame contre le bord intérieur pour passer la "sécurité" de la monture.

Gin.net a écrit:

C'est la bague fine (màp à l'infini) ? il est vrai que l'objectif peut éventuellement se dévisser un peu, mais la bague devrait rester bien en place. Personnellement, je ne peux pas la retirer sans utiliser le petit outil fourni avec, qui maintient la lame contre le bord intérieur pour passer la "sécurité" de la monture.

ouip, map infini

la clé, je l'utilise pour dévisser la bague de l'objectif moi :/

Oui, c'est bien ce que je dis. Tout ce qui bouge, c'est l'objectif sur la bague, la bague ne bouge pas, grace à la lame. Je suis surprise que ta bague puisse bouger sur la monture (boîtier), mais que tu aies besoin de l'outil pour  la retirer

Bonjour  

J'ai trois bagues Roxen, 2 à l'infini et une ordinaire, j'ai des problèmes avec une mince, (Map à l'infini) mais en faisant attention , je n'ai jamais perdu d'objectifs depuis que j'ai ces bagues.
À moins de percer un petit trou pour la fixer adéquatement.
mais au moins on peut se servir des M42 à peu de frais.

Pour tes objectifs:
Tous des clones pour Pentax, fabriqué par différentes
compagnies, avec le numéro de série, on peut le savoir.
année de fabrication et fabriquant.

Certains objectifs dans cette liste sont fabriqué par d'autres compagnies et ce sont de simples revendeurs avec leur nom dessus.
Panagor 28mm pmc auto F:2.8
Pentacon auto 50mm f/1.8
Auto Revuenon 55mm f/1.7
Auto Chinon 55mm f/1.7
Pentacon 135mm f/2.8
Hanimex 135mm f/2.8 (monture K)
Unitor 200mm f/3.5
Hanimex 500mm f/8

J'en ai trois  de cette liste, je vais te dire, ce sont tous d'assez  bonnes lentilles dans ces catégories, 135mm- 55mm- 28mm- 50mm  etc
rarement on va trouver de mauvais objectifs en focales fixes surtout dans ces anciens modèles, comparé aux Télés.


Pour le prix , moi j'achète à 99% au Canada, USA et Russie.
Les prix sont très relatifs mais ont beaucoup augmenté
depuis le succès de Pentax. et en Europe c'est la folie furieuse sur Ebay.
pour tous les objectifs à monture Pentax.


Quand même que je te donnerais des prix, ce n'est pas représentatif.
Il faut savoir l'état des lentilles, usure des composants, propreté, etc...

Je serais gêné de te dire combien j'ai payé les miens.
Souvent pour une bouchée de pain, je suis très patient et je bide beaucoup et j'attends ma chance sur Ebay, la plupart de mes objectifs ont été acheté il y a des années quand la crise Pentax n'existait pas.

Il y a quelques années même à 10,00 US personne ne bidait sur un 50mm- A-    F/1.7 de Pentax
j'en ai déniché à 5,00 US , des 50mm. propres comme des neufs
j'en ai pas mal de M42 de toutes sortes.


Le 500m Hanimex devrait partir à un prix assez bon.
Pour les autres dur à dire des prix, c'en est renversant quelques fois
de voir partir des objectifs en enchère, et beaucoup recherchent cette gamme d'objectifs.

Bonne chance  

merci bien pour cette réponse  

Tous ces objectifs listés, je les ai acheté (pas encore reçu les pentacon et le panagor par contre) pour pas grand chose sur ebay (seul enchérisseur   ) pour pouvoir les essayer et garder ceux que je préfère, mais il y en a que je ne garderais probablement pas - à savoir les 55 et 135 (bon état général) - et c'est pour une vente "directe" sur ce forum ou ailleurs que je voulais situer à peu près les prix  :|

quoiqu'il en soit, j'ai de quoi m'amuser  


sinon j'ai un petit probleme sur le Unitor Automatic 200 f/3.5, le diaphragme est vraiment "freiné", et impossible de fermer plus que 5.6  
donc j'aurais aimé savoir si des réparations à ce niveau là peuvent se faire, et pour combien ?

chocolathé a écrit:

merci bien pour cette réponse   Tous ces objectifs listés, je les ai acheté (pas encore reçu les pentacon et le panagor par contre) pour pas grand chose sur ebay (seul enchérisseur   ) pour pouvoir les essayer et garder ceux que je préfère, mais il y en a que je ne garderais probablement pas - à savoir les 55 et 135 (bon état général) - et c'est pour une vente "directe" sur ce forum ou ailleurs que je voulais situer à peu près les prix  :| quoiqu'il en soit, j'ai de quoi m'amuser   sinon j'ai un petit probleme sur le Unitor Automatic 200 f/3.5, le diaphragme est vraiment "freiné", et impossible de fermer plus que 5.6   donc j'aurais aimé savoir si des réparations à ce niveau là peuvent se faire, et pour combien ?

Alors , tu as hérité d'un bon lot, bravo tu vas aimer la qualité des photos.

Pour les réparations, à moins que tu le fasses toi-même, ou connaisse quelqu'un.
moi j'ai un ami collectionneur, (échange de bons procédés) qui m'aide.

Ouvrir un ancien objectif chez un réparateur pour te coûter plus cher que le prix du lot que tu as acheté.

Comme j'ai toujours dit à moins d'un ancien objectif Leica de collection qui vaut très très cher, ça ne vaut pas le coup de faire ouvrir cet objectif.

Mais tu peux parcourir des Forums ou on montre comment ouvrir
et réparer des objectifs pour les réparer, graisser les composants;
sinon tu t'en sers tel quel, ou tu le vends à quelqu'un qui peut le réparer.

pour les prix tu peux vérifier les 135mm et 55mm du même type (Clones)  sur Ebay , à quel prix ils se sont vendus pour te donner une moyenne.

Bonne photos et bonne vente  

hmm d'accord, j'essaierais peut-être de le bricoler moi-même

encore merci pour les renseignements  

Bonjour, quelqu'un a t'il déjà essayé de monter des Minolta MD Rokkor sur une monture Pentax numérique ? J'ai un 50mm et un 28mm, acheté des bagues adaptatrices, mais pas très convaincu par le résultat, en particulier netteté à l'infini et, parfois, couleurs. Je m'attendais à mieux d'autant que je crois que ce sont a priori de bonnes optiques. Si quelqu'un a des idées sur la question je suis preneur.

Monter des objectifs d'une autre marque, même avec des bagues d'adaptations, est toujours une solution pourrie.

Citation de: lavacherouge le 09 Fév 15 à 16:09
Monter des objectifs d'une autre marque, même avec des bagues d'adaptations, est toujours une solution pourrie.

...C'est vrai en général mais j'ai eu l'occasion de voir des photos réalisées avec un Fuji ( XT1, je crois.. ) et un 50mm Summicron Leica...C'était bien loin d'être " pourri "...

Je pense que cela dépend de la qualité des optiques utilisées voire même de la bague...par contre, tous réglages manuels, oblige...Mais bon, ça quand on aime et qu'on sait faire, ça ne gêne pas...

Citation de: ericwaltr le 09 Fév 15 à 13:14
...mais pas très convaincu par le résultat, en particulier netteté à l'infini ...

Cela n'a rien à voir avec la qualité optique, c'est la compatibilité mécanique qui est pourrie. En général plus de contact pour les automatismes, plus de liaison avec le diaph et bien souvent des problèmes de mise au point.
C'est bien souvent pire que de monter des M42 qui eux au moins ne posent pas de problème de mise au point.

On trouve suffisamment de très bons objectifs en monture K voir KA à presque rien pour ne pas s'embêter avec des bricolages qui donnent de très mauvais résultats côté pratique.
J'ai bien dit pratique pas optique.  ;)

Bonjour à tous


Je déterre un vieux sujet

J'ai récupéré un Olympus OM-2N mais je ne sais pas s'il fonctionne et entre nous, l'argentique c'est pas mon truc  :clin:

Par contre, il y a trois objectifs:

• H.Zuiko 24mm f2.8 Auto-W
• F.Zuiko 50mm f1.8 Auto-S
• Zuiko 135mm f2.8 Auto-T

Je me demande alors s'il ne serait pas amusant de les mettre sur mes Pentax  :spamafote:
Alors j'ai commencé à écumer le web pour trouver une bague.
Finalement,je suis tombé sur un produit de Fotodiox https://fotodioxpro.com/products/om35-pk-pro (https://fotodioxpro.com/products/om35-pk-pro) 

Est-ce que l'un de vous a déjà testé ce genre de bague ?

Est-ce que ca vous le coup d'acheter une bague à 40euros pour utiliser ces objectifs ?
sachant qu'ils viendront en complément de ceux que j'ai et qui sont déja en monture K

Merci à tous

C'est une bague avec lentille pour compenser la différence de tirage des boîtiers; d'où perte de qualité.
Attention aux incompatibilités en raison de certains "appendices" sur les montures.