Titre: Objectif Sigma 28-200 F3,8
Posté par: ldevergn le 14 Juin 07 à 07:43
Posté par: ldevergn le 14 Juin 07 à 07:43
Bonjour tous,
Je viens de m'acquérir d'occas un objo SIGMA 28-200 F3,8 qui vient d'origine d'un "MZ argentique" (excuser moi pour ma culture de boitier pentax) de pentax.
au niveau auto focus, il est aussi rapide que le 18/55, mais l'image est de moin bonne qualité (manque de piqué). n'y a t'il pas une bague à rajouter ou un autre "kit" à mettre sur le boitier K10 que je possède pour tirer un max de qualité de cette objectif, j'arrive à avoir une image semblable qu'un "bête" compact numérique (nikon 7600).
Ce qui m'intéresse la dedans c'est que je fais des portrait alors que je suis assis dans ma chaise de jardin
.non non, je cuve pas.
Merci d'avance.
Je viens de m'acquérir d'occas un objo SIGMA 28-200 F3,8 qui vient d'origine d'un "MZ argentique" (excuser moi pour ma culture de boitier pentax) de pentax.
au niveau auto focus, il est aussi rapide que le 18/55, mais l'image est de moin bonne qualité (manque de piqué). n'y a t'il pas une bague à rajouter ou un autre "kit" à mettre sur le boitier K10 que je possède pour tirer un max de qualité de cette objectif, j'arrive à avoir une image semblable qu'un "bête" compact numérique (nikon 7600).
Ce qui m'intéresse la dedans c'est que je fais des portrait alors que je suis assis dans ma chaise de jardin
.non non, je cuve pas.Merci d'avance.
Titre:
Posté par: PentaxOne le 14 Juin 07 à 08:22
Posté par: PentaxOne le 14 Juin 07 à 08:22
Salut Ldevergn,
Un exemple de photo peut-être?
Un exemple de photo peut-être?
Titre:
Posté par: ldevergn le 14 Juin 07 à 08:26
Posté par: ldevergn le 14 Juin 07 à 08:26
ok, faudra attendre ce soir, je suis au boulot la
Titre:
Posté par: rber44 le 14 Juin 07 à 08:28
Posté par: rber44 le 14 Juin 07 à 08:28
| ldevergn a écrit: |
| ok, faudra attendre ce soir, je suis au boulot la |
quoi, tu n'emmènes pas ton matos avec toi au boulot, pour pouvoir shooter ton clavier en macro
Titre:
Posté par: ldevergn le 14 Juin 07 à 08:34
Posté par: ldevergn le 14 Juin 07 à 08:34
tu verrai l'état de mon clavier en macro, tu tombes par terre, avec toutes les bactéries et la bouffe sèché, miam.
je la mettrai dans la partie horreur si la section existe.
je la mettrai dans la partie horreur si la section existe.
Titre:
Posté par: The_Monk le 14 Juin 07 à 08:37
Posté par: The_Monk le 14 Juin 07 à 08:37
Vu le range de ton objectif, il ne faut pas t'attendre à des miracles en terme de qualité d'image. Le 18-55 sera probablement meilleur.
A ma connaissance, il n'existe aucun système à rajouter sur un objectif pour en améliorer sa qualité. Au contraire, habituellement, tout dispositif ajouté dégrade plus ou moins légèrement la qualité.
A ma connaissance, il n'existe aucun système à rajouter sur un objectif pour en améliorer sa qualité. Au contraire, habituellement, tout dispositif ajouté dégrade plus ou moins légèrement la qualité.
Titre:
Posté par: Pixel le 14 Juin 07 à 17:21
Posté par: Pixel le 14 Juin 07 à 17:21
| The-Monk a écrit: |
| Vu le range de ton objectif, il ne faut pas t'attendre à des miracles en terme de qualité d'image. Le 18-55 sera probablement meilleur. A ma connaissance, il n'existe aucun système à rajouter sur un objectif pour en améliorer sa qualité. Au contraire, habituellement, tout dispositif ajouté dégrade plus ou moins légèrement la qualité. |
+1
ce type d'objectif sert à dépanner, rien à voir avec de courts télé
ou objectifs à focales fixes.
Le 18-55mm sera toujours meilleur.
pour le reste The Monk a tout dit...