Titre: Grand angle à grande ouverture est-ce possible?
Posté par: EYE le 06 Juin 07 à 17:15
Posté par: EYE le 06 Juin 07 à 17:15
j'aimerai me procurer un grand angle ou ultra grand angle genre 12-24 ou 10 20 mais je trouve qu'il n'ouvre pas tant que ça! en existe-t-il qui ouvre en dessous de F4?
merci d'avance pour vos remarques.
merci d'avance pour vos remarques.
Titre:
Posté par: Gin.net le 06 Juin 07 à 17:32
Posté par: Gin.net le 06 Juin 07 à 17:32
F4 c'est déjà pas mal lumineux, sachant que tu peux bien baisser la vitesse avec une focale courte...
J'ai aussi l'impression que la construction des grand angles est assez complexe et que la taille de l'objectif devient vite très importante si tu veux gagner en luminosité.
J'ai aussi l'impression que la construction des grand angles est assez complexe et que la taille de l'objectif devient vite très importante si tu veux gagner en luminosité.
Titre:
Posté par: EYE le 06 Juin 07 à 18:12
Posté par: EYE le 06 Juin 07 à 18:12
c'est F4 à 24mm ou 12mm, cela fait une grosse différence?
Titre:
Posté par: Pixel le 06 Juin 07 à 18:16
Posté par: Pixel le 06 Juin 07 à 18:16
| EYE a écrit: |
| c'est F4 à 24mm ou 12mm, cela fait une grosse différence? |
C'est F4 tout le range
Titre:
Posté par: Nicky le 06 Juin 07 à 18:43
Posté par: Nicky le 06 Juin 07 à 18:43
De plus quand on y pense, à quoi sert un grand angle ? Souvent à du paysage, de l'architecture, bref des disciplines ou une très faible profondeur de champs n'est pas très requise.
Je me suis fait cette réflexion après m'être moi même posé la même question :o
Je me suis fait cette réflexion après m'être moi même posé la même question :o
Titre:
Posté par: picstyles le 06 Juin 07 à 19:07
Posté par: picstyles le 06 Juin 07 à 19:07
Bonjour,
Pour ma part j'envisage aussi un grand angle (fisheye). Je l'utiliserai pour le sport (skateboard, vtt....). Mais qui dit sport, dit flash, de plus ton sujet dois etre assez proche de ton cailloux. Donc je ne vois pas de probleme a avoir un objectif a f4. Mais tout ca est ce que je pense, peut etre que je me trompe!
a+
Pour ma part j'envisage aussi un grand angle (fisheye). Je l'utiliserai pour le sport (skateboard, vtt....). Mais qui dit sport, dit flash, de plus ton sujet dois etre assez proche de ton cailloux. Donc je ne vois pas de probleme a avoir un objectif a f4. Mais tout ca est ce que je pense, peut etre que je me trompe!
a+
Titre:
Posté par: Art le 06 Juin 07 à 23:24
Posté par: Art le 06 Juin 07 à 23:24
le zenitar que je possède ouvre à f/2.8...
mais comme ça a été dit plus haut, en grand angle tu peut vachement augmenter le temps de pose sans pour autant avoir du flou de bougé, donc une grande ouverture se justifie moins.
mais comme ça a été dit plus haut, en grand angle tu peut vachement augmenter le temps de pose sans pour autant avoir du flou de bougé, donc une grande ouverture se justifie moins.
Titre:
Posté par: Gin.net le 07 Juin 07 à 07:36
Posté par: Gin.net le 07 Juin 07 à 07:36
A mon avis un fish-eye est probablement moins complexe qu'un ultra-grand angle, car il a besoin de moins de lentilles pour corriger les distorsions, du coup c'est un peu plus facile de rester lumineux. Ce n'est qu'une hypothèse de ma part.
Titre:
Posté par: Art le 07 Juin 07 à 10:01
Posté par: Art le 07 Juin 07 à 10:01
c'est très probable 
Titre:
Posté par: EYE le 07 Juin 07 à 16:39
Posté par: EYE le 07 Juin 07 à 16:39
merci pour tout vaut conseil, je crois que je vais craquer pour un sigma 10-20mm.
bientôt des photos ultra-grand angle!
bientôt des photos ultra-grand angle!
Titre:
Posté par: lechtra le 07 Juin 07 à 17:00
Posté par: lechtra le 07 Juin 07 à 17:00
J'ai hâte de voir ça...
j'aime beaucoup l'utilisation grand anglesque de william Klein...
| Nicky a écrit: |
| De plus quand on y pense, à quoi sert un grand angle ? Souvent à du paysage, de l'architecture, bref des disciplines ou une très faible profondeur de champs n'est pas très requise. |
j'aime beaucoup l'utilisation grand anglesque de william Klein...