PentaxOne

je viens de recevoir le pentax dfa 100mm macro f/2.8 et je l'ai évidemment essayé! le piqué est extra même à f/2.8   ! impressionnant! mais ceci dit j'ai relevé des petites choses qui me semblent pas très habituelles sur les objos que je connais:

1- la bague de mise au point continue de tourner même en bout de course, est ce normal?

2-mes photos de paysage sont très surex à f/8 et non à f/2.8 ou alors il faut descendre de 2IL.
qu'en pensez vous?


édit: édit:arrh! je viens de me rendre compte que la came d'ouverture reste bloquée à f/2.8!! j'ai essayé plusieurs fois de le débloquer mais après la première prise de vue, il se rebloque!!
le boîtier m'indique f/8 alors que léobjectif est sur f/2.8!!

alors après quelques va et viens manuels sur la came, tout est redevenu normal.....affaire à suivre......à f/8 l'image est excellente (rooohh lalala le piqué   )

tu ne laisses pas la bague sur A et tu règles l'ouverture depuis le boîtier ? ou alors as-tu bien "autorisé la bague d'ouverture" ? Juste des idées comme ça en passant...

Gin.net a écrit:

tu ne laisses pas la bague sur A et tu règles l'ouverture depuis le boîtier ? ou alors as-tu bien "autorisé la bague d'ouverture" ? Juste des idées comme ça en passant...

la bague est bien sur A    il fonctionne très bien maintenant! il fallait peut être un petit rodage de la came! (ou plutôt du diaphragme)

Bizarre autant qu'étrange ....
L'essentiel étant que cela soit rentré dans l'ordre

xav80
Content pour toi d'apprendre que ton problème d'exposition est réglé.
A ce propos j'aimerais bien savoir ce qu'indiquent les exifs dans ces cas la :
l'ouverture théorique donnée par la mesure (8 dans ton cas si je me souviens bien) ou l'ouverture 2,8 donnée par le diaphragme bloqué.

Petit incident sans gravité qui m'est arrivé : en retirant, ou en mettant l'objectif j'ai déverrouillé par mégarde la bague des diaphs donc l'appareil restait obstinément sur la valeur donnée par la bague.

merci à vous! pour ton information letaich11, les exifs indiquaient f/8 qui était l'ouverture théorique, de ce fait la vitesse d'obturation était relative à cette dernière d'où la surex (tandis que l'objo était physiquement à f/2.8).

voici quelques photos comparatives faites avec le 100mm macro (jpeg du boitier sans traitement):
une photo à f/8



la même à f/2.8:



une autre à f/8:



à f/2.8:



ce n'est certes pas de la macro mais cela me semble très difficile de comparer avec cette technique. j'attends avec impatience vos avis et critiques. merci

le pentax 100mm macro est renvoyé chez RDC car il présente un défaut au niveau du diaphragme (il reste ouvert à f/2.8) et l'af présente également un problème (il bloque le boitier!). je ne reprendrai pas un objo macro, je pense acheter des bagues rallonges pour les coupler avec le pentax 50mm A f/1.7. ceci dit je viens de recevoir le sigma 100-300 EX APO DG IF f/4 qui me sera bien plus utile en Baie de Somme.

Bonsoir a tous il existe je crois 2 versions du 100mmf/2.8 macro le FA et le D-FA, y as t,il une grosse différence niveau qualité d,image,piqué,merci pour votre avis.

la fonction 'Clamp', c'est quoi ?

C'est pour limiter la plage que l'autofocus peut utiliser : Quand tu n'est pas en train de faire de la macro, ca ne sert à rien que l'AF chercher à focaliser à faible distance.

tu confonds avec les limiteurs de plage AF.

Citation de: lanoix38 le 01 Avr 08 à 23:34
Bonsoir a tous il existe je crois 2 versions du 100mmf/2.8 macro le FA et le D-FA, y as t,il une grosse différence niveau qualité d,image,piqué,merci pour votre avis.

Salut,

tu as un avis fiable avec Photozone, qui dit de mémoire que les deux objos se valent au plan de l'optique.
http://www.photozone.de/pentax (http://www.photozone.de/pentax)

Pour la touche "Clamp" c'est juste un bloquage de la MAP, très utile en vraie macro, par exemple avec des tubes allonges ou un soufflet en labo.

Citation de: xav80 le 16 Mai 07 à 10:21
...1- la bague de mise au point continue de tourner même en bout de course, est ce normal?
...

Moi pareil, ça semble lié à la conception du cailloux, pas de pb particulier généré par cette bizarrerie à mon constat.

Pour le reste, ça ne le fait pas au mien...

La bague continue effectivement de tourner en bout de course.
Je pense que c'est voulu : cela évite un choc brusque lorsque l'on tourne la bague rapidement et que l'on arrive en bout de course.

c'est le principe du Quick Shift

J'utilise le 100 mm DFA macro Pentax depuis 1 ans jamais de problème .
Myli

Je viens de recevoir le mien... il est tout beau !!
Ne me reste plus qu'à l'apprivoiser.

Mon conseil : Verifier son réglage de focus : Sur mon exemplaire le fait de le regler à -8 ameliore de facon spectaculaire le piqué à l'ouverture max.

Citation de: darky_mtp le 27 Juin 08 à 09:11
Mon conseil : Verifier son réglage de focus : Sur mon exemplaire le fait de le regler à -8 ameliore de facon spectaculaire le piqué à l'ouverture max.

Bien sur ,pour ceux qui ont un k20  ;)

Et pour ceux qui ont un K10, ils peuvent faire la manip en passant par le debug et fixer le reglage en passant par le SAV.

Si j'ai bien compris les manip de réglage par le debug (sur K10 ou sur K100) impliquent un réglage général pour tous les objos.
Alors que la fonction du K20 c'est justement un réglage par objo (jusqu'à 20).

Citation de: darky_mtp le 30 Juin 08 à 09:03
Et pour ceux qui ont un K10, ils peuvent faire la manip en passant par le debug et fixer le reglage en passant par le SAV.

Pour des probleme de focus ,il vaut faire passer le k10 avec tous ses objo car cela est exécuté au cas par cas ,tandis qu'avec le systeme de debug ,il faut faire une moyenne du reglage de tous ses optiques.

Bonjour à tous,

J'ai vu cet objectif sur un sîte d'occassion, le vendeur marque dans son annonce que l'objectif a le Super Protect le protégeant ainsi de la poussière et de la pluie et qu'il posséde des joints d'étanchité.
Pour ceux qui le possédent est-ce le cas et en êtes vous satisfait?
Cordialement.

[edit=(MouLaG Ôfr) Ce fil de discussion a été fusionné avec un fil existant sur le même sujet][/edit]

Citation de: 1973 le 30 Avr 11 à 14:44
Bonjour à tous,

J'ai vu cet objectif sur un sîte d'occassion, le vendeur marque dans son annonce que l'objectif a le Super Protect le protégeant ainsi de la poussière et de la pluie et qu'il posséde des joints d'étanchité.
Pour ceux qui le possédent est-ce le cas et en êtes vous satisfait?
Cordialement.

Le D-FA 100 macro ne possède pas de joints d'étanchéité et pas non plus de traitement super-protect. Son remplaçant, le D-FA 100 macro WR, oui par contre  ;-)

Bonjour à tous.

Et ki c koré une idée sur le 105 SIGMA ???

8-)

Ce serait bien de rester dans le sujet et de ne pas parler d'un autre objo ici stp  :spamafote: Cherche un fil sur le Sigma ou s'il n'en existe pas, ouvres-en un.

il faut savoir que le 100mm 2,8 macro est sorti pour la 1ère fois en monture KA dans les années 80
à l'époque il était considéré d'une qualité équivalente à celle du fabuleux NIKKOR 105mm
je suppose que la formule optique est restée la même

Il a très peu évolué, mais a évolué !

Avant le F, ... sais pas  :spamafote:
En passant du F au FA, pas d'évolution, sauf puce électronique embarquée pour la gestion de l'objo
En passant du FA au D-FA, évolution vers le numérique (coating spécial)
En passant du D-FA au D-FA WR, évolution du diaph et de la construction (tout-temps)

Finalement, pour un objo qui n'a pas beaucoup évolué, il a quand même évolué à chaque version   :rh2:

J'ai le WR... je l'adore !!!
Il est un peu lourd pour une focale fixe, mais quel bel objet...
Il est super bien fini, la bague est agreable, et d'un point de vue optique il casse la baraque.

Pour moi, son principal defaut, c'est que mes appareils photo (K10 et K5) moulinent parfois pas mal pour trouver le point de focus, car la macro elle est loin sur la bague, et il n'y a pas de limiteur de focus. Alors l'aller retour met du temps...

tu sais pour la macro, le meilleur conseil c'est d'oublier l'autofocus (de même d'ailleurs que le mode programme)
essaie de travailler en MAP manuelle, tu verra tu y prendra un réel plaisir
généralement la technique, c'est de faire une 1ère mise au point de l'objectif et ensuite faire de très légers mouvements du corps d'avant en arrière pour parfaire le point
le problème est que sur les objectifs autofocus, très souvent la bague n'est pas idéale pour une MAP manuelle, mais je ne connais pas le 100 2,8 sur ce plan
c'est pourquoi je conseille à ceux qui souhaitent faire de la macro (pas de la proxi) d'aller sur le marché de l'occasion. on y trouve des objectifs argentiques remarquables à des prix bien sur beaucoup plus abordables
prendre un objectif en KA ou en K
je déconseille la monture M42 car travailler à ouverture réelle en macro c'est un peu galère

Citation de: ALGIL le 13 Juil 11 à 16:52
tu sais pour la macro, le meilleur conseil c'est d'oublier l'autofocus (de même d'ailleurs que le mode programme)
essaie de travailler en MAP manuelle, tu verra tu y prendra un réel plaisir
généralement la technique, c'est de faire une 1ère mise au point de l'objectif et ensuite faire de très légers mouvements du corps d'avant en arrière pour parfaire le point
le problème est que sur les objectifs autofocus, très souvent la bague n'est pas idéale pour une MAP manuelle, mais je ne connais pas le 100 2,8 sur ce plan
c'est pourquoi je conseille à ceux qui souhaitent faire de la macro (pas de la proxi) d'aller sur le marché de l'occasion. on y trouve des objectifs argentiques remarquables à des prix bien sur beaucoup plus abordables
prendre un objectif en KA ou en K
je déconseille la monture M42 car travailler à ouverture réelle en macro c'est un peu galère

+ 1 000 000 et ça m'étonne pas que la plupart n'y arrive pas ou carrément abandonne la macro parce qu'ils bossent en AF   :roll:

tu m'étonnes en AF l'objo fait des allers-retours insupportables  :shock:

Ben wé   :spamafote:, alors qu'une MAP manuelle est 100 fois plus précise que l'AF. Bon je reconnais que c'est hard au début sur des sujets en mouvement ( surtout en macro pour leur taille ) mais avec de l'entrainement ça devient beaucoup plus facile et c'est que du bonheur  :D

c'est vrai qu'il y a un petit apprentissage,
l'abeille en train de butiner une fleur, au début c'est un peu "hard"
mais on commence par des sujets statiques, le pistil d'une fleur, pas de vent, et puis petit à petit on s'attaque à des sujets plus difficiles,les papillons etc..et on apprend en fonction de la luminosité à maîtriser la vitesse d'obturation, l'ouverture pour la profondeur de champ toutes choses qu'en macro il est impossible d'obtenir en en se mettant en "mode program" et en utilisant l'autofocus
voila, ce n'est que mon opinion, mais je pense que je ne suis pas tout seul

Citation de: ALGIL le 13 Juil 11 à 16:52
tu sais pour la macro, le meilleur conseil c'est d'oublier l'autofocus (de même d'ailleurs que le mode programme)
essaie de travailler en MAP manuelle, tu verra tu y prendra un réel plaisir
généralement la technique, c'est de faire une 1ère mise au point de l'objectif et ensuite faire de très légers mouvements du corps d'avant en arrière pour parfaire le point
le problème est que sur les objectifs autofocus, très souvent la bague n'est pas idéale pour une MAP manuelle, mais je ne connais pas le 100 2,8 sur ce plan
c'est pourquoi je conseille à ceux qui souhaitent faire de la macro (pas de la proxi) d'aller sur le marché de l'occasion. on y trouve des objectifs argentiques remarquables à des prix bien sur beaucoup plus abordables
prendre un objectif en KA ou en K
je déconseille la monture M42 car travailler à ouverture réelle en macro c'est un peu galère

Entierement d'accord, mais ma remarque vient du fait qu'on utilise pas toujours l'objectif Macro pour faire de la macro. Et sur celui la, lorsqu'on est pas en macro, il n'y a pas de limiteur de mise au point, pour eviter qu'il aille jusque dans les reglages de MAP macro, alors qu'on essaye de shooter a 5 metres.

Sur certains objos, il faut appuyer sur un bouton de la bague de MAP pou passer en macro, sinon, elle se bloque.

Ca evite que l'appareil ne mouline de trop quand on est pas en macro.

oui bon pour toi c'est trop tard, tu a ton macro AF
mais cela confirme, si l'on veut faire de la vraie macro et en même temps faire de la photo classique mieux vaut prendre un objectif macro non AF
il y aurait beaucoup à dire sur les objectifs macro
les pseudo macro qu'ils soient fixes ou zoom, les 100 mm macro idéaux pour la vraie macro mais qui seraient trop "rasoirs" pour faire du portrait, les 50 macro argentiques avec lesquels il fallait s'approcher à 10 cm du sujet mais qui avec le format APS reprennent du poil de la bête, les nouveaux 35 macro numériques qui repprennent le flambeau des anciens 50 argentiques avec les mêmes inconvénients
tout cela mériterait un nouveau fil de discussion

... qui existe probablement déjà !