Titre: Pentax FA J 18-35mm f4-f5.6 ?
Posté par: morganl29 le 12 Mar 07 à 20:31
Posté par: morganl29 le 12 Mar 07 à 20:31
Bonjour à tous et à tous,
Quelqu'un connait cet objectif ? Que vaut-il en comparaison du 18-55 du kit sur la partie comparable ? Le fait qu'il n'ait pas de bague de diaf, c'est grave docteur
?
C'est bon j'ai placé mon quota de questions. A vous pour la suite.
Quelqu'un connait cet objectif ? Que vaut-il en comparaison du 18-55 du kit sur la partie comparable ? Le fait qu'il n'ait pas de bague de diaf, c'est grave docteur
?C'est bon j'ai placé mon quota de questions. A vous pour la suite.
Titre:
Posté par: The_Monk le 12 Mar 07 à 20:54
Posté par: The_Monk le 12 Mar 07 à 20:54
Je ne le connais pas.
Pour la bague de diaph, son abscence n'est absolument pas génante avec un reflex numérique.
Pour la bague de diaph, son abscence n'est absolument pas génante avec un reflex numérique.
Titre:
Posté par: morganl29 le 12 Mar 07 à 21:30
Posté par: morganl29 le 12 Mar 07 à 21:30
OK
Bon, alors pour 145 euros un objectif en parfait état, ça inspire quoi pour mettre sur un K10D qui ne possède pas de 18-55 ou équivalent dans ce range
Bon, alors pour 145 euros un objectif en parfait état, ça inspire quoi pour mettre sur un K10D qui ne possède pas de 18-55 ou équivalent dans ce range
Titre:
Posté par: Gin.net le 12 Mar 07 à 23:02
Posté par: Gin.net le 12 Mar 07 à 23:02
Si tu n'as pas l'objectif du kit, pourquoi pas, mais je te dis tout de suite, ce n'est pas un objectif terrible terrible, j'imagine que la qualité est similaire à l'objo du kit (que je n'ai pas). Je l'avais acheté en prévision du K10D, finalement j'ai mis la main peu après sur un Tamron 18-200 d'occase à un assez bon prix, du coup il fait double emploi, je l'ai en fait encore très peu utilisé. J'essaierai de prendre quelques photos avec demain et de les poster demain soir.
EDIT: Les photos. Je les ai mises en assez grande taille (1600 px), et si tu as picasa, tu peux télécharger l'album pour regarder tranquillement chez toi. Photos sans intérêt particulier, regarde les exifs pour voir un peu quelle est la focale utilisée.
Je suis agréablement surprise, car pour l'instant je l'avais surtout essayé sur mon MZ-7 argentique, et je ne l'avais pas trouvé terrible, et là je trouve qu'il s'en sort bien. L'éventuel intérêt de cet objectif par rapport à celui du kit, c'est qu'il est utilisable sur les argentiques récents qui permettent une utilisation sans bague de diaphragme, alors que l'objo du kit est réservé au numérique. Par contre, 18-35 c'est court.
EDIT: Les photos. Je les ai mises en assez grande taille (1600 px), et si tu as picasa, tu peux télécharger l'album pour regarder tranquillement chez toi. Photos sans intérêt particulier, regarde les exifs pour voir un peu quelle est la focale utilisée.
Je suis agréablement surprise, car pour l'instant je l'avais surtout essayé sur mon MZ-7 argentique, et je ne l'avais pas trouvé terrible, et là je trouve qu'il s'en sort bien. L'éventuel intérêt de cet objectif par rapport à celui du kit, c'est qu'il est utilisable sur les argentiques récents qui permettent une utilisation sans bague de diaphragme, alors que l'objo du kit est réservé au numérique. Par contre, 18-35 c'est court.
Titre:
Posté par: morganl29 le 13 Mar 07 à 08:06
Posté par: morganl29 le 13 Mar 07 à 08:06
C'est gentil. Quoi qu'il arrive, c'est toujours bien de savoir ce que valent tel ou tel objectif. J'attends donc tes photos pour me forger une opinion.
Titre:
Posté par: Gin.net le 13 Mar 07 à 11:33
Posté par: Gin.net le 13 Mar 07 à 11:33
Au fait, 145 euros je trouve ça cher. Tu peux le trouver à 99 euros en achat immédiat sur eBay + 20 euros de frais de port.
Titre:
Posté par: Passiflora le 23 Avr 07 à 22:43
Posté par: Passiflora le 23 Avr 07 à 22:43
Non seulement il s'en sort bien sur ton K10, mais je trouve qu'il a une superbe définition!
Je viens de l'acheter, et il est nettement meilleur que le 18-55 du kit!
il a un piqué plus régulier et un rendu des couleurs très agréable (subjectif évidemment!) Je te remercie pour tes photos qui m'ont aidées dans ma décision!
(145 € c'était avec pare-soleil, 1 filtre et un étui, le tout proche du neuf... aucun regret! port gratis ...
)
Je viens de l'acheter, et il est nettement meilleur que le 18-55 du kit!
il a un piqué plus régulier et un rendu des couleurs très agréable (subjectif évidemment!) Je te remercie pour tes photos qui m'ont aidées dans ma décision!
(145 € c'était avec pare-soleil, 1 filtre et un étui, le tout proche du neuf... aucun regret! port gratis ...
)
Titre:
Posté par: Gin.net le 24 Avr 07 à 09:02
Posté par: Gin.net le 24 Avr 07 à 09:02
Eh bien bonnes photos alors 
Avec un filtre c'est une bonne affaire, car il a un diamètre important et les fitres sont vite très chers avec ça.
Il faudrait que je l'utilise plus souvent tiens... mais je trouve la plage focale un peu limitée, j'ai pris de mauvaises habitudes avec le 18-200
Avec un filtre c'est une bonne affaire, car il a un diamètre important et les fitres sont vite très chers avec ça.Il faudrait que je l'utilise plus souvent tiens... mais je trouve la plage focale un peu limitée, j'ai pris de mauvaises habitudes avec le 18-200
Titre:
Posté par: Smylait le 24 Avr 07 à 09:05
Posté par: Smylait le 24 Avr 07 à 09:05
J'aime bien cet objectif. La finition fait "cheap" mais les résultats sont corrects.
P.S.: J'en ai d'ailleurs un à vendre. 120€.
EDIT Tigrou : tu as déjà créé un topic dédié, donc ça suffira sans rajouter de pub hein
P.S.: J'en ai d'ailleurs un à vendre. 120€.
EDIT Tigrou : tu as déjà créé un topic dédié, donc ça suffira sans rajouter de pub hein