Titre: Sigma DC 3,5-5,6/18-125 P/AF
Posté par: Axxl le 12 Fév 07 à 16:53
Posté par: Axxl le 12 Fév 07 à 16:53
Je suis un peu court parfois avec le 18/55 du kit.
Que pensez vous du Sigma DC 3,5-5,6/18-125 P/AF ?
Quelqu'un l'a t'il déjà essayé ?
J'hésite aussi avec le SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro Pentax, mais j'en lis parfois des déceptions à 17mm/f2.8 (manque de piqué) ?
Que pensez vous du Sigma DC 3,5-5,6/18-125 P/AF ?
Quelqu'un l'a t'il déjà essayé ?
J'hésite aussi avec le SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro Pentax, mais j'en lis parfois des déceptions à 17mm/f2.8 (manque de piqué) ?
Titre:
Posté par: Tigrou le 12 Fév 07 à 17:23
Posté par: Tigrou le 12 Fév 07 à 17:23
je lis fréquemment des histoires de variation importante de qualité dans une même référence d'un caillou Sigma à l'autre... comme je suis du genre poissard, du coup je ne prends pas cette marque !
Titre:
Posté par: lomoseb le 13 Fév 07 à 11:48
Posté par: lomoseb le 13 Fév 07 à 11:48
Sigma fait de très bons cailloux mais avec des constructions moindre que celle des marques "photo" à prix abordables.
Sur le point que tu évoques, Tamron est plus mal loti. Les seuils de tolérance doivent etre encore plus bas.
Pour des marques de photos, ce qui m'épate c'est la laideur de leur site et les photos qu'ils joignent à leur pub.
Pour ces marques, il vaut mieux les acheter chez un revendeur local ou alors ne pas etre poissard :?
Pour répondre au post précédent, plus le range est grand plus la qualité baisse donc le 17-70 à priori est de meilleure qualité. Quitte à investir je prendrai un 28-70 f/2,8 ou un 18-50/2,8.
Sur le point que tu évoques, Tamron est plus mal loti. Les seuils de tolérance doivent etre encore plus bas.
Pour des marques de photos, ce qui m'épate c'est la laideur de leur site et les photos qu'ils joignent à leur pub.
Pour ces marques, il vaut mieux les acheter chez un revendeur local ou alors ne pas etre poissard :?
Pour répondre au post précédent, plus le range est grand plus la qualité baisse donc le 17-70 à priori est de meilleure qualité. Quitte à investir je prendrai un 28-70 f/2,8 ou un 18-50/2,8.
Titre: sigma 18-50 - 2.8
Posté par: le_K le 17 Fév 07 à 14:04
Posté par: le_K le 17 Fév 07 à 14:04
Les amis, j'ai commandé chez DG un sigma 18-50 2.8 EX macro. Ils annoncent comme d'habitude 3 à 10 jours de dispo. D'après un revendeur sur Paris, pas encore sorti. Auriez-vous + d'info sur cet objectif et sa dispo. Je l'attend avant d'acheter le boitier.
Merci,
Merci,
Titre:
Posté par: Axxl le 19 Fév 07 à 11:30
Posté par: Axxl le 19 Fév 07 à 11:30
Je suis déjà trop court avec le 18-55 alors un 18-50 
Titre:
Posté par: db__ le 19 Fév 07 à 12:14
Posté par: db__ le 19 Fév 07 à 12:14
| Axxl a écrit: |
| Je suis déjà trop court avec le 18-55 alors un 18-50 |
et bien prend un 50-200 ou un 70-300 pour compléter.
Certe il faut changer d'objectif et la poussière malicieuse en profite honteusement mais l'ouverture et la qualité sont meilleurs.
Titre:
Posté par: Axxl le 19 Fév 07 à 14:19
Posté par: Axxl le 19 Fév 07 à 14:19
Donc à la question "que penser du 18-125 ?" la réponse est "prend un 50-200. (car j'ai deja un 70-300 au fait ;p ).
J'en conclu
1/ Il est très mauvais le 18/125
2/ Personne le connait
loool
J'en conclu
1/ Il est très mauvais le 18/125
2/ Personne le connait
loool
Titre:
Posté par: db__ le 19 Fév 07 à 14:44
Posté par: db__ le 19 Fév 07 à 14:44
Apparement effectivement personne ne le connait.
c'est un 7x ce qui fait beaucoup pour avoir une qualité satisfaisante a un prix abordable. Vu son ouverture, il risque de falloir compléter avec un fixe plus lumineux en cas de nécessité.
Bref à toi de voir en fonction des photos que tu souhaites faire.
c'est un 7x ce qui fait beaucoup pour avoir une qualité satisfaisante a un prix abordable. Vu son ouverture, il risque de falloir compléter avec un fixe plus lumineux en cas de nécessité.
Bref à toi de voir en fonction des photos que tu souhaites faire.
Titre:
Posté par: Smylait le 21 Avr 07 à 20:18
Posté par: Smylait le 21 Avr 07 à 20:18
| Axxl a écrit: |
| Donc à la question "que penser du 18-125 ?" la réponse est "prend un 50-200. (car j'ai deja un 70-300 au fait ;p ). J'en conclu 1/ Il est très mauvais le 18/125 2/ Personne le connait loool |
Je possède cette objectif. Il est très correct. Bon, bien sûr, vu son range au menu il y a:
vignettage vers 18 mm
distorsion vers 18 mm
piqué moyen, notamment aux plus grandes ouvertures (tout est relatif) et à 125 mm
Mais il est d'un rapport performances/prix tout à fait correct et m'a permis de faire des photos très sympas au cours de déplacement où le plus pratique pour moi était de n'emporter qu'un objectif.
Il est très pratique, donc. Et convient à beaucoup de situations.
Tout dépend de ton utilisation. Pour quelqu'un qui ne veut (ou peut) pas acheter plusieurs objos complémentaires, je le conseille.
Titre:
Posté par: MouLaG_Ofr le 21 Avr 07 à 21:28
Posté par: MouLaG_Ofr le 21 Avr 07 à 21:28
Je n'ai pas ce 18-125, mais c'est le genre d'objo "à tout faire" que je préfère éviter 
les +
le range
les -
le range
les +
le range
les -
le range
Titre:
Posté par: Pixel le 22 Avr 07 à 11:06
Posté par: Pixel le 22 Avr 07 à 11:06
MouLaG Ôfr + 1 , mieux vaut un bridge dans ce cas...
Titre:
Posté par: castor66 le 22 Avr 07 à 13:36
Posté par: castor66 le 22 Avr 07 à 13:36
| pixel-1949 a écrit: |
| MouLaG Ôfr + 1 , mieux vaut un bridge dans ce cas... |
bridge...euh? dentaire ou un pont? je sors....
Titre:
Posté par: LeTaich11 le 22 Avr 07 à 14:15
Posté par: LeTaich11 le 22 Avr 07 à 14:15
| castor66 a écrit: |
| bridge...euh? dentaire ou un pont? je sors.... |
Mais non, ça se joue à quatre avec 52 cartes
Titre:
Posté par: Smylait le 22 Avr 07 à 20:08
Posté par: Smylait le 22 Avr 07 à 20:08
C'est un objectif pratique, il ne faut pas en demander plus.
Pour moi c'est un objectif de "deuxième ligne", remplaçant des autres dans les situations où on ne peut emmener qu'un seul objectif et où la qualité pure ne prime pas. Ce qui n'est pas sans intérêt.
Mais si c'est comme premier objectif que tu as pensé à celui-ci, passe ton chemin, évidemment. Il vaut mieux alors scinder le range en deux objectifs qui se complèteront bien.
Pour moi c'est un objectif de "deuxième ligne", remplaçant des autres dans les situations où on ne peut emmener qu'un seul objectif et où la qualité pure ne prime pas. Ce qui n'est pas sans intérêt.
Mais si c'est comme premier objectif que tu as pensé à celui-ci, passe ton chemin, évidemment. Il vaut mieux alors scinder le range en deux objectifs qui se complèteront bien.