Titre: Sigma 50mm 2.8 EX DG Macro
Posté par: morganl29 le 01 Mar 07 à 19:49
Posté par: morganl29 le 01 Mar 07 à 19:49
Avec un titre aussi explicite, il me manque plus qu'à ajouter du texte et je ferai un message 
Alors donc, comme j'ai eu mon K10 nu, je l'ai occupé avec ce bel objo et pour tout vous dire, j'en suis satisfait. Pourquoi ? Et bien je vais vous le dire.
D'abord, je le trouve très bien fini. Ensuite, son AF est relativement réactif (pas de point de comparaison avec un autre objectif pentax, mais quand même). Quant à la partie qualitative, sans point de comparaison à l'heure actuelle sur mon précieux, je dirai que dans l'ensemble, c'est bon (à 2.8 un peu de mollesse mais pas trop).
Quand j'aurai un 55-200 samsung par exemple, j'en dirai plus.
Mais vous autres, qu'en pensez-vous ?
Alors donc, comme j'ai eu mon K10 nu, je l'ai occupé avec ce bel objo et pour tout vous dire, j'en suis satisfait. Pourquoi ? Et bien je vais vous le dire.
D'abord, je le trouve très bien fini. Ensuite, son AF est relativement réactif (pas de point de comparaison avec un autre objectif pentax, mais quand même). Quant à la partie qualitative, sans point de comparaison à l'heure actuelle sur mon précieux, je dirai que dans l'ensemble, c'est bon (à 2.8 un peu de mollesse mais pas trop).
Quand j'aurai un 55-200 samsung par exemple, j'en dirai plus.
Mais vous autres, qu'en pensez-vous ?
Titre:
Posté par: Indiana67 le 01 Mar 07 à 21:29
Posté par: Indiana67 le 01 Mar 07 à 21:29
Je n'ai pas cet objectif, donc je ne me permettrai aucun commentaire concernant ses qualités ou défauts.
Par contre, j'aimerai juste t'éviter une grosse déception; lorsque tu recevras ton 55-200, ne compare pas sa vitesse d'autofocus avec celle du 50mm. En effet, la course de réglage de mise au point étant beaucoup plus longue sur un télé-objectif, les temps ne sont absolument pas comparables. De plus, en faible lumière, le 55-200 aura plus de mal à faire le point du fait de son ouverture moins favorable.
Par contre, j'aimerai juste t'éviter une grosse déception; lorsque tu recevras ton 55-200, ne compare pas sa vitesse d'autofocus avec celle du 50mm. En effet, la course de réglage de mise au point étant beaucoup plus longue sur un télé-objectif, les temps ne sont absolument pas comparables. De plus, en faible lumière, le 55-200 aura plus de mal à faire le point du fait de son ouverture moins favorable.
Titre:
Posté par: morganl29 le 01 Mar 07 à 23:36
Posté par: morganl29 le 01 Mar 07 à 23:36
Oui bien sûr. Il s'agit de comparer ce qui est comparable 
Titre:
Posté par: lunada11 le 03 Mar 07 à 22:52
Posté par: lunada11 le 03 Mar 07 à 22:52
je l'ai gardé pendant un mois ,et l'ai revendu
le gros point negatif que je peux lui reproché c'est la vitesse de l'AF ,catastrophique sur mon K100
j'allais presque aussi vite de faire la MAP manuellement .
il a 2 points positifs, pour moi bien sûr.
le mode macro à 18 cm
et le piqué que j'ai trouvé de grande qualité
le gros point negatif que je peux lui reproché c'est la vitesse de l'AF ,catastrophique sur mon K100
j'allais presque aussi vite de faire la MAP manuellement .
il a 2 points positifs, pour moi bien sûr.
le mode macro à 18 cm
et le piqué que j'ai trouvé de grande qualité