Imprimer la page - Pentax FA 50mm f1,4

Titre: Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: lechtra le 16 Mar 07 à 10:12

Salut !
Je vais sans doute m'acheter le Pentax FA 50mm f1,4 que beaucoup recommandent...

Une question: la bague de diaphgramme peut-elle être utilisée avec un numérique (k10d) ? Si on se met en mode "Av", j'entends... Ou faut-il toujours la laisser en automatique "A" et regler l'ouverture avec la molette ?

Pour ceux qui chechent un bon plan pour ce joli caillou, ça se passe ici...

Titre:
Posté par: arrybox le 16 Mar 07 à 11:14

Bonjour,
sur mon gx10 la bague d'ouverture ne fonctionne pas manuellement en mode Av,
elle ne fonctionne ainsi qu'en mode Manuel.

Titre:
Posté par: lechtra le 16 Mar 07 à 11:28

Flute ! ç'aurait été bien pratique... Je me mettrai peut etre au mode manuel (mais j'y crois pas trop, je suis devenu faignant avec tous ces automatismes...)

Merci pour ta réponse ! Cligne

Titre:
Posté par: Gin.net le 16 Mar 07 à 11:30

Pourquoi pratique ? c'est plus pratique d'utiliser la molette et d'avoir les infos dans le viseur non ?

Titre:
Posté par: Tigrou le 16 Mar 07 à 11:33

dans le mode AV, tu ne bouges que la molette, pas le diaphragme lui même

EDIT : je suis pas rapide à la détente...

Titre:
Posté par: lechtra le 16 Mar 07 à 11:38

Je voulais retrouver cette possibilité issue des anciens modèles de reflex tout manuel... (en gardant l'info dans le viseur, bien sur...). Dans le feu de l'action, il m'arrive encore de m'emmêler les pinceaux avec les molettes... Dans le cas de la bague de diaph, je trouvais ça assez pratique, je cale mon ouverture, c'est visible tout de suite en jettant un oeil sur mon objo... ça bouge pas... c'est moins "virtuel" qu'un chiffre sur un écran...

Me fais-je bien comprendre ?

Mais sur le point des infos dans le viseur, c'est primordial, je suis d'accord avec toi...

Edit : bah alors Tigrou... Le félin fait sa sieste ?

Titre:
Posté par: Gin.net le 16 Mar 07 à 11:41

Ben soit tu es sur A sur ton objectif, et tu peux utiliser les modes automatiques, soit tu sélectionnes manuellement ton ouverture sur la bague de diaphragme et ton objectif se comporte comme un M, avec les inconvénients connus en numérique.

Titre:
Posté par: lechtra le 16 Mar 07 à 11:44

Gin.net a écrit:

Avec les inconvénients connus en numérique.

Qui sont ?
Disparitions des infos dans le viseur ?
Calcul de l'expo HS ?
Réglage de l'autofocus HS ?

Titre:
Posté par: Gin.net le 16 Mar 07 à 11:51

Oui, je pensais bien à tous les problèmes liés à l'expo qui ont déjà été discutés dans d'autres topics. Je pense que l'autofocus reste OK

Titre:
Posté par: Coniglio le 27 Mar 07 à 14:45

Quelqu'un a un test de cet objectif sous la main? C'est pour mettre avec un K10D

Titre:
Posté par: Coniglio le 27 Mar 07 à 15:16

...en fait ça vient du fait que je prends toujours trois mois pour acheter car j'aime connaître toutes les qualités (raisons pour lesquelles je l'achète évidemment) et les défauts (car je n'aime pas avoir de mauvaise surprise après coup...)

En fait j'ai un 55mm f2 Super Takumar et même si je m'amuse beaucoup avec lui pour les portraits j'aimerais un objectif qui ouvre encore plus (du 1.4...mais piqué à 2/2.Cool et surtout AF car je vais devoir m'en servir pour un mariage dans ma famille et en faible luminosité et avec des sujets pas tjs très immobiles j'ai pas envie de passer trois heures à ajuster la mise au point à chaque fois...

Donc je voulais savoir si l'AF du 50 était performante, bruyante ou non, à combien il piquait exactement etc...et puis les avis perso...

Titre:
Posté par: Tigrou le 27 Mar 07 à 15:27

l'AF dans des conditions de faible lumière n'est pas terrible (ça patine évidemment), mais ce caillou n'est pas trop bruyant en comparaison avec d'autres
ceci dit je crois que ce type de prise de vue mettra toujours les objectifs (non motorisés USM) en difficulté, ce qui fait que je ne lui jette pas la pierre pour ce point

pour le reste, oui il est difficile à gérer pour obtenir une PdC suffisante... mais là c'est moi qui suis en cause, car je l'utilise souvent à la fois à faible distance et ouvert à moins de 2

je n'ai pas de point de comparaison possible avec d'autres objos ouvrant autant, je n'ai pas eu l'occasion d'en tester

Titre:
Posté par: Coniglio le 27 Mar 07 à 15:37

Donc si je note ta critique ca ferait un point en faveur du sigma 30mm qui est HSM...bon remarque dans le cas de portraits et du mariage en général on accroche pas des surfaces planes donc il devrait pas trop patiner...

J'ai fait récemment l'acquisition d'un Flash AF 360 FGZ...sur ce point ca aide pas mal l'AF si vraiment ca devient impossible...c'est d'ailleurs vraiment sympa car mon 16-45 a souvent du mal a accrocher dès qu'il fait sombre et avec le faisceau AF ça fait mouche à tous les coups...par contre je viens de le recevoir donc je n'en maitrise pas le 1/4 du 1/10ème mais sans bidouiller il fait de très bons trucs. (parenthèse fermée)

J'ai un pote qui revient des Etats Unis début mai. C'est par lui que je projete d'acheter l'un ou l'autre objectif (garantie internationale)

Titre:
Posté par: Tigrou le 27 Mar 07 à 15:42

renseigne toi bien pour la garantie 'internationale', (bien que pour un caillou j'hésiterais sûrement moins à me lancer que pour le boîtier)

Titre:
Posté par: Coniglio le 27 Mar 07 à 15:54

Seul Sigma en a une incluse systématiquement.
Pour Pentax, pas sur le site où je voulais acheter en tout cas (pas mal leur support/question en direct via live chat...efficace!)
Je me renseignerai pour ça auprès de la personne avec qui je suis en contact chez Pentax France...

Au niveau du piqué sinon, par rapport à mon 16-45 par exemple, je dois m'attendre à mieux, moins bien, moins ou plus homogène sur toutes les focales? (je deviens limite chiant avec mes questions... Très heureux

)

Titre:
Posté par: lechtra le 15 Mai 07 à 15:22

Allez un petit up, histoire de relancer ce fil sur un objectif quasiment mythique...

Mais mythe ou réalité ?

Par exemple, à votre avis, est-ce un bon caillou pour faire des photos de concert ?
Question de pouvoir tirer quelque chose dans un environnment de faible faible luminosité, j'entends.
50mm ça me semble soit un peu trop court, soit trop long...

Ceux qui le possèdent, et ils sont nombreux, quel en est votre utilisation : studio ? portrait ?

et la vérité sur son piqué ? ça décoiffe un max ou on fait aussi bien avec le 18-55 (à f8) si on est pas trop regardant.

Essayez de me convaincre de favoriser la croissance par la consommation...

Titre:
Posté par: Tigrou le 15 Mai 07 à 15:28

bof

c'est assez argumenté ?

Titre:
Posté par: lechtra le 15 Mai 07 à 15:32

ah ouais tant que ça !

Si je résume ta pensée :
si je croise un de ces 4 matins dans une boutique photo ce petit caillou merdique pour une centaine de neurones, bon allez, je me laisse tenter...
ça vaut pas le coup de passer commande au japon pour 300$...

true ?

Titre:
Posté par: Pixel le 15 Mai 07 à 19:43

C'est l'objectif fétiche de Pentax avec le F/1.7,
moi j'ai le FA 50mm F/1.7 et le M 50mm en F/1.4

C'est l'un des objectifs les plus lumineux que Pentax a produit à part le F/1.1 et F/1.2 )pas le 2.0) qui valent de l'or.

Pour le piqué ils n'ont rien à envier à certains modèles Limited

et pour le concert ils sont parfaits si tu peux te déplacer dépassant
largement la limite de ceux qui ont des F/2.8 de toutes sortes.

Pour le portrait , plusieurs s'en servent avec satisfaction , et pour le prix moi j'ai rien à redire
sauf que c'est un must à avoir dans son sac photo.

Voilà mon opinion Cligne

Titre:
Posté par: MouLaG_Ofr le 15 Mai 07 à 21:07

J'en ai acheté un il y a quelques semaines... pas de regret, certainement pas...
quel régal cet objectif J'en bave

le plaisir de pouvoir faire des photos sans flash avec faible luminosité, le plaisir de faire des photos avec très petite pdc (vraiment pouvoir contrôler la pdc, même si ça peut vite être difficile à gérer et à juger dans certaines conditions); en plus il est compact (même si ce n'est pas un pancake), peu bruyant, je trouve qu'il répond bien (mais ce n'est pas un USM), etc Woooooah II

il m'a coûté 250 eur, taxes et dédouanement compris : c'est un excellent rapport qualité/prix (suffit d'aller voir le prix des objos comparables chez les concurrents) Woooooah II

Titre:
Posté par: lechtra le 16 Mai 07 à 08:04

merci messieurs, ça me redonne envie de craquer...

Titre:
Posté par: Tigrou le 16 Mai 07 à 08:00

mouaif
suis-je le seul à n'être pas convaincu par cette focale ?

si tu as un vrai besoin de dépenser dans un beau caillou, je reste persuadé qu'un (environ) 100 mm macro est un meilleur choix

Titre:
Posté par: Lazar le 16 Mai 07 à 08:07

Le FA 50mm f1.4 est considéré par bcp comme un des meilleurs 50mm toutes marques confondues: à partir de f2.8, la qualité d'image est exceptionnelle, et je ne parle pas juste de la netteté, mais aussi du contraste, du bokeh, du rendu des couleurs, de la transition entre zones nettes et floues...

En argentique il était plus polyvalent car c'était la focale standard, sur un dslr il devient un excellent objectif portrait (75mm) pour vraiment pas cher (avant il fallait mettre le triple pour avoir un FA 77mm f1.8 Limited ou un FA* 85mm f1.4).

L'AF n'est pas super rapide (je l'ai comparé au FA 35mm f2 ou au FA* 24mm f2, mais ils sont parmi les objectifs Pentax avec l'AF le plus rapide...), ce qui n'est pas vraiment gênant pour des portraits, par contre ça l'est déjà plus pour des photos de concert, mais il peut quand même être utilisé (avec succès) pour ça...

On le trouve pour 220$ (+30$ fdp) chez B&H, c'est une super affaire, la seule raison de ne pas le prendre serait d'attendre l'arrivée du futur DA* 55mm f1.4 (qui sera tropicalisé et SDM), mais faudra voir son prix et quand il sera dispo... mais bon, rien ne m'empêchera de le revendre quand le DA* sera dispo (s'il vaut la peine).

Voilà ce que ça peut donner en portrait:

http://www.flickr.com/photos/lazar/478531182/

Titre:
Posté par: Tigrou le 16 Mai 07 à 09:02

ha oui bon je suis le seul

d'accord avec vous pour la qualité d'image, rien à en redire, même en cherchant la petite bête (et la macro, j'aime ça... M. Yellow

)
c'est un caillou que j'utilise beaucoup, y compris pour du paysage etc

je parle de focale, que je ne trouve pas à mon goût ; arrêtez de me démontrer le contraire mordiucs, ça ne changera pas mon ressenti !

Titre:
Posté par: Lazar le 16 Mai 07 à 09:07

En fait, tu le trouves trop court pour des portraits?

Car je pense que c'est sa principale utilisation sur un dslr... (et évidemment pour des photos en très faible lumière)

Titre:
Posté par: Tigrou le 16 Mai 07 à 09:08

ui Lazar !

Titre:
Posté par: Lazar le 16 Mai 07 à 09:01

C'est justement ça que j'aime bien, car ça permet aussi de l'utiliser pour des portraits en intérieur où souvent tu ne peux pas bcp reculer comme dehors... c'est pour ça que je pense qu'il est plus polyvalent/utile que les DA 70mm et FA 77mm, qui sont pourtant aussi d'excellents objectifs pour portraits.

Titre:
Posté par: Art le 16 Mai 07 à 09:07

pour moi c'est souvent un peu trop long pour les concerts (car en général ce sont des concerts façon boite de conserve et je suis collé à la scène), mais ça va.

pour les portraits je le trouve vraiment excellent, j'adore son rendu.

Titre:
Posté par: Lazar le 16 Mai 07 à 09:00

Superbe le portrait... (mais je le cadrerai différement, plus serré)

Essaye le FA 35mm f2 pour les concerts si tu veux qqch de plus large qui soit excellent et pas trop cher.
Plus d'infos dans ce topic: http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic98_pentax-smc-fa-35mm-f2-0-al-sur-k10d.html

Titre:
Posté par: Art le 16 Mai 07 à 09:05

c'est une photo "volée", donc j'ai pas trop eu le loisir de soigner le cadrage Très heureux

mais dans le fond je suis d'accord avec toi Cligne

pour le plan large en concert je pense plutôt prendre un 18-50 f/2.8 ou un 17-70 f/2.8-4.5...

Titre:
Posté par: Lazar le 16 Mai 07 à 09:09

Si t'en as pas besoin tout de suite et que t'as 700€ à dépenser... le futur DA* 16.50mm semble être un excellent choix pour ça avec le SDM (moteur super sonique pour un AF plus prècis et rapide).

Sinon je prendrai plutôt le Sigma 18-50 f2.8 à cause de son ouverture f2.8 constante (très important pour les concerts)...

Titre:
Posté par: Art le 16 Mai 07 à 10:02

suite de l'aparté ici

Titre:
Posté par: Gothik_Spyder le 16 Mai 07 à 10:24

Je l'ai acheté à une boutique japonnaise pour pas cher et il est très très bien pour isoler le sujet de l'arrière plan. C'est un objectif à avoir je pense, et à avoir en priorité !

Titre:
Posté par: mick31 le 16 Mai 07 à 10:26

Tigrou n'a pas tort, les 50 mm ont de trés grandes qualités de par leur focale, leur luminosité, leur rapport qualité-prix, leur côté pratique ,assez polyvalent, mais enfin pour le portrait dés qu'on s'approche un peu trop du visage, un 50 mm déforme un petit peu...les visages... :|
Pour le portrait, ça devient parfait à partir de 80/90mm. Sourit

Titre:
Posté par: Lazar le 16 Mai 07 à 10:49

La distortion du FA 50mm f1.4 est négligeable en pratique: ~0.35% selon le test de Photozone et 0.16 selon celui Chasseurs d'Image (les 2 tests n'ont pas la même échelle, mais les 2 disent que c'est peu).

Après si on veut un visage plutôt "applati/écrasé", il faut une focale plus longue (genre 100-150mm), mais comme je l'ai dit, c'est souvent impossible d'employer ça en intérieur alors que 75mm (ce que devient le FA 50mm sur un dslr) peut très bien être utilisé en extérieur et c'est pour ça que c'est à mon avis plus polyvalent pour du portrait.

Titre:
Posté par: mick31 le 16 Mai 07 à 11:10

Là tu as peut-être raison, je raisonnais en 24x36.
En équivalent d'un 75 mm, ça doit le faire, pour le portrait...

Titre:
Posté par: escape le 16 Mai 07 à 12:01

bonjour,
lors d'un achat au japon par exemple sur ebay, l'objectif recu est-il garanti en France ?

Titre:
Posté par: MouLaG_Ofr le 16 Mai 07 à 12:13

J'ai acheté le mien aux USA (pas ebay, mais une boutique connue, B&H) et il me semblait avoir vu lors de la réception que la garantie Pentax était mondiale... je devrais vérifier Cool

Titre:
Posté par: Art le 16 Mai 07 à 12:18

j'ai acheté le mien sur eBay chez une boutique anglaise ayant pignon sur rue...

Titre:
Posté par: escape le 16 Mai 07 à 12:20

il me semblait que les garanties pour les boitiers sont continent par continent non ?
par contre si c'est mondial pour les objos, allons-y !

Titre:
Posté par: Art le 16 Mai 07 à 12:35

faut que je vérifie dans la boite de mon objo...

Titre:
Posté par: MouLaG_Ofr le 16 Mai 07 à 12:56

Pour info le FA 50 1.4 est dispo actuellement chez http://www.bhphotovideo.com

objos Pentax de stock

Cligne

Titre:
Posté par: lechtra le 16 Mai 07 à 14:03

dis Moulag quand tu avais acheté chez B&H tu avais du envoyé une photocop de ta CB je crois ?
et concernant le "shipping" tu avais choisi quoi ?
et concernant les frais de douane ?

Titre:
Posté par: Tigrou le 16 Mai 07 à 14:08

ben comme je suis en train de me poser les mêmes questions (tu veux pas qu'on commande ensemble ? on y gagnerait en port !) : pour le moyen de transport, sélectionner International Express mail afin de zapper (hopefully) les douanes

Titre:
Posté par: lechtra le 16 Mai 07 à 14:10

mais t'en a pas déjà un ? c'est sur que tu pourrais le refourguer...
sinon pour les frais faut voir como...

Titre:
Posté par: Tigrou le 16 Mai 07 à 14:15

lechtra a écrit:

mais t'en a pas déjà un ?

je t'ai pas dit ce que compte acheter M. Yellow

bon chuis HS là

Titre:
Posté par: lechtra le 16 Mai 07 à 14:20

ça ?

il est trop ce site...

Titre:
Posté par: lechtra le 16 Mai 07 à 15:52

Je crois que vous m'avez re-convaincu...
- de200€ un tres bon caillou, je craque
(tigrou, je t'ai laissé un MP...)

Titre:
Posté par: Tigrou le 16 Mai 07 à 15:52

mais-mais-mais : avec de grandes chances de front/back focus sur le K10

hé oui

Titre:
Posté par: lechtra le 16 Mai 07 à 15:53

raaaaaah, t'arrête avec tes douches froides (m'en fous je suis encore en 1,1)

Titre:
Posté par: Tigrou le 16 Mai 07 à 15:54

lechtra a écrit:

(m'en fous je suis encore en 1,1)

et moi j'y serai bientôt M. Yellow

Titre:
Posté par: lechtra le 16 Mai 07 à 16:17

au fait on gagne combien d'intensité lumineuse entre 1,4 et 1,8 ?
si je shoote à 1/125e à f1,4, à f1,8 ce sera 1/250e ? (soit 1 IL)

Titre:
Posté par: Gin.net le 16 Mai 07 à 16:46

Pas tout à fait, si j'en crois Wikipedia :

Citation:

La progression des indices est géométrique de raison √2 (racine carrée de 2). En effet, si on divise le diamètre par racine de 2, on divise la surface de l'ouverture par 2. D'où la séquence des indices d'ouverture : (f /1) f /1,4 f /2 f /2,8 f /4 f /5,6 f /8 f /11 f /16 f /22 f /32 (f /45 f /64 f /90)... Les valeurs entre parenthèses sont rarement employées.

Titre:
Posté par: MouLaG_Ofr le 16 Mai 07 à 17:18

lechtra a écrit:

dis Moulag quand tu avais acheté chez B&H tu avais du envoyé une photocop de ta CB je crois ?
et concernant le "shipping" tu avais choisi quoi ?
et concernant les frais de douane ?

oui, j'ai du faxer une copie recto/verso de la CB (manifestement c'est comme cela qu'ils travaillent - pour la 1e commande - sans que personne n'ait jamais du s'en plaindre) Cligne

pour l'expédition , j'ai pris UPS... et donc, taxes, douanes, etc sont payées : l'objectif est dédouané, preuve à l'appui => no souci pour passer les frontières Cool

au total, +/- 255 eur, ce qui très raisonnable en comparaison des prix canikon ou encore par rapport aux prix du même objo Pentax sur les boutiques internet qui le proposent (digit-photo, p. ex.), avec l'avantage qu'il est dispo chez B&H et pas ailleurs, en général !
Mort de rire

Titre:
Posté par: MouLaG_Ofr le 16 Mai 07 à 17:28

Un petit reportage que j'avais lu sur Hfr et que je viens de retrouver : visite à B&H à New York

Assez impressionnant M. Blue

Titre:
Posté par: Lazar le 16 Mai 07 à 21:47

Gin.net a écrit:

Pas tout à fait, si j'en crois Wikipedia :

Citation:

Plus d'infos ici: http://en.wikipedia.org/wiki/F-number

Standard full-stop f-number scale
f/#    0.5    0.7    1.0    1.4    2    2.8    4    5.6    8    11    16    22    32    45    64    90    128

Typical one-half-stop f-number scale
f/#    1.0    1.2    1.4    1.7    2    2.4    2.8    3.4    4    4.8    5.6    6.7    8    9.5    11    13    16    19    22

Typical one-third-stop f-number scale
f/#    1.0    1.1    1.3    1.4    1.6    1.8    2    2.2    2.5    2.8    3.2    3.5    4    4.5    5.0    5.6    6.3    7    8    9    10    11    12    14    16    18    20    22

Titre:
Posté par: Tigrou le 17 Mai 07 à 06:09

Lazar a écrit:

(...) 32 45 64 90 128

particulièrement recommandé pour toute prise de vue du soleil, à moins de 3 km du sujet

Je suis déjà dehors...

Titre:
Posté par: MouLaG_Ofr le 17 Mai 07 à 10:09

en route vers le soleil ?

Titre:
Posté par: Lazar le 17 Mai 07 à 10:59

Titre:
Posté par: lechtra le 18 Mai 07 à 08:09

Merci Gin, Moulag et Lazar pour vos réponses !
Moulag : c'est sûr qu'envoyer le recto-verso de sa CB, c'est pas rassurant du tout... ça me fais bien hésiter ça ! j'ai déjà eu une tentative de fraude sans que je comprenne à quel moment j'ai merdé... (achat sur le net sans doute)
Gin et Lazar : si je comprends bien, c'est presqu'un IL mais pas complètement... Quelqu'un qui dispose de ce caillou pourrait il m'éclairer à ce sujet (si on est à 3,5 à 1/30e par ex, on est à quel vitesse à 1,4 ? )

De toute façon j'hésite encore : 50 mm ça me semble pas assez large pour mes goûts photo, je vais peut-être m'orienter sur le 35 f2
ou encore mettre mes deniers dans ma tirelire pour le DA* 18-50 2,8....

Titre:
Posté par: Lazar le 18 Mai 07 à 09:04

Entre f1.4 et f1.8 il y a 2/3 IL de différence.

Titre:
Posté par: MouLaG_Ofr le 18 Mai 07 à 09:04

lechtra a écrit:

J'ai hésité aussi pendant qq heures, mais bon, puisque des centaines ou des milliers de personnes l'ont fait, sans accident, j'ai foncé... :?
Je n'ai pas vu sur les forums de témoignage signalant une fraude suite à un achat chez B&H... (les fraudes les plus fréquentes ne sont pas liées à internet mais aux circuits classiques : copie de la carte dans un commerce, un resto, fraude au départ d'un distributeur de billet...) c'est pas ma faute

Vu sur HFR (?) : certains auraient envoyé la copie de la carte après avoir masqué une partie du numéro. Pourquoi pas, si ça passe ainsi ? BH veut juste s'assurer que la personne qui fait la commande est réellement en possession de la carte.

Dernière chose, perso je privilégierais le fax au mail pour l'envoi d'une copie de carte; le fax va directement à leur service client, un mail, il peut toujours avoir un accident...

Titre:
Posté par: Gin.net le 18 Mai 07 à 09:01

Si je ne me trompe pas, ce n'est pas par e-mail que tu envoies la copie de ta carte, mais par un formulaire sécurisé (transaction encryptée) sur leur site. On sait bien que tout peut être cracké ou piraté, mais autant arrêter internet si on est paranoïaque à ce point Très heureux

Titre:
Posté par: Lazar le 18 Mai 07 à 10:44

Tu ne te trompes pas Très heureux

Il y a bien un endroit sur le site (ils te donnent lien pendant la commande) pour uploader le scan de la CB...

Titre:
Posté par: mick31 le 19 Mai 07 à 23:35

Enfin, c'est devenu bien compliqué, quand même, d'acquérir de nos jours un objectif Pentax, qu'on disait standard, un 50mm. New York...Tokyo...

Qui l'eut cru?

Le plus fou dans l'histoire, c'est que la vogue des boitiers digitaux a d'un côté provoqué l'arrêt de la production des 50 mm et d'un autre suscité un engouement inédit pour ces 50 mm lumineux, avec du piqué et bon marché...enfin de moins en moins bon marché...la demande croissante faisant monter les prix, notamment en occasion...

Il ne faudrait pas que le digital signe tout simplement l'arrêt de mort des objectifs à focale fixe!... Et c'est ce qui risque d'arriver...
Des zooms pas chers et bons: j'en connais pas trop moi...

Titre:
Posté par: Art le 19 Mai 07 à 23:40

tu m'étonnes... quand j'ai décidé d'acheter un K10D, j'avais prévu de lui coller un FA 50mm f/1.7 à 100€ environ. Résultat j'ai dû taxer presque 300€ pour un f/1.4, que j'ai eu du mal à trouver...

Titre:
Posté par: Lazar le 20 Mai 07 à 10:08

mick31 a écrit:

Y'a plusieurs focales fixes DA (ou D-FA) qui sont sorties (14mm, 21mm Limited, 40mm Limited, 70mm Limited, 50mm Macro, 100mm macro) et d'autres sont encore prévues (DA* 55mm, DA 35mm, DA 35mm Macro Limited)... je ne vois pas pourquoi le digital signerait la mort des focales fixes.

Comme zoom standard, le DA 16-45mm est bon et pas trop cher...

Titre:
Posté par: mick31 le 20 Mai 07 à 10:21

Alors, tu me rassures...C'est vrai que je ne suis pas trop au fait du digital world...Excuses... Cligne

En attendant, c'est quand même la flambée sur les anciens objectifs standarts... Triste

Titre:
Posté par: Art le 20 Mai 07 à 10:34

la boutique où j'ai acheté le mien en a 3 disponibles:
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190114505358&ssPageName=ADME:B:FSEL:UK:1

Titre:
Posté par: Lazar le 20 Mai 07 à 12:15

mick31 a écrit:

Alors, tu me rassures...C'est vrai que je ne suis pas trop au fait du digital world...Excuses... Cligne

En attendant, c'est quand même la flambée sur les anciens objectifs standarts... Triste

Oui, ça c'est clair... mais ça n'a pas que des mauvais côtés, j'ai vendu il n'y a pas longtemps mon FA* 24mm f2 pour 700$ Très heureux

Si tu veux des FA à bon prix, le mieux reste les USA avec des sites comme B&H: http://www.bhphotovideo.com/
Faut juste choisir "International Express Mail" pour la livraison, il y a moins de chance d'avoir à payer des taxes douanières et de TVA.

Titre:
Posté par: mick31 le 20 Mai 07 à 13:39

En attendant, tout revèle une fièvre et une agitation, croissante de jour en jour, des possesseurs d'appareils Pentax, récents ou anciens, afin d'acquérir au plus vite des objectifs 50mm Pentax: f1.4 ou f1.7 et même f2 et ceci en AF, en F, en A et même en M...

C'est sûr que certains se frottent les mains...

Il y a donc bien, quand même, un problème quelque part sur l'offre en objectifs neufs chez Pentax...

Titre:
Posté par: Lazar le 20 Mai 07 à 14:38

mick31 a écrit:

Ca c'est évident (surtout en Europe)...

Titre:
Posté par: Gothik_Spyder le 20 Mai 07 à 16:37

mick31 a écrit:

Pas que sur les objectifs, j'ai du commander mon Flash au Japon pour cause de "rupture chez Pentax Europe"...

Titre:
Posté par: lechtra le 01 Juin 07 à 11:58

MouLaG Ôfr a écrit:

J'ai hésité aussi pendant qq heures, mais bon, puisque des centaines ou des milliers de personnes l'ont fait, sans accident, j'ai foncé... :?

Bon ben je marche sur tes traces, je viens de faire tout pareil...
Petite question concernant les douanes, toi qui les a payés : ce sont elles qui vont venir frapper à ma porte ou faut faire une déclaration ? comment que ça se passe ?

Titre:
Posté par: MouLaG_Ofr le 01 Juin 07 à 12:32

je t'ai répondu sur l'autre topic (ton lien...)

Si tu passes par un transporteur express (DHL, UPS ...), sauf oubli très improbable de leur part, ils se chargent automatiquement des démarches...

Quel service ! :?

Titre:
Posté par: lechtra le 09 Juil 07 à 12:33

(vous voyez les exiffs vous ? moi pas , bizarre bizarre...)

Camera Make: PENTAX Corporation
Camera Model: PENTAX K10D
Image Date: 2007:07:07 22:15:33
Flash Used: No
Focal Length: 50.0mm (35mm equivalent: 75mm)
Exposure Time: 0.011 s (1/90)
Aperture: f/1.4 c'est pour ça que c'est si baveux ?
ISO equiv: 800
White Balance: Manual
Metering Mode: Center Weight
Exposure: Manual
Exposure Mode: Manual

Titre:
Posté par: Gin.net le 09 Juil 07 à 12:48

lechtra a écrit:

(vous voyez les exiffs vous ? moi pas , bizarre bizarre...)

Oui, pas de problème pour les exifs

Titre:
Posté par: lechtra le 09 Juil 07 à 12:50

wep, un bug de FxIF, j'ai vidé mon cache, ça va mieux...

Titre:
Posté par: KaryoMAX le 09 Juil 07 à 12:54

Problème de front/back focus? c'est pas ma faute

Titre:
Posté par: lechtra le 09 Juil 07 à 13:04

tu crois ? Je pensais que ce problème n'apparassait qu'en photographie raproché, macro, etc...

Titre:
Posté par: Tigrou le 09 Juil 07 à 13:33

lechtra a écrit:

Je relance le sujet, car je suis quand même un poil désappointé par ce fameux 50mm f1,4...

haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
à la bonne heure
bienvenue dans mon club Cligne

pour info, quelques essais au 35 mm f2 (à f2) me semblent bien plus concluants
vends le !

lechtra a écrit:

tu crois ? Je pensais que ce problème n'apparassait qu'en photographie raproché, macro, etc...

à cette distance, il ne serait pas perceptible amha

pour t'en rendre compte, photographie des touffes d'herbe dans les gravillons, c'est radical

une touffe à 1 mètre grand ouvert
puis sans bouger une touffe un peu plus loin etc... là tu vas le voir direct si tu as un problème de f/b focus

Titre:
Posté par: Lazar le 09 Juil 07 à 13:40

lechtra a écrit:

Je relance le sujet, car je suis quand même un poil désapointé par ce fameux 50mm f1,4...
Concernant sa qualité pour des photos en plein jour à f8, ya pas ni probleme, ça cartonne question rendu et netteté.

Par contre pour des photos en intérieur et faible lumière (spectacle notamment), je suis assez déçu... c'est flou, baveux, la mise au point rame...
Dommage je l'avais acheté pour ça, en me convaincant que cet focale de 50mm serait un bon compromis... Mais bon apres plusieurs essais, je déchante...
Faudra que je teste en concert, en général y plus de lumière que pendant des spectacles (théatres, art de la rue...).

et en plus ma bonette macro ne s'adapte pas dessus (mea culpa : j'avais qu'a mieux me renseigner...)

Voilà ce que j'ai pu obtenir de mieux ce week end...

http://i156.photobucket.com/albums/t18/lechtra/_IGP5524-01.jpg

(vous voyez les exiffs vous ? moi pas , bizarre bizarre...)

Camera Make: PENTAX Corporation
Camera Model: PENTAX K10D
Image Date: 2007:07:07 22:15:33
Flash Used: No
Focal Length: 50.0mm (35mm equivalent: 75mm)
Exposure Time: 0.011 s (1/90)
Aperture: f/1.4 c'est pour ça que c'est si baveux ?
ISO equiv: 800
White Balance: Manual
Metering Mode: Center Weight
Exposure: Manual
Exposure Mode: Manual

N'avais-tu pas vu le test de Photozone (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_50_14/index.htm) avant d'acheter le FA 50mm f1.4?

Il montre clairement qu'à f1.4 et f2 la qualité n'est pas excellente, d'ailleurs c'est aussi ce qui revient souvent si on lit les commentaires des personnes qui l'ont... (pareil pour l'AF qui est effectivement assez lent)

Titre:
Posté par: lechtra le 09 Juil 07 à 13:47

Tigrou
je m'en vas faire comme tu dis,
1. d'abord trouver de l'herbe,
2. puis voir si ma vision des choses s'améliore...

le vendre ? mmmh, pas tout de suite... (sauf si le test du 16-50 est extraordinaire)

Lazar
j'avais bien lu que la qualité optique du 50mm ne dévoilait sa pleine excellence qu'en fermant le diaphragme,
mais j'avoue que j'espérais secrètement qu'entre 1,4 et 2,8 ça le ferait quand même... Mais non...
Mea culpa oui maître

Ne me reste-t-il plus qu'à pleurer sur cet achat compulsif ?
Non, car ça reste un joli bestiau quand il est en plein air...

Titre:
Posté par: Lazar le 09 Juil 07 à 13:51

Effectivement, à partir de f2.8 (certains diront f4), la qualité d'image est exceptionnelle, et je ne parle pas juste de la netteté, mais aussi du contraste, du bokeh, du rendu des couleurs, de la transition entre zones nettes et floues...

Titre:
Posté par: Tigrou le 09 Juil 07 à 14:04

le 35 mm à f2.8... woah aussi M. Yellow

Titre:
Posté par: Lazar le 09 Juil 07 à 14:34

Le 35mm est excellent même à pleine ouverture (f2).

Maintenant que j'ai bien pu me rendre compte ce dont il est capable, je ne veux plus le FA 31mm... la différence de prix (2-3x plus cher) n'est pas justifié à mon avis, surtout que le FA 35mm est plus pratique (plus petit/léger) et a un AF plus rapide.

Titre:
Posté par: MouLaG_Ofr le 09 Juil 07 à 17:31

lechtra a écrit:

Je relance le sujet, car je suis quand même un poil désapointé par ce fameux 50mm f1,4...
...
... pour des photos en intérieur et faible lumière (spectacle notamment), je suis assez déçu... c'est flou, baveux, la mise au point rame...
Dommage je l'avais acheté pour ça, en me convaincant que cet focale de 50mm serait un bon compromis... Mais bon apres plusieurs essais, je déchante...
Faudra que je teste en concert, en général y plus de lumière que pendant des spectacles (théatres, art de la rue...).
...
Voilà ce que j'ai pu obtenir de mieux ce week end...
http://i156.photobucket.com/albums/t18/lechtra/_IGP5524-01.jpg

Camera Model: PENTAX K10D
Image Date: 2007:07:07 22:15:33
Focal Length: 50.0mm (35mm equivalent: 75mm)
Exposure Time: 0.011 s (1/90)
Aperture: f/1.4 c'est pour ça que c'est si baveux ?
ISO equiv: 800

Est-ce tellement décevant?
A l'ouverture max, le 50mm n'est pas au top, il est plutôt "soft" d'après tous les tests, tu y ajoutes les 800 ISO, qui bruitent l'image et une pdv "dans le noir"... le résultat n'est pas mal je trouve c'est pas ma faute

Tu ne dois pas être déçu (sauf si tu attendais les mêmes résultats à 800 ISO dans le noir qu'en pleine journée à 100 ISO...), tu utilises ton objo au maximum de ses possibilités et dans des conditions de pdv difficiles...
C'est justement là sa qualité dans ce genre de situation : repousser les limites de la pdv Cligne

Titre:
Posté par: escape le 09 Juil 07 à 18:05

j'ai été un poil decu par le rendu sous f2
mais dès 2.2, puis 2.5 et + sa pique tres bien
pour le portrait le coté 'moins piqué' n'est pas genant, au contraire ca evite d'ajouter du soft , ca fait un bon soft focus Cligne

PS : je ne partage pas du tout l'opinion de photozone sur le 50-200 Pentax par contre - il a une tres bonne qualité optique pour moi

Titre:
Posté par: Lazar le 11 Juil 07 à 18:52

escape a écrit:

PS : je ne partage pas du tout l'opinion de photozone sur le 50-200 Pentax par contre - il a une tres bonne qualité optique pour moi

Ce n'est pas une opinion... c'est le résultat de leur tests.

Mais je suis d'accord avec toi, mon DA 50-200mm est meilleur que ça, probablement que l'exemplaire testé avait encore un problème (avant le test il a été envoyé au SAV Pentax, mais apperement ils n'ont rien réparé... pas de la bonne pub ça).

Titre:
Posté par: escape le 11 Juil 07 à 19:02

je suis plus en phase avec ce test :
http://www.photodo.com/topic_58.html

Titre:
Posté par: acouphenix le 22 Juil 07 à 18:58

Bonjour,

Sur Lyon, on peut le trouver à 279€ chez Photo Lyon Numérique, place de la république. On m'a dit qu'ils le commandent et 3 jours après on l'a.

Mais on peut l'avoir pour 215€ taxes et douanes comprises et port aux USA.

Titre:
Posté par: Tazdunord le 18 Août 07 à 17:36

J'ai reçu mon 50mm/f1.4, et j'avoue que je ne sais pas trop quoi penser après quelques essais. Je suis débutant, et je me dis que ça doit être pour ça que mes clichés ne sont pas top, mais bon...

Après quelques essais, je me rends compte que faire un portrait avec f1.4 ou f1.7, c'est chaud !!! Surtout avec un enfant qui bouge !
Si l'oeil est bien net, c'est plus délicat pour l'oreille.

A f.2.8, aucun problème.
A f2, ça va, mais c'est juste quand même pour la mise au point.
En dessous, dur dur !

Exemples :

f 2.8

f 2

f 1.4

Et encore, mon chien ne bougeait pas trop, contrairement à mon fils !

Bref, je me demande si je n'aurai pas du prendre un 18-20 f2.8 ou un 24-70 f2.8 pour faire des portraits d'un enfant... non ?
Ou alors il faut que je m'habitue au 50mm...
Je ne sais pas quoi penser.

Titre:
Posté par: Tigrou le 18 Août 07 à 17:39

Tazdunord a écrit:

Bref, je me demande si je n'aurai pas du prendre un 18-20 f2.8 ou un 24-70 f2.8 pour faire des portraits d'un enfant... non ?

si
1.4 c'est trop limite pour à peu près tout, en ce qui me concerne
maintenant c'est LE 50 mm 1.4 que tout le monde encense alors (j'ai fait comme tout le monde, j'en ai acheté un...)

Titre:
Posté par: Tazdunord le 18 Août 07 à 17:45

Arf, en fait il est vraiment utilisable pour du portrait à partir de f2, c'est bien ça ?

Cependant, à f2.8, le 50mm a un meilleur rendu que qu'un 24-70/f2.8 ou c'est à peu près pareil ?
Si c'est presque pareil, je n'ai plus qu'à revendre mon 50mm...

Titre:
Posté par: Lazar le 18 Août 07 à 18:04

Ton problème ne vient pas du FA 50mm en particulier mais de la très grande ouverture... à f1.4 la profondeur de champ est vraiment très petite, et c'est comme ça avec n'importe quel objectif qui ouvre autant.
Après ça dépend aussi de la distance au sujet, plus t'es près, plus la pds est faible, mais à f1.4, c'est parfaitement normal que tout le visage ne soit pas net.

Regarde ce portrait pris justement à f1.4:

http://www.flickr.com/photos/lazar/510061874/

Le focus est sur l'oeil droit et il est net, mais l'oeil gauche est flou à cause de la pdc très courte.

Titre:
Posté par: Tigrou le 18 Août 07 à 18:08

je ne peux pas te donner de conseil Taz, mais en ce qui me concerne, j'avais pris quelques mois pour persévérer, je n'ai pas été convaincu (utilisation en intérieur, faible lumière), je l'ai revendu

Lazar, ça doit faire 50 fois que tu nous le ressors ce portrait M. Green

Titre:
Posté par: Lazar le 18 Août 07 à 18:14

Mais c'est la 1ère fois dans ce topic kaola

Titre:
Posté par: Joe_Burtonn le 18 Août 07 à 18:29

Tazdunord a écrit:

Cependant, à f2.8, le 50mm a un meilleur rendu que qu'un 24-70/f2.8 ou c'est à peu près pareil ?
Si c'est presque pareil, je n'ai plus qu'à revendre mon 50mm...

Normalement, le piqué du 50 à f2.8 est meilleur que le 24-70. Cependant pour le "problème" de profondeur de champs, justement, le fait d'avoir une pd très courte va adoucir tes portraits. Je pense que tu vas t'y habituer rapidement Cligne

Titre:
Posté par: Tigrou le 18 Août 07 à 18:34

Tazdunord a écrit:

e me demande si je n'aurai pas du prendre un 18-20 f2.8 ou un 24-70 f2.8 pour faire des portraits d'un enfant...

18-20... 18-50 je suppose ?

cette plage de focale n'est pas très pratique pour du portrait amha
pourquoi ne pas tabler sur quelque chose qui te donne plus de latitude, comme un 70 mm ?
ainsi tu ne seras pas collé à ton modèle
je considère qu'à 50 mm (et en dessous évidemment), pour un cadrage du visage seulement, tu entres dans la bulle du sujet
moi j'aime pas ça

vu que tu as un 50 mm, fais l'essai Cligne

Titre:
Posté par: MouLaG_Ofr le 18 Août 07 à 18:41

Utilises-le..
fais 10 ou 20 photos du même sujet (si c'est du portrait, utilises des somnifères pour les modèles M. Green

) et apprends à l'utiliser..
pour du portrait, essaye à f 2.0 et autrement tu dois accepter la très faible pdc si tu l'utilises à f 1.4 (voir l'exemple de Lazar...) et les nombreux ratés (au moins 9/10) c'est pas ma faute

Titre:
Posté par: Tigrou le 18 Août 07 à 18:46

waip
avec le FA 35 mm à PO, c'est pareil : c'est vraiment là que j'ai le plus de déchet (en particulier si je ne corrige pas l'autofocus...)

Titre:
Posté par: Tazdunord le 18 Août 07 à 19:24

Je vais faire des essais à f2 et f2.4, sinon je me rabattrai sur un 24-70.

Le problème, c'est qu'avec un bébé, c'est dur de l'immobiliser, et si je rate 3 photos sur 4, ça va être compliqué de le prendre lorsqu'il prend des poses...

@Tigrou : oui, je voulais dire 18-50.

Titre:
Posté par: Pixel le 18 Août 07 à 19:34

Si le fameux FA35 ouvrait à F/1.4 il serait pire que le 50mm

Mais je suis H/S mais il fallait que je plaide un peu pour le 50mm vu que Tigrou plaide pour le 35mm Cligne

Titre:
Posté par: Tigrou le 18 Août 07 à 19:41

pixel-1949 a écrit:

Si le fameux FA35 ouvrait à F/1.4 il serait pire que le 50mm

heu non, au contraire !
un 85 mm f1.4, là je suis d'accord

Titre:
Posté par: MouLaG_Ofr le 18 Août 07 à 19:42

moi aussi, à échanger contre mon 50 f1.4 M. Blue

Titre:
Posté par: Tazdunord le 18 Août 07 à 20:05

Franchement, si je dois être en f2.4~2.8 pour avoir des clichés corrects de mon bébé, je préfère revendre ce 50mm et prendre un 24-70 ou 28-70 f2.8, ça m'évitera de changer d'obj.
Si j'avais su... bon, je ne vais pas me décourager, je vais continuer mes essais, et au pire je pense que c'est un obj qui se revend bien.

Titre:
Posté par: MouLaG_Ofr le 18 Août 07 à 21:08

L'ouverture c'est une chose, mais ça ne fait pas un objectif...
Il y a d'autres paramètres, à commencer par la distorsion, les aberrations chromatiques, les j'en passe et des meilleures...
Outre l'ouverture, il y a d'autres paramètres à prendre en compte et souvent un zoom révélera qq faiblesses par rapport à une focale fixe.
Et finalement, le tout est de pouvoir faire le tri, comparer, mettre ses priorités (plus grande qualité, plus grand usage, ...) et faire ses choix Cligne

Titre:
Posté par: fabotin le 22 Août 07 à 11:36

Après une acquisition quelque peu compulsive du 50mm... je me demandais si, emporté par mon élan, mon choix était judicieux. D'autant plus que je possède déjà le 40mm f2.8 et le 70mm f2.4. En lisant les avis de Tigrou, Lazar, Pixel, Lechtra... plein de questions se posaient. La principale étant bien sur de savoir si je gardais un pécule pour le 16-50 à venir M. Blue

.

Et bien, je ne suis pas déçu !
Je trouve même que le 50 s'en sort mieux que mon 40 et mon 70.
J'ai fait des portraits à f2, c'est déjà assez net.
Pour l'autofocus, je suis du même avis que Tigrou : "... ceci dit je crois que ce type de prise de vue mettra toujours les objectifs (non motorisés USM) en difficulté, ce qui fait que je ne lui jette pas la pierre pour ce point". Il peut être lent dans certains cas... tout comme mon 70.
J'ai remarqué que le même objectif "patinait" de la même façon dans des conditions identiques sur des appareils différents (K100D et K10D).
C'est vrai que l'une des principales choses à gérer est la profondeur de champs... mais cette gestion sera la même quelque soit l'objectif à une ouverture telle que 1.4 par exemple.
Pour le reste, j'apprécie beaucoup son rendu.
En fait, tout dépend de l'utilisation souhaitée.

Titre:
Posté par: Pixel le 22 Août 07 à 13:42

fabotin a écrit:

.

Et bien, je ne suis pas déçu !

Je trouve même que le 50 s'en sort mieux que mon 40 et mon 70.
J'ai fait des portraits à f2, c'est déjà assez net.
Pour l'autofocus, je suis du même avis que Tigrou : "... ceci dit je crois que ce type de prise de vue mettra toujours les objectifs (non motorisés USM) en difficulté, ce qui fait que je ne lui jette pas la pierre pour ce point". Il peut être lent dans certains cas... tout comme mon 70.
J'ai remarqué que le même objectif "patinait" de la même façon dans des conditions identiques sur des appareils différents (K100D et K10D).
C'est vrai que l'une des principales choses à gérer est la profondeur de champs... mais cette gestion sera la même quelque soit l'objectif à une ouverture telle que 1.4 par exemple.
Pour le reste, j'apprécie beaucoup son rendu.
En fait, tout dépend de l'utilisation souhaitée.

Merci pour ton témoignage Fabotin, un bon son de cloche, en plus que tu possède le 40mm et le 70mm

je vais garder le mien Cligne

Titre:
Posté par: Lazar le 22 Août 07 à 21:58

Maintenant que j'ai les 2 zooms DA* et plus aucune focale fixe (sauf le FA 100mm f2.8 Macro qui est à part), j'ai presque envie de me re-acheter le FA 50mm f1.4 pour quand il y a vraiment peu de lumière... ça montre bien à quel point il me plaisait!
Mais je vais ptêtre attendre de voir ce que va donner le DA* 55mm f1.4, même s'il ne sera probablement pas dispo avant le printemps ou même l'été 2008 et qu'il sera certainement bien plus cher... on verra!

Titre:
Posté par: saez58 le 23 Août 07 à 12:44

Tazdunord a écrit:

Ah oui je confirme je suis preneur si le prix me convient ! Mr. Green

Titre:
Posté par: Tazdunord le 24 Août 07 à 07:02

le 28-70 est mon prochain achat : si je peux me passer du 50, je t'enverrai un mp Cligne

Titre:
Posté par: fabotin le 10 Sep 07 à 20:22

Un petit lien pour montrer que je le trouve quand même très bon ce 50...

http://pentaxone.heberg-forum.net/sutra48238_surprenant-amusant.html#48238

Titre:
Posté par: saez58 le 19 Sep 07 à 20:00

Je viens (seulement Embarassé

) de tout relire ce magnifique topic et ça me fait douter un poil sur ce futur (et imminent) achat quand même ... mouais

En fait c'est à double tranchant ce forum Mr. Green

... ... ...
Mais heureusement que les avis divergent sinon il n'y aurait aucun intérêt Cligne

Titre: -
Posté par: Cetrio le 28 Sep 07 à 23:24

'jour ('nuit en fait).

Je me demandais s'il y en avait parmi vous qui sauraient où trouvé le pare soleil pour le 50 f1,4.

J'aimerais un pare soleil comme celui de Yodank:

le 50 f.14 avec son super paresoleil (forum hfr) (http://forum.hardware.fr/forum2.php?config=hfr.inc&cat=6&subcat=171&post=355754&page=1&p=1&sondage=0&owntopic=1&trash=0&trash_post=0&print=0&numreponse=0&quote_only=0&new=0&nojs=0#t10099193)

Edit (MouLaG) : réduction lien

[edit=(MouLaG Ôfr) 15-02-2008 - Ce lien ne fonctionne plus ...][/edit]

Titre:
Posté par: MouLaG_Ofr le 28 Sep 07 à 23:39

joli objet en effet, mais est-ce facilement trouvable ?

Titre:
Posté par: Cetrio le 29 Sep 07 à 13:07

Je sais pas je crois que yodank avait acheté son 50 f1,4 à hong kong et le pare soleil au Japon.
En tout cas au phox où j'ai acheté le 50 dans se liste de pare soleils (je sais ya qu'un seul soleil; pares soleil ? pares soleils ? trucs pour empêcher des vilains rayons incidents de venir foutre le zone sur les photos, voilà, c'est bien comme ça) il l'avait pas.

D'ailleurs ma question était justement de savoir où le trouver M. Blue

Titre:
Posté par: YodaNC le 30 Sep 07 à 00:00

faudrait que j'envoie un mail au shop a tokyo pour leur demander s'ils en ont encore et le cout fdpin (d'un autre cote a part le style je suis pas sur que ce soit super utile ^^) (enfin je ferai ca quand j'aurai les sous pour leur demander pour un 85 1,4 Mesquin

)

a noter qu'il y a 2 modeles, un carre et un circulaire, perso je trouve le carre plus style rires dents

Titre:
Posté par: MouLaG_Ofr le 30 Sep 07 à 08:03

Quel shop était-ce ?

Titre:
Posté par: Cetrio le 30 Sep 07 à 12:52

YodaNC a écrit:

)

a noter qu'il y a 2 modeles, un carre et un circulaire, perso je trouve le carre plus style rires dents

Bah moi c'est pour éviter à la lentille frontale d'être couverte de poussières, de pollen, de traces de gouttes de pluie aussi.

Et je veux le carré parce qu'il a de la gueule; héhé rires dents

Titre:
Posté par: YodaNC le 30 Sep 07 à 17:33

un filtre uv ca peut aussi proteger la lentille frontale Mesquin

menfin c'est vrai qu'il claque rires dents

Titre:
Posté par: thv73 le 30 Sep 07 à 18:02

superbe pare soleil !! Moi aussi je suis intéressé ! ça se trouve où donc ça donc un bel objet comme ça ??... Et à combien ?

Titre:
Posté par: MouLaG_Ofr le 04 Oct 07 à 20:24

Les gens sont fous ...
objectif PENTAX 50 MM 1.4 - objet : 120166970776
Où on veut de l'occase (presque) au prix du neuf Waouuu

Titre:
Posté par: Cyril le 04 Oct 07 à 23:43

Cet objo avait été proposé ici... après qu'il ait été mis sur la baie...

Titre:
Posté par: MouLaG_Ofr le 04 Oct 07 à 23:53

Il n'a pas eu besoin de nous pour doper sa vente... Tant mieux Roule des yeux

Titre:
Posté par: Cyril le 04 Oct 07 à 23:56

Y'en a un autre aussi qui monte bien du même vendeur... Qui montait, ses ventes sont terminées...

Titre:
Posté par: escape le 03 Déc 07 à 07:05

hello
le 50 FA 1.4 est un peu mou jusqu'a f2.8
y a t'il un gain à prendre le modele f1.7 ? si oui à partir de quelle ouverture il commence a piquer pour de bon ?
en souhaitant que certains d'entre vous aient testé les 2 modeles ....

après le Tamron 90mm 2.8, difficile de trouver un objo qui pique autant, à PO c'est tres bon et à f4 je ne vous dis pas .....

Titre:
Posté par: MouLaG_Ofr le 03 Déc 07 à 23:10

D"après ce que j'ai pu lire (ex. test CI de 03/2006), le 1.7 est meilleur à 1.7 et 2.0, par contre dès 2.8 (probablement déjà 2.4), le 1.4 reprend le dessus Cligne

Maintenant, vu la différence de prix...
SI j'ai pris le 1.4, c'est parce qu'on peut le trouver en neuf, pas le 1.7 Sourit

Titre:
Posté par: escape le 04 Déc 07 à 19:43

ok merci
je garde donc mon 1.4 !

Titre:
Posté par: Le_Testeur le 06 Jan 08 à 10:39

Bonjour,
ce serait pour un petit renseignement,
vous parlez du FA 50mm 1.4 mais cela vaut-il aussi pour un M42 50mm 1.4 (asahi donc je crois). Est-il aussi mou de 1.4 a +-2.5 etc

Et la mise au point manuelle serait-elle donc aussi un casse tete ? (De toute facon les AF ne sont pas pour moi vu que je n'ai vraiment pas le budget a mettre dedans donc ce sera du bon marché d'occasion ou walou)

Merci.

Titre:
Posté par: xav80 le 06 Jan 08 à 10:45

Le_Testeur a écrit:

la version M42 doit avoir le même groupe optique et la construction est bien meilleurs, mis à part le "tout manuel", les résultats doivent être les mêmes!!

Titre:
Posté par: Le_Testeur le 06 Jan 08 à 10:47

Ok merci pour ta prestitude (ou ta prestesse)
Cligne

Titre:
Posté par: xav80 le 06 Jan 08 à 10:51

Le_Testeur a écrit:

Ok merci pour ta prestitude (ou ta prestesse)
Cligne

oui merci! ma femme dit également que je suis très vif ! Cligne

Titre:
Posté par: Pixel le 06 Jan 08 à 13:10

xav80 a écrit:

Le_Testeur a écrit:

Ok merci pour ta prestitude (ou ta prestesse)
Cligne

oui merci! ma femme dit également que je suis très vif ! Cligne

Titre:
Posté par: Le_Testeur le 12 Jan 08 à 12:23

Hum

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: PapouMAC le 11 Fév 08 à 00:16

C'est malin les gars, moi qui voulez m'acheter un 50mm F1.4 (pour le portrait et faible lumière), avec vos discussions je ne sais plus quoi penser.

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: chrisfer le 12 Fév 08 à 09:08

Un résumé...
Si tu comptes faire des portraits à f/1,4 euh vaut mieux qu'ils ne soient pas trop serrés alors...Pour les scènes sombres, pareil à f/1,4 mieux vaut du recul.
Ce n'est pas dû tant au manque de piqué, mais au manque de profondeur de champ surtout. Passé ~3 mètres c'est déjà plus exploitable.

Ensuite si tu prends des portraits à f/2,8 (normal) alors le rendu global est vraiment superbe (bokeh, piqué, contraste...)
De même qu'au de là de f/2,8 en utilisation classique extérieur tu profites d'une excellente qualité, un excellent rendu.

Le fait d'ouvrir à f/1,4 aide bien l'autofocus a fonctionner, et sur mon K100Ds il est bien précis CAR pas trop rapide.
Ce n'a pas l'air d'être le cas avec tous les boitiers et évidement moins encore sur le k10D qui a le même système autofocus mais avec un moteur plus puissant, c'est plus dur d'être rapide et précis...

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: Telgar le 12 Fév 08 à 17:04

Est-ce que ça veut dire que pour du portrait (où l'on préfère une image pas trop piquée) il vaut mieux ouvrir en grand (f2 ou moins) ?

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: chrisfer le 12 Fév 08 à 18:15

Non pour du portrait serré (appareil vertical et visage qui remplie bien le cliché), ce qui va bien est f/2,8 le piqué peut toujours s'atténuer si besoin.
Pour un portrait plus large f/2 peut aller, en dessous c'est vraiment limite.

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: PapouMAC le 12 Fév 08 à 18:29

Donc si je comprend bien, (comme je dois m'équiper en objo), il vaut mieux que je prenne un 17-70 F2.8-4.5 Macro DC (c'est un de mes futur achats) pour faire du portrait, qu'un 50mm F1.4 ? Exact ?

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: le_magi61 le 15 Fév 08 à 21:38

J'ai acheté le mien sur la baie à un mec en californie : 140€ + 20€ de port pour un objo presque neuf :) :) :)

vous auriez des photos du pare soleil, le lien page précédente ne fonctionne plus...

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: chrisfer le 17 Fév 08 à 10:36

Citation de: PapouMAC le 12 Fév 08 à 18:29
Donc si je comprend bien, (comme je dois m'équiper en objo), il vaut mieux que je prenne un 17-70 F2.8-4.5 Macro DC (c'est un de mes futur achats) pour faire du portrait, qu'un 50mm F1.4 ? Exact ?

Non , pas du tout pour du portrait il faut un objectif qui ouvre bien, alors le 50mm f/1,4 à f/2,8 est très bien pour cela, un encore mieux un 70mm f/2,4 ou le 77mm f/1,8 dont la focale permet d'être moins intrusif.
Le Sigma à 70mm ouvre au mieux à f/4,5 pas vraiment pas idéal pour du portrait (correct quand l'arrière plan est éloigné), en plus le bokeh d'un zoom peu lumineux n'a rien à voir, ceci dit c'est un bon objectif polyvalent.

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: P30K100D le 17 Fév 08 à 11:21

Pour le portrait, si vous n'avez pas peur du tout manuel essayez le Jupiter 9 85:2 Pour 60€ en occasion ou 100 € neuf vous avez un super objectif...
J'ai le A 50:1.7 et le jupiter. Pour faire des portraits avec un cadrage un peu serré la focale du jupiter est plus adaptée. Le gros inconvénient de cet objectif outre son poids est sa sensibilité au flare... pare-soleil obligatoire (j'ai pourtant un jupiter 9 neuf :rh2: qui est multi coated)

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: tryphon4 le 19 Fév 08 à 18:28

Je viens de me payer un 55/1.4 chinon (revuenon/tomioka) en M42 sur la bay, j'espère ne pas le regretter...

Le Jupiter 9 semble effectivement un bon plan vu que c'est une bonne imitation d'un zeiss sonnar qui vaut 2 à 5 fois plus cher.

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: gide le 21 Avr 08 à 00:15

petite curiosité, sur mon ist-ds avec le 50 1.4, l'objectif n'est pas reconnu dans les données exifs... est-ce normal ?
en tout cas il marche très bien...

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: acouphenix le 09 Mai 08 à 12:54

Bonjour,

J'ai pour l'instant un Pentax-A 50mm f1.4 que je trouve excellent.
Je vais être papa et je suis déjà tonton.

Je voudrais prendre un modèle équivalent mais en AF
- Pentax FA 50mm f1.4
- Sigma 50mm f1.4 (qui sortira je ne sais quand)
- Pentax DA 55mm f1.4

En supposant que je prenne le FA 50mm, j'aurais la même qualité que le pentax-A? (c'est à dire bon piqué à partir de f2, f2.4)

Sinon à l'heure actuelle, il veut mieux acheter où le FA 50mm? (en ville, je le vois dans les 370€)

Merci d'avance

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: CoToReP59 le 09 Mai 08 à 14:19

j'ai eu mon pentax fa 50 , acheter sur ebay pour 180 € port inclu et garantie internationnal

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: Pixel le 11 Mai 08 à 04:23

Citation de: acouphenix le 09 Mai 08 à 12:54
Bonjour,

J'ai pour l'instant un Pentax-A 50mm f1.4 que je trouve excellent.
Je vais être papa et je suis déjà tonton.

Je voudrais prendre un modèle équivalent mais en AF
- Pentax FA 50mm f1.4
- Sigma 50mm f1.4 (qui sortira je ne sais quand)
- Pentax DA 55mm f1.4

En supposant que je prenne le FA 50mm, j'aurais la même qualité que le pentax-A? (c'est à dire bon piqué à partir de f2, f2.4)

Sinon à l'heure actuelle, il veut mieux acheter où le FA 50mm? (en ville, je le vois dans les 370€)

Merci d'avance

:)
À ce prix-là tu as facilement le Pentax 35mm Macro Limited

et à 370 euros c'est du vol, à ce prix j'en ai deux 50mm FA F/1.4 facilement ici et il va me rester 70 euros en poche.

(Il se vendent 200 $ US flambant neuf, alors quelqu'un se remplie les poches en boutiques. :shock:

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: acouphenix le 12 Mai 08 à 16:31

Merci, bien sûr que je le voit à 200 $ et 370e c'est limite foutage de gueule, après les marchands se plaignent qu'on leur achète rien.

Le dollar, mon grand!

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: eki le 12 Mai 08 à 16:39

j'ai acheté le miens $200 chez B&H, et aucun souci à la livraison. fonces :)

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: acouphenix le 16 Mai 08 à 15:25

B&H est en rupture de stock pour ce 50mm
Mais
Chez ce vendeur, c'est intéressant
Pentax FA 50mm Henry's (http://cgi.ebay.fr/SMC-PENTAX-FA-50mm-f1-4-LENS-ist-DS-DL-MZ-PZ-NEW_W0QQitemZ250246919125QQihZ015QQcategoryZ48558QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem)

Il y en a qui connaissent ce vendeur?

(C'est même moins cher qu'en occasion!)

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: eki le 16 Mai 08 à 15:32

c'est chez eux que j'avais passé commande en tout premier, et en fait je me suis rendu compte qu'ils ne l'avaient plus en stock.
j'étais passé par leur site officiel qui le vendait à $220

j'ai donc annulé la commande et l'ai trouvé en stock et moins cher chez B&H

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: oZen le 19 Jan 11 à 20:55

Salut salut,
Bon vous allez me prendre pour un gogol, mais j'arrive plus à me rappeler s'il y avait un bouchon arrière digne de ce nom avec le 50FA 1,4 dans la boite.
J'ai jeté un oeil dedans et tout ce que j'ai trouvé c'est un vulgaire capuchon en plastique qui ne se visse même pas...

Alors perdu d'après vous ? Ou même pas présent d'origine ?

Merci d'avance à ceux qui me répondront ;)

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: nanou13 le 19 Jan 11 à 21:21

perdu et remplacé vraisemblablement ou inversé par le récédent proprio lors d'un changement d'objectif.
j'ai eu le même cas avec mon F 35-80 et ai eu un bouchon sigma avec mon F 28. :oops:
je crois que c'est les Ricoh qui avait ce type de capuchon :?:

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: oZen le 19 Jan 11 à 21:29

Non mais il était neuf le mien quand je l'ai acheté.
J'arrive juste pas à me rappeler si le FA 50 1.4 est livré origine avec un bouchon arrière à vis digne de ce nom ou pas.

(...ou si je l'ai perdu... :oops:)

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: janolesurfeur le 19 Jan 11 à 21:29

oui, vrai et beau bouchon

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: oZen le 19 Jan 11 à 22:03

Ho ben mince alors, ça peut se racheter des bouchons auprès de Pentax ?

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: SPentaxQR le 19 Jan 11 à 22:51

Tu peux racheter des bouchons Pentax. Mais à quel prix ?

Le mieux, tu vas sur Ebay et pour 5 euros, tu as 5 bouchons estampillés Pentax qui sont très biens et qui ressemblent à des vrais à s'y méprendre (ce sont peut-être même des vrais ?). Comme ça, tu en auras en réserve au cas où ;)

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: oZen le 20 Jan 11 à 11:15

Dac' merci tout le monde pour vos réponses précises et rapides ;)

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: janolesurfeur le 22 Jan 11 à 22:22

pour info, reçu et testé le industar 50-2 aujourd'hui et c'est carrément pas mal, malgré l'aspect toys'rus

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: chrisfer le 23 Jan 11 à 09:14

Citation de: oZen le 19 Jan 11 à 20:55J'ai jeté un oeil dedans et tout ce que j'ai trouvé c'est un vulgaire capuchon en plastique qui ne se visse même pas...

Bonjour, c'est bien le bouchon d'origine, un vulgaire bout de plastique sans accroche baïonnette.

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: oZen le 23 Jan 11 à 11:27

Mince alors j'ai deux avis contradictoires...

Tu l'as eu neuf aussi ton 50 ?

Vais lui acheter un bouchon s'il n'en a pas d'office. Comme dit plus haut, à 5€ les 5 sur eBay il vaut mieux protéger son matériel. Mais n'empêche ça fait un peu "ratchou" même pas mettre un bouchon. Bon c'est pas le plus cher de la gamme mais quand même... Bientôt ils mettent plus celui de devant :P lol

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: MouLaG Ôfr le 23 Jan 11 à 12:11

Maintenant, ils mettent juste un plastique de protection sur la lentille avant (à enlever avant utilisation, bien sour) :mry:

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: chrisfer le 23 Jan 11 à 17:40

Citation de: oZen le 23 Jan 11 à 11:27Tu l'as eu neuf aussi ton 50 ?

Oui je l'ai acheté tout neuf il y a quelques années et au prix où il était cela m'a semblé assez normal et il tiens quand même en place ce bouchon arrière. Il n'a même pas de pare soleil et ça c'est bien plus critique avec un objectif si lumineux.

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: nanou13 le 26 Fév 11 à 20:30

Bonsoir,
Actuellement, il est à 399 euros neuf et il y a effectivement un bouchon arrière en plastique.
Pour les bouchons baionette, on en trouve d'occasion pas cher, mais attention à ce qu'ils protègent les contacts (les PK ne le font pas car réservés aux montures K manuelles). :roll:
Quant au pare-soleil, un 49mm caoutchouc à 5 euros est parfait :P

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: zimzum le 29 Juin 14 à 16:22

Bonjour,

J'ai un peu de mal à comprendre, lorsque je lis ces pages, on pouvait trouver ce FA 50mm f1,4 à 200 ou 220$ en neuf dans certaines boutiques. Quand je vais sur ces boutiques, les prix a presque doublé, pourtant l'objectif a pris de l'âge.
Je désespère un peu à le trouver à un prix convenable ce caillou...

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: SPentaxQR le 29 Juin 14 à 16:28

Oui, il y a 5 ou 6 ans.

Il est toujours vendu neuf donc les prix n'ont pas été à la baisse.

Maintenant, tu peux le trouver d'occasion dans les 220-250 euros

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: MouLaG Ôfr le 29 Juin 14 à 21:13

Il y a 5 ou 6 ans, il était déjà impossible de le trouver neuf sous les 350 EUR (ou plus) :!:
Donc, ces 220-250 $ (ou €), c'était déjà pour de l'occasion...

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: step55 le 01 Juil 14 à 18:47

Bonjour tout le monde
Pour info,la semaine dernière, j'en ai touché un d'occasion ("2eme déclic" FNAC) à 144€ (garantie 6 mois) :D
Il était là, tout seul, derrière la vitrine :cry: ...j'ai craqué , je l'ai adopté ;)

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: Choupinou le 01 Juil 14 à 20:01

:applaud: excellente affaire !

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: MouLaG Ôfr le 01 Juil 14 à 20:20

Très belle affaire ;-)

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: klem le 20 Juil 14 à 00:01

Bonsoir,

Je voulais savoir ce que donnait cet objectif sur un boitier K5-II ? Si différences il y a avec un K5... Les tests sont-ils toujours les mêmes que sur des boitiers plus anciens ? Notamment pas si exceptionnel que ça à pleine ouverture et jusqu'à F2.8 mais excellent après de ce que j'ai pu lire ici ?

Si je pose la question c'est que je cherche un objectif à focale fixe pour du portrait mais j'hésite beaucoup avec le 50 mm F1.8, ou encore le 35 mm F2.4. Malheureusement, après de multiples lectures d'avis différents sur le forum, je reste complètement indécis !

Merci d'avance pour vos lumières ;)

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: SPentaxQR le 20 Juil 14 à 00:09

Si vraiment c'est pour du portrait, je te conseillerai même un Pentax A 50/1,4 ou 1,7, 2 bombes connues et reconnues aussi bonnes que le FA 50/1,4 et beaucoup moins chères.

Il n'y a pas d'autofocus mais si c'est pour du portrait, mieux vaut se fier à ses yeux qu'à un autofocus qui va te faire le point là où ça l'amuse de le faire.

Sinon, K-5 ou K-5 II, ça ne change rien pour cet objectif, ni pour tous les autres d'ailleurs.

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: MouLaG Ôfr le 20 Juil 14 à 12:21

Un FA 50 1.4 (ou 1.8,) est un très on choix pour du portrait, certainement une meilleure focale qu'un 35 mm.
Sinon, si les finances le permettent, tu peux aussi te tourner vers un FA 77 1.8 Ltd (ou DA 70 mm), également excellents ;-)

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: klem le 20 Juil 14 à 22:12

Merci à vous 2 pour vos avis ;)

Le DA 70 ou FA 77 mm ont l'air plutôt pas mal, merci. Juste que c'est un peu au-dessus du budget prévu :roll: Mais quand même, j'ai pu voir de jolis portraits :applaud:

En ce qui concerne les 50 mm A ou M F1.7, j'avais un peu potassé. De ce que j'avais pu lire, j'aurais une préférence pour le A, un peu moins "manuel" d'après ce que j'ai compris, sauf qu'il me semble difficile à dénicher. Il y a quelques minutes encore, j'ai manqué une enchère ebay sur cet objectif qui ne me déplairait pas pour commencer sur une focale fixe ! Je patiente ;)

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: SPentaxQR le 20 Juil 14 à 22:52

Le "A", si il est mis sur la position "A" (sur la bague de diaph) conserve tous les automatismes. ;)

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: MouLaG Ôfr le 20 Juil 14 à 23:47

Pour ce genre d'achat, patience, observation des prix et ne te précipite pas (les prix sur ebay peuvent vite monter) ...

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: SPentaxQR le 21 Juil 14 à 00:48

Il faut compter dans les 100 euros pour un A 1,4/50 et 70-80 pour le 1,7

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: MarK5 le 19 Août 14 à 19:00

Ne pas hésiter aussi pour un 50 F 1.4 tres bon aussi, un poil moins cher que le FA en occase.
Le F étant le prédécesseur des FA.

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: Choupinou le 19 Août 14 à 19:10

Oui mais plus rare. Sur LBC, il passe des floppés de FA 50/1,4 et F 50/1,7 mais rarement des F 50/1,4 :spamafote:

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: MarK5 le 19 Août 14 à 19:21

plus rare en effet... mais on en trouve des fois,j'ai même acheté un via les annonces du site.
Et tout cas j'en suis super content :)

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: cyril54360 le 07 Fév 16 à 21:34

j'ai un pentax K50 et avec le FA 50mm F1.4 j'ai dès le départ constaté des photos floues. :spamafote: Entre 1.4 et 2.8, on vise le regard d'un modèle en portrait et une fois la photo prise, ce qui est nette est devant. C'est donc un pb de front focus. avez vous rencontré ce pb ? j'ai règlé le parametrage perso pour cette objectif à -8 au final pour avoir un résultat presque correct, et je ne suis pas tout à fait satisfait du résultat, le bokeh est génial par contre le piqué n'a rien à voir par rapport par exemple au 100mm macro f2.8 peut-être de fabrication plus récente^^ qu'en pensez vous ?

Titre: Re : Pentax FA 50mm f1,4
Posté par: PKb le 07 Fév 16 à 22:05

le FA 50 f/1.4 n'est pas réputé pour son piqué. c'est loin d'être une lame de rasoir. il correspond à une époque où la précision "médecine légale" n'était pas recherché. par contre, c'est un objectif idéal en portrait (entre autre parce qu'il couvre les petits défauts de la peau).

le DFA 100, plus récent, correspond plus à la haute précision du piqué que vous souhaitez. pour avoir l'équivalent en 50/1.4, alors tournez vous vers le DA* 55. il devrait mieux vous contenter.

PentaxOne

Espace technique => Les objectifs => Discussion démarrée par: lechtra le 16 Mar 07 à 10:12