Titre: SIGMA 28-70mm F3.5-4.5
Posté par: Insane le 07 Jan 08 à 05:07
Posté par: Insane le 07 Jan 08 à 05:07
Bonjour la compagnie,
J'aimerai avoir quelques avis sur le SIGMA 28-70mm F3.5-4.5 si quelqu'un connait cet objectif
Ce serait dans l'optique de remplacer mon 18-55, donc je recherche un équivalent avec un meilleur piqué, pour faire du paysage principalement.
J'en ai trouvé un à 54€ frais de port compris en monture KA, ça me parait pas mal.
Merci d'avance
J'aimerai avoir quelques avis sur le SIGMA 28-70mm F3.5-4.5 si quelqu'un connait cet objectif
Ce serait dans l'optique de remplacer mon 18-55, donc je recherche un équivalent avec un meilleur piqué, pour faire du paysage principalement.
J'en ai trouvé un à 54€ frais de port compris en monture KA, ça me parait pas mal.
Merci d'avance
Titre:
Posté par: Opsys le 07 Jan 08 à 07:08
Posté par: Opsys le 07 Jan 08 à 07:08
Ben pourquoi remplacer le 18-55 (qui est plutôt correcte) par un 28-70 PKA, si tu veux un équivalent sachant que tu n'auras pas la même plage de focale c'est plus un équivalent. Le 18-55 est plus agréable en usage paysage que le 28-70. Le 18-55 te propose un grand angle (certes modeste) que ne te propose pas le 28-70 qui une fois sur ton k100 sera un 42-105 !!
Après je ne pense pas qu'un 28-70 sigma de base soit pire mais surtout meilleur que le 18-55 qui est largement correct, il n'y a qu'a regarder la note que réponse Photo lu a attribuer.
Après pour 54 € tu prends pas grand risque.
Sinon économise et achete un 10-20 ou 16-45 ou 16-50 là tu seras tranquille pour le paysage campagne et paysage urbain.
Après je ne pense pas qu'un 28-70 sigma de base soit pire mais surtout meilleur que le 18-55 qui est largement correct, il n'y a qu'a regarder la note que réponse Photo lu a attribuer.
Après pour 54 € tu prends pas grand risque.
Sinon économise et achete un 10-20 ou 16-45 ou 16-50 là tu seras tranquille pour le paysage campagne et paysage urbain.
Titre:
Posté par: Insane le 07 Jan 08 à 14:35
Posté par: Insane le 07 Jan 08 à 14:35
merci pour ta réponse
c'est vrai que je prefererai avoir un 16-45! mais bon ce n'est pas le même prix malheureusement.
comme un beta j'avais oublié le coef de 1.6
(pas encore l'habitude)
du coup un 42-105 ne m'interesse pas du tout
il est vrai que le 18-55 est deja bon, mais je suis un grand impatient et j'aime avoir mieux tout de suite
je ne connais pas Photo lu, j'avais basé mon achat sur les tests de megapixel.net qui l'a également tres bien noté
comme tu l'as souligné, il ne me reste plus qu'a économiser...
c'est vrai que je prefererai avoir un 16-45! mais bon ce n'est pas le même prix malheureusement.
comme un beta j'avais oublié le coef de 1.6
(pas encore l'habitude)du coup un 42-105 ne m'interesse pas du tout
il est vrai que le 18-55 est deja bon, mais je suis un grand impatient et j'aime avoir mieux tout de suite
je ne connais pas Photo lu, j'avais basé mon achat sur les tests de megapixel.net qui l'a également tres bien noté
comme tu l'as souligné, il ne me reste plus qu'a économiser...