PentaxOne

Bonjour,

je n'ai pas trouvé de topic concernant ce que je cherche...mais s'il existe, mille excuses pour le doublon!  

Voilà. Je suis encore un novice, "jeune" propriétaire d'un K10. Je suis attiré par la macro et le portrait et je voudrais investir dans une focale fixe.

Comme mon budget n'est pas extensible, je pensais que le smc D-FA 50mm f/2,8 Macro pourrait, au moins dans un premier temps, me permettre de faire de la macro et du portrait...

Me gourré-je?

Merci pour vos réponses.  

ça me semble court 50mm pour de la macro je sais pas. quel est son rapport de reproduction ?

je fait de beau portrait avec le tamron 90

Le rapport de grossissement? C'est du 1:1.

Il y a un 100 macro sinon, ce serait mieux?

Qui à dit "1 fois tout les 9 mois" ? :/

Le 100 à bonne réputation. Si ça te fait pas trop long pour le portrait je pense que ça peut le faire tout dépend de ton recul disponible (cette refléxion vaut aussi pr le 90 d'ailleur)

Axxl a écrit:

ça me semble court 50mm pour de la macro je sais pas.

Oui je trouve aussi

si c'est pour de la macro de studio ça le fait,
mais pour de la macro nature (insectes, ..toussa), le recul d'un 90/100/105 est quand même bien plus confortable !

Merci bcp pour les conseils!

Le 100 me semble donc plus adapté à mon cahier des charges.

Bonnes fêtes!

Le 50 et le 100 macro, sont de très bons objectifs.

Le 50 trop court? Il a toujours été mon préféré même en 24X36 où il était beaucoup plus court. On peut courir après les insectes sans aucun problème avec un 50mm.
- De part son angle, il est plus intéressant pour inclure l'insecte dans son environnement (je rève d'un 25 macro pour l'insecte).
- Souvent encore trop long au milieu de la végétation.
- C'est le meilleur des macros.
- Moins chère qu'un 100mm.
- La focale est plus intéressante et passe-partout hors macro.
- Bien pour le portrait.
- Idéal en studio.

Le 100mm
- Intéressant pour certains insectes farouches (certains odonate et papillons mais pas tous, les reptils).
- Permet de détacher le sujet de son environnement et de créer de jolis fonds.
- Demande plus de lumière.
- Plus chere.
- Galère pour travailler au milieu de la végétation (beaucoup plus d'éléments parasites entre l'objectif et le sujet).
- Pour moi, trop long en portrait, ou alors du portrait très sérré.

Suivant le sujet, j'utilise le 50 ou le 100, mais l'un ne remplace pas l'autre. Je conseille de commencer avec le 50 (on traite plus de sujets avec) et de compléter avec un 100 le jour ou l'on a des sous.
À chacun d'évaluer son besoin en fonction de sa démarche.

lavacherouge il y a le 28mm F1.8 EX chez sigma et j'en suis très content  

avec une bague allonge 12mm

Exact, Sigma a osé sortir un 28 macro. Très interessant pour travailler dans les prairies.

Merci beaucoup pour toutes ces infos, effectivement, il faut que je réfléchisse bien mon truc...

A bientôt

lavacherouge a écrit:

-je rève d'un 25 macro pour l'insecte

Pentax va sortir un de ces jours (quand l'usine au Viêt-nam aura résolu ses problèmes de qualité) un 35 mm macro Limited. Il devrait te plaire. Il est déjà sorti en version Tokina (cher).

Merci pour tes explications. J'hésitais à prendre le Sigma 70 mm (encore meilleur que les 50) dee peur qu'il ne soit trop court. A te lire je vois que ce n'est pas un problème.

Bon, j'ai craqué.....    

J'ai commandé le 50mm  

Merci beaucoup pour vos conseils avisés

A+

Je pense que c'est un bon choix pour débuter la macro.

Possibilité d'approche au 50mm avec un 24X36.

Alors en format APN (équivalent 75mm), pas de problème.
Pas d'exif, c'est de la diapo Pentax superA ou MZ5n, je ne sais plus.

Bonjour,

Je suis tenté par cet objectif macro que j'utiliserai bien aussi pour du portrait.

Je me pose plusieurs questions:

Est-ce que l'ouverture 2,8 est rédhibitoire pour du portrait à l'intérieur ?

Cet objectif semble peu acheté ( bien que les rares possesseurs en soient  contents) quelle en est la raison ?

Je pense que la majorité des gens qui achètent un objo macro se tournent vers les 90-100-105 mm qui existent dans plusieurs marques, et que l'essentiel des ventes se fait dans cette gamme  :eek:

A l'époque du 24x36, le 50mm était un peu court comme objo, en comparaison avec les autres possibilités...
En APS-C, il devient un équivalent 75mm.

MouLaG Ôfr : Merci pour ta réponse. :D

C'est donc un objectif qui serait concurrencé pour la macro par les objectifs que tu cites et pour le 50mm par des objectifs type  FA50 1.4.
Par conséquent n'apparaîtrait pas comme un bon compromis.
Il faudrait donc plutôt opter pour deux objectifs (Un de trop pour le Père Noël  :larme:).
Suis-je dans le vrai ?

Un petit up du topic pour un petit renseignement. Quel est argus de cet objectif en occaz?

D'après la cote de chasseur d'images (http://www.chassimages.com/cote/cote.xml):

- si l'état du matériel est normal, il est à 330 €
- si l'état du matériel est usagé, il est à 250 €
- et si l'état du matériel est exceptionnel, il est à 365 €

;)

Citation de: Yukumizu le 28 Déc 07 à 04:01
Pentax va sortir un de ces jours (quand l'usine au Viêt-nam aura résolu ses problèmes de qualité) un 35 mm macro Limited. Il devrait te plaire. Il est déjà sorti en version Tokina (cher).

ça fait bizarre de relire ça, j'avais pas vu la date du message tout de suite ;-)
Et en effet il est sympa ce 35mm Macro que beaucoup ici m'ont parfois découragé d'acheter alors que je lis que pas mal rêv(ai)ent de 28mm macro...  8-)

Citation de: Eltoubab le 24 Fév 12 à 12:04
D'après la cote de chasseur d'images (http://www.chassimages.com/cote/cote.xml):

- si l'état du matériel est normal, il est à 330 €
- si l'état du matériel est usagé, il est à 250 €
- et si l'état du matériel est exceptionnel, il est à 365 €

;)

Merci pour l'infos.

Bonjour, je suis nouveau sur le site. Je voudrais acquérir un nouvel objectif pour du portrait et de la macro. J'hésite entre le 35 mm  macro ltd  et le DFA 50 macro. Que mon conseillez vous pour mon K10?
merci