PentaxOne

Bonsoir,

Je souhaite un télé lumineux pour mon K10D et j'hésite entre ces deux objos : le pentax et le sigma.

Qui peu me donner un avis ?

Par avance merci

Fiz

tu achète les deux et tu me laisse le moins bon  

je viens de voir le tarif du sigma ,c'est dans les 2000 euros quand meme   .
je doute qu'il y ait beaucoup de monde ici qui possede un tel cailloux ici  

le pentax quand à lui est autour des 3000 euro au japon, peut être un 200mm F2.8 serait plus raisonnable en terme de prix autour de 1000 euro
 

Je souhaite faire de l'animalier, il faut donc au minimum un 300, si on ajoute un x1,4 ou x2 il faut un 2,8.
Il n'est pas donné mais je n'en achèterai pas tous les jours.

fizphoto a écrit:

Je souhaite faire de l'animalier, il faut donc au minimum un 300, si on ajoute un x1,4 ou x2 il faut un 2,8. Il n'est pas donné mais je n'en achèterai pas tous les jours.

bah si il veut se faire plaisir!! je le comprends! ceci dit j'ai déjà pratiquer avec un 300 f/4.5 + TC tamron 1.4x et c'est super...mais il est vrai qu'en théorie le mieux serait un f/2.8......

y en a un sur la bay en ce moment ICI

xav80 c'est clair que j'avais pensé au 4,5 mais avec un X1,4 autant prendre le 50-500.

Lunada merci pour l'info

J'hésite à prendre le pentax chez Matsuiyastore car à ce prix s'il ya un pb !

Fizphoto

fizphoto a écrit:

xav80 c'est clair que j'avais pensé au 4,5 mais avec un X1,4 autant prendre le 50-500. Lunada merci pour l'info J'hésite à prendre le pentax chez Matsuiyastore car à ce prix s'il ya un pb ! Fizphoto

humm, faudrait comparer les photos du 300mm f/4.5 avec tc (donc 420mm) avec celles du 50-500 sigma , nous pourrions être très surpris!!

il ne faut pas oublier le poids 2,5 kg  

chd a écrit:

il ne faut pas oublier le poids 2,5 kg

+1 !

Je fais de la musculation en attendant de me l'acheter  

J'ai tres longtemps hésiter a prendre le sigma 300/2.8 . Ce qui me gênait, c'était le poids et le fait qu'il ne soit pas HSM en monture pentax .
J'ai finalement choisi de passer au Nikon D300 avec un 300 F4 AFS pour un budget à peu près équivalent (en comptant la revente du K10) : la différence d'ouverture est (largement) compensée par la facilitée a monter en iso qu'a le D300 , la dynamique du capteur est plus importante (et j'ai pas encore essayé le Dligting et le 14bit) , l'exposition est bien meilleure, la balance des blancs aussi. Sans parler des 6 images par secondes et de l'autofocus fabuleux.

et si jamais tu craques pour le sigma ce coup ci tu auras l'HSM

Olivier_D a écrit:

J'ai tres longtemps hésiter a prendre le sigma 300/2.8 . Ce qui me gênait, c'était le poids et le fait qu'il ne soit pas HSM en monture pentax . J'ai finalement choisi de passer au Nikon D300 avec un 300 F4 AFS pour un budget à peu près équivalent (en comptant la revente du K10) : la différence d'ouverture est (largement) compensée par la facilitée a monter en iso qu'a le D300 , la dynamique du capteur est plus importante (et j'ai pas encore essayé le Dligting et le 14bit) , l'exposition est bien meilleure, la balance des blancs aussi. Sans parler des 6 images par secondes et de l'autofocus fabuleux.

La rumeur annonce le Pentax Da star 300 F4 pour bientôt. (et pour ceux qui sont assez patients pour rester chez Pentax )
Et il y a aussi un K20D qu'il ne faudrait pas enterrer avant de l'avoir tester (toujours pour ceux qui sont patients).

Olivier_D a écrit:

J'ai tres longtemps hésiter a prendre le sigma 300/2.8 . Ce qui me gênait, c'était le poids et le fait qu'il ne soit pas HSM en monture pentax . J'ai finalement choisi de passer au Nikon D300 avec un 300 F4 AFS pour un budget à peu près équivalent (en comptant la revente du K10) : la différence d'ouverture est (largement) compensée par la facilitée a monter en iso qu'a le D300 , la dynamique du capteur est plus importante (et j'ai pas encore essayé le Dligting et le 14bit) , l'exposition est bien meilleure, la balance des blancs aussi. Sans parler des 6 images par secondes et de l'autofocus fabuleux.

tu compares le k10d avec le D300, c'est pas vraiment très juste!!  attendons les comparatifs D300/k20d............

Déjà que le K10D était proche du D200 (tout en n'étant pas exactement du même niveau quand même) avec un prix bien moindre, pour bien comparer le D300 il faudra effectivement attendre le remplaçant du K10D.

Toutefois je comprends l'enthousiasme d'Oliver_D quant au D300. C'est vraiment une très belle bête !

En effet comparons ce qui est comparable.

J'ai fait cette comparaison uniquement car financierement, elle etais equivalente au fait de prendre un sigma 300 / 2.8 pour mon K10D.
De plus, a l'heure actuelle, le K20 D n'existe pas et  le DA* 300 F4 n'existe pas non plus .

et sinon tu as pensé à n 100-300 F4  EX de sigma ?
tres bon piqué (voir ma série ou ma galerie) af très rapide et lumineux aussi

en plus tu as l'avantage du zoom


Edit (MouLaG Ôfr) : corrections orthographe & ponctuation ...  

j'avais pensé au 100-300 f4 EX mais l'ouverture est insuffisante. En effet si on ajoute un x1,4 voire pire un x2 alors on perd respectivement 1 et 2 diaph ce qui nous donne 5,6 et 8 !!!!
Quant à changer de crèmerie j'y ai également pensé mais uniquement pour les objos car pour moi les reflexs de gammes similaires sont bien meilleurs chez pentax.
Je reste donc chez pentax et je réfléchis à une solution médiane qui serait de prendre le 70-200 f2.8 et x1.4 + x2 en attendant de prendre le 500 f4.5. Je  pourrais donc faire de l'animalier en attendant les finances. L'idéal était le 120-300 f2.8 mais pas en monture pentax. Il n'y a rien de parfait en ce bas monde et c'est mieux ainsi.

il ne faut pas oublier que la profondeur de champ avec un 300mm F2.8 est petite, allez un 70-200 F2.8 et un 300mm F4  

ou alors faut attendre de voir ce que pentax va annoncer lors de la sortie du successeur du K10D
d'apres mon vendeur (pentax prenium center) ils vont annoncer une nouvelle gamme d'optique dont des teleobjectif lumineux (peut etre un nouveau 400 f2.8 )