Titre: Pentax-DA 18-55mm 3,5-5,6 VS Pentax-A 50mm 1,7
Posté par: Nico_Noyau le 08 Déc 07 à 16:11
Posté par: Nico_Noyau le 08 Déc 07 à 16:11
Bonjour à tous,
Je m'ennuyais un peu et je voulais voir ce que mon père trouvait de si bien à son 50mm 1,7 alors je me suis amusé à faire des photos comparatives.
Puis, j'ai pensé que d'autres personnes seraient surement intéressées alros j'ai rédigé un petit comparatif avec le fameux 18-55 "dukit".
Pour info, je vais la semaine prochaine à Paris voir un concert de Jean Michel Jarre, je voulais pas utiliser de flash donc ce 50mm 1,7 me emble parfait !
Mais d'après-vous, je suis au 4° rang, je verrais quelque chose ?
Le lien pour le comparatif : http://forum.nk.free.fr/pentax/18-55vs50/18-55vs50pg1.html
Merci à tous,
Nico
Je m'ennuyais un peu et je voulais voir ce que mon père trouvait de si bien à son 50mm 1,7 alors je me suis amusé à faire des photos comparatives.
Puis, j'ai pensé que d'autres personnes seraient surement intéressées alros j'ai rédigé un petit comparatif avec le fameux 18-55 "dukit".
Pour info, je vais la semaine prochaine à Paris voir un concert de Jean Michel Jarre, je voulais pas utiliser de flash donc ce 50mm 1,7 me emble parfait !
Mais d'après-vous, je suis au 4° rang, je verrais quelque chose ?
Le lien pour le comparatif : http://forum.nk.free.fr/pentax/18-55vs50/18-55vs50pg1.html
Merci à tous,
Nico
Titre:
Posté par: eldoctor.Sylvain le 09 Déc 07 à 11:10
Posté par: eldoctor.Sylvain le 09 Déc 07 à 11:10
Hello... C'est toujours sympa à savoir, mais tu ne précises pas les ouvertures...
Je suppose que le 50 a toujours été utilisé à f/1.7, et le 18-55 à 50mm f/5.6, mais bon...
Sinon ça aurait été intéressant aussi de les comparer en piqué, tous les 2 à même focale même ouverture (crops à 100% au centre et aux bords)... Car que la profondeur de champ soit plus grande à f/5.6 qu'à f/1.7, ça ne suprendra personne...
Belle initiative cependant!
Je suppose que le 50 a toujours été utilisé à f/1.7, et le 18-55 à 50mm f/5.6, mais bon...
Sinon ça aurait été intéressant aussi de les comparer en piqué, tous les 2 à même focale même ouverture (crops à 100% au centre et aux bords)... Car que la profondeur de champ soit plus grande à f/5.6 qu'à f/1.7, ça ne suprendra personne...
Belle initiative cependant!
Titre:
Posté par: Nico_Noyau le 09 Déc 07 à 13:31
Posté par: Nico_Noyau le 09 Déc 07 à 13:31
Ah oui, pas bête du tout, j'avais complètement zappé le 1° point !!
Bon, allez, j'édite ça tout à l'heure
Sinon, pour comparer les piqués, ça roule, je ais ça aussi !!
Le but de ce test en fait, c'est d'aider les autres dans leur choix, parce que pour ma part, quand je veux acheter un objectif, je veux au minimum pouvoir le comparer avec quelque chose que j'ai déjà, d'où le test avec le 18-55 Dukit !
A quand le même genre de comparatif avec, au pif hein, un Fish-Eye Russe ?
Bon, allez, j'édite ça tout à l'heure
Sinon, pour comparer les piqués, ça roule, je ais ça aussi !!
Le but de ce test en fait, c'est d'aider les autres dans leur choix, parce que pour ma part, quand je veux acheter un objectif, je veux au minimum pouvoir le comparer avec quelque chose que j'ai déjà, d'où le test avec le 18-55 Dukit !
A quand le même genre de comparatif avec, au pif hein, un Fish-Eye Russe ?
Titre:
Posté par: eldoctor.Sylvain le 09 Déc 07 à 14:20
Posté par: eldoctor.Sylvain le 09 Déc 07 à 14:20
Je pense aussi que le 18-55 est une base de comparaison qui concerne bcp de gens...
D'ailleurs j'ai déjà posté ça.
D'ailleurs j'ai déjà posté ça.
Titre:
Posté par: Nico_Noyau le 09 Déc 07 à 15:37
Posté par: Nico_Noyau le 09 Déc 07 à 15:37
Voilou, mise à jour effectuée, je sais pas si on voit tellement la différence entre les 2 photos dans le III, personellement, j'ai cherché, j'en trouve pas, mais peut-être que j'ai mal choisi le sujet...
Titre:
Posté par: eldoctor.Sylvain le 09 Déc 07 à 21:14
Posté par: eldoctor.Sylvain le 09 Déc 07 à 21:14
Je suis certes un peu bourré, mais sur ton site je n'arrive pas à accéder au chapitre III...
Titre:
Posté par: FMG le 09 Déc 07 à 23:57
Posté par: FMG le 09 Déc 07 à 23:57
L'idée est bonne, la leçon modeste : les résultats sont dans la logique propre à chacune des optiques.
J'ai eu la semaine dernière la curiosité de faire le même type de comparaisons, chez moi en pose longue en soirée entre un 50mm f2 et le "kit" (*ist DS sur pied et télécommande). J'en ai retenu que le zoom du kit est bien utile pour le cadrage et que le 50mm est bien long pour l'intérieur. Pour le reste pas de différences décoiffantes.
Par contre de nuit, en ville sur pied et avec télécommande, le 50mm sera probablement plus performant que le kit.
J'ai eu la semaine dernière la curiosité de faire le même type de comparaisons, chez moi en pose longue en soirée entre un 50mm f2 et le "kit" (*ist DS sur pied et télécommande). J'en ai retenu que le zoom du kit est bien utile pour le cadrage et que le 50mm est bien long pour l'intérieur. Pour le reste pas de différences décoiffantes.
Par contre de nuit, en ville sur pied et avec télécommande, le 50mm sera probablement plus performant que le kit.
Titre:
Posté par: Nico_Noyau le 10 Déc 07 à 08:04
Posté par: Nico_Noyau le 10 Déc 07 à 08:04
Ca marche pas le chapitre III ? Chez moi si, fais un refresh pour voir
En fait pour mon test je n'ai pas cherché à donner de leçons parce que je ne connais pas suffisemment de choses en photo.
Je vais tester le 50mm 1.7 ce soir de nuit, on va bien voir
En fait pour mon test je n'ai pas cherché à donner de leçons parce que je ne connais pas suffisemment de choses en photo.
Je vais tester le 50mm 1.7 ce soir de nuit, on va bien voir
Titre:
Posté par: eldoctor.Sylvain le 10 Déc 07 à 23:15
Posté par: eldoctor.Sylvain le 10 Déc 07 à 23:15
| Nico_Noyau a écrit: |
| Ca marche pas le chapitre III ? Chez moi si, fais un refresh pour voir |
Ouai, bon ok, en fait j'étais trop bourré...
Sinon mon résultat est le même... Si il y a assez de lumière pour le fermer suffisamment (f/8) le 18-55 est très bien... A 55mm en tt cas, à 18 j'ai tjrs un doute, mais pas de moyen de comparaison.