PentaxOne

Bonjour,

en achetant un vieux reflex et un lot d'objectifs en monture M42, il y avait dans le lot des bagues allonge. J'ai cru comprendre et j'ai pu un peu tester que ça servait à réduire la distance minimum de mise au point. J'ai essayé hier sur une série de fleurs, ce qui m'a permis de faire des macros à une distance moindre que ce que permet normalement l'objectif (1.5m). Par contre, la mise au point n'est plus possible non plus au delà d'une certaine distance, et forcément, on perd de la luminosité.

Qu'y a-t-il d'autre à savoir sur les bagues allonge ? des avis, des conseils ? Merci

il y a plusieurs articles là dessus, en voici un qui me paraît pas mal ...

http://www.macrophotographie.be/bague_allonge_photographie.htm

Merci pour le lien.

Bon, comme j'ai des objectifs de dinosaures, mes bagues allonges sont vraiment juste des tubes métalliques avec pas de vis M42 à chaque extrémité, aucun contact, rien. Comme l'objectif est relativement lumineux (135mm ouvrant à 2.8 ), ça reste bien utilisable.

Quelqu'un a-t-il une idée de comment la stab se comporte ? faudrait-il indiquer une autre distance focale ?

Gin.net a écrit:

Merci pour le lien. Bon, comme j'ai des objectifs de dinosaures, mes bagues allonges sont vraiment juste des tubes métalliques avec pas de vis M42 à chaque extrémité, aucun contact, rien. Comme l'objectif est relativement lumineux (135mm ouvrant à 2.8 ), ça reste bien utilisable. Quelqu'un a-t-il une idée de comment la stab se comporte ? faudrait-il indiquer une autre distance focale ?

Quand je les utilise (j'ai moi aussi ces fossiles ) ou alors le soufflet, je désactive la stabilisation je n'ai pas vu de différence, mais j'ai lu quelque part ... je ne sais plus où, qu'il fallait l'enlever !    

et je ne change pas la focale .... ensuite on peut toujours tester !  

Gin.net a écrit:

faudrait-il indiquer une autre distance focale ?

arf... je pense qu'on conserve la même, car la distance de focale ne change pas, quel que soit le complément optique


j'ai bon pixel, mimichris ?

Tigrou a écrit:

arf... je pense qu'on conserve la même, car la distance de focale ne change pas, quel que soit le complément optique j'ai bon pixel, mimichris ?

Presque bon

La distance focale Tigrou : Il s'agit de la distance séparant le  capteur du boitier  du centre optique de l'objectif, réglé sur l'infini.

Si tu mets un tube entre le boitier et l'objectif , alors tu changes cette distance focale  (distance entre la lentille de l'objectif et le capteur:)

C'est pourquoi que ta MAP change et que ça grossit et rapproche..
avec ces allonges, tubes ou adapteurs, J'ai ai un paquet en M42 et monture K, avec des objectifs très lumineux ça fait un bon travail.
c'est comme un Bellow  (soufflet)
Pour la stabilisation , tu le désactives, ça ne change pas grand chose
car ça sert surtout pour la macro, tu en as moins besoin qu'en télé.

Et quant à ne pas avoir le chiffre exact et précis , mieux vaut ne pas en mettre.

quelle truffe, j'ai raisonné à l'inverse : je pensais plus 'bonnette' (qui se fixe au bout du caillou) que bague, qui se fixe entre le caillou et le boîtier... du coup forcément, j'ai tout faux

Fais gaffe Tigrou, on va finir par croire que tu ne postes que pour rester 1er posteur de chez P1, pas parce que tu as qqch à dire

ouf, tous les postes de teletubbies sont déjà pourvus

j'aimerais tester des bagues AF pour mon précieux car l'objectif macro 100mm f2.8 n'offre pas un grossissement suffisant à mon gout et j'ai peur que la bonette raynox 250 ne soit pas suffisante non plus, en plus de faire perdre un peude qualité d'image et d'avoir une zone de netteté tres restreinte je crois.

Mais c'est introuvable des bagues AF pentax (surtout à prix correct) snif

Quant au soufflet je ne sais pas ce que ca vaut reellement...

j'ai souvent entendu dire que le gros défaut des soufflets, c'est le risque d'envoyer des poussières en quantité vers le capteur...

Hatoupix a écrit:

il y a plusieurs articles là dessus, en voici un qui me paraît pas mal ... http://www.macrophotographie.be/bague_allonge_photographie.htm

Merci pour le lien : explication claire et pratique...

J'en retiens que je peux faire un choix, en fonction du budget, entre un objo macro ou un set de bagues allonge à utiliser avec mes objos actuels ... pour obtenir le "même" résultat = faire de la macro (mais avec les bagues, j'aurai de fait plusieurs objectifs macro...)

Gin.net a écrit:

j'ai souvent entendu dire que le gros défaut des soufflets, c'est le risque d'envoyer des poussières en quantité vers le capteur...

c'est normal    soufflet    soufflerie  

Gin.net a écrit:

Fais gaffe Tigrou, on va finir par croire que tu ne postes que pour rester 1er posteur de chez P1, pas parce que tu as qqch à dire

j'ai quand même le droit de me vautrer !
et puis de là à ce qu'un posteur fou vienne me contester la plus haute marche du podium, y'a quand même de la marge ; je peux partir 3 semaines en vacances sereinement  

Gin.net a écrit:

ouf, tous les postes de teletubbies sont déjà pourvus

une équipe de winners, ça se renouvelle à loisir en fonction des humeurs de l'entraîneur... fabotin n'étant pas très présent ces derniers temps, il n'en faudrait guère plus pour prendre sa place  

et puis, à l'instar de la formation d'origine, ça ferait 1 membre de sexe féminin...

castor66 a écrit:

j'aimerais tester des bagues AF pour mon précieux car l'objectif macro 100mm f2.8 n'offre pas un grossissement suffisant à mon gout et j'ai peur que la bonette raynox 250 ne soit pas suffisante non plus, en plus de faire perdre un peude qualité d'image et d'avoir une zone de netteté tres restreinte je crois. Mais c'est introuvable des bagues AF pentax (surtout à prix correct) snif Quant au soufflet je ne sais pas ce que ca vaut reellement...

Oublie le soufflet, tu ne te trimbales pas avec ça dans la nature, pas évident.

L'adapteur  AF  Tamron 1.4x ferait un bon travail pour toi, et deux fois moins  dispendieux que celui de Pentax.

Mais n'oublie pas, que tu places un bellow, une Raynox, un tube, des bagues , adapteurs etc..
Que ta zone de netteté va toujours diminuer (MAP) car c'est le prix à payer pour se rapprocher des sujets  en Macro.  

Tigrou a écrit:

... et puis, à l'instar de la formation d'origine, ça ferait 1 membre de sexe féminin...

une teletubette ?

Ah laa-laa !

pixel-1949 a écrit:

Oublie le soufflet, tu ne te trimbales pas avec ça dans la nature, pas évident. L'adapteur  AF  Tamron 1.4x ferait un bon travail pour toi, et deux fois moins  dispendieux que celui de Pentax. Mais n'oublie pas, que tu places un bellow, une Raynox, un tube, des bagues , adapteurs etc.. Que ta zone de netteté va toujours diminuer (MAP) car c'est le prix à payer pour se rapprocher des sujets  en Macro.

Oui j'ai pensé au tamron x1.4 mais j'arrive pas à comparer le grossissement concrètement par rapport à une bague allonge ou une bonnette en fait :'(

Sinon je trouve la qualité d'image et la PDC très correcte sur cette photo:
http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__photo_10209.html

Ok un crime de poster du canon mais bon pas mal pour un 350D+objectif macro+bague allonge de 36mm (voir ses autres photos sont superbes )

pixel-1949 a écrit:

Oublie le soufflet, tu ne te trimbales pas avec ça dans la nature, pas évident. L'adapteur  AF  Tamron 1.4x ferait un bon travail pour toi, et deux fois moins  dispendieux que celui de Pentax. Mais n'oublie pas, que tu places un bellow, une Raynox, un tube, des bagues , adapteurs etc.. Que ta zone de netteté va toujours diminuer (MAP) car c'est le prix à payer pour se rapprocher des sujets  en Macro.

Et que penses tu du doubleur macro kenko mc7
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/KENKO_Doubleur_MC7_Pentax_AF_DG-rKEMC7AF2P.html

merci

Edit: un avis là dessus?

Annonce 1

Annonce 2

Annonce 3

Edit moderation: Reduction de la taille des liens....

Tiens, puisqu'on est passé des bagues-allonge aux doubleurs ....  

C'est pas pour le même usage?
Le doubleur n'est d'aucune utilité en macro, p.ex. ?!
Exact ?  8)

On reste dans le sujet du topic, les bagues d'allonges....

Merci.

si un de ces 4 vous avez un lien où on peut avoir des bagues allonges AF faites signe

castor66 a écrit:

Edit: un avis là dessus? Annonce 1 Annonce 2 Annonce 3 Edit moderation: Reduction de la taille des liens....

C'est qd même génial les modos...

On tape des liens kilométriques que tu sais pas où c'est qu'est le bout... et hop, un modo passe et fait le ménage, et nous on n'a plus rien à faire

MouLaG Ôfr a écrit:

C'est qd même génial les modos... On tape des liens kilométriques que tu sais pas où c'est qu'est le bout... et hop, un modo passe et fait le ménage, et nous on n'a plus rien à faire

mdr oui mais je ne suis pas doué pour le remplacage de lien par un mot alors ouf ils sont là

Castor avec les bagues allonges sur le 100mm tu vas rien gagner en grossissement (y a une formule dispo sur hfr je te la retrouve demain)
je te conseille soit un doubleur pour passer au rapport 2:1 soit les bonnettes raynox (la 250 est déjà bien je trouve mais il existe plus fort grossissement).

Si le Castor gagne en allonge et en grossissement, on va plus le tenir. (ie. celui qui construit sa maison avec sa q****).

Desmo a écrit:

Si le Castor gagne en allonge et en grossissement, on va plus le tenir. (ie. celui qui construit sa maison avec sa q****).

 prefere avertir avant ca laisse pas de surprise lol

seb613 a écrit:

Castor avec les bagues allonges sur le 100mm tu vas rien gagner en grossissement (y a une formule dispo sur hfr je te la retrouve demain) je te conseille soit un doubleur pour passer au rapport 2:1 soit les bonnettes raynox (la 250 est déjà bien je trouve mais il existe plus fort grossissement).

   

Sinon parmi les doubleurs que j'ai donné dans mes liens, un avis,

castor66 a écrit:

si un de ces 4 vous avez un lien où on peut avoir des bagues allonges AF faites signe

J'en ai vu dans le catalogue Kenko japonais et sur Internet. C'est tout nouveau. J'ai été tenté un moment.
J'ai bien un lien mais c'est en japonais...
Il s'agit en fait de ce jeu de tubes-allongues qui exitait déjà en monture Nikon et Canon et maintenant existe aussi en monture Pentax et Sony.

G = (longeur des bagues / focale de l'objectif) + rapport atteignable par l'objectif seul

Autrement dit pour ton 100mm macro il te faut 100mm de bagues pour atteindre le rapport 2:1
G= (100/100) + 1 = 2

Les bagues sont surtout rentables pour les objo non macro ou pour les petites focales, genre 50mm macro.

Pour les doubleurs les kenko MC7 ont semble t il bonne réputation (le 7 est important dans la formule optique)

Des utilisateurs de bagues dans la salle ?

Quelle marque, quel modèle, utilisation avec quels objectifs et quels résultats... voilà des infos qui seraient bienvenues

C'est pas intéressant ce que je raconte ?

seb613 a écrit:

C'est pas intéressant ce que je raconte ?

ché pas... rien compris

Tigrou a écrit:

seb613 a écrit: C'est pas intéressant ce que je raconte ? ché pas... rien compris

+ 1  


à moins que...?
pour mon 50mm pas macro, il me faut 50 mm de bagues pour doubler le rapport 'natif' ?! c'est ça ?

sinon, je demandais aussi des avis d'utilisateurs de bagues, sur leur matériel

MouLaG Ôfr a écrit:

pour mon 50mm pas macro, il me faut 50 mm de bagues pour doubler le rapport 'natif' ?! c'est ça ?

C'est ça !  

seb613 a écrit:

C'est ça !

bon, j'ai quand même fini par percuter, ce n'était pas tellement compliqué  

héhé trouvé

http://www.karlu.com/product_info.php?products_id=6589

castor66 a écrit:

héhé trouvé http://www.karlu.com/product_info.php?products_id=6589

Tu vas pouvoir t'amuser Castor  

pixel-1949 a écrit:

Tu vas pouvoir t'amuser Castor

150€ le tout livré ca sera pour plus tard :/

Je vois quand même deux gros inconvénient des bagues allonges par rapport aux bonnettes :
1. tirage important -> grosse perte de lumière
2. changements fréquents de bagues -> risque d'entrée de poussières.

A ma connaissance les Raynox existent en 6 , 12 et 24 dioptries.
Exemple de calcul avec le 100mm macro réglé à la MAP minimum (env 30 cm) et la bonnette de 6 dioptries on obtient une MAP minimum de 10cm avec un rapport d'agrandissement de 1,6.

Calculs fait d'après formules sur un bouquin : "l'ABC de la macro" publié par CI en 1980 et qui doit être introuvable actuellement je suppose.

Je peux faire un document PDF pour les gens intéressés avec les formules de calcul.
Comment poster un doc PDF sur le forum pour le mettre à disposition ?


Edit  j'ai trouvé le kit Raynox  adaptateur + les 3 bonnettes chez digibao pour 125€

tu peux l'uploader vers des sites (rapidshare par ex.), puis poster le lien

même principe que pour une photo quoi

LeTaich11 a écrit:

Edit  j'ai trouvé le kit Raynox  adaptateur + les 3 bonnettes chez digibao pour 125€

ici le tout à 100€

http://www.digitaltoyshop.com/product.asp?PT_ID=932&P_ID=4983&numlanguageid=3&source=MERCA&osadcampaign=MERCA

quelques photos:
http://www.rutz.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=12

Bagues ici aussi
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=24427

c'est quoi ce trafic ! tu veux te reconvertir en bijoutier ?!

Tigrou a écrit:

c'est quoi ce trafic ! tu veux te reconvertir en bijoutier ?!

 voilà uniquement pour les gros doigts

pouvez vous me dire si ce kit est mieux qu'une raynox 250 ? ou est ce que ce n'est pas destiné à la même utilisation ?
car en fait je voudrais faire de la macro. j'ai un 50mm f1.4 et un tamron 70/300 macro mais je ne sais pas quoi acheter... objectif macro assez cher ou bonnette ou bagues allonge.

Merci de vos conseils

la bonnette sur le tamron me semble un bon choix si tu commences la macro.
les bagues allonges obligent à monter et démonter si tu veux changer de tirage...
mais si tu as les sous ça s'exclut pas non plus

La 250D est le 1er prix de la macro si je peux m'exprimer ainsi, le kit cm 3500 est dejà pas mal et meilleur !

Pour ma part j'ai acheté aujourd'hui les 3 bagues allonges pentax AF sur ebay pour 100€ neuves

est ce que le piqué est meilleur avec le kit 3 bagues ou avec la bonnette 250d?

qu'est ce qui est le plus simple à utiliser ? Est ce difficile d'ailleurs ?

par rapport à un objectif macro type pentax 100mm 2.8 macro, qu'en est il au niveau du resultat obtenu?

Merci

Quelques formules pour les amateurs de macros (macrophiles ?)

http://rapidshare.com/files/26526535/macro.pdf

drjeje a écrit:

est ce que le piqué est meilleur avec le kit 3 bagues ou avec la bonnette 250d? qu'est ce qui est le plus simple à utiliser ? Est ce difficile d'ailleurs ? par rapport à un objectif macro type pentax 100mm 2.8 macro, qu'en est il au niveau du resultat obtenu? Merci

D'après ce que j'ai lu les 2 conserveraient les qualités optiques mais apparemment le PDC est bien + réduite sur les bonnettes, en revanche tu peux les adapter sur différents objectifs alors que les bagues ça nécessite de changer à chaque fois en démontant l'objectif et ça demande + de luminosité mais perso les + beaux résultats que j'ai vu c'était les bagues, à mon goût rien à voir !!

La pdc est plus réduite dans la mesure ou le rapport d'agrandissement est plus grand.
La pdc ne dépend que du grandissement et de l'ouverture.

drjeje a écrit:

est ce que le piqué est meilleur avec le kit 3 bagues ou avec la bonnette 250d? qu'est ce qui est le plus simple à utiliser ? Est ce difficile d'ailleurs ? par rapport à un objectif macro type pentax 100mm 2.8 macro, qu'en est il au niveau du resultat obtenu? Merci

Pour avoir une petite idée j'ai posté des photos faites au 100mm macro, sans bonnette puis avec bonnette thème macro, page 17

LeTaich11 a écrit:

Pour avoir une petite idée j'ai posté des photos faites au 100mm macro, sans bonnette puis avec bonnette thème macro, page 17

J'ai aussi le 100mm macro    mais pas de bonnette en revanche sous peu les bagues allonges AF  

Pour ceux qui voudraient mettre des Raynox sur le 100mm macro Pentax il faut se procures une bague de conversion 49mm/52mm ou plus de 52mm car la pince de la raynox ne se ferme pas assez.

castor66 a écrit:

La 250D est le 1er prix de la macro si je peux m'exprimer ainsi, le kit cm 3500 est dejà pas mal et meilleur ! Pour ma part j'ai acheté aujourd'hui les 3 bagues allonges pentax AF sur ebay pour 100€ neuves

Salut,
As tu un lien pour cet objet ? Ou le nom du vendeur ?
Merci

drjeje a écrit:

[ Salut, As tu un lien pour cet objet ? Ou le nom du vendeur ? Merci

Voilà où j'ai acheté, il en reste

annonce ebay

Edit modération: comme d'hab, ma petite manie, réduction de la taille du lien...

Merci.
Quel est le montant des frais de port ? Il me semble que ce n'est pas possible de payer par Paypal ... dommage.

drjeje a écrit:

Merci. Quel est le montant des frais de port ? Il me semble que ce n'est pas possible de payer par Paypal ... dommage.

frais de port 25€

J'ai cherché tous le vendeurs, ebay ou site internet niveau international pour avoir le meilleur prix avec livraison et le lien que je t'ai donné ebay reste le moins à 25€ près et surtout le produit est dispo !

J'ai reçu mes 3 bagues allonges AF Kenko ^^  
 
Mais...problème snif:  
J''ai testé toutes les bagues d'ailleurs avec différents objectifs et là je vois que l'AF patine grave, je m'explique:
C'est à dire qu'il fait meme pas la MAP, il fait un bruit en continu à fond mais la bague de l'objectif ne bouge pas pour faire la MAP donc il s'arrete pas de faire du bruit dans le vide ca me fait peur pour l'af de le griller meme, une explication? merci

castor66 a écrit:

J'ai reçu mes 3 bagues allonges AF Kenko ^^     Mais...problème snif:  (...)

As-tu essayé avec ton 50mm F/1.7 lui devrait moins patiner car il est super lumineux.

Mais Castor ne t'attend pas a des miracles, en Macro, la plupart du temps la Map se fait en manuel, distance oblige.   En télé c'est moins pire .
Pour ne pas patiner en Macro ça prend beaucoup de lumière afin
de faire la map plus facilement en AF.  

moui, à y réfléchir castrouille je me demande si cet achat est raisonnable car plus je fais de macro, moins j'utilise l'AF !

remarque comme il n'y a pas moyen de faire la MaP AF avec le 50-200 mm, forcément...

C'est vrai que l'AF en macro c'est la galère. Vive le manuel

castor66 a écrit:

J'ai reçu mes 3 bagues allonges AF Kenko ^^     Mais...problème snif:   J''ai testé toutes les bagues d'ailleurs avec différents objectifs et là je vois que l'AF patine grave, je m'explique: C'est à dire qu'il fait meme pas la MAP, il fait un bruit en continu à fond mais la bague de l'objectif ne bouge pas pour faire la MAP donc il s'arrete pas de faire du bruit dans le vide ca me fait peur pour l'af de le griller meme, une explication? merci

As-tu testé en focus manuel quelle était ta plage de mise au point avec les bagues allonge ? Car tu perds la possibilité de faire la mise au point au-delà d'une certaine distance, et pour peu que tu aies visé un objet un peu loin, ça pourrait être une explication.

Sinon il y a aussi le fait qu'avec les bagues tu perds en luminosité, donc l'autofocus peine aussi à cause de ça.

non je me doute pour le manuel, j'utilise pas trop l'AF, quoique vu la manière dont ca zoom ces bagues l'AF n'est pas 1 probleme je pense mais j'ai voulu tester mon produit et voilà snif

Puis je n'ai pas trouvé de bagues manuelles sans AF à part celle de Ebay à 15€ mais je l'ai reçu et ça vaut rien du tout (en manuel) comparé au kenko !

Je suis donc passé en manuel et je dirai autour des 10cm je suis du sujet.
Avec les bagues (tjs en manuel) meme en mettant sur l'infini c'est flou donc ça sert vraiment que pour de la macro

Enfin j'ai testé de jour en plein soleil voilà

Ah oui quelque soit la bague et l'objectif ça patine dans le vide l'AF et la donc pas de MAP, ca bouge pas sur l'objectif et meme pire avec le 18-55 du kit il m'affiche pas l'ouverture juste F-- alors que le 100mm macro ca fonctionne...

Ben je peux pas t'aider, je n'ai pas ce genre d'accessoires sophistiqués, moi j'ai juste des bouts de tubes métalliques avec pas de vis M42 à chaque extrêmité Au moins je ne cherche pas le moindre automatisme

merci quand meme

En + il y a tous les connecteurs normalement alala pourquoi faut toujours qu'il y ait un soucy

castor66 a écrit:

merci quand meme En + il y a tous les connecteurs normalement alala pourquoi faut toujours qu'il y ait un soucy

Pour se faire plus de fric, même si les connecteurs ne servent pas, tu peux les vendre plus cher avec des connecteurs après...Castor,  

castor66 a écrit:

merci quand meme En + il y a tous les connecteurs normalement alala pourquoi faut toujours qu'il y ait un soucy

Les connecteurs, c'est une chose, mais est-ce qu'il y a bien le "connecteur" fendu qui sert à transmettre le mouvement du moteur AF du boîtier à l'objectif ?

Bien vu gimli il n'y est pas arf :'(

De rien

Mais par contre tu as au moins transmission des informations relatives à l'ouverture, non ? C'est le plus important (à mon goût), surtout en macro (enfin, dans le sens où on se passe très bien d'AF)

Regroupemet de HS

castor66 a écrit:

oui je les ai ( à part le 18-55mm qui voulait pas) mais le reste oui donc ce ne sont pas des vraies bagues  AF

pixel-1949 a écrit:

castor66 a écrit: oui je les ai ( à part le 18-55mm qui voulait pas) mais le reste oui donc ce ne sont pas des vraies bagues  AF Fais-toi rembourser

castor66 a écrit:

Ben se faire rembourser hum un peu embêtant achat ebay puis en MF elles marchent impec si j'en recommande d'autres, j'aurai le meme souci car le connecteur n'y est pas sur les kenko :/ dilemme...

Gin.net a écrit:

Ben tu peux toujours envoyer un mail poli au vendeur pour lui dire que la description mentionnant une bague AF est fausse... et tu verras la réaction

castor66 a écrit:

apparement un forumeur le possède en canon est lui le connecteur y est !!! moi j'ai acheté sur ebay allemagne mais c'est apparement une vraie boutique qui existe donc, il vend quand même de la contrefaçon ou bien kenko a oublié de le mettre sur les bagues pentax pfiou

Gin.net a écrit:

Voici ce que je lis sur ce document (mais je ne suis pas sûre si c'est ce modèle que tu as): Full AF operation with PRO 300 DG 2.0x is possible when using lenses with maximum aperture of f/2.8 or brighter. With the PRO 300 DG 1.4x, full AF operation is possible with lenses having a maximum aperture of f/4 or brighter. Bref, faut un objectif très lumineux pour pouvoir utiliser l'AF avec les bagues.

castor66 a écrit:

Je viens aussi de remarquer 2 détails: mes bagues ont le contour noir (là ou se trouve les coneccteurs) alors que sur les vraies boutique internet elles sont chromées et enfin l'extérieur est un peu différent alors vieilles bagues kenko ou contrefaçon? d'un vrai magasin allemant ca me surprend mais en meme temps l'allemagne est connu pour etre un grand pays de contrefacon arf

castor66 a écrit:

Dernière chose que je viens de voir les bagues en photo sur la page ebay du vendeur sont les vraies kenko or celle qui m'a livrées sont pas pareilles que celle reçues comme expliqué ci dessus

Gin.net a écrit:

Tu pourrais montrer une photo de tes bagues ? Donner les réfs précises ?

castor66 a écrit:

voici: http://images1.hiboox.com/images/1707/xi3wsrcx.jpg http://images1.hiboox.com/images/1707/7tf9mjoc.jpg

pixel-1949 a écrit:

castor66 a écrit: Dernière chose que je viens de voir les bagues en photo sur la page ebay du vendeur sont les vraies kenko or celle qui m'a livrées sont pas pareilles que celle reçues comme expliqué ci dessus Est-ce qu'il t'aurait possédé ce vendeur, tu as tous les arguments pour contester

castor66 a écrit:

oui photo non conforme, à sa page de vente et au site kenko, connecteur manquant et AF qui marche pas ca suffira crois moi

Tigrou a écrit:

pixel-1949 a écrit: Est-ce qu'il t'aurait possédé ce vendeur, hein ? genre pixel, 'va vraiment falloir que tu finisses rapidement ton quota de posts, parce que là tu dérapes grave

castor66 a écrit:

ahhhh tigrou punition ! :'( ouin ok ok il m'a peut etre entubé (lol c'est le K de le dire) mais paypal est mon arme ^^

Gin.net a écrit:

De ce que je lis sur ce document-là, ils ne parlent pas d'autofocus. Que la bague soit compatible avec les objectifs AF est une chose, mais qu'elle conserve l'AF en est une autre... il faudrait voir ce qui est dit sur l'annonce du vendeur.

castor66 a écrit:

ici lien de 3 km façon castor EDIT dicrète Tigrou

castor66 a écrit:

oui mais les autres qui les possedent ces bagues l'AF marche

pixel-1949 a écrit:

Le site est en Allemand Castor tu lis l'Allemand, toi

Gin.net a écrit:

En tout cas la description dit Volle AF-Kompatibilität mit Pentax, Samsung. => Compatibilité AF totale avec Pentax et Samsung. Si tu ne l'as pas encore évalué, tu peux toujours te plaindre... EDIT: quoiqu'à ce que j'en lis, tu devrais pouvoir les contacter et leur retourner la marchandise

castor66 a écrit:

si j'ai evalué volontairement afin qui m'evalue positif et apres j'allume comme ca je ne prend pas de negatif car bcp se venge apres

Gin.net a écrit:

Ca m'étonnerait qu'un vendeur commercial fasse ça... mais en tout cas j'essaie de tester le matos avant d'évaluer.

castor66 a écrit:

oui je sais moi aussi mais j'evalue + qd meme pour en avoir une aussi lol et apres je lui dit au fait j'ai testé et là il y a un souci s'il veut pas comprendre et ne pas rembourser l'objet avec les frais de port de sorte à ce que quand je lui renvoie ca ne me coute 0€ et s'il refuse paypal me rembourse et en + je conserve l'objet

Gin.net a écrit:

rhooooo mais quel malhonnête ! Ben dans les CG que tu as acceptées en achetant chez ce vendeur c'est dit que les frais d'envoi de retour sont à la charge de l'acheteur t'avais qu'à lire, na !

castor66 a écrit:

non c'est lui le malhonette il m'a fourni le mauvais produit normal que ca ne soit pas de ma poche apres tout !

Gin.net a écrit:

ben bonne chance dans tes négociations avec lui... ce qui m'intrigue, c'est que tu dis que chez d'autres l'AF fonctionne. Tu es sûr qu'il s'agit du même produit ? parce que sur le pdf dont j'ai mis le lien, ils ne mentionnent pas d'AF...

euh le topic c'est savoir le principe des bagues... pas les déboires avec un vendeur

stop donc
crée un sujet si tu y tiens castrouille

J'ai posté ça ailleurs il y a plus d'un an. (J'ai un "DS").


Mon équipement macro prend des proportions... bague 1cm + soufflet (extension jusqu'à 13cm) + bague 1cm + objectif Fujinon 55mm. On atteint très vite le flou de bougé. Flash quasi indispensable pour monter en vitesse, et aussi pour fermer.
Ici sans flash, lampe de chevet, à main "posée", maximum de tirage, ouverture à 4. Face de la pièce de un centime d'euro.

Belle démonstration de tes équipements, bagues et  soufflet.
Castor va être heureux,

Extra les détails de cette pièce,

 Et  moi j'ai vu de quoi tu es capable, alors j'ai hâte de voir tes macros de ton DS dans notre section Macro  (Thémes et photos)

aussi n'hésite pas si tu le veux à placer le lien de ton site de photos dans notre section prévue à cette fin.  

Merci pour l'invitation pixel-1949, ça va venir. Je complète ici en "Accessoires". La photo date du mois d'août 2006.

Photo "utile" (pour moi), et peut-être significative pour la macro et ceux qui pensent y venir...

Je l'ai prise

1_ pour tester les effets de plusieurs séances de nettoyage du capteur à l'aspirateur. Il y a de bons progrès, mais j'ai quand-même dû passer plusieurs fois le tampon... Donc sans doute nécessité d'un nettoyage "humide".

2_ pour tester un 55mm M42 sur soufflet, extension maximale 14cm, avec nouveau diffuseur pour cet équipement (plaque opaque horizontale 17x10cm fixée par bague comme un filtre à l'extrémité de l'objectif).

Indications : ISO 200, 1/180, f8, flash interne diffusé, à main "posée". Traitement : les coups de tampon, le filet du cadre, netteté après réduction.
Le sujet : petite vis de fixation de branche de lunette (2mm de long). Photo complète, sans recadrage.


_ _ _ _ _



Petit aperçu soufflet + objectif + diffuseur.

Vue de profil, à gauche la bague Pentax, à droite le diffuseur sur l'objectif 55mm

_ _ _ _ _


 
Le Pentax *ist DS prend la photo.

MouLaG Ôfr a écrit:

Tiens, puisqu'on est passé des bagues-allonge aux doubleurs ....   C'est pas pour le même usage? Le doubleur n'est d'aucune utilité en macro, p.ex. ?! Exact ?  8)

Dans la rubrique "Prise de vue" j'ai posté au sujet du soufflet.

Et en poussant la puissance de grossissement ET avec des tubes Et avec un doubleur.

Soufflet et tubes allonges ont le même but : rendre l'optique myope pour pouvoir s'approcher des petits, voir très très petits sujets.

Y incorporer un doubleur c'est accroître encore cette myopie, mais à la différence du soufflet et des bagues qui ne font intervenir aucune optique, un doubleur lui a des lentilles (et de plus ou moins bonne qualité).

:|

EDIT Tigrou : utilise la fonction éditer plutôt que de poster plusieurs fois à la suite STP


Je comprends ta remarque. Il se trouve que j'étais sur la page 1 de ce sujet et que je souhaitais répondre à la question posée. Naturellement une fois ma réponse postée elle se retrouve en dernière place... où le précédent posteur était moi, ce que je ne pouvais voir au départ.  

Salut !

On m'a dit de venir voir ici , parce que j'aurai besoin d'infos sur les objectifs ou sur des bagues qui me permettraient d'utiliser mes objectifs argentiques pentax, que j'utilise sur un K100D, en macro avec une distance de map assez petite.

enfin pour être clair : Quels objectifs peuvent aller sur pentax avec une distance mini de map très petite, ou alors quelle bagues pourraient le faire !


Merci !

Pour répondre de but en blanc à ta question.
Tous les objectifs et toutes les bagues en général sont utilisables.
Après il faudrait voir exactement ce que tu veux faire ???

En macro le but principal est d'avoir de fort grandissement (ou grossissement).
On peut arriver par exemple à ces forts rapports en mettant une bonnette ou en augmentant le tirage (objectif macro, bague allonge, soufflet, etc ....)
Une des conséquence d'augmenter le tirage est que ce réduit la distance de MAP. C'est donc pas forcement le but.

Pourquoi veux-tu une map très petite ?

Concretement, avec un 50 mm et un ensemble de 3 bagues qui font dans les 60 mm d'epaisseur, je dois etre à environ 15 mm de distance de map (faudrait que je verifie).
Les bagues ce sont des bagues lambda, achetée neuves sur ebay pour 20 Euros. Aucun contact donc on perd tous les automatismes ....

Tu peux aussi faire des essais avec un objectif inversé, tu auras aussi une faible distance de map.
Le 50 mm inversé sur le 18-55 donne de bon résultats .....

mon problème est que je voudrais trouver un objectif pour pentax qui me permette de faire de la grosse macro. (prendre du très petit quoi...) Mais j'ai trouvé que des objectifs avec une distance de map dans les 20 à 30 cm. Je sais qu'il en existe des mieux mais j'ai pas trouvé...

Donc, est ce que vous en conaissez , ou a défaut, quelle accessoire supplémentaire pourrais-je utiliser pour reproduire le même effet ?

je saurais pas trop répondre à ta question vu que je n'y connais pas grand chose...  

C'est justement le rôle de la bague d'allonge de réduire la distance de map.

oui mais j'ai entendu une histoire de piqué et d'autres choses... je ne sais pas ce que c'est mais il semblait que le résultat n'était pas le même ... ?

Vins a écrit:

mon problème est que je voudrais trouver un objectif pour pentax qui me permette de faire de la grosse macro. (prendre du très petit quoi...) Mais j'ai trouvé que des objectifs avec une distance de map dans les 20 à 30 cm. Je sais qu'il en existe des mieux mais j'ai pas trouvé... Donc, est ce que vous en conaissez , ou a défaut, quelle accessoire supplémentaire pourrais-je utiliser pour reproduire le même effet ? je saurais pas trop répondre à ta question vu que je n'y connais pas grand chose...

Tu viens d'avoir une réponse, et j'en avais aussi donné une quelques messages plus haut :

Soufflet et tubes allonges ont le même but : rendre l'optique myope pour pouvoir s'approcher des petits, voir très très petits sujets.

Maintenant il existe aussi des objectifs spécialisés "macro" (Pentax, Sigma, Tamron), tous de bonne réputation. Pour eux aussi les bagues permettent de pousser plus loin le rapport (et de dépasser le rapport 1/1).

et donc ou est ce que je pourrais trouver soit les objectifs, soit les bagues ?

Vins a écrit:

et donc ou est ce que je pourrais trouver soit les objectifs, soit les bagues ?

 Ebay tu dois connaître , c'est le grenier de l'univers.
et les annonces sur les forums comme ici, etc..

oui oui je connais mais je pensais que ca se vendais en magasin. Ben je verrai alors !

merci

Vins a écrit:

oui oui je connais mais je pensais que ca se vendais en magasin. Ben je verrai alors ! merci

  Oui, certains magasins qui vendent du matériel photo et qui reprennent les anciens stocks des clients en vendent ,

mais de 2 à 3 fois le prix d'un particulier qui l'annonce sur Ebay ou ailleurs.

Vins a écrit:

oui oui je connais mais je pensais que ca se vendais en magasin. Ben je verrai alors ! merci

aussi voici 2 liens pour les bagues:

http://www.karlu.com/product_info.php?products_id=6589

http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=24427

Pour les bagues, je connais cette adresse directement chez le fabricant à 150€

ah ben merci ! Eh ben j'aurai jamais trouvé ... Je vais voir ca et je vous donne des nouvelles !


Merci !

Une autre piste intéressante pour deux raisons : le prix 24,99€ et la double utilisation M42 et baïonnette.

Petit aperçu :

C'est proposé ici

Merci

Pas cher, et en plus très polyvalent  

Regroupement de HS (utile, mais HS...)

Vins a écrit:

C'est quoi exactement le M42 et les baïonnettes ? c'est différent des bagues allonges ?

pixel-1949 a écrit:

Vins a écrit: C'est quoi exactement le M42 et les baïonnettes ? c'est différent des bagues allonges ? M42 (anciens objectifs) ce sont les anciennes montures de Pentax à VIS et les baïonnettes  ce sont les montures K  (Objectifs) d'aujourd'hui . Ça prends un adapteur pour installer un ancien objectif M42 à vis sur un boîtier à monture K.

jerome_fi a écrit:

FMG a écrit: Maintenant il existe aussi des objectifs spécialisés "macro" (Pentax, Sigma, Tamron), tous de bonne réputation. Pour eux aussi les bagues permettent de pousser plus loin le rapport (et de dépasser le rapport 1/1). Je ne comprends pas bien la différence entre objectifs "normaux" et "macro", hormis le prix. Est-ce que l'objectif est optimisé pour des objets plus petits que lui (contrairement à un portrait ou un paysage qui sont plus gros que l'objectif) ? Et dans ce cas est-ce qu'un objectif macro est utilisable pour de la photo classique ?

pixel-1949 a écrit:

jerome_fi a écrit: Je ne comprends pas bien la différence entre objectifs "normaux" et "macro", hormis le prix. Est-ce que l'objectif est optimisé pour des objets plus petits que lui (contrairement à un portrait ou un paysage qui sont plus gros que l'objectif) ? Et dans ce cas est-ce qu'un objectif macro est utilisable pour de la photo classique ? Oui, les objectifs Macros sont conçus afin de donner un rapport 1:1 ou 1:2 afin de te permettre de prendre de petits objets ou insectes , etc... et te permettre même de prendre des photos classiques, genres portraits ou autres, ils ont double-emploi et sont de très  bonne qualité . Voilà pourquoi ils sont très dispendieux.

FMG a écrit:

jerome_fi a écrit: Je ne comprends pas bien la différence entre objectifs "normaux" et "macro", hormis le prix. Est-ce que l'objectif est optimisé pour des objets plus petits que lui (contrairement à un portrait ou un paysage qui sont plus gros que l'objectif) ? Et dans ce cas est-ce qu'un objectif macro est utilisable pour de la photo classique ? Un objectif "macro" est utilisable pour de la photo "classique" c'est-à-dire conforme à sa focale. Un objectif macro (un 50 ou un 100mm par exemple) a en plus la particularité d'un réglage interne de la mise au point qui permet la macro, plus ou moins au rapport 1/1, sans besoin d'un complément externe, bonnette ou bague-allonge. De ce fait la fabrication d'un objectif "macro" est plus sophistiquée que celle d'un objectif classique, et de ce fait plus coûteux. Les 2 objectifs macro de Pentax (DFA 50 ou 100) ont une excellente réputation. Le Tamron 90 aussi, comme le Sigma 50. Le dernier né de chez Sigma, le 70, doit aussi être excellent. Le Tamron 70-300 possède aussi l'option macro mais seulement au rapport 1/2. Et il y en a d'autres.

Tigrou a écrit:

stoooooooooop relisez le sujet du topic SVP pixel, ne t'embarque ici pas dans des explications HS même si elle sont fort utiles, c'est surtout qu'elles auraient leur place dans un autre topic

Vins a écrit:

ok merci pour les réponses. Donc à votre avis qu'est ce qui donnera le meilleur résultat ? M42+baïonnettes+bagues pour 24,99 € ? (d'ailleurs, quelle est la plage focale du M42 ?) Pentax 28-70+ bagues pour 85,10 € ? Sinon, conaissez vous des objectifs MACRO qui ont une distance de MAP très courte ? (dans le genre ca mais avec une map beaucoup plus proche)

Tigrou a écrit:

si tes questions portent sur les objectifs macro, reporte-toi plutôt aux topics adéquats

Vins a écrit:

non elles ne portent pas sur les objectifs macro mais sur un achat : Ou un M42 avec baïonnettes et bagues, ou bagues avec l'objectif pentax que j'ai la ... alors ?

alors... topic conseil de vente !
on ne peut pas mélanger technique et questions de ce type, pour des raisons évidentes de lisibilité

merci pour les explications et désolé pour le HS ... entre bagues allonges et macro la frontière est ténue.

les bagues ont l'air de donner de bons résultats mais l'entrée de poussière me fait un peu peur :/

ps: on pourrait copier coller le passage sur les objectifs macro dans un nouveau sujet ca peut etre utile ce genre de précision sur les objectifs ?

Ce genre de glissement d'un sujet vers un autre voisin me semble plus ou moins inévitable.

Comme on dit, AMHA, c'est ici la division des "topics" qui manque de logique par trop de rigidité.

Eventuellement il faudrait proposer des ramifications du genre :


Techniques macro

_ bagues allonges et soufflets

_ bonnettes et compléments optiques

_ objectifs spéciaux



Et lorsqu'un sujet démarre ou se développe dans la mauvaise ramification, le modo de service viendrait ré-aiguiller le fil de discussion, comme cela semble se pratiquer déjà.

Naturellement je pourrais aussi poster ce message ailleurs, par exemple dans Remarques, améliorations du forum, sauf que pour le moment le public concerné est ici. Non?

il me semble, je n'en suis pas sûr, j'ai pas poussé le test vu que je suis sur Paris là mais avec le bagues allonges la PDC est très courte, donc la MAP est assez restreinte, jusque là ok.
Mais que je sois à f2.8 ou f11 j'ai l'impression de ne rien gagner, genre j'ai 1/3 de mon insecte net à f2.8 comme à f11 et pourtant j'ai vu des photo avec bagues dans les mêmes circonstances il me semble et le mec arrive à avoir la bestiole entièrement nette, une idée?

Donc pas moyen d'avoir un PDC + importante (à peine, faut relativiser)

castor66 a écrit:

il me semble, je n'en suis pas sûr, j'ai pas poussé le test vu que je suis sur Paris là mais avec le bagues allonges la PDC est très courte, donc la MAP est assez restreinte, jusque là ok. Mais que je sois à f2.8 ou f11 j'ai l'impression de ne rien gagner, genre j'ai 1/3 de mon insecte net à f2.8 comme à f11 et pourtant j'ai vu des photo avec bagues dans les mêmes circonstances il me semble et le mec arrive à avoir la bestiole entièrement nette, une idée? Donc pas moyen d'avoir un PDC + importante (à peine, faut relativiser)

Bague ou bonnette le but recherché et le résultat obtenu est le même : rendre l'optique myope pour pouvoir faire une mise au point rapprochée.

La PDC (en macro comme en "normal") est fonction de la fermeture du diaphragme. Au même rapport de "grandissement" en macro, bague ou bonnette donnent la même PDC.... ridicule, et justement comme la plage est minuscule il faut bien éclairer pour pouvoir bien fermer et se donner ainsi les moins mauvaises conditions.

Ce qui fait essentiellement la différence de qualité au final c'est la qualité propre de l'optique.

Les meilleures photos en macro, au plus fort rapport, seront le fait d'excellents objectifs dédiés macro montés sur bagues et avec le bon éclairage. Et avec tout ça la différence viendra aussi de la qualité ou de l'expérience du photographe.  


Pour compléter, voir par exemple deux photos postées en macro, dans des rapports voisins l'une prise avec bonnette et l'autre prise avec bagues. La PDC tient à l'éclairage.

Je ne savais pas ou annoncer ma joie sur le forum.... du coup, ce sera ici

J'ai acheté cette aprem un jeu de bagues allonges M42, et avec mon super takumar 135 f3.5, ça dépote méchant.
Sans un pied, faut oublier, mais je suis agréablement surpris du résultat quand on prend le temps de bien s'installer...

Mon Chinon 35-70 Macro peut aller se r'habiller...

Et pis ça coute pô cher le M42

enggmaug a écrit:

Je ne savais pas ou annoncer ma joie sur le forum.... du coup, ce sera ici J'ai acheté cette aprem un jeu de bagues allonges M42, et avec mon super takumar 135 f3.5, ça dépote méchant. Sans un pied, faut oublier, mais je suis agréablement surpris du résultat quand on prend le temps de bien s'installer... Mon Chinon 35-70 Macro peut aller se r'habiller... Et pis ça coute pô cher le M42

Bienvenu au club!
80% au moins de mes macros ont été faites en "M42" avec bagues, soufflet, et parfois en plus bonnette!

des photos?

enggmaug a écrit:

Je ne savais pas ou annoncer ma joie sur le forum.... du coup, ce sera ici J'ai acheté cette aprem un jeu de bagues allonges M42, et avec mon super takumar 135 f3.5, ça dépote méchant. Sans un pied, faut oublier, mais je suis agréablement surpris du résultat quand on prend le temps de bien s'installer... Mon Chinon 35-70 Macro peut aller se r'habiller... Et pis ça coute pô cher le M42

Tu n'as pas fini d'être surpris par le M42 et ce qui l'entoure
qualité à peu de frais pour ceux qui prennent le temps d'apprendre
à se servir de ces objectifs et bagues.  

castor66 a écrit:

des photos?

Par exemple, en voilà une ici...

C'est un crop 100%. Elle est un peu lourde peut etre... mais bon...

Un petit paquet d'allumettes, donc... l'aspect poreux des allumettes, je ne le vois pas à l'oeuil nu...

Pour le M42, je n'ai que ce takumar 135 f3.5. Il dépote, je le savais déja... pour l'avoir depuis un petit moment déjà. Mais avec les bagues allonge, la macro est un vrai plaisir.

J'ai payé les bagues 30Euros dans un magasin a paname, donc je pense qu'on trouve bien moins cher sur le net...
L'objo m'a couté 40 euros fdpin sur Ebay il y a quelques mois.

Par contre, la profondeur de champs est minuscule à pleine ouverture, et n'ets pas énorme quand on ferme.

Celle ci est à f8... je précise, vu que les infos exifs ne remontent pas.

J'avoue que j'aime aussi beaucoup le couple M42 + bagues, j'ai fait quelques photos de gouttes ce week-end, c'est vraiment un plaisir. Je poste ça dès que j'ai le temps de les mettre en ligne.

Une question en passant aux spécialistes de la macro (en tout cas aux utilisateurs de bagues allonge)...

Que conseillez-vous entre (1) un objectif macro type 100mm f2.8 (peu importe la marque), (2) un doubleur de focale sur un bon 50 mm (p.ex. FA 50 1.4), (3) un jeu de bagues allonge et (4) des bonnettes macro ?

Pas facile de s'orienter ... à moins de tout acheter pour essayer :?

Quels sont les meilleurs choix en terme de qualité, facilité d'emploi, polyvalence ?

MouLaG Ôfr a écrit:

Une question en passant aux spécialistes de la macro (...)

Même si je ne fais pas beaucoup de macro...

Moi je sais une chose, pour la facilité d'utilisation ,  les vrais objectifs Macro 100mm F/2.8 ou autres.
sont difficiles à battre , en plus ils servent pour autre chose que la macro.  

Les autres font un beau travail , mais demandent plus de pratique
mais sont moins dispendieux et amusant de faire de la photo avec ces montages
J'ai essayé les quatre  + le soufflet aussi.

Un objo marqué "macro" ne l'est pas forcément.

Une vrai macro a un rapport de au moins 1:1.


C'est a dire que l'image sur le capteur de ce que l'on prend en photo fait au minimum la même taille que l'objet en question.
Pas mal d'objos dits macro n'atteignent pas ce rapport.

Beaucoup d'objos se disent macro, alors qu'ils n'atteignent qu'un rapport 1:2, voir 1:3.
Il ne sont pas non plus tous très bons. Ceux qui donnent un vrai bon résultats sont loin d'être donnés. Un bon objo "normal" + bague allonge donnera un meilleur résultat qu'un objo macro de qualité moyenne.

L'inconvénient d'une bonnette, c'est qu'on rajoute du verre, avec donc perte de qualité, de piqué. La bonnette, de plus doit être au bon diamètre pour se mettre sur l'objo.

L'inconvénient d'une bague allonge est qu'on perd en luminosité, donc on doit ouvrir plus longtemps, et donc sur des sujets vivants en lumière limitée, ça peut être la croix et la bannière....

L'inconvénient d'un doubleur de focale est que la MAP minimum reste inchangée, donc on a besoin d'un objo qui fait la MAP déjà Macro, puis on rajoute du verre, donc perte de qualité et de piqué, et en plus perte de luminosité... bref, peu recommandé... amha.

L'inconvénient des trois sus nommés, c'est qu'on doit prendre le temps d'installer le bazard pour prendre sa photo... avec un petit plus pour la bonnette qui se met devant l'objo, donc pas besoin de le démonter... donc pas de poussière qui rentre, et plus rapide qu'un doubleur de focale ou qu'une bague allonge.

L'avantage des bagues, c'est le prix, et on ne perd pas en piqué. On peut le monter sur tous ses objos de la même monture.

L'avantage des bonnettes, c'est que c'est toujours moins cher qu'un objo, et on ne perd pas en luminosité.

L'avantage des doubleurs... j'en vois pas, mis a part que ça coute moins cher qu 'un objo, et qu'on l'adapte aussi sur tous les objos de la même monture. Pour moi, le doubleur est plus pour de la photo à grande distance.

L'avantage d'un objo Macro, c'est qu'il est rapide et facile de passer d'une MAP "normale" a une MAP macro, on a l'ouverture nominale de l'objo, on ne rajoute pas de verre, donc pas de perte de qualité.



Bref, pour moi, la meilleure solution est la bague allonge, car c'est le meilleur compromis qualité/prix.
Mais il faut voir selon son utilisation ( par rapport à la perte de luminosité), et selon son parc d'objos déjà disponible.

Dites moi si vous n'êtes pas d'accord avec mon analyse...

n'oublie pas quand tu parles des bonnettes la raynox dcr250 qui est un peu à part niveau qualité.
J'ai jamais remarqué de baisse de piqué avec elle et elle a l'avantage de se dé/cliper facilement du bout de l'objo. Pour moi c'est clairement le meilleur moyen de commencer la macro.

Merci pour vos avis

 donc direction "bon" objo macro + bagues (pour compléter l'existant)

MouLaG Ôfr a écrit:

Merci pour vos avis  donc direction "bon" objo macro + bagues (pour compléter l'existant)

Sois patient MoulaG Ôfr  regarde ce que j'ai ramassé sur Ebay il y a deux  semaines environ ,  pour  25 de vos euros, 90 % neuf.
M42, un classique de 35 ans cet objectif Macro 1.1 ( et en portrait il est super)

avec mes bonnettes ça arrache, et je vais essayer avec la Raynox devant...

c'est quoi la boîte à bijoux ?

L'inconvénient d'une bonnette, c'est qu'on rajoute du verre, avec donc perte de qualité, de piqué. La bonnette, de plus doit être au bon diamètre pour se mettre sur l'objo.

On t'a déjà répondu, et j'insiste : les bonnettes Raynox sont optiquement de qualité irréprochable, et le système "snap-on" s'adapte immédiatement à une large gamme d'objectifs. Pour une première approche de la macro c'est nettement le plus simple, et pour pas cher. Et ça continue de servir très utilement des années après! En plus, et cette remarque s'applique aussi aux bagues-allonges, l'utilisation d'un zoom donne une grande souplesse de cadrages et d'approches.



L'inconvénient d'une bague allonge est qu'on perd en luminosité, donc on doit ouvrir plus longtemps, et donc sur des sujets vivants en lumière limitée, ça peut être la croix et la bannière....

D'expérience je trouve que la perte de luminosité n'est pas catastrophique, même avec un soufflet, (surtout que l'on peut facilement passer en ISO 400 sans perte de qualité. Et le gros avantage de la bague (ou d'un jeu de bagues) est que l'on garde la distance sujet-capteur, par exemple avec un 100 mm. N'oublions pas le très précieux flash interne de l'appareil couplé à un bon diffuseur "maison" : la lumière n'est plus un problème.



L'inconvénient d'un doubleur de focale est que la MAP minimum reste inchangée, donc on a besoin d'un objo qui fait la MAP déjà Macro, puis on rajoute du verre, donc perte de qualité et de piqué, et en plus perte de luminosité... bref, peu recommandé... amha.

Tout dépend du besoin de "grandissement", et des conditions de prises de vue. Combiné avec bagues, en studio, le doubleur peut rendre de précieux services pour des "macros" extrêmes.



Je fais de la macro depuis des années (voir dans ma signature) sans posséder d'objectif macro. Naturellement si je tombe sur une affaire comme celle montrée par pixel-1949, je saute sur l'occase.

Mon budget "loisirs-photos" est volontairement limité. Si ce n'est pas votre cas, le 100 mm macro Pentax est sans doute un des meilleurs choix. Le véritable objectif macro apporte incontestablement beaucoup de confort et de souplesse à la prise de vue, doublé des meilleures chances de qualité photographique.

MouLaG Ôfr a écrit:

c'est quoi la boîte à bijoux ?

La boîte rouge c'est pour placer l'objectif Macro .
afin de le conserver, et protéger, j'en ai pour d'autres aussi.
Dans les années 60-70 ils fournissaient la boîte avec l'objectif.

En tout cas je l'aime ce M42.
La qualité est là même s'il est tout manuel.

pixel-1949 a écrit:

La boîte rouge c'est pour placer l'objectif Macro . afin de le conserver, et protéger, j'en ai pour d'autres aussi. Dans les années 60-70 ils fournissaient la boîte avec l'objectif. En tout cas je l'aime ce M42. La qualité est là même s'il est tout manuel.

tout en vrai cuir ?

MouLaG Ôfr a écrit:

tout en vrai cuir ?

Non je ne crois pas , ça y ressemble beaucoup,
c'est très  solide,
pour passer près de 40 ans  (sur une tablette)

Le nom Pentax Asahi est gravé au dessous de la boîte.
et le nom de la Focale est gravé sur le dessus.
Un plus pour une collection  

J'ai aussi un M 28mm 2.8 avec sa boîte assortie, c'est sympa

Wooow

 

ne sens-tu pas comme une pointe de moquerie Gin ?

MouLaG est jaloux, stout

Bien sûr qu'il est jaloux, avec sa petite liste d'objectifs en signature. Moi j'ose pas mettre la mienne, y en a trop (en fait c'est effrayant ce que j'ai pu acheter en six mois)

Gin.net a écrit:

Moi j'ose pas mettre la mienne, y en a trop

et puis bon, tu es aussi plus discrète  

Rebonjour tout le monde !

J'avais commandé mes bagues sur le site que vous m'aviez indiqué (http://www.karlu.com/product_info.php?products_id=6589) mais je n'ai toujours rien reçu... (2 semaines quand même...).

Quand je vais voir ou en est ma commande, cela dis :

"Waiting for Back order item / New stocks due this week"

Ca veut dire quoi ?

Vins a écrit:

Rebonjour tout le monde ! J'avais commandé mes bagues sur le site que vous m'aviez indiqué (http://www.karlu.com/product_info.php?products_id=6589) mais je n'ai toujours rien reçu... (2 semaines quand même...). Quand je vais voir ou en est ma commande, cela dis : "Waiting for Back order item / New stocks due this week" Ca veut dire quoi ?

Le message veut dire, "L'item est en rupture de stock, nous attendons l'arrivée de nouveaux produit cette  semaine "

Gin.net a écrit:

Bien sûr qu'il est jaloux, avec sa petite liste d'objectifs en signature. Moi j'ose pas mettre la mienne, y en a trop (en fait c'est effrayant ce que j'ai pu acheter en six mois)

Une future collection  gin.net, ils prennent de la valeur...ces M42 et
anciennes montures K

ok... Domage alors je l'ai commandé alors qu'il était encore sur le site... Il est juste en rupture maintenant ! Merci pour la traduction !

super site en tous cas ! Apres un mois et demi d'attente, on m'annonce qu'il n'arrivent pas à avoir le produit... Dans quelques temps je vais peut être voir qu'ils m'ont crédité la transaction qui sais...

Pour revenir sur le sujet, savez où je peux trouver un jeu de bague allonge si possible en AF pour mon K10D.

Merci pour les liens...

drjeje a écrit:

Pour revenir sur le sujet, savez où je peux trouver un jeu de bague allonge si possible en AF pour mon K10D. Merci pour les liens...

Bonjour,
pour les jeux de  bagues allonges, ça se fait sans AF , car l'AF ne pourrait même  pas servir sur des bagues allonges,

seulement sur les  TC 1.4x, 1.7x et 2.x (mais ça patine royalement)

Pour les trouver ces bagues allonges, sur Ebay il en passe des kits
genre Vivitar ou autre compatible K (Lot de 3 grandeurs différentes )
pour pas cher , sinon en boutique tu vas les payer très chers.


Relis les premières pages de ce topic, on en parle aussi.
Sinon  d'autres pourront compléter.

Peux tu me dire si ces bagues ne font perdre que l'AF (fonctionnement en mode A) ou si elle font perdre les 2 et oblige à utiliser le mode M ?
As tu des liens de bague pour le mode A ???

Merci

drjeje a écrit:

Peux tu me dire si ces bagues ne font perdre que l'AF (fonctionnement en mode A) ou si elle font perdre les 2 et oblige à utiliser le mode M ? As tu des liens de bague pour le mode A ??? Merci

Elles font tout perdre, regarde la photo, aucun contacts pour transmettre au boîtier, moi avec du A je n'en ai pas vu, peut-être que d'autres en ont vus ??

si c'est pour la macro tu serais mieux de débuter avec une Raynox DCR-250  

Salut, je dispose d'un 100mm macro 2.8 pentax.
Une bonnette ne me tente pas, je prefere un jeu de bague allonge. Il me temble que castor66 en avait commandé en hollande, mais je ne sais pas ce que ça vaut. J'ai vu ceci aussi:
Kenko Pentax AF Automatic Extension Tube Set Macro - eBay Item number: 180166332656
mais pareil, je ne sais pas ce que ça vaut ...
si vous avez des infos, elles sont bienvenues.


Edit (MouLaG) : réduction lien

drjeje a écrit:

Salut, je dispose d'un 100mm macro 2.8 pentax. Une bonnette ne me tente pas, je prefere un jeu de bague allonge. Il me temble que castor66 en avait commandé en hollande, mais je ne sais pas ce que ça vaut. J'ai vu ceci aussi: Kenko Pentax AF Automatic Extension Tube Set Macro - eBay Item number: 180166332656 mais pareil, je ne sais pas ce que ça vaut ... si vous avez des infos, elles sont bienvenues.

- l'article n'est plus en vente.

- Soligor proposait un jeu de bagues pour Pentax avec les contacts... c'est fini (uniquement Nikon, Canon, Sony-Minolta).

- si ton objectif n'a pas de bague de diaphragme il est impératif de lui fournir des bagues avec contacts, sinon il faudra toujours travailler à pleine ouverture ce qui est fortement déconseillé en macro.

- la bonnette de qualité mérite largement qu'on s'y intéresse.

J'avais vu ça aussi sur eBay :
1:1 AUTO MACRO EXTENSION TUBES for PENTAX K KA AF BOXED - eBay objet n°: 130158410570
Mais ils le donnent "uniquement pour Pentax argentique" ( Not for Pentax Digital )

Que faut-il en penser ?

MouLaG Ôfr a écrit:

J'avais vu ça aussi sur eBay : 1:1 AUTO MACRO EXTENSION TUBES for PENTAX K KA AF BOXED - eBay objet n°: 130158410570 Mais ils le donnent "uniquement pour Pentax argentique" ( Not for Pentax Digital ) Que faut-il en penser ?

Encore une vente terminée. La proposition me semblait excellente, avec cette restriction :

"Please note: While KA lenses and accessories are usually suitable for the Pentax and Samsung DSLRs, these tubes don't work fully and will only operate as PK tubes on these cameras. This means restricted operation with stopped down metering in Hyper Manual mode only."

J'aimerais aussi commprendre la raison de cette restriction.  

Je viens d'acquérir récemment un jeu de bague à allonge PKA (avec les contacteurs pour les infos) mais malheureusement je constate que le K100dS n'arrive pas à lire les données de l'objectif ni l'ouverture... :spamafote:

(http://img187.imageshack.us/img187/1480/art402bo6.jpg)

Je ne comprends pas pourquoi... Peut-être que je fais une erreur ???

Avez-vous des conseils à me donner ???  :(

J'aimerai bien en trouver de semblables!
J'avoue ne pas passer mon temps sur la baie, mais il y a des lustres que je n'y trouve rien de tel.

Si Pentax voulait se donner la peine de ressortir sa bague extensible (hélicoïdale) et avec tous les contacts je serais un de ses premiers clients.

Je ne connais pas le K100DS (mon boîtier est le *ist DS), quels objectifs as-tu testé avec ces bagues?
"le K100dS n'arrive pas à lire les données de l'objectif ni l'ouverture...", mais il prend des macros, ou tu n'as rien?


En guise de compensation je te propose une petite "mise-à-jour".
Sujet : comparaison entre la macro avec bonnette et la macro avec bagues.

Je reprends un de mes posts dans cette rubrique venant de l'ancien hébergement de P1.
Comme ça c'est à la fois plus direct et plus sûr. ;)



(Reprises aujourd'hui à partir des fichiers originaux d'octobre 2005).


1_ 18-55 et bonnette, ISO 200, 1/125, f9.5
2_ sans doute 55mm (non maintenant que j'ai retrouvé la "3" plutôt 100mm) sur bagues, ISO 400, 1/180, f??? (sans doute autour de f11)
Dans les deux cas flash interne diffusé.


1_ (http://kibare.club.fr/pentax_017/imgp3463_c_v.jpg)



2_ (http://kibare.club.fr/pentax_017/imgp4612_v.jpg)




Et je retrouve celle-ci d'octobre 2006, elle aussi DS + 55mm sur bagues et flash interne diffusé.
Dans son traitement de l'époque.

3_ (http://kibare.club.fr/pentax_005/imgp6912_fc_v.jpg)


Bon dimanche, bonnes macros!  ;)

si tu veux pas passer par ebay il y a les bague kenko que tu peux trouver chez le photographe de quartier

Citation de: chd le 11 Mai 08 à 08:13
si tu veux pas passer par ebay il y a les bague kenko que tu peux trouver chez le photographe de quartier

Je viens de faire un tour sur la baie où il est plus facile de se rendre que chez le vendeur du coin, et où la recherche est planétaire.

Je suis désolé mais je rentre bredouille. En Kenko on peut trouver du convertisseur en baïonnette Pentax mais pas l'ombre d'un tube allonge (disponibles en Nikon ou Canon, voir Sony).

Je renouvelle ma demande : où trouver de la bague allonge (qui transmet les automatismes) pour Pentax, quellle que soit la marque du fabricant.

;)

les miennes achetée à massy

Citation de: chd le 12 Mai 08 à 08:08
les miennes achetée à massy

Le reviens à l'assaut car je ne trouve rien, ni sur le net ni en boutique.


"achetée à massy", ok, mais quand? (et où)   ;)

Citation de: Pixel le 03 Août 09 à 18:45
XeleS

voir ce lien ;)
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4935.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4935.0/)

merci Pixel, très intéressant topic que celui-ci.
me faut des bagues en plus maintenant...  :roll:

Citation de: Rom@!n V. le 23 Mar 08 à 12:28
Je viens d'acquérir récemment un jeu de bague à allonge PKA (avec les contacteurs pour les infos) mais malheureusement je constate que le K100dS n'arrive pas à lire les données de l'objectif ni l'ouverture... :spamafote:

http://img187.imageshack.us/img187/1480/art402bo6.jpg (http://img187.imageshack.us/img187/1480/art402bo6.jpg)

Je ne comprends pas pourquoi... Peut-être que je fais une erreur ???

Avez-vous des conseils à me donner ???  :(

On dirait le set de bagues de marque Jessops dont je possède un exemplaire, il est compatible K/A, il suffit généralement de nettoyer les contacteurs si en mode Av le reflex reste en Tv  ;)

Salut !

Je relance le débat de la disponibilité des bagues allonges pour Pentax, on ne sait jamais ^^ Sauriez-vous où il est possible de trouver de bonnes bagues allonges pour nos réflex Pentax ? Je parle de bagues KA ou KA/AF de marque Kenko ou Jessops.

Je retourne Internet depuis 2 mois, mais rien ='(

KAF c'est presque introuvable.
On trouve du KA de temps en temps mais pas en France, il faut chercher chez B&H ou sur ce site anglais (http://www.firstcall-photographic.co.uk/shop/categories/lens-accessories/0/firstcall/firstcall-extension-tube-set-dg-pentax-afka-set-of-3/).

Merci pour les infos =)

Sur B&H j'avais déjà cherché, mais je n'ai trouvé que des montures K. Quant au site anglais, je ne trouve pas d'info sur la qualité des bagues. Vendues 90€ neuves, je préfère chercher des avis sur la toile avant.

Encore merci ;-)

a+

Y a une autre méthode que des essais successifs pour savoir à l'avance de quelle longueur de bague on a besoin, et quelle sera le niveau de la contrepartie (perte de luminosité)?

En gros, une bague de 10mm, par exemple, ça réduit de 10, 50, 200mm la distance de mise au point?
Et une bague de 20mm, ça réduit du double?

avant de dépendre de la bague, ça risque de dépendre de l'objectif.

Je suis à lire le topic depuis le départ, et en fait, je trouve des réponses au fur et à mesure:

Pour le grossissement, ça donnerait: G = (longeur des bagues / focale de l'objectif) + rapport atteignable par l'objectif seul

https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4935.msg160542/#msg160542

Bon, je continue à fouiller, je trouverai peut-être des infos sur la distance minimale de mise au point...

N'ayant toujours rien trouvé comme tubes allonges K, mais surtout KA, je suis repassé par ici.

Et ici aussi, rien de neuf. Alors je repars sur le net, et là (pas tout de suite quand-même) je trouve un jeu annoncé pour Pentax.

Ok, mais tenez-vous bien, c'est sur Amazon.fr au doux prix de EUR 1 325,29 . Voir ici, Tube Set K (http://www.amazon.fr/Pentax-Accessoires-Macrophotogra-tubes-allonges/dp/B00009XVN9/ref=sr_1_30?ie=UTF8&qid=1326050484&sr=8-30) qui n'a pas les contacts...

Ah oui quand même, le placage à l'or fin, ça chiffre  :roll:

C'est tellement rare à trouver que quand l'occasion se présente il faut sauter dessus.  :D

Au pire tu peux te rabattre la dessus : Tube allonge (http://photoaddict.fr/bagues-d-adaptation/tubes-allonge-macro/tubes-allonge-pour-pentax-k.html)

Merci pour le lien, mais il va dans le vide. En cherchant sur le site il y a bien des bagues allonges, mais pas pour Pentax.

Par contre dans ma recherche précédente j'avais trouvé ce lien plus abordable (http://www.pixtic.com/index.php?act=viewProd&productId=127).

De mémoire il y a aussi un lot de bagues sur DP (sans contacts), pour Pentax, mais au-dessus de 900€. C'est délirant.

Ha ben mince alors!  :spamafote:
Le lien fonctionnait le 8 janvier à 22 : 03 : 21. Ils avaient des tubes en montures K au alentours de 30€. Peut être que tu devrais leurs envoyer un message pour leur demander où elles sont passées et pourquoi elles ont disparu.

Oui, le lien fonctionnait hier   ...

CitationPage demandée non disponible...
Le site de notre boutique en ligne a changé !

http://www.ffordes.com/product/11122315310381
voici une adresse avec pas mal d'accessoires pour Pentax, en cherchant un peu dans les rubriques Pentax

Quelques liens pour des BA PENTAX :

1) pas d'AF, je ne sais pas si elles sont au moins KA ?
http://www.apolobamba-photo.com/bague-tube-allonge,fr,4,TUB-STD-PK.cfm

2) le moins cher sans aucune transmission
http://www.amazon.fr/dp/B005NNYG5O/ref=asc_df_B005NNYG5O6043050?smid=A22EW5FDQNM0LL&tag=clubic-mp-electronics-21&linkCode=asn&creative=22802&creativeASIN=B005NNYG5O

3) On en trouve encore en KAF chez KENKO mais à l'unité en taille 25 uniquement et pour 95 Euros l'unité !!!!
http://www.pixellium.com/kenko-tube-allonge-25-mm-pentax.html?utm_source=Achetezfacile&utm_term=Kenko%20Tube%20Allonge%2025%20mm%20pour%20Pentax&utm_medium=cpc&utm_campaign=Comparateurs

Il y en a une Kenko ici (http://www.leboncoin.fr/image_son/274410795.htm?ca=16_s) en 36mm qui garde le contrôle de l'ouverture, mais à 120€...

ah ca vaut aussi chere ca, il ya a 2 ans poue les 3 j'ai pas payé ca et heureusement a ce prix pour un jeu c'est de l'arnaque ou c'est moi j'ai fait une superbe affaire

Je peux te vendre un jeu identique avec 50% de réduction !

Ca vaut 25€ pour une pièce comme ça , full arnaque  :evil: :spamafote: :roll: :lol:

Citation de: Netgabe le 10 Jan 12 à 11:48
...
3) On en trouve encore en KAF chez KENKO mais à l'unité en taille 25 uniquement et pour 95 Euros l'unité !!!!
http://www.pixellium.com/kenko-tube-allonge-25-mm-pentax.html?utm_source=Achetezfacile&utm_term=Kenko%20Tube%20Allonge%2025%20mm%20pour%20Pentax&utm_medium=cpc&utm_campaign=Comparateurs

Le week-end dernier (il y a 10 jours), j'ai constaté que le prix venait de baisser à 55 EUR, j'en ai commandé 2 :D
Il n'y en avait plus qu'un malheureusement, mais je viens de le recevoir (après quelques péripéties postales :roll:) :bounce:

Une vente sur eBay au même moment c'est terminée au-delà de 100 EUR (ce qui n'est pas étonnant vu l'extrême rareté de la chose) ...