Titre: Bonnette grand-angle Raynox XL 500 Pro
Posté par: stumpyjoe le 31 Mai 07 à 13:35
Posté par: stumpyjoe le 31 Mai 07 à 13:35
J'ai acheté à un vidéaste une bonnette Raynox XL 500 Pro, pour voir ce que ça donnerait sur mon K100. Or, ça ne marche pas du tout. Cette bonnette est conçue pour les diamètres de 52 à 67 (jusqu'ici tout va bien). Mais quand je la clipse sur le 18-55, c'est impossible d'avoir une image nette. Ce qui est encore plus bizarre, c'est que le point le plus proche du net est obtenu avec une MAP au minimum de la distance. Le seul moyen d'avoir une photo nette est de tenir la bonnette à environ 2 cm devant l'objectif, ce qui évidemment donne un effet fisheye (et la MAP est toujours à 25 cm...).
J'aimerais savoir pourquoi ce qui fonctionne pour un camescope ne marche pas pour mon appareil photo...
Bonnette clipsée:
Bonnette devant l'objectif:
Merci d'avance.
J'aimerais savoir pourquoi ce qui fonctionne pour un camescope ne marche pas pour mon appareil photo...
Bonnette clipsée:
Bonnette devant l'objectif:
Merci d'avance.
Titre:
Posté par: seb613 le 31 Mai 07 à 14:11
Posté par: seb613 le 31 Mai 07 à 14:11
Les formules optiques doivent pas être les mêmes sur un caméscope.
Mais doit y avoir un moyen de bricoler quelque chose...
Le vignetage que tu montres c'est à 18mm?
Tu l'as acheté combien ?
Mais doit y avoir un moyen de bricoler quelque chose...
Le vignetage que tu montres c'est à 18mm?
Tu l'as acheté combien ?
Titre:
Posté par: Tigrou le 31 Mai 07 à 14:12
Posté par: Tigrou le 31 Mai 07 à 14:12
seb ? t'es vénal 
Titre:
Posté par: seb613 le 31 Mai 07 à 14:17
Posté par: seb613 le 31 Mai 07 à 14:17
non chui toujours au chomage
Titre:
Posté par: Tigrou le 31 Mai 07 à 14:19
Posté par: Tigrou le 31 Mai 07 à 14:19
heu ui 
Titre:
Posté par: seb613 le 31 Mai 07 à 14:20
Posté par: seb613 le 31 Mai 07 à 14:20
ah ! on fait moins le mariole hein ! 
Titre:
Posté par: Gin.net le 31 Mai 07 à 14:30
Posté par: Gin.net le 31 Mai 07 à 14:30
Quand on voit qu'il y en a qui sont payés pour faire le Tigrou ici (enfin, surement pas pour ça, mais pendant qu'ils le font)
Titre:
Posté par: seb613 le 31 Mai 07 à 14:35
Posté par: seb613 le 31 Mai 07 à 14:35
Ce qui exige un esprit vif et prompt à l'adaptation
Titre:
Posté par: stumpyjoe le 31 Mai 07 à 14:37
Posté par: stumpyjoe le 31 Mai 07 à 14:37
Je l'ai payée 40 euros, ça me semblait pas trop cher...
Effectivement, c'est pris à 18.
Effectivement, c'est pris à 18.
Titre:
Posté par: FMG le 31 Mai 07 à 20:57
Posté par: FMG le 31 Mai 07 à 20:57
Ce type de matériel m'a tenté aussi.
Il faut que je vous prépare un petit historique avec références et liens.
Déjà deux points :
- je pense que ce modèle destiné aux camescopes est d'un diamètre très insuffisant, d'où le vignétage.
- j'ai lu qu'utilisé sur un compact ou un bridge il est recommandé de se mettre paradoxalement en mode "macro".
Il faut que je vous prépare un petit historique avec références et liens.
Déjà deux points :
- je pense que ce modèle destiné aux camescopes est d'un diamètre très insuffisant, d'où le vignétage.
- j'ai lu qu'utilisé sur un compact ou un bridge il est recommandé de se mettre paradoxalement en mode "macro".
Titre:
Posté par: stumpyjoe le 31 Mai 07 à 22:50
Posté par: stumpyjoe le 31 Mai 07 à 22:50
Le diamètre ne semble pas un problème en soi, la bonnette est prévue pour des diamètres de 52 à 67 mm, elle est d'ailleurs assez imposante (elle pèse plus lourd que le 18-55), le seul problème est que je ne peux pas faire la MAP. J'ai essayé en mode macro sur le 70-300, et c'est largement pire.
Au pire, je vais me bricoler un porte-bonnette avec un pare soleil, ça me fera un fisheye.
Au pire, je vais me bricoler un porte-bonnette avec un pare soleil, ça me fera un fisheye.
Titre:
Posté par: seb613 le 01 Juin 07 à 00:11
Posté par: seb613 le 01 Juin 07 à 00:11
je pense effectivement que c'est ta meilleure solution
Titre:
Posté par: FMG le 01 Juin 07 à 20:49
Posté par: FMG le 01 Juin 07 à 20:49
Personnellement j'ai essayé un modèle Olympus en solde chez Boulanger. J'avais mon DS et le 18-55, et à mon grand étonnement, absolument aucun effet.
L'objet était volumineux et lourd (bien plus lourd que le DS et le 18-55 réunis).
__edit__ et infos annoncées :
J'avais un lien qui conduisait à un produit de même nature, complément super grand-angle Raynox, pour APN.
Et il y avait en particulier des avis de clients très satisfaits (possesseurs de bridges).
Ce lien n'aboutit plus (article plus distribué).
J'ai retrouvé mon message HFR du 30-01-2007 où il était question de cet article : le Raynox DCR 6600Pro.
La photo est toujours accessible sur le site du distributeur :
Précision complémentaire : ce DCR 6600Pro se visse comme un filtre, au diamètre 52mm qui est son diamètre d'origine.
Par contre, chez le même distributeur j'ai ce lien pour "Raynox HD-6600 PRO 52".
Avec la précision "Grand Angle haut de gamme 0.66X pour camescopes de diamètre 52mm".
La taille du capteur des camescopes est quand-même largement inférieure à celle de nos capteurs. Il n'y a rien d'étonnant à ce que le vignétage apparaisse.
Et encore un lien, directement chez Raynox et en français
L'objet était volumineux et lourd (bien plus lourd que le DS et le 18-55 réunis).
__edit__ et infos annoncées :
J'avais un lien qui conduisait à un produit de même nature, complément super grand-angle Raynox, pour APN.
Et il y avait en particulier des avis de clients très satisfaits (possesseurs de bridges).
Ce lien n'aboutit plus (article plus distribué).
J'ai retrouvé mon message HFR du 30-01-2007 où il était question de cet article : le Raynox DCR 6600Pro.
La photo est toujours accessible sur le site du distributeur :
Précision complémentaire : ce DCR 6600Pro se visse comme un filtre, au diamètre 52mm qui est son diamètre d'origine.
Par contre, chez le même distributeur j'ai ce lien pour "Raynox HD-6600 PRO 52".
Avec la précision "Grand Angle haut de gamme 0.66X pour camescopes de diamètre 52mm".
La taille du capteur des camescopes est quand-même largement inférieure à celle de nos capteurs. Il n'y a rien d'étonnant à ce que le vignétage apparaisse.
Et encore un lien, directement chez Raynox et en français
Titre:
Posté par: stumpyjoe le 02 Juin 07 à 15:09
Posté par: stumpyjoe le 02 Juin 07 à 15:09
Encore une fois, ce n'est pas le vignettage qui me gêne, mais le fait que je ne puisse pas prendre une photo nette avec la bonnette clipsée.
Titre:
Posté par: FMG le 02 Juin 07 à 19:57
Posté par: FMG le 02 Juin 07 à 19:57
| stumpyjoe a écrit: |
| Encore une fois, ce n'est pas le vignettage qui me gêne, mais le fait que je ne puisse pas prendre une photo nette avec la bonnette clipsée. |
La cause (vignétage et flou) est sans doute la même : complément optique pas adpaté à l'optique sur laquelle il est monté.
Maintenant, es-tu certain d'avoir fait tous les essais nécessaires?
Je rappelle ce que j'ai lu : pour être efficace ce type de bonnette grand-angle demande à ce que j'optique de l'appareil soit mise en mode macro.
C'est complètement contraire à ce que l'on ferait naturellement où l'on règle l'objectif à sa plus courte focale, à son plus grand angle.
As-tu fais cet essai? Par exemple sur le 18-55 de le régler en 55 et non pas en 18, puis de faire la mise au point?
Titre:
Posté par: stumpyjoe le 03 Juin 07 à 01:23
Posté par: stumpyjoe le 03 Juin 07 à 01:23
J'ai fait tout ça, c'est pareil.