PentaxOne

Bonjour à tous,

Je pars dans 2 jours visiter la ville éternelle, 5 jours à Rome en perspective.

La question est simple: qu'est-ce que j'emporte comme objectifs/matériels ?

A dispo (entre autre ) :

- les pancakes Pentax DA 21mm et 70mm, éventuellement un M de 40mm. Polarisant de 49mm qui va bien pour ces 3.

- Tamron Di II 18-200 f/3.5-6.3, avec son polarisant.

- Pentax FAJ 18-35 et 28-80 par exemple. Pas de pola pour ceux-là.

Bien entendu, je ne veux pas faire la mule et tout prendre. Il est toujours possible de laisser un ou deux objectifs à l'hôtel, mais pour me promener je vais essayer de me contenter d'un topload (éventuellement, un objo dans mon sac). Je ne voudrais pas non plus être une cible vivante pour les pickpockets et autres détrousseurs d'honnêtes touristes.

Des idées ?

ton tout terrain 18-200 + pola
mais en plus ton 21 pour faire de la belle archi, car je suis pas sûr que le tamron pique quoi que ce soit @21 mm...


si tu voyages accompagnée et que tu veux de beaux portraits, pourquoi pas le 70
mais à ta place, chuis pas sûr que je prendrais

C'est un peu le choix auquel je pensais. Le 21mm a aussi l'avantage de l'ouverture, ça peut être appréciable en intérieur ou dans les catacombes

j'ai éditationné

ha tiens : tu peux prendre un boîtier aussi

Sinon faut que je me compulse vite fait un 10-20

EDIT: mais j'ai déjà bien tapé dans les finances ces derniers temps.
D'un autre côté, va bien falloir que j'y passe un jour... rha là là, trop dure la vie

Gin.net a écrit:

Sinon faut que je me compulse

depuis le temps que tu le prémédites, ça ne sera en rien un achat compulsif  

Tigrou a écrit:

j'ai éditationné ha tiens : tu peux prendre un boîtier aussi

cépakon ça...  

Je conseil un grand angle en priorité et à l'occasion zoomer, donc le 18-200.

Pour tout les monuments le grand angle c'est le mieux. Bon aprés c'est sûr que dans Saint-Pierre de Rome un zoom c'est sympa et surtout tout à fait en haut sur la coupole, mais avec un 200 je pense que c'est suffisant pour faire des trucs.

bon voyage.

Je prendrais également le 18-200 + un objectif lumineux.

Quand je me promène en ville, c'est 18-200 + 50 f/2.

wi mais toi Karyo, on s'en fout de ce que tu penses, hein Gin ?

OK. Bye.

Bon, je prends donc les galettes et le 18-200. Pfff, et pourquoi pas un petit 50 A f/1.7 tiens...

t'as pas parlé de voyager léger ?

3 cailloux en stock ça commence à faire
ceci dit on doit pouvoir effectivement les empiler dans une sacoche (d'où leur nom de crêpes je suppose)

j'ai un chtit voyage prévu prochainement, j'avais d'ores et navrant fixé les règles depuis quelque temps : 1 caillou monté (50-200), 1 caillou dans la poche (10-20), point barre
mais à présent je me dis : haaa si jamais j'ai besoin du fish...

Ben les crêpes sont vraiment compactes, les 2 dans leurs pochettes prennent moins de place que le 18-200.

ça doit pas être mal du tout des cailloux aussi peu encombrants dis-donc !

ça sent la compulsivité d'avant le départ...

Faudrait un jour que je fasse une photo de tout ce joli monde alignés au garde à vous, ça donne une idée des tailles

EDIT: ils sont tous plus petits que le 50mm que tu as eu brièvement, pour te donner une idée... avec leurs pare-soleil respectifs

bonne idée oui

EDIT : j'imagine bien
enfin... pas aussi bien qu'en voyant une galette à côté d'un 50
ou mieux : qu'en ayant les deux en mains


tentatrice !

cinq jours à Rome, c'est la durée optimale (moins ce n'est pas assez, plus, c'est un peu long - je parle d'expérience)
A Rome, on peut tout "faire" à pied sans être un très grand marcheur, donc le bon photographe doit avoir une bonne paire de chaussures. Pour les objos, ton 21mm qui pique bien pour l'architecture (Le Colisée, la "machine à écrire" et la colonne Trajan, le forum romain, la place d'Espagne...) et le 50 mm qui ouvre bien pour les photos d'intérieur d'église. Avoir une focale jusqu'à 200mm ne me paraît vraiment nécessaire.
J'ai donné mon avis, j'espère que cela ne va défriser la peluche

penser à vider ses cartes mémoires surtout  

chamcham a écrit:

cinq jours à Rome, c'est la durée optimale (moins ce n'est pas assez, plus, c'est un peu long - je parle d'expérience) A Rome, on peut tout "faire" à pied sans être un très grand marcheur, donc le bon photographe doit avoir une bonne paire de chaussures. Pour les objos, ton 21mm qui pique bien pour l'architecture (Le Colisée, la "machine à écrire" et la colonne Trajan, le forum romain, la place d'Espagne...) et le 50 mm qui ouvre bien pour les photos d'intérieur d'église. Avoir une focale jusqu'à 200mm ne me paraît vraiment nécessaire. J'ai donné mon avis, j'espère que cela ne va défriser la peluche

je trouve que 50mm pour un intérieur d'église, même Saint Pierre, c'est qd même assez long.. le 21mm est correct, idéalement avec un mini-pied/monopode, ou du moins un endroit pour se caler pour les poses longues.. (longues pour les humains, normales pour tigrou )



Si j'avais un tel voyage à faire, je pense que je craquerai pour un 12-24 F4, le 21mm est trop long pour beaucoup de situation d'architecture, de petites ruelles sans recul etc..
Ne pas oublier qu'une focale plus courte, c'est une pose d'autant plus longue possible, chose importante pour les batiments, qui jusqu'à présent ne bougent pas trop

Unhunter a écrit:

(longues pour les humains, normales pour tigrou )

Moi je viens de me faire une semaine à paris avec le 50 f/1,7 rivé sur le boitier ! Pour moi c'est la base.
Le 18-200, je l'avais sur mon Minolta 5D, je le trouve décevant. C'est pratique, c'est vrai, mais le piqué n'est pas assez au rendez-vous. Je pencherais plutôt pour le 18-35.
Et, enfin, un petit extraplat ça peut pas faire de mal ... Le 70 donc.

Je résume :
- le 50mm pour le piqué et le côté "perspectives (assez) neutres"
- le 18-35mm pour le côté passe partout
- le 70mm pour le portrait et les détails

Dernier truc, pour me balader à Panam', j'ai blindé mon K10 de gaffer, j'en ai mis partout, y compris sur les logos et inscriptions (en façade). J'ai fait ça limite crado, ça le protège quand même bien et surtout ça lui donne l'air d'un vieux truc un peu pourri ... Du coup les pickpocket iront plutôt voir le mec juste à côté de toi, celui qui arbore un beau 400D flambant neuf et tout brillant.

EDIT : et surtout, BON VOYAGE !!! T'as d'la chance !!!  

[Beatles mode]

Sheeeeee's got a ticket to Ro-ome
Sheeeeee's got a ticket to Ro-o-oome

[/Beatles mode]

Pfff, c'est là que je me dis que j'aurais dû faire plus de tests de qualité pour pouvoir me décider entre le 18-200 et le 18-35...

Gin.net a écrit:

Pfff, c'est là que je me dis que j'aurais dû faire plus de tests de qualité pour pouvoir me décider entre le 18-200 et le 18-35...

Gin.net ton 18-35mm de la qualité cet objectif,  mieux que le 18-200mm .

PS: Bon voyage gin.net, amuses-toi et ramène-nous de jolies photos ,
chanceuse.

Le problème c'est qu'il va faire beau, et que j'ai pas encore de pola pour le 18-35 :/

Enfin, je dois aussi pouvoir me passer de polarisant. Je crois que je vais prendre les 2 dans ma valise, et je verrai sur place ce que je prendrai avec moi pour me promener.

D'ailleurs, je ne me rends pas bien compte si le pola est nécessaire en ville.

Rhalala, tout ça me donne envie de compulser pour le 18-200 et le 10-20...... 10-20 pour les bâtiment, ça reste l'idéal....Ou alors...
- 10-20
- 50 f/1.7
- 70-300
... ça devrait le faire... des objos bien distincts.... pour des us bien différents

Rome, haaaaaaaa, ça doit être bien
Bon voyage !

voui, je sens que le 10-20 va me manquer mais bon, j'en ai pas

Gin.net a écrit:

voui, je sens que le 10-20 va me manquer mais bon, j'en ai pas

Tigrou aura pu te le prêter pour le voyage.

pas de problème, je lui prête à Gin

juste un détail : il faudrait que la miss qu'elle fasse un détour de quelques 700 bornes aller...

c'est pas ta route pour aller au pôle nord, Tigrou ?

houla, tu fais bien de m'en parler : il faut absolument que je l'évite l'hélvète, j'ai failli oublier que ma fourrure était mise à prix depuis hier !

surtout que j'ai vu la météo ce matin sur Rome, ils annoncent une certaine fraicheur. Elle serait donc d'autant plus intéressée par ton pelage doux et soyeux...

bon, ben, alors je file hein

Gin.net si tu nous lis d'un café internet,

ramène-nous  de jolies photos et amuses-toi bien.


PS: En attendant nous avons Tigrou  

Édit: Il vient de quitter pour te rejoindre avec son 35mm
qu'il a mis en vente.

Coucou tout le monde, suis rentrée de Rome

Il me faudra un peu de temps pour trier les photos, même si je n'ai pas mitraillé à tout va.

Juste un petit retour au niveau objos : finalement, j'aurais presque pu me contenter du 18-200. Surtout pour des questions pratiques : pas envie de changer d'objectif à tout moment, et aussi pour des raisons de sécurité. En effet, le premier jour, à peine fait 500m hors de l'hôtel, avec presque rien dans mon sac à dos (et pas d'objo dans ce dernier), mon sac à dos était grand ouvert... rien n'y manquait, mais il n'y avait rien  de valable à y prendre. Donc jours suivants, sac à dos muni d'un cadenas, vigilance permanente, donc pas le top pour changer d'objo (décadenasser le sac à chaque fois). Appareil photo dans un topload que je gardais bien contre moi, éventuellement fermeture contre moi dans les endroits genre métro, ou appareil autour du cou.

Utilisé très peu les focales fixes, un zoom est tout de même bien pratique pour éviter d'avoir trop de hordes de touristes dans le champ.

J'ai aussi pris un argentique avec une pellicule N&B (j'espère qu'elle n'aura pas trop souffert des contrôles à l'aéroport) et le 18-35 et un 50mm. Agréable pour me sentir un peu plus légère, il pèse quand même à la longue le précieux.

Voilà voilà... la suite en photos, prochainement.

PS: pas eu besoin de fourrure, il faisait très chaud à Rome

Bon retour Gin.net j'ai hâte de voir ta série .



Des voleurs à Rome, pourtant une cité Sainte comme ça  

pixel... quelle candeur !

t'es plus au pole nord toi ?

si-si ; mais je profite de la borne wi-fi qui équipe une station d'observation dans laquelle bossent des climatologues

vont quand même se demander ce qu'un tigre du bengale fiche chez eux.

(et lol pour ta signature)

vu les paquets de neige que je me trimballe sur le râble, et ma truffe stalactitée, ils vont plutôt me prendre pour un tigrou de Sibérie

mais quoi qu'il en soit, ça fait quand même une trotte oui

T'as pas été trop embêtée en intérieur avec le 18-200? C'était suffisament éclairé?

Les rares photos en intérieur, je les ai prises avec soit le 21mm (mais il n'ouvre qu'à f/3.2), soit avec le 70mm, mais je trouve qu'il cadre trop serré.