PentaxOne

Bon, ben j'ai essayé et j'ai donc enlevé le braketing et je fais maintenant le mode rafale avec la même mesure de lumière;
par contre je n'ai pas compris ce qu'est le braketing étendu malgré ce que j'ai lu dans le manuel, j'ai juste eu quelque photos qui me paraissent identiques (sur écran du K10) .
Alors à quoi sert ce mode et est-ce efficace ?

Merci

Patrick

le but étant de faire une "rafale" de photos (3 ou 5) avec des paramètres différents (ex. bracketing expo : sous-ex, normal, sur-ex);
on peut faire le bracketing sur différents paramètres, le plus courant étant la correction d'exposition...

enfin, c'est quelque chose comme ça; je me demande si je l'explique correctement

Historiquement, le bracketting porte sur l'exposition uniquement. Là, il est possible de faire du bracketting sur d'autres règlages (bdb, saturation, netteté ou contraste).

Sur quel critère as-tu fait ton bracketting ? de combien est ton bracketting ?

EDIT: ah et puis il y a une différence dans la façon dont le K10D gère ça: le bracketting standard (expo) se fait en 3 prises de vues, alors que le bracketting étendu est logiciel et l'appareil enregistre 3 versions à partir de la même prise de vue.

ok, il enregistre 3 versions mais elle doivent être différentes non ?

là j'ai rien vu ..

je dois retourner dans mes menus surement

bracketing étendu = juste sur le K10D j'imagine (pas le K100D), car ce me ne dit rien ?  

Le braqueting étendu est inutile en RAW... vu qu'on peut modifier contraste, netteté et BdB en post traitement. Donc juste pour le Jpeg, ou pour les fainéants du traitement. Je ne m'en suis jamais servi encore.

Le braqueting "normal" d'expo est lui plus utile. quand on n'a pas ( ou ne veut pas prendre) le temps de faire des réglages qui vont bien. J'essaye de ne pas trop m'en servir, mais cela reste une très bonne option dans certaines conditions.

La rafale est intéressante, pour faire une série de photos avec le sujet qui évolue... mais je m'en sert quasi jamais.... juste une fois, d'une copine en ski, en fait...

rber44 a écrit:

bracketing étendu = juste sur le K10D j'imagine (pas le K100D), car ce me ne dit rien ?

Juste sur le K10D    bracketing étendu

enggmaug a écrit:

Le braqueting étendu est inutile en RAW... ...

C'est même pire que ca. Le bracket étendu est impossible en RAW.
Si tu es en RAW, et que tu passe en bracket étendu, le format passe automatiquement en jpeg

NOTE aux administrateurs soucieux des fôtes d'ortografes :
Le titre de la rubrique a l'R d'être incorrect. Celui qui l'a écrit avait la tête en l'R  

Le bracketing sert à produire des photos en HDR d'aprés ce que j'ai compris, non?


Signé : débutante à l'écoute...

Disons plutôt que le bracketting permet de faire des photos en HDR. Ce n'est pas son but premier, mais c'est un des usages qui peut en être fait

zab a écrit:

Le bracketing sert à produire des photos en HDR d'aprés ce que j'ai compris, non? Signé : débutante à l'écoute...

Oui entre autre, mais il n'a pas été conçu à cet effet, il existait bien avant le HDR  
il a été conçu pour des situations, ou tu n'es pas certain  de l'exposition et autres paramètres, alors il peut prendre de 3 à 5 photos avec des ajustements différents afin de te fournir une bonne photo au travers,

Surtout sur le K10D avec son mode étendue....+ de paramètres peuvent être changés pour les photos en JPEG
mais en photographiant en mode RAW, tu peux mieux corriger après.., et plus facilement qu'un JPEG   car ce mode bracketing  ne sert pas en RAW .

Mici pour les précieuses précisions  

Pour continuer sur le sujet, je viens d'essayer le mode multi exposition.
Je ne comprend pas son utilité.
Merci de m'éclairer.

ça date surtout de l'époque argentique où il n'y avait pas photoshop pour combiner des photos

La multiexposition : plusieurs exposition sur une même image.
Ex : Ta copine marche lentement dans la nuit, tu la flash 3 fois et sur une seule photo on a 3 fois ta copine .
Compris ?

Haaa... En effet maintenant je comprends, d'ailleurs j'avais déjà vut des photos (de jour) où l'on voyait le personnage se deplacer (à 10 emplacements diff) dans le photo.

j'ai déjà vu quelque part parler de bracketing de focus, j'ai pas trouvé ça sur mon Kadisse, vous me confirmez que c'est impossible? (ça aurait peut etre pu me permettre de corriger "à l'arrache" mon problème de back-focus...)

Art a écrit:

j'ai déjà vu quelque part parler de bracketing de focus, j'ai pas trouvé ça sur mon Kadisse, vous me confirmez que c'est impossible? (ça aurait peut etre pu me permettre de corriger "à l'arrache" mon problème de back-focus...)

Tu as raison, moi aussi j'ai lu ça quelque part, je ne me souviens pas
si c'est Nikon ou Canon qui a ce choix sur certains de ses modèles.
intéressant  ce mode.

Mais je n'ai pas vu ça sur le K10D  

Euh, je déterre ce topic car en le lisant il y a quelque chose qui m'interpelle...

La multi-exposition est réservée au K10 ou alors faut que je change mes lunettes et que je prenne un chien pour l'utiliser avec mon cassant...?

Merci de votre réponse!

@+

zOuMi

Bonjour à tous!

  Je deterre ce topic, parce que j'ai une petite question sur le braketing. Voilà, j'ai un K200D et quand je fais du braketing en mode M, il me modifie l'ouverture ET l'obturation. N'y a t'il pas moyen de modifier juste l'obturation (pour ne pas toucher à la profondeur de champ). En attendant je le fais en priorité ouverture...

Ben

Citation de: Buelldozer le 18 Août 08 à 13:26
Bonjour à tous!

  Je deterre ce topic, parce que j'ai une petite question sur le braketing. Voilà, j'ai un K200D et quand je fais du braketing en mode M, il me modifie l'ouverture ET l'obturation. N'y a t'il pas moyen de modifier juste l'obturation (pour ne pas toucher à la profondeur de champ). En attendant je le fais en priorité ouverture...

Ben

Je crois que tu viens de donner la réponse, ouverture fixe => priorité ouverture (Av)

Bonsoir,

ne sachant pas ou placer mon idée c'est peut-être ici qu'elle aura le plus d'échos.

Le braketing permet en particulier de passer au HDR, autrement dit de combiner les prises semblables de différentes luminosités.

En macro le logiciel CombineZm permet de combiner plusieurs prises semblables de MAP différentes comme le fait par exemple Photomatix pour des photos prises en braketing.
L'intérêt est de produite une photo-macro d'une PDC très supérieure à tout ce qu'il est possible d'obtenir sans cette technique


Question : nos appareils savent faire du braketing auto. Existe-t-il un système capable de faire du "focusing auto", et spécialement pour la macro de prendre une suite en rafale avec un infime décalage automatique de MAP?

Merci d'avance.

Salut , j' ai le K100D et j' utilise très souvent le bracketing avec un trépied en choisissant le mode AV de mon appareil , pour avoir tout simplement la même profondeur de champ .
C" est nécessaire pour faire de la HDR et du DRI , puisque l'on combine 3 EXPOS ou 2 (en DRI) avec le réglage au choix , moi je choisis toujours -2,0,+2 .
Il est obligatoire de ne pas bouger en DRI et HDR et malgré le trépied , parfois cela arrive avec la pression du doigt sur le bouton surtout si la pose est longue et que le sol est mou !
Je suis très déçu car je viens d' acheter la télécommande sans fil car je voulais faire le bracketing avec elle et c' est impossible ...
En dehors de cela , cette fonction est intéressante car parfois ton expo " normale" est mal exposée et tu peux te rabattre sur les deux autres , cela m' est arrivé avec des photos dans une forêt ou au bord d' un torrent , soit que la standard était trop sombre ou trop claire ! 
Je ne sais pas ce que vous en pensez , mais j' avais envisagé de faire le bracketing en modifiant le réglage de l' exposition par le petit bouton AV couplé avec la molette de Zoom , ce qui permet d' utiliser la télécommande ....sauf que pour le bougé c' est pas mieux puisqu'il faut modifier pour chaque pose en manipulant le bouton et la molette !
Si quelqu'un avait la solution pour le K100D !

:idea: J'ai essayé hier soir sur mon K200D, histoire de voir cette "bête de cirque" dont tout le monde parle.
Je pensais qu'on appuyais sur le bouton une fois et hop.... trois photos prises d'un coup. Que nenni, ça ne marche pas.
Mythe ou réalité?

Oh miracle de l'esprit humain... il faut laisser le déclencheur enfoncé,le boitier compte jusqu'à 3 et c'est fait.
Conclusion:..... trépied obligatoire et déclencheur à distance pas focément inutile :spamafote:

après, il faut avoir l'usage. (ou voir à l'usage)

Merci et à plus.

Citation de: FMG le 29 Août 08 à 22:27Question : nos appareils savent faire du braketing auto. Existe-t-il un système capable de faire du "focusing auto", et spécialement pour la macro de prendre une suite en rafale avec un infime décalage automatique de MAP?

J'y ai déjà pensé plusieurs fois. Malheureusement ça n'existe pas mais il existe le rail micrométrique qui fonctionne bien. ;)

Je reviens sur le sujet à la fois du bracketing et de CombineZM



Photomatix est ce que je connais de mieux pour l'assemblage de clichés pris selon différents réglages (bracketing). Il est souvent le préféré des amateurs de HDR.

Il y a un autre logiciel qui fait le même genre de travail, CombineZM, spécialement orienté vers la macro et même micro-photographie.
Ici il s'agit de renforcer la PDC (ridicule en macro-micro) en combinant des vues prises à des MAPs différentes (d'un rien).
Tout le monde sait ça ici.
J'avais posé la question sur la possibilité d'un "bracketing de MAP"... ça n'existe pas.


Au lieu de macro, que peut donner CombineZM avec un télé? (Espoir : multiplier les plans nets, même en faible luminosité)

J'ai essayé sur le K-x. Un temps couvert qui affadit la lumière et fournit très peu de PDC, surtout avec un zoom à 200mm. ISO 200, focus manuel (par définition), mode P, 1/400, f8.
Appareil sur pied et télécommande pour éviter le bougé. Combinaison de 4 prises.

La netteté est correcte à la fois sur les toits tout proches et sur le relais de télévision à un bon kilomètre. Sur aucune des prises "normales" je n'ai cette double netteté. La piste me semble intéressante. (CombineZM mange les Exifs).

Probablement obtiendrait-on le même résultat avec une bonne luminosité en fermant plus, mais justement la luminosté n'était pas bonne.


________ test au K-x (http://monimag.eu/upload/897/0001_imgp1646_cbz_c_v.jpg)




Nouveau test, cette fois avec le DS et le 70-300 Tamron (focale 200 disent les Exifs, mais ça ne cadre pas pareil, 17h31, ISO 200, 1/125, f4.5, ), et plus tard donc encore moins de lumière. (avec le K-x, Sigma 18-200 à 200, à 13h48)
Ici je n'ai fait que trois prises (bien plus délicat de faire varier la MAP).
La valeur de la technique avec CombineZM semble confirmée. (redressement, éclairage, contraste dans PhotoFiltre)


_________ test avec le DS (http://monimag.eu/upload/897/0001_imgp0214_cbz_c_v.jpg)



Avec le DS (grace à sa prise de télécommande filaire) il est possible de faire du bracketing à la télécommande (quasi nécessaire pour la stabilité de l'appareil).

Comment CombineZM se comporte non plus avec des écarts de MAP (sa fonction) mais avec des écarts d'exposition?
Résultat sans intérêt.

Du coup je traite la dernière de la série (DS et Tamron, ici à la focale de 300) 17h29, ISO 200, 1/90, f5.6.
Il me semble que cela confirme l'intérêt de passer par CombineZM pour multiplier les plans nets en longue focale et sans luminosité.
(Ici les conditions de lumière sont particulièrement délicates, et en plus à la focale de 300 pas évident de faire varier la MAP, alors en variations de MAP Combine ZM ne s'en sortirait sans doute pas beaucoup mieux).


__________ Prise unique avec le DS (http://monimag.eu/upload/897/imgp0206_c_v.jpg)



Si certains veulent tenter l'expérience "CombineZM avec un télé", merci de vos retours.



;)