Titre: Demande d'aide pour prise de vue dans les 'soirées'
Posté par: nange le 07 Avr 07 à 20:38
Posté par: nange le 07 Avr 07 à 20:38
Bonsoir,
Cela fait plusieurs fois que j'essaie de prendre des photo en soirées et j'ai toujours le même souci. L'ambiance festive disparait et le flash 'interne' rend les images vraiment trop 'normales' et 'claires'. J'ai fait plusieurs tests avant de venir demander conseil mais toujours le même souci. J'ai fait le test avec un appareil familial et le rendu festif est présent mais sans la qualité. J'aimerais bien arriver à mettre ce rendu sur mon K10D donc je suis preneur de tout conseils. Dois-je investir dans un flash externe en premier lieu?
Cela fait plusieurs fois que j'essaie de prendre des photo en soirées et j'ai toujours le même souci. L'ambiance festive disparait et le flash 'interne' rend les images vraiment trop 'normales' et 'claires'. J'ai fait plusieurs tests avant de venir demander conseil mais toujours le même souci. J'ai fait le test avec un appareil familial et le rendu festif est présent mais sans la qualité. J'aimerais bien arriver à mettre ce rendu sur mon K10D donc je suis preneur de tout conseils. Dois-je investir dans un flash externe en premier lieu?
Titre:
Posté par: Padraig le 07 Avr 07 à 22:33
Posté par: Padraig le 07 Avr 07 à 22:33
Salut Nange,
Une petite photo en exemple aiderai à cerner le problème.
Sinon, j'imagine que le rendu "trop normal et clair", peut être du à une trop grande proportion de l'éclairage en provenance du flash. Du coup, on ne voit que le sujet, bien net. Le fond quant à lui est tout sombre. C'est ca ?
Pour sortir de ce rendu, on peut imposer un temps de pose nettement plus long (par exemple 1/4s). On a alors la superposition de 2 images, celle du moment où le flash se déclenche (c'est très court, moins d'1ms), le sujet est bien net.
Et celle où le flash n'est pas déclenché, qui apporte des informations sur le contexte du sujet.
Avec le flou de bougé lors de l'exposition sans flash, on obtient une sensation de mouvement dans l'image.
Il est peut être même interressant de bouger volontairement pendant la prise de vue.
Exemple : http://www.mondiani.com
Evidement, le flash est orienté directement vers le sujet, surtout pas vers le plafond. Sinon, finie l'ambiance soirée !
Pour ce qui est d'investir dans un flash externe, c'est clair que cela fait une grosse différence avec le flash interne.
Déjà il n'y a plus de yeux rouges.
En ajoutant un diffuseur (genre filtre à café), on évite aussi de cramer une partie du visage et les ombres trop marquées.
Le flash externe fourni aussi une assistance à l'autofocus. C'est très utile en ambiance sombre.
A+
Une petite photo en exemple aiderai à cerner le problème.
Sinon, j'imagine que le rendu "trop normal et clair", peut être du à une trop grande proportion de l'éclairage en provenance du flash. Du coup, on ne voit que le sujet, bien net. Le fond quant à lui est tout sombre. C'est ca ?
Pour sortir de ce rendu, on peut imposer un temps de pose nettement plus long (par exemple 1/4s). On a alors la superposition de 2 images, celle du moment où le flash se déclenche (c'est très court, moins d'1ms), le sujet est bien net.
Et celle où le flash n'est pas déclenché, qui apporte des informations sur le contexte du sujet.
Avec le flou de bougé lors de l'exposition sans flash, on obtient une sensation de mouvement dans l'image.
Il est peut être même interressant de bouger volontairement pendant la prise de vue.
Exemple : http://www.mondiani.com
Evidement, le flash est orienté directement vers le sujet, surtout pas vers le plafond. Sinon, finie l'ambiance soirée !
Pour ce qui est d'investir dans un flash externe, c'est clair que cela fait une grosse différence avec le flash interne.
Déjà il n'y a plus de yeux rouges.
En ajoutant un diffuseur (genre filtre à café), on évite aussi de cramer une partie du visage et les ombres trop marquées.
Le flash externe fourni aussi une assistance à l'autofocus. C'est très utile en ambiance sombre.
A+
Titre:
Posté par: nange le 08 Avr 07 à 00:05
Posté par: nange le 08 Avr 07 à 00:05
Merci pour cette réponse vraiment rapide. J'ai malheureusement effacé mes photos car j'étais vraiment déçu. Sur ton lien, le fond est vraiment beau niveau couleur et on ressent l'esprit fête or sur les miennes c'était comme en plein jour et les visages surexposés.
Titre:
Posté par: Gothik_Spyder le 08 Avr 07 à 00:00
Posté par: Gothik_Spyder le 08 Avr 07 à 00:00
| Padraig a écrit: |
| Exemple : http://www.mondiani.com |
Excellent les photos de ce site ! Belgique bien sur, eux ils savent faitre des soirées où on s'amuse, pas comme dans mon bled....
Titre:
Posté par: nange le 08 Avr 07 à 11:20
Posté par: nange le 08 Avr 07 à 11:20
| Gothik Spyder a écrit: | ||
Excellent les photos de ce site ! Belgique bien sur, eux ils savent faitre des soirées où on s'amuse, pas comme dans mon bled.... |
C'est vrai que le lien est vraiment superbe. Le sujet est toujours net et les effets en arrière plan sont magnifiques. Le gars fait un travail vraiment propre et très artistique.
Titre:
Posté par: jackiestuxedo le 08 Avr 07 à 13:19
Posté par: jackiestuxedo le 08 Avr 07 à 13:19
Belles photos et surtout méthode intéressante!
Sinon tu as quel objectif nange?
Moi aussi j'aimerais faire ce type de photo
Sinon tu as quel objectif nange?
Moi aussi j'aimerais faire ce type de photo
Titre:
Posté par: nange le 08 Avr 07 à 16:51
Posté par: nange le 08 Avr 07 à 16:51
Pour le moment j'ai l'objectif du kit. J'attends de voir le résultat du tamron 2.8 de pixel avant de le commander.
Titre:
Posté par: Pixel le 08 Avr 07 à 17:34
Posté par: Pixel le 08 Avr 07 à 17:34
| nange a écrit: |
| Pour le moment j'ai l'objectif du kit. J'attends de voir le résultat du tamron 2.8 de pixel avant de le commander. |
Ce n'est pas le Tamron que je parlais nange, mais du Tokina
28mm F/2.8, je n'ai pas acheté le Tamron, c'est CHD qui l'a ce Tamron..
voici mon message:
| pixel-1949 a écrit: |
| Brunov je viens de me faire un cadeau hier soir sur Ebay un 50MM FA Pentax F/1.7 mm , neuf. et un Tokina 28mm F/2.8 J'ai hâte d'essayer ça, j'avais déjà le 50mm F/1.4 mais en manuel. chd il est bien noté cet objectif Tamron , montre-nous ce qu'il a dans le ventre tu les prends en Raw tes photos pour les tests, et tu les traites avec quoi après pour les placer ici |
Titre:
Posté par: Tom le 08 Avr 07 à 17:50
Posté par: Tom le 08 Avr 07 à 17:50
moi aussi je l'ai ce tokina 28mm 2.8 en M, je ne l'ai même pas essayé encore sur le K10 
Titre:
Posté par: nange le 08 Avr 07 à 18:20
Posté par: nange le 08 Avr 07 à 18:20
| Tom a écrit: |
| moi aussi je l'ai ce tokina 28mm 2.8 en M, je ne l'ai même pas essayé encore sur le K10 |
rah bah fais un test alors
#pixel: j'avais mal suivi le sujet mais ca doit se valoir de toute façon.
Titre:
Posté par: Tom le 08 Avr 07 à 18:33
Posté par: Tom le 08 Avr 07 à 18:33
J'essaierai de faire quelques portraits demain avec, à la coupe du monde de paintball, 2.8 c'est pas mal pour du 28mm afin de faire du portrait non (niveau profondeur de champ)? vu que c'est un M, c'est toujours moins contraignant de shooter à pleine ouverture.
Titre:
Posté par: jackiestuxedo le 08 Avr 07 à 18:38
Posté par: jackiestuxedo le 08 Avr 07 à 18:38
niveau profondeur de champ, ca va bien (tu peux regarder le topic sur les portraits dans la section objectif je crois).
Sinon c'est un peu court pour prendre des portraits qui ne se déforment pas trop. En plus, tu te retrouves trop près de la personne à photographier.
Sinon j'ai pas encore entendu de 28mm à plus petite ouverture que 2.8...
Enfin, pour des photos de soirées, sans flash et avec un f/1.4 ou 1.7, ca pourrait le faire non?
Dès que j'aurai ces objo j'essayerai en tout cas
Sinon c'est un peu court pour prendre des portraits qui ne se déforment pas trop. En plus, tu te retrouves trop près de la personne à photographier.
Sinon j'ai pas encore entendu de 28mm à plus petite ouverture que 2.8...
Enfin, pour des photos de soirées, sans flash et avec un f/1.4 ou 1.7, ca pourrait le faire non?
Dès que j'aurai ces objo j'essayerai en tout cas
Titre:
Posté par: Padraig le 08 Avr 07 à 21:24
Posté par: Padraig le 08 Avr 07 à 21:24
Oups, la. C'est pas gagné de remplacer un flash par une plus grande ouverture de l'objectif.
Franchement, en dessous de f2.8 (et encore...), la profondeur de champ est trop faible pour assurer la netteté à l'endroit choisi.
En soirée on a peu de temps pour faire la mise au point.
Et avec peu de lumière et sans assistance du flash, la précision baisse.
Le taux de déchet sera vite énorme.
Franchement, dans le contexte d'une soirée, l'important c'est le flash.
A+
Franchement, en dessous de f2.8 (et encore...), la profondeur de champ est trop faible pour assurer la netteté à l'endroit choisi.
En soirée on a peu de temps pour faire la mise au point.
Et avec peu de lumière et sans assistance du flash, la précision baisse.
Le taux de déchet sera vite énorme.
Franchement, dans le contexte d'une soirée, l'important c'est le flash.
A+