PentaxOne

j ai achete ca d occaz sur un site d annonce :
Un SMC Pentax-F 35-80 f 4-5,6 avec un filtre UV et un filtre polarisant.
Un SMC Pentax-FA 100-300 f 4,5-5,6 avec un filtre UV
Un SMC Pentax-A 50 mm f 2 avec un filtre UV et un filtre polarisant.

Le tout vendu dans un fourre-tout
et un  MZ 50 parait il en etat moyen, le boitier ferait du bruit...
le tout pour 80 euros avec les frais de port

ça me semble une très bonne affaire

Pas mal du tout...

en fait je pense revendre le 35-80 vu que j ai déja le 18-55 da qui me plaît bien, et j hésite à garder le 50mm, car on m'a prêté un 50mm f1.4 avec la possibilité de le racheter, le problème c est qu'il est manuel et que je me plante sans arrêt dans les réglages...

philippe_e a écrit:

en fait je pense revendre le 35-80 vu que j ai deja le 18-55 da qui me plait bien, et j hesite a garder le 50mm, car on ma preter un 50mm f1.4 avec la possibilite de le racheter, le probleme c est qu il est manuel et que je me plante sans arret dans les reglages...

Tu as fais une très bonne affaire, juste le 100-300mm FA de pentax vaut ce prix.

philippe ce 50mm F/1.4 est la meilleure école pour apprendre à maîtriser le monde des objectifs manuels.Tu ne trouveras pas plus lumineux pour le Pentax.

La qualité de ces objectifs manuels n'a rien à envier aux modèles FA à une fraction du prix. Rien de mieux que d'essayer et de persévérer.

philippe_e a écrit:

j ai achete ca d occaz sur un site d annonce : Un SMC Pentax-F 35-80 f 4-5,6 avec un filtre UV et un filtre polarisant. Un SMC Pentax-FA 100-300 f 4,5-5,6 avec un filtre UV Un SMC Pentax-A 50 mm f 2 avec un filtre UV et un filtre polarisant. Le tout vendu dans un fourre-tout et un  MZ 50 parait il en etat moyen, le boitier ferait du bruit... le tout pour 80 euros avec les frais de port

tu me l'as soufflé de peu alors, puisque j'étais en contact avec le vendeur hier soir (pour 70 EUR l'ensemble hors port)

Ca me semble être une excellente affaire tout ça, tu as bien fait.

non-non, c'est très mauvais, très très mauvais, laisse tomber  



disez rien vous zot'  

(moi j'évite de parler de mes bonnes affaires en public, je ne veux pas faire de jaloux )

bon sang ... je crois que j ai eu du bol alors !

mouais... moi je me dis l'inverse...

Tigrou a écrit:

mouais... moi je me dis l'inverse...

La chance tourne Tigrou... Rien ne presse...

Dis-toi que tu te réserves pour une meilleure encore...

(C'est ce que je me dis en tout cas quand je vois filer des offres comme ça...)

KaryoMAX a écrit:

La chance tourne Tigrou... Rien ne presse... Dis-toi que tu te réserves pour une meilleure encore...

c'est ce que je me dis oui

j'ai hésité hier, car j'ai d'autres options en vue, mais c'est vrai que j'aurais eu occasionnellement usage du 70-300 SMC (pour le range 200-300) même s'il n'est pas au niveau des Sigma / Tamron

bon, philippe_e tu me laisses les autres offres hein  

oui là je me calme...j'ai ce qu'il me faut pour l'instant, ma femme commence à émettre des grognements bizarres.

haaaaaaaa mais ce que tu lui fais dans votre chambre est du domaine privé, on ne veut rieeeeen savoir !

Je suis sûre que certains seraient tout de même d'accord de voir les photos

 Gin !

Ben quoi, c'était pour parler photo et pas être HS
Bon ok, j'arrête de polluer le topic

Ma dernière bonne affaire ? un flash 360 fgz pour 220 euros d'occase. Ah oui, y a un *ist (pas D), un 28-80 et un 80-320 avec

Gin.net a écrit:

Bon ok, j'arrête de polluer le topic

Gin.net a écrit:

Ah oui, y a un *ist (pas D), un 28-80 et un 80-320 avec

c'est un SMC (A, F, FA ?) ? il est bon ?

Gin.net a écrit:

Ben quoi, c'était pour parler photo et pas être HS Bon ok, j'arrête de polluer le topic Ma dernière bonne affaire ? un flash 360 fgz pour 220 euros d'occase. Ah oui, y a un *ist (pas D), un 28-80 et un 80-320 avec

   

Pourquoi j'y arrive pas à avoir des occasions comme ça!

   

Tigrou a écrit:

c'est un SMC (A, F, FA ?) ? il est bon ?

Pas encore reçu, mais à voir les photos de l'annonce, et vu l'appareil probablement des FA assez récents. Pas des foudres de guerre, je pense garder le 80-320 et revendre le reste. Zut, maintenant je vais pas oser vous les revendre super cher

ca y est , j ai recu le matos !...bon ben oui c est une bonne affaire ! tout marche !
je suis surpris par la qualite du 100-300...je la trouve très très bonne...
par contre, la vache qu'il pèse lourd le caillou !
question 50mm, j ai teste à égal le pentax f2 A et un chinon f 1.4 M prêté , je trouve la qualité des photos meilleure avec le pentax f2...j ai l impression qu'elles sont plus nettes autour du point central... (desolé je suis pas trop termes photos...)cet objectif pentax a t-il une bonne reputation ?

Le chinon est un objectif reconnu assez soft pour le portrait et autres.
comme j'ai dit sur un autre Topic, je possède le 50mm F/1.4 F/1.7 et F/2.0

Mes choix de qualité sont: F/1.7 la crème suivi de F/1.4 et F/2.0

Le F/2.0 est un bon objectif dans la moyenne très facile à trouver  

je voudrais savoir aussi à quoi sert le bouton P-A-AS sur l objectif 100-300mm ?

philippe_e a écrit:

je voudrais savoir aussi à quoi sert le bouton P-A-AS sur l objectif 100-300mm ?

Ce sont des objectifs qui ont été faits pour les modèles Pentax argentiques  de la série PZ.

Ces fonctions supplémentaires P et AS sont activées par le boîtier Pentax PZ et que tu voyais sur l'écran LCD du boitier PZ.

Ce sont des fonctions power Zoom et effets spéciaux pour ces types de Pentax et objectifs.
si en essayant ces fonctions tu ne vois rien changer sur ton écran LCD du dessus de ton K10D, alors elles ne servent pas, et seulement la A va servir sur ton APN.

Voilà en gros.

non mais quand même... Quel puits de science ce Pixel...

woooaaa....merci ! j étais pas prêt de trouver...!

pixel-1949 a écrit:

Mes choix de qualité sont: F/1.7 la crème

Je viens d'en acquérir un sur eBay pour 50€+FDP. Il s'agit d'un modéle A.
Le vendeur est au Canada. La parité € vs $ est vraiment en notre faveur en ce moment.
J'ai d'ailleurs vu après coup que tu étais de l'enchère.

Desmo a écrit:

Je viens d'en acquérir un sur eBay pour 50€+FDP. Il s'agit d'un modéle A. Le vendeur est au Canada. La parité € vs $ est vraiment en notre faveur en ce moment. J'ai d'ailleurs après coup que tu étais de l'enchère.

Très bon achat Desmo. Tu verras il est génial cet objectif. La bague de mise au point est d'une précision, c'est un vrai délice de l'utiliser! Je crois que si je ne devais garder qu'un objectif ce serait celui-là.

Desmo a écrit:

Je viens d'en acquérir un sur eBay pour 50€+FDP. Il s'agit d'un modéle A. Le vendeur est au Canada. La parité € vs $ est vraiment en notre faveur en ce moment. J'ai d'ailleurs vu après coup que tu étais de l'enchère.

Un très bon choix,et un très bon prix...à cause de la parité... chez toi
et pour un modèle A
Tu pourrais le revendre avec profit chez toi...

J'ai arrêter d'enchérir, mais je vais me reprendre, il en passe souvent ici.
j'ai déjà le M et le FA , il me manque le A.  

The Monk il me surprend cet objectif, mieux que le F/1.4  

le 1.4 c'est du marketing bobo  
faut arreter !!
qu'on me montre une photo à 1.4 nette sur tout le plan
le seul avantage du 1.4 c'est retarder l'utilisation d'un flash !! :twisted:  :twisted:

tout a fait d accord...je montre un petit test que j ai fait cet apres midi, ne sachant pas me décider :
pris sur trépied bien fixe, les deux à f 2.8 pour pas faire de jaloux...
la map a été faite sur le logo au centre du pack du jus.
la première est le 1.4




on remarquera les différences... le f2 est beaucoup plus net, voir le côté de la brique du jus de fruit, le ticket de caisse, le code barre..le sopalin,...ect..

je trouve ce 1.4 très difficile à utiliser...

Pixel tu es un indécrottable collectionneur.

J'ai tellement entendu de bien de ce 50 F1,7 que je ne pouvais passer à côté de cette occasion.

____________

Tiens, philippe tu fais tes courses à Grand-Place.  


Effectivement le F2 semble être plus net que le 1,4. Faudrait voir sur un crop.

arg...je suis trahi....

philippe_e a écrit:

on remarquera les differences... le f2 est beaucoup plus net, voir le cote de la brique du jus de fruit, le ticket de caisse, le code barre..le sopalin,...ect.. je trouve ce 1.4 tres difficile a utiliser...

J'aurai bien voulu voir les exifs... t'as ça en stock ?

philippe_e a écrit:

tout a fait d accord...je montre un petit test que j ai fait cet apres midi, ne sachant pas me decider : pris sur trepied bien fixe, les deux a f 2.8 pour pas faire de jaloux... la map a ete faite sur le logo au centre du pack du jus. la premiere est le 1.4 on remarquera les differences... le f2 est beaucoup plus net, voir le cote de la brique du jus de fruit, le ticket de caisse, le code barre..le sopalin,...ect.. je trouve ce 1.4 tres difficile a utiliser...

C'est du Chinon F/1.4 cité plus haut que tu parles ou du Pentax 50mm F/1.4 et aussi avec les exifs, ça serait super comme dis enggmaug .

Car si c'est le Chinon , je le dis plus haut, ces objectifs sont soft comparé aux objectifs Pentax.

alors celle du haut c est le chinon f 1.4 M : pris à f 2.8, 1/90s iso 200 en manuel, le boîtier a calculé la vitesse automatiquement :bouton ae-l

et celle du bas le pentax f2 : f 2.8 1/60s iso 200, en position A

philippe_e a écrit:

alors celle du haut c est le chinon f 1.4 M : pris à f 2.8, 1/90s iso 200 en manuel, le boîtier a calculé la vitesse automatiquement :bouton ae-l et celle du bas le pentax f2 : f 2.8 1/60s iso 200, en position A

Tu peux pas nous refaire le même exemple avec le pentax f1.4, pour la validité de la comparaison ?


sinon, la vitesse n'est pas la même, y a-t-il d'autres paramètres différents, ou bien les conditions de prises de vue (luminosité) avaient-elles changé ?

ah ça j ai pas en stock....par contre à ce moment là j aurais voulu avoir le 1.7....
le chinon m'a ete prêté pour l essayer pour eventuellement l acheter, le pentax f2 est a moi, je pense le vendre pour m acheter le 1.7 A, sur ebay on le trouve pas cher, surtout en ce moment de vacances, y a pas trop de monde sur les enchères...

philippe_e a écrit:

ah ça j ai pas en stock....par contre à ce moment là j aurais voulu avoir le 1.7.... le chinon m'a ete prêté pour l essayer pour eventuellement l acheter, le pentax f2 est a moi, je pense le vendre pour m acheter le 1.7 A, sur ebay on le trouve pas cher, surtout en ce moment de vacances, y a pas trop de monde sur les enchères...

Un Chinon restera toujours un Chinon soft et doux...

Le 50mmF/1.7 de Pentax aurait avalé tout rond le 50mm F/2.0
et même le 50mm F/1.4 est en avant du F/2.0.

Le 50mm F/2.0 est moyen et fait de belles photos mais ne dépassera jamais le F/1.4 et F/1.7.

Les tests ont été fait depuis des lunes avec ces trois objectifs.  
et ce n'est pas nous qui allons les changer. Le F/1.7 est bon premier.

pixel-1949 a écrit:

Le 50mmF/1.7 de Pentax aurait avalé tout rond le 50mm F/2.0

tiens ! jolie variante outre-atlante

nous zot' on dit tout cru

Tigrou a écrit:

... nous zot' on dit tout cru

déformation professionnelle ?
:twisted:

Je ne peux qu'aller dans le sens de ce qui vient d'être dit...

Simplement, il se disait, il y a 10/20 ans et plus, que de maniére générale les objectifs dits standarts, 50 mm, étaient souvent meilleurs quand ils ne descendaient pas en dessous de 1.8 ou 1.7.

En effet, l'effort fait au moment de la conception des objectifs 1.4 pour gagner en luminosité se faisait payer par des performances un peu moins bonnes en termes de piqué par rapport à un 1.8.

En conclusion, mieux valait un 1.8 qu'un 1.4, moins cher et suffisant dans 99% des cas...

entre le 50 1.7 A et le 50 1.4 FA, a votre avis la qualité de piqué est kif kif ?
a la même ouverture je m'entends

A la lecture de ce topic, c'est le 1.7/50 qui s'en sortirait le mieux, mais les différences ne doivent pas être bien grandes....

Ma remarque précédente se voulait générale pour la plupart des marques sauf celles qui vous mettent sur la paille...

je reprécise : SMC 50 1.7 A des années 80 comparé au 50 1.4 FA encore en fabrication

A la lecture du topic:

Pentax SMC 1.7/50 FA ou F ou A!

le fa 50 1.7 ne se fait plus
on ne peux commander que le 1.4, je ne pense pas etre decu ?

Celui qui m'a vendu le SFX a un F 50/1.7 dont il demande 120 euros.

Le diaphragme commence à être un peu lent à se fermer et ne m'inspire que trés moyennement. Ca faisait 20 ans qu'il était sur le boitier, le précédent propriétaire du SFX n'avait qu'un 50mm...

Pour avoir un AF en 50 mm, ne présentant aucune mauvaise surprise, je vais devoir aussi m'orienter vers le 1.4/50mm en neuf, alors qu'un 1.7/50mm m'aurait plus attiré, car moins cher et un infime chouia meilleur en piqué.

je doute que cela se voit a l'image en fait

Pour un usage courant, moi aussi...
L'AF est par contre pour moi une priorité, difficile de s'en passer quand on y est habitué, ne parlons même pas de la position A sur la bague des diaphragmes, quasi obligatoire sinon pas d'automatisme...Les occasions intéressantes restent donc limitées...
Mais l'AF 1.4/50 Pentax se trouve-t-il encore en France?
Ou faut-il passer par le Web?

Ce serait pas cet objectif que tu cherches :

annonce 1

annonce 2

The-Monk a écrit:

Ce serait pas cet objectif que tu cherches : annonce 1 annonce 2

 Quand on cherche on trouve, plus facile sur Ebay par contre, j'ai trouvé  un F/1.7 FA 50mm en cherchant, neuf à 90 %.
et  des 50mm  F/1.4 50mm  FA il en pleut sur Ebay.

Mouais...Entre temps, y'en a un qui a cassé le sien!...

Moi, je trouve que ce n'est vraiment pas donné pour de l'occasion qu'on ne peut pas voir; en particulier des objectifs âgés de 20 ans et plus et qui peuvent avoir donc des problémes de commande de diaphragme (ressort détendu) entre autres choses...

Voir ce qu'en dit Gin.net...

On approche des prix du neuf pour le 1.4/50 au Japon ou aux USA...

mick31 a écrit:

Mouais...Entre temps, y'en a un qui a cassé le sien!...

C'est sur qu'avec des réponses comme ça, tu va motiver les membres à te répondre.....

C'est pas une réponse, c'est un fait, il y a un vendeur sur les deux qui a cassé son objectif...

Je ne cherche à motiver personne, je donne mon sentiment sur le marché de l'occasion en ce qui concerne les Pentax 50 mm... c'est tout!...

mick31 a écrit:

C'est pas une réponse, c'est un fait, il y a un vendeur sur les deux qui a cassé son objectif... Je ne cherche à motiver personne, je donne mon sentiment sur le marché de l'occasion en ce qui concerne les Pentax 50 mm... c'est tout!...

Quand je parle de motiver, je dis juste que je trouve ton attitude pas très sympa, je passe un peu de temps à chercher l'objectif que tu dis vouloir acheter et en retour j'ai droit à un "mouais....".

Un peu de savoir vivre ça ne fait jamais de mal....

Alors pardonne ma méprise, je retire mon mouais , qui ne s'adressait pas à toi et je te remercie, il y a eu de l'incompréhension.

mick31 a écrit:

Alors pardonne ma méprise, je retire mon mouais , qui ne s'adressait pas à toi et je te remercie, il y a eu de l'incompréhension.

Alors il s'adressait à moi ton mouais, j'en possède 5 objectifs de 50mm
acheté sur Ebay à part les autres,

j'ai des modèles de près de 40 ans qui fonctionnent comme des neufs, tout est une question d'entretien et de maintenance et de bon rangement.

pour ton information j'ai vu des objectifs de 1 an ou deux usés , sales, et mal entretenus avec des lentilles égratignés, c'est comme n'importe quoi, il faut en prendre soin, de son matériel.

Voilà  mon sentiment sur le marché de l'occasion en ce qui concerne les Pentax 50 mm... et tous les autres objectifs, il ne faut pas dramatiser.

Alors je retire carrément mon mouais...ça va...

Sans dramatiser, c'est vrai que l'occasion me fait un peu peur surtout sur EBAY, quand on a n'a pratiquement aucun contact avec le vendeur...

En tous cas les histoires de diaphragmes qui perdent de leur vitesse de réaction avec le temps, ce n'est pas du flan...

Renseignement pris auprès d'un réparateur, il n'y a pas que le ressort qui peut être en cause (comme l'a remarqué justement Gin.net), mais le diaphragme lui-même et le viellissement des lubrifiants appliqués sur le dit diaphragme au moment du montage de l'objectif.

Vu le prix de la main d'oeuvre de nos jours, le prix d'une remise en état peut s'avérer prohibitif...

Je ne veux pas généraliser ce problème, néanmoins le F 50/1.7 du revendeur qui m'a vendu  le SFX en très bon état par ailleurs, avait un diaphragme pas très rassurant
Sa vitesse de réaction faisait plutôt souci ...

Le problème est très connu chez les réparateurs...et n'est pas forcément lié à l'âge, je le concède: j'ai eu, il y a 20 ans, un f1:2/28 mm Vivitar (très bon par ailleurs) pratiquement neuf dont le diaph ne se fermait plus du tout.

EDIT Tigrou : mais qu'est-ce qu'ils t'ont fait les 'è' ? tu leur fais la gueule ?!

C'est une question de chance , je crois aussi.
Et c'est pourquoi, tu es mieux dans le neuf si la différence est minime.

Quand je vois des types se ruer sur des Objectifs Pentax
50mm F/1.4 très usagés  pour payer 20 euros de moins qu'un neuf, alors là
c'est exagéré.

Moi j'achète beaucoup d'anciens modèles, mais jusqu'à présent j'ai été assez chanceux, mais j'ai un ami collectionneur qui au besoin (et très rarement) les ouvre, les nettoie et remet de la graisse dans le cas où ils vont mal.

C'est aussi tout le jeu des ventes aux enchères... il faut savoir lâcher l'os quand le prix monte trop, et rechercher tranquillement une autre opportunité, ne pas être pressé. J'ai acheté plusieurs objectifs sur le net, mais je n'ai jamais dépassé 75 EUR, et encore parfois c'était avec un boîtier pour ce prix.

Quant à l'état de l'objectif, c'est effectivement une question de chance, c'est pourquoi il vaut la peine de poser des questions au vendeur, et aussi ne pas trop investir...

Achat du K10D + 18-55 = 904€ FPI sur Cdiscount.
999€ en general chez autres.

Bon ben ça y est, je vais recevoir un Pentax A 2/50 mm,  pour mettre sur mon SFX, à la place du Pentax 28/80 basique et adieu donc autofocus!!..

Ah, les retrouvailles avec la large bague des distances...
Je l'avais bien oubliée celle-la, il va falloir s'y remettre...

Je vous dirai si j'ai vraiment fait une affaire...

J'aurais préféré un AF mais ceux-ci sont hélas devenus presque ces derniers mois des valeurs refuge, des objets de spéculation quand ce n'est pas de thésaurisation pour certains...Bref, ça devient presque la foire d'empoigne...

Sur le site de Dimitrov, ce Pentax A 2/50 mm, en observant la table de résolution, fait presque jeu égal avec les A 1.4 et 1.7/50 mm mais seulement à partir de 5.6 et commence à les dépasser à partir de f8...nous verrons bien à l'usage.

A suivre

Le genre d'affaire qui a donné naissance à ce topic appartient maintenant définitivement au passé, en tous cas sur Ebay...

Ne rêvez plus, les  objos Pentax y sont pourchassés comme les bisons de la fin du 19°siécle aux USA...

L'on en arrive à se bousculer pour enchérir sur des F 1.7/50 mm visiblement cassés sur des boitiers SFX ne fonctionnant plus!!..

Un Pentax F macro 2.8/50 mm est parti à presque 160 euros noyé dans un lot, où il était la seule piéce intéressante.

Certains objos non Pentax mais à la monture Pentax dédaignent le client en ne précisant même pas si c'est du K ou du KA. Le vendeur dit qu'il ne sait pas...La photo ne montre intentionnellement rien d'intéressant (voir un certain Chinon 135 mm qui eut sa petite heure de gloire il y a 25 ans...)

Il serait sain pour le marché que ça se calme...

J'ai reçu mon Pentax A f2/50 aujourd'hui, qui je le répéte est meilleur que ses grands fréres à partir de f8, en résolution...
On se console comme on peut!

A suivre...

Eh bien oui, j'ai fait une affaire, ce Pentax A  f2/50 mm marche diablement bien...Merci à Brunov qui me l'a vendu, il y a peu...

Face à un 1.8/50 mm Nikon, si le piqué est aussi bon sinon meilleur, ce qui faisait vraiment la différence sur mes deux pellicules etait ailleurs...

Je m'explique: ce qui saute aux yeux, à mon humble avis d'abord, ce sont les couleurs aux tonalités trés chaudes, enjoleuses trés séduisantes, tout en étant réalistes, alors que le 50 mm Nikon produirait plutôt des clichés aux couleurs froides sur lesquels on n'a pas envie de trop s'attarder.

La raison résiderait-elle dans des traitements multi couches différents? Ou peut-être dis-je des bêtises... :|

En tout cas dés que je pourrai, je ferai la chasse à un Pentax autofocus 50 mm.

Le traitement SMC et la qualité des lentilles y sont pour beaucoup chez Pentax.

Tous leurs 50mm sont très bons. Je les adore leurs 50mm.

J'ai l'antique 50mm F/4 monture  M42 Asahi Pentax datant de 1965 et il a un piqué terrible.

j ai deja  un 50mm 1.7f en M sa vaux le coup de chercher un 50mm en A ?

pixel-1949 a écrit:

Le traitement SMC et la qualité des lentilles y sont pour beaucoup chez Pentax. Tous leurs 50mm sont très bons. Je les adore leurs 50mm. J'ai l'antique 50mm F/4 monture  M42 Asahi Pentax datant de 1965 et il a un piqué terrible.

Bon et bien merci Pixel... il n'y a donc pas, en la matiére et de ma part, d'effet placebo, d'autopersuasion psychologique ou que sais-je d'autre...

Je ne rêve pas, les 50 mm Pentax ont des qualités propres à eux et sont donc uniques dans leur catégorie et ce depuis des décennies quelque soient leurs montures...mais pour moi et en argentique la monture A est quand même un minimum...

Une question se pose dans mon esprit encore dominé par les forces argentiques... en usage numérique et donc la focale multiplié par euh... je ne sais plus combien (désolé..) les qualités de ces 50 mm sont-elles vraiment totalement préservées? En piqué notamment....