Titre: [Presse] Article sur notre précieux K10D
Posté par: philouv77 le 16 Fév 07 à 10:22
Posté par: philouv77 le 16 Fév 07 à 10:22
Je crée cette rubrique, car j'en ai vu aucune sur le K10 et la presse, donc je commence : j'ai lu dans le dernier CI, dans le courrier des lecteurs l'intervention d'une personne du Québec demandant à CI, pourquoi ils dénigraient tout le temps le K10, par rapport à Canon, ou Nikon, et si il touchaient 
(c'est toi Pixel-1949 ?)
en tout cas un grand B.R.A.V.O
(c'est toi Pixel-1949 ?)en tout cas un grand B.R.A.V.O
Titre: Re: [Presse] Article sur notre précieux K10D
Posté par: Pixel le 16 Fév 07 à 13:52
Posté par: Pixel le 16 Fév 07 à 13:52
| philouv77 a écrit: |
| Je crée cette rubrique, car j'en ai vu aucune sur le K10 et la presse, donc je commence : j'ai lu dans le dernier CI, dans le courrier des lecteurs l'intervention d'une personne du Québec demandant à CI, pourquoi ils dénigraient tout le temps le K10, par rapport à Canon, ou Nikon, et si il touchaient (c'est toi Pixel-1949 ?) en tout cas un grand B.R.A.V.O |
Non ce n'est pas moi, mais l'envie ne m'a pas manqué...
Titre:
Posté par: faaf le 16 Fév 07 à 13:59
Posté par: faaf le 16 Fév 07 à 13:59
Qu'est que CI à répondu ? Que leur intégrité ne pouvait pas être mise en doute et qu'en forçant un peu on pouvait faire rimer Pentax avec paranoïaque ?
Titre:
Posté par: Indiana67 le 16 Fév 07 à 17:23
Posté par: Indiana67 le 16 Fév 07 à 17:23
Il y a encore plus rigolo dans le même magazine...
Lisez attentivement l'article concernant les systèmes anti-poussières.
Je trouve la façon de défendre Canon admirable de mauvaise foi.
En gros, si le système Canon n'est de loin pas aussi efficace que celui d'Olympus, c'est parce que les gentils ingénieurs de Canon n'ont pas eu le droit de partir d'une feuille blanche (contrairement aux méchants ingénieurs d'Olympus), mais ont du composer avec l'existant (à savoir les bases du 350D).
Là, c'est du "foutage de gu..." dans les grandes largeurs ! Si les gens de Canon arrêtaient de recycler des vieilleries pour les faire passer pour du neuf, ils auraient peut-être (comme chez Olympus) les moyens d'implanter des systèmes performants dans des produits vraiment neufs ! Si eux (avec leur niveau de vente) n'ont pas les moyens de le faire, qui le peut ??
Faites le remarquer aux honnêtes rédacteurs de CI et vous aurez droit au même style de réponse que le fameux lecteur canadien.
LAMENTABLE !
Lisez attentivement l'article concernant les systèmes anti-poussières.
Je trouve la façon de défendre Canon admirable de mauvaise foi.
En gros, si le système Canon n'est de loin pas aussi efficace que celui d'Olympus, c'est parce que les gentils ingénieurs de Canon n'ont pas eu le droit de partir d'une feuille blanche (contrairement aux méchants ingénieurs d'Olympus), mais ont du composer avec l'existant (à savoir les bases du 350D).
Là, c'est du "foutage de gu..." dans les grandes largeurs ! Si les gens de Canon arrêtaient de recycler des vieilleries pour les faire passer pour du neuf, ils auraient peut-être (comme chez Olympus) les moyens d'implanter des systèmes performants dans des produits vraiment neufs ! Si eux (avec leur niveau de vente) n'ont pas les moyens de le faire, qui le peut ??
Faites le remarquer aux honnêtes rédacteurs de CI et vous aurez droit au même style de réponse que le fameux lecteur canadien.
LAMENTABLE !
Titre:
Posté par: MouLaG_Ofr le 16 Fév 07 à 18:55
Posté par: MouLaG_Ofr le 16 Fév 07 à 18:55
Ca me fait penser à l'épisode du 350D dont Chasseur d'Images ventait les merites à sa sortie : super bonne exposition, impeccable, le meilleur ...
Et quelques mois plus tard, après que Canon en ait vendu des millions (?), CI constatait que le 350D crame les hautes lumieres et est calé en franche surex.
...
on peut se poser des questions
Et quelques mois plus tard, après que Canon en ait vendu des millions (?), CI constatait que le 350D crame les hautes lumieres et est calé en franche surex.
...
on peut se poser des questions
Titre:
Posté par: The_Monk le 16 Fév 07 à 18:59
Posté par: The_Monk le 16 Fév 07 à 18:59
J'ai de plus en plus de mal avec Chasseur d'image...
Titre:
Posté par: Gothik_Spyder le 16 Fév 07 à 19:26
Posté par: Gothik_Spyder le 16 Fév 07 à 19:26
J'ai laissé tombé CI pour Réponses Photo après l'article minable à la sortie du K10D. Quand on constate sur un produit qu'on possède une telle mauvaise foi, comment accorder sa confiance sur les avis concernant des produits qu'on ne connait pas.
Titre:
Posté par: db__ le 16 Fév 07 à 22:59
Posté par: db__ le 16 Fév 07 à 22:59
Je vous rassure, il n'y a pas que dans le monde photo où les magazines ont des parti-pris, dans le monde informatique cela existe aussi. Ces revues vivent plus de leurs revenus publicitaires que de la vente au numéro; il faut donc bien plaire aux meilleurs annonceurs.
Titre:
Posté par: Pixel le 17 Fév 07 à 00:07
Posté par: Pixel le 17 Fév 07 à 00:07
Certains Magazines reçoivent une enveloppe en même temps que l'appareil et les objectifs de tests par la compagnie.
PS: Aucun nom de compagnie et magazine n'a été cité...
Titre:
Posté par: yahl le 17 Fév 07 à 07:03
Posté par: yahl le 17 Fév 07 à 07:03
| db__ a écrit: |
| Je vous rassure, il n'y a pas que dans le monde photo où les magazines ont des parti-pris, dans le monde informatique cela existe aussi. Ces revues vivent plus de leurs revenus publicitaires que de la vente au numéro; il faut donc bien plaire aux meilleurs annonceurs. |
je suis tout à fait d'accord. il suffit de lire la presse automobile pour en être convaincu.
mais en automobile, le vent tourne, chez CI, c'est toujours canikon les meilleurs. :twisted:
Titre:
Posté par: faaf le 08 Mar 07 à 17:06
Posté par: faaf le 08 Mar 07 à 17:06
Tamron annonce un 70-200 f2.8 en monture Pentax. On ne connait ni le prix ni la date de dispo. A priori, pas de SDM sur le Tamron.
Depuis peu de temps, la version "macro" du Sigma 70-200 f2.8 est sortie en monture Pentax. Pas de SDM ni de tropicalisation mais un prix avoisinant généralement les 1000€.
Même si le futur DA* 50-135 fait mal à la bourse, son prix est loin d'être délirant face à la concurrence (même si il ne va pas jusqu'a 200mm).
Depuis peu de temps, la version "macro" du Sigma 70-200 f2.8 est sortie en monture Pentax. Pas de SDM ni de tropicalisation mais un prix avoisinant généralement les 1000€.
Même si le futur DA* 50-135 fait mal à la bourse, son prix est loin d'être délirant face à la concurrence (même si il ne va pas jusqu'a 200mm).
Titre:
Posté par: MouLaG_Ofr le 09 Mar 07 à 21:59
Posté par: MouLaG_Ofr le 09 Mar 07 à 21:59
Nouveau test internet du K10D (sur l'excellent, mais pas très rapide dcresource 
)
http://www.dcresource.com/reviews/pentax/k10d-review/index.shtml
How Does it Compare?
Although I'm not thrilled with its straight-out-of-the-box photo quality, Pentax K10D is an exceptional digital SLR, and one that I can recommend easily. It offers superb build quality, great performance, tons of features (many of them unique to the K10D) -- and it's not too hard on the wallet, either. As for the photo quality, there are easy workarounds that let you get much better results than what the camera gives you at its default settings.
......
All things considered, the Pentax K10D is an excellent midrange digital SLR. It offers a solid, well-designed body, rocket-fast performance, and superb photo quality if you get away from the default settings. It may not be a great choice for those used to live-view and scene modes, but if you're ready to dive into more serious photography, the K10D is a great choice. It earns my highest recommendation.
......
What I liked:
Excellent photo quality, though not at default settings
Image stabilization system works with all Pentax lenses
Great build quality; easy to hold; weatherproof seals
Dust reduction system
Large, bright 2.5" LCD display
Full manual controls, and then some
Unique sensitivity (Sv) and shutter/aperture priority (TAv) modes
Very fast performance; great continuous shooting mode
Accurate low light focusing (though sluggish if you don't use the AF-assist lamp)
LCD info display with super-bright backlight on top of camera
Support for two RAW formats; good RAW editing software included; in-camera RAW development feature
Handy digital preview option
Redeye not a problem
Optional battery grip
USB 2.0 High Speed support
What I didn't care for:
JPEG quality at default settings leaves much to be desired
Some vignetting with kit lens
Battery life a bit below average
Bref, que du bon (+95%)
)http://www.dcresource.com/reviews/pentax/k10d-review/index.shtml
How Does it Compare?
Although I'm not thrilled with its straight-out-of-the-box photo quality, Pentax K10D is an exceptional digital SLR, and one that I can recommend easily. It offers superb build quality, great performance, tons of features (many of them unique to the K10D) -- and it's not too hard on the wallet, either. As for the photo quality, there are easy workarounds that let you get much better results than what the camera gives you at its default settings.
......
All things considered, the Pentax K10D is an excellent midrange digital SLR. It offers a solid, well-designed body, rocket-fast performance, and superb photo quality if you get away from the default settings. It may not be a great choice for those used to live-view and scene modes, but if you're ready to dive into more serious photography, the K10D is a great choice. It earns my highest recommendation.
......
What I liked:
Excellent photo quality, though not at default settings
Image stabilization system works with all Pentax lenses
Great build quality; easy to hold; weatherproof seals
Dust reduction system
Large, bright 2.5" LCD display
Full manual controls, and then some
Unique sensitivity (Sv) and shutter/aperture priority (TAv) modes
Very fast performance; great continuous shooting mode
Accurate low light focusing (though sluggish if you don't use the AF-assist lamp)
LCD info display with super-bright backlight on top of camera
Support for two RAW formats; good RAW editing software included; in-camera RAW development feature
Handy digital preview option
Redeye not a problem
Optional battery grip
USB 2.0 High Speed support
What I didn't care for:
JPEG quality at default settings leaves much to be desired
Some vignetting with kit lens
Battery life a bit below average
Bref, que du bon (+95%)
Titre:
Posté par: PentaxOne le 09 Mar 07 à 22:04
Posté par: PentaxOne le 09 Mar 07 à 22:04
Nous avons fait le bon choix 
Et ce test ne parle pas du prix relativement bas du K10D...
Et ce test ne parle pas du prix relativement bas du K10D...
Titre:
Posté par: Tigrou le 09 Mar 07 à 22:05
Posté par: Tigrou le 09 Mar 07 à 22:05
un site que je connais depuis pas mal de temps, et sur lequel je passe du temps à décortiquer les tests
j'attendais la review du K10 lors des tout premiers jours de sa sortie... je passais fébrilement sur le ce site plusieurs fois pas jour... puis 1 fois de temps en temps... puis plus du tout, pensant ne jamais y trouver le test !
j'attendais la review du K10 lors des tout premiers jours de sa sortie... je passais fébrilement sur le ce site plusieurs fois pas jour... puis 1 fois de temps en temps... puis plus du tout, pensant ne jamais y trouver le test !
Titre:
Posté par: faaf le 09 Mar 07 à 22:10
Posté par: faaf le 09 Mar 07 à 22:10
N'empèche, les jpeg sont mous ...
( o )
( o )
Titre:
Posté par: Tigrou le 09 Mar 07 à 22:18
Posté par: Tigrou le 09 Mar 07 à 22:18
arrête, doc cinoque va débarquer ici !
Titre:
Posté par: MouLaG_Ofr le 09 Mar 07 à 22:30
Posté par: MouLaG_Ofr le 09 Mar 07 à 22:30
| faaf a écrit: |
| N'empèche, les jpeg sont mous ... ( o ) |
rien n'est parfait...
le K10D l'est presque et ça c'est nouveau dans le monde du reflex numérique
Titre:
Posté par: Desmo le 09 Mar 07 à 22:52
Posté par: Desmo le 09 Mar 07 à 22:52
Le Jpeg, c'est comme utiliser de la mauvaise péloche.
Pas mal ce test. Clair que le K10 est le reflex du moment.
Pour moi son plus gros défaut est de bruiter à partir de 800 ISO.
Pas mal ce test. Clair que le K10 est le reflex du moment.
Pour moi son plus gros défaut est de bruiter à partir de 800 ISO.
Titre:
Posté par: ToutenK10 le 09 Mar 07 à 23:25
Posté par: ToutenK10 le 09 Mar 07 à 23:25
| Tigrou a écrit: |
| arrête, doc cinoque va débarquer ici ! |
Manquerait plus que ça, on aurait l'air fin tiens!
Pour mon avis sur le K10 pas la peine que j'en dise plus, mon pseudo et ma signature ont tout dit
Titre:
Posté par: Gin.net le 10 Mar 07 à 09:06
Posté par: Gin.net le 10 Mar 07 à 09:06
| PentaxOne a écrit: |
| Nous avons fait le bon choix Et ce test ne parle pas du prix relativement bas du K10D... |
Si : and it's not too hard on the wallet
(en gros, il ne fait pas trop mal au portefeuille)
Titre:
Posté par: Gin.net le 14 Mar 07 à 16:31
Posté par: Gin.net le 14 Mar 07 à 16:31
Un nouvel article sur le précieux :
http://www.cuk.ch/articles/3340
EDIT: en tout cas, l'auteur a bien suivi le forum Hfr
http://www.cuk.ch/articles/3340
EDIT: en tout cas, l'auteur a bien suivi le forum Hfr
Titre:
Posté par: seb613 le 14 Mar 07 à 16:56
Posté par: seb613 le 14 Mar 07 à 16:56
| Gin.net a écrit: |
EDIT: en tout cas, l'auteur a bien suivi le forum Hfr |
Qu'il se dénonce !
Titre:
Posté par: faaf le 15 Mar 07 à 15:13
Posté par: faaf le 15 Mar 07 à 15:13
Une petite widéo:
http://pentaxlife.com/
J'ai pas le son au boulot alors je sais pas de quoi ça cause, mais je prends beaucoup de risque en disant qu'il est question de Pentax et des SDM ...
http://pentaxlife.com/
J'ai pas le son au boulot alors je sais pas de quoi ça cause, mais je prends beaucoup de risque en disant qu'il est question de Pentax et des SDM ...
Titre:
Posté par: Jorem le 15 Mar 07 à 16:38
Posté par: Jorem le 15 Mar 07 à 16:38
J'ai pas compris ce qu'ils disaient, mais effectivement ça parle des nouvelles optiques et un peu du 645 à la fin.
Titre:
Posté par: seb613 le 15 Mar 07 à 17:09
Posté par: seb613 le 15 Mar 07 à 17:09
Pas de scoop, il présente juste les SDM et L'hypothétique moyen format (enfin si mon anglais me trahit pas)
Titre:
Posté par: faaf le 15 Mar 07 à 20:33
Posté par: faaf le 15 Mar 07 à 20:33
J'ai pas écouté jusqu'au bout, j'ai arrêté où le gars dit que les 16-50 et 50-135 seraient dispo vers juin ... 
Bon, en même temps, j'avais pas prévu d'achat tout de suite ...
Bon, en même temps, j'avais pas prévu d'achat tout de suite ...
Titre: Prix tipa 2007
Posté par: pascal_M le 15 Mai 07 à 18:12
Posté par: pascal_M le 15 Mai 07 à 18:12
Pour ceux qui auraient un doute sur la qualité du K10 :
http://www.zone-numerique.com/news_1340_Prix_TIPA_pour_le_Pentax_K10D.htm
http://www.zone-numerique.com/news_1340_Prix_TIPA_pour_le_Pentax_K10D.htm
Titre:
Posté par: MouLaG_Ofr le 15 Mai 07 à 21:12
Posté par: MouLaG_Ofr le 15 Mai 07 à 21:12
que dire de plus
sauf qu'on l'avait déjà dit => http://pentaxone.heberg-forum.net/sutra17760_k10d-votre-avis-votre-experience.html#17760
Titre:
Posté par: Yukumizu le 17 Mai 07 à 08:03
Posté par: Yukumizu le 17 Mai 07 à 08:03
Le K10D vient de recevoir le grand prix des journalistes de la presse photo au Japon.
K10D 197 voix
Canon Kiss Digital X / 400D 53 voix
Sony Alpha 100 48 voix
C'est la première fois qu'il y a autant de différence entre le premier et le deuxième.
Pentax n'avait plus eu le prix depuis 1998 avec le 945N.
K10D 197 voix
Canon Kiss Digital X / 400D 53 voix
Sony Alpha 100 48 voix
C'est la première fois qu'il y a autant de différence entre le premier et le deuxième.
Pentax n'avait plus eu le prix depuis 1998 avec le 945N.
Titre:
Posté par: Tigrou le 17 Mai 07 à 08:06
Posté par: Tigrou le 17 Mai 07 à 08:06
salut Yuku ! le genre d'info qui fait plaisir à lire de bon matin (enfin pour les non-expatriés hein )
)
Titre:
Posté par: MouLaG_Ofr le 17 Mai 07 à 10:06
Posté par: MouLaG_Ofr le 17 Mai 07 à 10:06
Carton plein !
Le K10D rafle tout...
Le K10D rafle tout...
Titre:
Posté par: PentaxOne le 17 Mai 07 à 10:09
Posté par: PentaxOne le 17 Mai 07 à 10:09
Voui, il est bien ce boitier
Titre:
Posté par: Pixel le 17 Mai 07 à 14:45
Posté par: Pixel le 17 Mai 07 à 14:45
Excellent, le genre d'info à placer sur le Topic 400D et Sony 
Titre:
Posté par: ToutenK10 le 17 Mai 07 à 18:19
Posté par: ToutenK10 le 17 Mai 07 à 18:19
En plus quand on regarde le nombre de voix récoltées par le K10, ça n'est plus une victoire mais un plébiscite.
Titre:
Posté par: MouLaG_Ofr le 21 Déc 07 à 23:49
Posté par: MouLaG_Ofr le 21 Déc 07 à 23:49
Probablement le dernier test qui sera publié sur le K10D ...
[TrustedReviews] Pentax K10D Digital SLR
Résultats excellents, même 1 an après sa sortie, et malgré l'arrivée de nouveaux concurrents, il reste dans le top
[TrustedReviews] Pentax K10D Digital SLR
Résultats excellents, même 1 an après sa sortie, et malgré l'arrivée de nouveaux concurrents, il reste dans le top
Titre:
Posté par: rber44 le 22 Déc 07 à 09:03
Posté par: rber44 le 22 Déc 07 à 09:03
et tout ce monde qui quitte ce superbe boitier, qu'ils sont bêtes !!
Titre:
Posté par: Minimoi le 22 Déc 07 à 10:41
Posté par: Minimoi le 22 Déc 07 à 10:41
tant pis pour eux
Titre:
Posté par: MouLaG_Ofr le 22 Déc 07 à 11:33
Posté par: MouLaG_Ofr le 22 Déc 07 à 11:33
Oui, surtout quand je revois leurs commentaires dithyrambiques de février, mars, avril, ... de cette année
Titre:
Posté par: Minimoi le 22 Déc 07 à 11:54
Posté par: Minimoi le 22 Déc 07 à 11:54
Oui c'est sur moi, allons tous boire un coup /az.gif)
à leur santé au bistro du forum 
à leur santé au bistro du forum
Titre:
Posté par: xav80 le 22 Déc 07 à 12:27
Posté par: xav80 le 22 Déc 07 à 12:27
| MouLaG Ôfr a écrit: |
| Oui, surtout quand je revois leurs commentaires dithyrambiques de février, mars, avril, ... de cette année |
