Review de ce nouveau modèle sur
dpreviewet la même chose sur
Focus Numérique
Ce ne sont pas des reviews mais juste la présentation officielle... (qui a probablement été avancée suite aux fuites dont on a parlé dans la partie "objectifs" du forum hier ou avant hier).
A noter aussi que la roadmap des objectifs Pentax a été mise a jour:
http://www.digital.pentax.co.jp/en/lens/roadmap.pdf
ça ferait un tres bon zoom de voyage... si la qualité est au rendez-vous.
j'imagine bien qu'un kit k100 super +18-250 tres prochainement sur les étals de nos tentateurs préférés
Lazar a écrit: |
Ce ne sont pas des reviews mais juste la présentation officielle... |
ouais bon des reviews
très light, quoi
Le kit dont tu parles existe dejà, avec l'objo de chez tamron. A première vue, ce sera juste un changement d'étiquette, non?
Après lecture, des liens contenus dans les posts précédents, je confirme que le "nouvel" objo de pentax est bien le frère jumeau de celui de chez Tamron mais je ne pense pas vous apprendre grand chose...
Pour les critiques visant cet objectif, il suffira de se reporter au 18-250 de chez tamron.
Merci Lazar pour la roadmap actualisée...
j'adore le texte
Citation: |
DFA 645 55mm F2.8 (tentative name) (Targeted availability: Around the same time as Pentax 645 Digital (tentative name) launch) |
Dans le genre, on va peut-être s'autoriser à penser dans les milieux autorisés...
Cyril a écrit: |
Le kit dont tu parles existe dejà, avec l'objo de chez tamron. A première vue, ce sera juste un changement d'étiquette, non? Après lecture, des liens contenus dans les posts précédents, je confirme que le "nouvel" objo de pentax est bien le frère jumeau de celui de chez Tamron mais je ne pense pas vous apprendre grand chose... Pour les critiques visant cet objectif, il suffira de se reporter au 18-250 de chez tamron. |
En fait ce ne sont pas exactemment les mêmes... la version Pentax a au moins le traitement SMC en plus, et il y aura ptêtre d'autres différences.
petit extrait de la brochure concernant le 18-250 Tamron:

Je pense que ce traitement multicouche (multicoated in english..) est la même chose que le "SMC" de Pentax même s'il ne porte pas le même nom. La différence est la disparition de l'appellation macro qui n'est pas très justifié sur le Tamron. Le rapport n'étant que 1:3,5. Voilà, mais si c'est ça, c'est pas mal, cet objectif a tout de même de bonnes critiques.
Bonjour,
je suis abonné à la lettre de "Reflex_numérique", autrement dit la lettre des magasins Phox.
Extrait de leur dernière parution concernant le 18-250 ; ça vaut son pesant de traduction automatique!!!!!!!!!!!!
Comment peut-on oser diffuser des charabias pareils????????
"Pentax a annoncé son superzoom 14x de 18-250mm couvrant une gamme focale équivalente de 27.5 - 383 millimètres. À côté de la gamme grossière de bourdonnement il revendique également le centre interne et une distance de foyer la plus étroite de 45 centimètres (17.7 dedans) dans toute la gamme de bourdonnement - donner un rapport de reproduction de autour de 1:3. Un ED (Supplémentaire-basse dispersion) et deux éléments (asphériques) d’AL dans sa conception aident à réduire au minimum des aberrations optiques. L’objectif sera disponible à partir d’octobre 2007 avec un prix recommandé des USA $499.95. Plus d’information et de caractéristiques après le saut.
Un objectif de bourdonnement à rendement élevé offrant un rapport souple du bourdonnement approximativement 14X, conçu exclusivement pour les appareils-photo numériques de PENTAX SLR
PENTAX Corporation est heureux d’annoncer le marketing de l’objectif de bourdonnement interchangeable d’AL du smc PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED [SI], conçu pour l’usage exclusif avec les appareils-photo numériques de PENTAX SLR. Avec sa bâche de rapport de bourdonnement d’approximativement 14 fois de grand-angulaire aux gammes de superbe-téléobjectif, cet objectif souple manipule une grande variété d’applications sans besoin de changements d’objectif."
A vérifier ici
On en a parlé dans un autre topic mais il est vrai qu'ils devraient s'interdire d'envoyer ce genre de mail. C'est quand même pas tout à fait normal. Ca vaudrait presque la peine de leur envoyer un truc dans le même genre.... Tu ecris un texte en français puis tu le passes dans un traducteur automatique et ensuite tu l'envoies. Deux jours après tu réécris en leur demandant pour quoi ils ne t'ont pas répondu