PentaxOne

Bonjour,
Je cherche en fait un lien pour comprendre la taille de l'image obtenue en Jpeg avec mon K10.
Je m'explique, j'avais un vieux tromblon de 3 Millions de pixel qui me faisait des photos sympa. Quand je retouchais sur photoshop, j'avais bien observé que la taille de l'image était de 72 dpi et je re"taillais" l'image pour avoir un A4, donc au final j'avais une image de 72 dpi de 21x29.7 cm (environ). J'en imprimais deux sur une page A4 et avais un résultat pas trop moche.
Le probleme c'est que si je fais la même manip avec mon K10D j'obtiens les même resultats... Suis-je vraiment passé de 3 à 10 millions de pixels ?... je merd... sûrement un truc, mais quoi?

Je sens, toutes plaisanteries mises à part, que je commets une grosse bourde, mais je ne parviens pas à comprendre la logique de mon erreur.

Au fait pourquoi me direz vous ? parce que je veux pouvoir imprimer de jolies photos et aussi les mettre sur internet , mais avec une pas trop bonne définition...

Meci d'avance pour votre patience... <img src="http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

le vieux a écrit:

Bonjour, Je cherche en fait un lien pour comprendre la taille de l'image obtenue en Jpeg avec mon K10.

 Bonjour, et bienvenue sur le Forum
je crois que comme plusieurs tu mélanges la résolution d'une photo
avec sa dimension, ce qui est n'est nullement semblable.

Je vais t'expliquer avec un article que j'avais écris sur un autre Forum

Ne pas mélanger la définition  d'une photo (nombre total de pixels)  avec la taille d'impression d'une photo.
soit la (Résolution = X (nombre de dpi soit la densité de points sur une distance)

Pour débuter une photo ne fait pas 72 dpi ou 300 dpi
Elle  est composée de :   x pixels multipliés  par y pixels

Les dpi, ce sont des POINTS d'impression par pouce (inch) que l'imprimante fournit pour créer la photo.

Le terme des  DPI n'est que la relation entre l'image numérique (nombre total de pixels ) et l'image physique soit les cm  finals qui pourront être imprimer avec une très bonne qualité.

Pour mieux comprendre quelques définitions:

Le DPI est le point imprimé par l'imprimante : 300 dpi est devenu la norme minimum aujourd'hui

Le pixel = c'est l'abrégé de PICTture ELement, et selon le standard mondial nommé : PIXEL.   - (Le plus beau pseudo    )
C'est le point le plus fin d'un écran , exemple si on prend  
72 dpi, çà veut dire que l'écran affiche 72 des points de l'image par pouce  (2,54cm)

Exemple un capteur  d'un appareil X (de 8 MP donnera) :
une image approximative de 3500 x 2300 pixels  qui dans le cadre d'une impression donnera un document de sortie de :

* 120 x 80 cm (environ) à 72 dpi
*  50 x 30 cm (environ) à 180 dpi
*  20 x 30 cm (environ) à 300 dpi.

Pour expliquer autrement : le dpi est le rapport entre le nombre de pixel et une distance :

72 points  pour 1 pouce de long, (2,54 cm)      
ou 300 points  sur 1 pouce de long (2,54 cm )
alors plus il y aura de points, meilleure sera la qualité d'impression de la photo.  

aussi:

le DPI peut être = nombre de point (pixel par pouce) sur un périphérique de sortie : soit l'écran, imprimante...
le nombre 72 provient des moniteurs ancienne génération dont la résolution était de 72 dpi, désormais la norme est de 96 dpi et plus pour les écrans LCD.

Alors  tant qu'elle est sous la forme numérique, on s'en fiche et contrefiche des DPI. il y a  aucune importance à ce stade-là !

Pour terminer les dpi ne servent qu'à une seule  chose : répartir les points qui composent une image sur une longueur donnée en fonction soit de sa densité (les dpi), soit de la taille de la photo que l'on désire  au final (exprimée en mm ou cm).

Photoshop ainsi que plusieurs logiciels s'occupent très bien de cette conversion : tu lui donnes soit la taille d'impression, et il s'occupe de calculer les dpi, ou tu donnes les dpi, et il va calculer la taille de l'image en cm .

Pour faire une fin avant que la tête me tourne de bord  

Que ton appareil indique  72 , 150, ou 300 dpi sur l'exif ne change rien, car à l'impression le logiciel gère tout.

La preuve quand tu charges un fichier  photo sur Photoshop regarde comment la grosseur du fichier a changé en + grand après chargement.

J'espère que tu comprends mieux,  

et si d'autres veulent en ajouter
alors Merci beaucoup de me compléter  

le vieux ? de forsv ?

T'as vraiment bien résumé Pixel...

Pour l'exemple :
une photo a une "définition" de 1600x1200 px.
Sa "résolution" correspond au nombre de pixels par pouce (72, 96, 150, 300dpi...).

La taille imprimée d'une image est donc fonction de sa définition et de sa résolution:

à 1600x1200 px à 72dpi on obtient 56,44 x 42,33cm avec une qualité médiocre
à 1600x1200 px à 300dpi on obtient 13,55 x 10,16cm avec une très haute qualité

lechtra merci d'avoir complété avec ton exemple,  

Ah enfin une bonne explication...
Donc si je comprends (si c'est faux tu es un bon enseignant mais moi un mauvais élève..)
lorsque je demande à photoshop de me "faire" un document A4 de 72 DPI, quelque soit la source de l'image, j'ai en final ce que je lui ai demandé, et en fait je lui "force la main" pour me faire un document de qualité bof en A4.

Par contre si je lui demande de me faire du 300 DPI; il va me dire, voila la taille imprimable max que tu vas avoir, et en fonction de mon capteur (pixels et taille) je pourrais faire un impression en A4 ou en A3 ou en 10x15 à  cette définition.

Il ne faut pas que je change les deux parametres en même temps

seb613 a écrit:

le vieux ? de forsv ?

euh non non c'esst un pseudo sur un autre forum, que j'ai gardé, je suis de paris

le vieux a écrit:

lorsque je demande à photoshop de me "faire" un document A4 de 72 DPI, quelque soit la source de l'image, j'ai en final ce que je lui ai demandé, et en fait je lui "force la main" pour me faire un document de qualité bof en A4. Par contre si je lui demande de me faire du 300 DPI; il va me dire, voila la taille imprimable max que tu vas avoir, et en fonction de mon capteur (pixels et taille) je pourrais faire un impression en A4 ou en A3 ou en 10x15 à  cette définition. Il ne faut pas que je change les deux parametres en même temps

C'est pas faux...
Il faut garder à l'esprit que la taille d'une image numérique se calcule en pixels. Pas en cm, pouces ou quoi que ce soit, en PIXELS.
Après c'est juste le nombre de pixels que tu veux faire rentrer sur 1 pouce (=2,54cm) que tu fais varier en fonction de ce que tu veux faire.

Surtout a ne pas faire c'est d'interpoler (agrandir) une image sur photoshop, parce que dans ce cas toshop invente des pixels, et ça te fait un truc plus ou moins baveux...

lechtra a très bien expliqué, la base est toujours le pixel

les cm ou pouces ont été ajoutés afin d'aider les gens
à estimer la grandeur finale des photos à l'écran ou
après impression.  

Merci pour vos explications pixel et lechtra ...

Voilà un rappel et des exemples bienvenus

MouLaG Ôfr a écrit:

Merci pour vos explications pixel et lechtra ... Voilà un rappel et des exemples bienvenus

je dirait même plus ,voila un raxemple et des expelles vienbenu

Petites précisions :

DPI : en anglais Dot per Inch , Point par Pouce en français, que l'on peut trouver sous l'abréviation PPP dans certains logiciels.

Le Pouce ou Inch en anglais correspond à 2,54 cm ce qui donne 28,346 pixel par cm pour une définition de 72 dpi.

Le pixel, c'est le point informatique, élément le plus petit (ou le plus mignon   ) qui forme l'image.
Lorsque l'on agrandi une image numérique au maximum, on s'aperçoit qu'elle est formée d'une multitude de petits carreaux de couleur uniforme.
C'est le principe du courant Impressionniste ou pointilliste du début du vingtième siècle. En associant différents éléments, on donne l'impression d'une image.
Plus les carreaux sont fins et nombreux, plus fins sont les détails et inversement, plus les carreaux sont gros et peu nombreux moins l'image est lisible.

UP 

(suite à la question posée là : 240 dpi en RAw ? (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5744.0/))

Citation de: lechtra le 17 Avr 07 à 08:09
T'as vraiment bien résumé Pixel...

Pour l'exemple :
une photo a une "définition" de 1600x1200 px.
Sa "résolution" correspond au nombre de pixels par pouce (72, 96, 150, 300dpi...).

La taille imprimée d'une image est donc fonction de sa définition et de sa résolution:

à 1600x1200 px à 72dpi on obtient 56,44 x 42,33cm avec une qualité médiocre
à 1600x1200 px à 300dpi on obtient 13,55 x 10,16cm avec une très haute qualité

pour compléter on peut dire que la taille en pouce s'obtient en divisant une des dimensions par la résolution soit 1600/300=5,33 pouces et 13,55 cm

Un sujet qui devrait être épinglé!

Si je peux venir planter le souk, on mélange, moi le premier, le nombre de photosite avec le nombre de pixels puisqu'on utilise une matrice de Bayer pour recomposer l'image. En fait on a moins de point sur l'image que ce que le capteur a capturé. On a un "pixel" sur le capteur qui correspond à un point vert, rouge ou bleu. Pour en faire un "vrai" pixel sur l'image, on combine 1 rouge, 1 bleu et 2 verts. Seuls les capteurs fovéon (entreprise américaine rachetée par le japonais Sigma) capture un vrai pixel avec toutes ses informations de couleurs. Après spatialement, on doit reconnaitre qu'il y a plus de détails puisqu'on a étalé les capteurs photosensibles.

(http://www.foveon.com/files/PixelLocation.gif)

je deterre un peu le sujet mais donc si j'ai bien compris c'est tout a fait normal que mon k200d me fasse des  photos en 72dpi ???
parce que sur mon ancien compact 6mp il me faisait du 300dpi alors sur le coup j'ai eu cru que mon k200 été mal reglé.

Ton K200D ne fait pas de photo à 72dpi ni à 300 ni quoi que ce soit. Il fait juste (et c'est tout) une image de 3872 points sur 2592 points (10Mpixels).

La notion ne DPI n'intervient qu'à partir du moment où tu plaques cette image sur un support (impression, écran, poster...). Là en fontion du nombre de points par unité de longueur on dira 72 points par pouce, 300 points par pouce etc  (foutus anglosaxons..)

Un A4 à 72 dpi correspond à 595 points sur 842. Si tu colles ta photo tu n'auras que moins d'un 1/4 de celle-ci (1/16 en surface pour les matheux)
Un A4 à 300 dpi correspond à  2479 points sur 3508. Soit presque une photo en entier.

En espérant ne pas faire doublon avec les posts précedents  ;)

Merci Prot158 :jap:

C'est toujours bon de rappeler certaines notions, surtout si on n'y est pas confronté très souvent  :)

72 dpi, c'est la résolution de référence des moniteurs. Du coup, pour l'affichage, certains logiciels affichent une résolution de 72 dpi pour les photos. Ce qui est archifaux puisqu'une image n'a pas de résolution comme expliqué plus haut.
La résolution d'impression pour avoir une qualité photo est de 300dpi. J'ai dû expliquer pourquoi dans un autre post. :spamafote:
Il suffit donc de savoir qu'une photo de 6Mp peut être imprimée en format A4, une photo de 12Mp en A3, une photo de 24Mp en A2, etc.
Tout ceci pour garder la qualité photo.
On peut toujours imprimer dans une résolution plus faible, il suffira de regarder la photo de plus loin.

 :hello:   :boulet1:

voui c'est moi !! j'ai bien lu mais au final je n'ai pas forcement ma réponse alors j'en met une couche en faisant très simple :

mon image fait :

4672 X 3104 pixels  soit 164,82 X 109,5 cms . ( à 72 dpi )

l'imprimeur me dit de fournir les fichiers sous cette forme :

20 X 30 cms  à 300 dpi.


C'est très simple, je souhaite donc avoir cette bonne dimension en prenant soin de cadré donc de recadré correctement, voir donc avec un leger crop pour sortir au final la taille demandé sans perdre de qualité.

quel est la meilleur manip sous photoshop CS2 ?

on passe à 300 tout de suite ou après le redimensionnement ..etc

Citationon passe à 300 tout de suite ou après le redimensionnement ..etc

je passerais toute suite à 300 DPI pour avoir le plus d'information possible et après je redimensionnerais  ;)

merci Pixel

ça a été ma première idée  ;)

mais ça fait ensuite un fichier hyper lourd à traité et le PC rame ( plus de 300 MO de mémoire )

donc je le passe en 300 dpi à la dernière réduction à la dimension requise.

Ça me semble bien.

Houlala!!!! Un fichier à 72 ou 300 dpi fait le même poids... dans la mesure ou on ne le redimensionne pas. Si après redimensionnement le poids est supérieur, c'est que tu as agrandi ton image (augmentation des pixels), et une image cela ne s'agrandit pas.

Le pouce fait 2,54 cm.
30 cm : 2,54 = 11,81  soit 11,81 pouces dans 30 cm

Puisque tu as besoin de 300 pixels dans un pouce, 11,81 X 300 = 3543 pixels.  le plus grand côté de ton images fait 4672 pixels, tu peux même la diminuer.

Tu ouvres la palette de redimensionnement, tu conserves les proportions (petit cadenas fermé dans Photoshop) et tu mets 30 cm pour le grand côté et 300 dpi en définition. le nombre de pixels sera recalculé automatiquement. Tu devrais avoir approximativement 3543 pixels pour le grand côté (j'ai arrondi mon calcul).

Pour faire des tirages chez un photographe ce n'est pas grave du moment que ce que tu lui demande n'est pas démesuré du genre un tirage 50X65 avec un fichier de 2M de pixels. Ce qui est intéressant, c'est de savoir ce que tu demandes à ton imprimeur.

alors y a un truc :

(http://img442.imageshack.us/img442/4585/dpi.jpg) (http://img442.imageshack.us/i/dpi.jpg/)
By randos74 (http://profile.imageshack.us/user/randos74)

comme tu vois , j'avais 41 MO , je modifie en 300DPI  et j'ai 720 MO  ? un truc que je connais pas mais qu'on va me dire j'espère ??

pour le reste, bah, j'ai besoin d'avoir au final ceci : 20 X 30 cms  à 300 dpi, c'est tout. sachant que je vais recadré un peu mais comme tu dis, pas de soucis puisque je serai plus petit que l'original.

Présenté comme cela, quand tu modifies ta résolution, tu modifies tes dimensions en même temps. Dans ce cas de figure, après avoir paramétré ta résolution, ici 300, tu rentres les données de ta largeur 30 cm ou de ta hauteur 20 cm. Ton image est redimensionnée exactement comme tu le désires. Si ton poids d'image est devenu supérieur, c'est que tu as augmenté les pixels de l'image et inversement.
En PAO pour les imprimeurs OFFSET, on se donne un taux de grandissement à 120% qui permet de conserver la qualité de l'image. En pratique, une image de 4000 pixels de côté donne une qualité satisfaisante à 4800 pixels (4000 X 120%). Mais là tu n'as pas précisé l'objectif de l'impression ainsi que sa technique. Je pense qu'ici tu as affaire à de l'impression numérique, tu peux appliquer la règle. Tu perdras peut être un peu plus de qualité qu'en OFFSET de part la linéature plus fine mais ce sera dérisoire. De toute façon le problème ne se pose pas puisque la dimension initiale de ton image est supérieur à ton besoin à l'arrivée.

Si tu veux juste modifier la résolution de l'image sans la redimensionner, tu décoches "Rééchantillonnage". Si tu modifies la résolution ou la taille de l'image, les autres paramètres s'ajusteront et tu conserveras le même nombre de pixel ainsi que le poids de l'image.

Suis-je clair? Moi et ma pédagogie à deux balles...

CitationSi tu veux juste modifier la résolution de l'image sans la redimensionner, tu décoches "Rééchantillonnage". Si tu modifies la résolution ou la taille de l'image, les autres paramètres s'ajusteront et tu conserveras le même nombre de pixel ainsi que le poids de l'image.

ça, sa marche pas . J'ai coché et pourtant le poids total augmente.

Pas contre, c'est certain que de passer à 300 en modifiant les dimensions de l'image en même temps c'est ok.

Il me semble donc que la seule solution est de passer à 300dpi en fin de traitement, au moment ou tu rentres ta dimension final.

Citation de: randos74 le 03 Sep 09 à 07:57
J'ai coché et pourtant le poids total augmente.

Nan! Il ne faut pas cocher, il faut décocher "rééchantillonnage".

La première partie "Dimensions de pixels" devient grisée. On ne peut plus agir dessus. Seule la partie "Taille du document" est paramétrable.

ça le fait  :D

merci à toi  :applaud: . Au passage, est-ce que passé à 300 dpi est mieux avant ou après redimensionnement de l'image ?  Pixel disait plutôt avant mais ça m'a pas semblé flagrant.

Modifier la résolution de l'image ne change rien si tu ne la rééchantillonnes pas. C'est juste une histoire de lecture dans des cas très particuliers comme ici pour l'imprimeur ou pour un affichage web. Ton photographe pour le tirage et ton imprimante vont lire la taille (largeur pixels X longueur pixels) sans se préoccuper de la linéature.

et bien on a fait un bon tour du sujet et tu es de précieux conseil dans le domaine.

merci , yapuka  8-)

Citation de: randos74 le 03 Sep 09 à 22:11
ça le fait  :D

merci à toi  :applaud: . Au passage, est-ce que passé à 300 dpi est mieux avant ou après redimensionnement de l'image ?  Pixel disait plutôt avant mais ça m'a pas semblé flagrant.

Moi je le fais avant par habitude , comme sur mon Scanneur à film,
toujours à 300 DPI
mais la réponse de lavacherouge est assez complète et intéressante,  ;)

Citation de: lavacherouge le 02 Sep 09 à 22:57
Présenté comme cela, quand tu modifies ta résolution, tu modifies tes dimensions en même temps. Dans ce cas de figure, après avoir paramétré ta résolution, ici 300, tu rentres les données de ta largeur 30 cm ou de ta hauteur 20 cm. Ton image est redimensionnée exactement comme tu le désires. Si ton poids d'image est devenu supérieur, c'est que tu as augmenté les pixels de l'image et inversement.
En PAO pour les imprimeurs OFFSET, on se donne un taux de grandissement à 120% qui permet de conserver la qualité de l'image. En pratique, une image de 4000 pixels de côté donne une qualité satisfaisante à 4800 pixels (4000 X 120%). Mais là tu n'as pas précisé l'objectif de l'impression ainsi que sa technique. Je pense qu'ici tu as affaire à de l'impression numérique, tu peux appliquer la règle. Tu perdras peut être un peu plus de qualité qu'en OFFSET de part la linéature plus fine mais ce sera dérisoire. De toute façon le problème ne se pose pas puisque la dimension initiale de ton image est supérieur à ton besoin à l'arrivée.

Si tu veux juste modifier la résolution de l'image sans la redimensionner, tu décoches "Rééchantillonnage". Si tu modifies la résolution ou la taille de l'image, les autres paramètres s'ajusteront et tu conserveras le même nombre de pixel ainsi que le poids de l'image.

Suis-je clair? Moi et ma pédagogie à deux balles...

+1 avec ceci! belle explication!

alors tu es donc dans la profession? pour ma part je bosse dans la fléxo  ;)

Tout nouveau sur le site mais vieux pentaxiste.
J'ai enfin compris la relation entre pixel et résolution et dès qu'on a compris c'est très simple. Merci Tryphon, merci Pixel. Par contre pour l'imprimante c'est pas encore ça. J'ai une Canon 9500 qui annonce une résolution de 4800 x 2400 PPP et non pas dpi. Je ne sais pas trop gérer (pas du tout même) le rapport antre Photoshop (7) et l'imprimante. Help me if you can I'm feeling down.
 

Citation4800 x 2400 PPP

ça c'est le nombre de gouttelettes d'encres par pouce. Or pour faire un seul point imprimé il faut plusieurs gouttelettes (5, 10 voire plus).
La valeur qui devrait être fournie par les fabricants (mais qui ne l'est jamais) est la linéature, c'est à dire le nombre de points imprimés par pouce.

Par exemple ma vieille HP 930c est vendue pour 1200x2400ppp, en réalité elle imprime en 300ppp.

Pour avoir la qualité photo, il suffit d'une linéature de 254ppp, si l'imprimante fait mieux c'est bien mais tu ne verras pas la différence à part avec une loupe. Donc il suffit de mettre ta photo en 254dpi (tu peux arrondir à 300dpi), Photoshop te dira la dimension de la photo car 1 pixel = 1 point. Tu peux ensuite redimensionner si tu veux imprimer plus petit, (mélange de plusieurs pixels pour faire 1 point).
Si tu veux imprimer dans un format défini (A4, A3, A5...) tu dis à Photoshop que tu veux imprimer sur ce format et il va faire en sorte de redimensionner pour que la photo tienne pile poil sur ce format.
C'est un peu court mais l'essentiel est là je pense. Plus d'infos sur ce document: IMAGES NUMERIQUES et PHOTOGRAPHIE NUMERIQUE  (http://pierre.guidicelli.free.fr/photonum/photov25avecpdc.pdf)

Sinon tu peux te présenter sur ce fil (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.0/topicseen,1/) si tu veux, ça sera sympa de ta part. ;)

Citation de: tryphon4 le 09 Sep 10 à 19:12

Donc il suffit de mettre ta photo en 254dpi (tu peux arrondir à 300dpi),

Il ne faut pas se prendre la tête a redimensionner la photo, ça ne sert à rien. Que l'image soit à 1DPI ou 1000DPI, le résultat sera identique. C'est comme les images pour le web, par convention on leur applique une résolution à 72DPI, mais les navigateurs prennent en compte les dimensions en pixels pour les afficher. Donc avec les imprimantes Photo Jet d'encre c'est un peu pareil. L'imprimante se contente des dimensions en pixels et du format d'impression. En plus de la conversion colorimétrique, elle fait sa conversion de dimension. Elle étire ou rétréci l'image en fonction des dimensions du papier (A4, 10X15,...).
Ce qu'il faut retenir, c'est la possibilité d'agrandissement de l'image sur papier en fonction des dimensions du fichier numérique.


Pour X DPI, on prend effectivement une résolution de 250 à 300DPI. C'est surtout en fonction de la qualité de l'image. On peut se baser sur 250DPI pour une image de qualité bien piqué, mais mieux vaut pendre 300DPI en référence pour une image réalisée avec un objectif un peu mou ou un mauvais capteur.

Oui c'est aussi ce que j'ai écrit:

Citationtu dis à Photoshop que tu veux imprimer sur ce format et il va faire en sorte de redimensionner pour que la photo tienne pile poil sur ce format.

Pas vraiment du redimensionnement mais c'est tout comme, et ça concerne uniquement l'impression, on ne modifie pas le fichier.

Je ne m'amuse pas à changer la résolution de mes photos, c'est une perte de temps ;)

 :hein: C'est ton imprimante qui imprime, Photoshop n'a rien à voir la dedans. Tu envoies direct ton image à l'imprimante sans demander quoi que ce soi à Photoshop.

En fait c'est plus compliqué mais on part dans le hors-sujet.
Soit c'est l'imprimante (tout au moins le logiciel pilote) qui s'occupe d'ajuster au support, soit c'est le logiciel de traitement (Photoshop, PSP, Gimp...) qui se charge de ça quand il le permet (tous n'en sont pas capables) en "prenant la main" sur le pilote..

J'avais voulu faire court, là ça devient long :lol:

Citation de: tryphon4 le 09 Sep 10 à 19:12

Donc il suffit de mettre ta photo en 254dpi (tu peux arrondir à 300dpi),

Ha oui! Quand tu imprimes en passant par Photoshop, Il se substitut au pilote de l'imprimante pour redimensionner l'image automatiquement. J'avais compris que tu redimensionnais l'image manuellement dans Photoshop d'après ta citation.

Donc on est d'accord, pas besoin de s'amuser à redimensionner l'image, on l'envoie directe à l'imprimante. Il faut juste vérifier à l'aide de la formule au dessus si une impression de qualité est possible. Si tu demandes une impression A4 à une image de 1000 pixels de long, ce ne sera pas terrible.

Merci à tous pour ces réponses. Belle réactivité !
Donc en résumé :
la résolution de l'imprimante n'est pas la même dans les deux directions, dans un carré de 1 pouce de coté j'aurai 4800 gouttelettes horizontalement et 2400 verticalement.
Tant qu'on travaille sur écran une résolution de 72 dpi suffit puisque c'est celle de l'écran et qu'à 300 dpi on n'aura rien de mieux. Donc pas besoin de changer la résolution.
L'imprimante est capable de gérer les pixels de la photo en fonction du format d'impression qu'on souhaite (effectivement j'ai vérifié).
L'autre alternative et de piloter l'imprimante par le logiciel de traitement. Y-a-t'il un intérêt ?

C'est ça, j'ai tout juste ?

Citation de: coucoucemoi le 10 Sep 10 à 19:01
la résolution de l'imprimante n'est pas la même dans les deux directions, dans un carré de 1 pouce de coté j'aurai 4800 gouttelettes horizontalement et 2400 verticalement.

oui c'est vrai pour certaines imprimantes, tu ne le verras pas à l'œil sauf avec une loupe.

CitationL'imprimante est capable de gérer les pixels de la photo en fonction du format d'impression qu'on souhaite (effectivement j'ai vérifié).
L'autre alternative et de piloter l'imprimante par le logiciel de traitement. Y-a-t'il un intérêt ?

Certains logiciels offrent plus de réglages que le pilote de l'imprimante (filigrane, titre haut et bas de page, adaptation à la page ou mise à une échelle définie,etc.), c'est l'intérêt principal.

Citation de: coucoucemoi le 10 Sep 10 à 19:01la résolution de l'imprimante n'est pas la même dans les deux directions, dans un carré de 1 pouce de coté j'aurai 4800 gouttelettes horizontalement et 2400 verticalement.

Les scanners donnent aussi ce type de résolution et il n'y est pas question de gouttes d'encre. Jamais vraiment compris à quoi cela correspondait. Ce n'est pas important pour imprimer une image.

Citation de: coucoucemoi le 10 Sep 10 à 19:01Tant qu'on travaille sur écran une résolution de 72 dpi suffit puisque c'est celle de l'écran et qu'à 300 dpi on n'aura rien de mieux. Donc pas besoin de changer la résolution.

Tant que l'on travaille pour une image qui est destinée à l'affichage écran. C'est une convention qu'il est bien de respecter, bien que cela ne soit pas obligatoire. La résolution n'a d'importance que pour des domaines particulier et destiné à des impressions par couche.

Citation de: coucoucemoi le 10 Sep 10 à 19:01L'imprimante est capable de gérer les pixels de la photo en fonction du format d'impression qu'on souhaite (effectivement j'ai vérifié).

Oui

Citation de: coucoucemoi le 10 Sep 10 à 19:01L'autre alternative et de piloter l'imprimante par le logiciel de traitement. Y-a-t'il un intérêt ?

Je ne pense pas. Le pilote possède des spécificités liées à l'imprimante et aussi à la marque. Chaque fabriquant crée des profils spécifique pour son encre et son papier. Un logiciel de traitement d'images ne possède pas les données des imprimantes.
Pour reprendre les observations de Tryphon4, cela dépend des pilotes. Ils sont plus ou moins performant en fonction de la cible commercial du fabricant. Mon Epson possède un pilote assez commun pour l'installation sous windows, alors que celui que j'utilise pour Mac est très professionnel et développé.

Il semble que j'ai encore quelques neurones en état de marche. Mais je n'ai pas fini de vous cassez les pieds : j'ai un problème de rendu des couleurs et de luminosité entre ce que je vois à l'écran et ce que j'imprime. C'est vrai que la luminosité de l'écran masque la luminosité intrinsèque de la photo. Bref je me comprend et si quelqu'un d'autre me comprend et me donne une piste ce serait parfais.
Peut-être que c'est hors sujet et qu'une autre  rubrique conviendrait mieux

Oui c'est hors sujet, il y a des fils concernant la calibration de moniteur notamment, ainsi que sur les espaces couleur.
préparation des photos : pb profil colorimétrique (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,11323.0/)
Calibration d'écran (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4650.0/)
Espace de couleurs (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,9919.0/)
2 logiciels pour calibrer votre ecran (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,8537.0/)