j'aimerais avoir votre avis a voir le prix je suis sur que c'est un arnaque ou du moins pas la grosse qualité.
:spamafote:
Pentax AF Mount Phoenix 650-1300mm f/8-16 MF Super Telephoto Zoom Lens (http://cgi.ebay.ca/650-2600mm-Lens-for-Pentax-Digital-K10D-K100D-K110D-NEW_W0QQitemZ140207056017QQihZ004QQcategoryZ48558QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
[edit=(MouLaG Ôfr) Correction du titre (titre + explicite + orthographe)[/edit]
Deja, 650mm, cest sans doubleur, 2600, avec. Ensuite, si tu regarde le nombre de lentilles, tu peux serieusement douter, 8 elements seulement pour cette focale, tout juste si tu aurais pas de meilleures photos avec 2 doubleurs (voir 3) et ton 70-300 (a mon avis), et Phoenix n'est aps réputé pour la qualité de ses optiques, à ce que je sache (j'ai deja vu un 500mm f/8 venant de chez eux, 4 elements seulement...)
Citation de: Sahlem le 20 Fév 08 à 21:29
j'aimerais avoir votre avis a voir le prix je suis sur que c'est un arnac ou du moin pas la grosse qualiter.
:spamafote:
http://cgi.ebay.ca/650-2600mm-Lens-for-Pentax-Digital-K10D-K100D-K110D-NEW_
W0QQitemZ140207056017QQihZ004QQcategoryZ48558QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Il s'agirait d'une marque de "distribution", les objectifs sont faits par divers fabricants...
Quelques "infos" Recherche Google1 (http://www.google.be/search?num=50&hl=fr&safe=off&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&hs=PPI&q=qualit%C3%A9+objectifs+Phoenix+650-1300mm&btnG=Rechercher&meta=lr%3Dlang_en%7Clang_fr%7Clang_nl)
J'ai vu aussi une référence à un objectif Phoenix macro 100mm 3.5, qui serait fabriqué par Cosina (le clone du Cosina/Pentax ?).
Il est évident que les caractéristiques sont assez basiques : 8 lentilles, ouverture très limitée et glissante f/8 -> f/16... Probablement un vrai "cul de bouteille" :mrblue:
Je ne vois pas comment il pourrait en être autrement, quand on voit le prix de telezooms de marques (au mois ajouter 1 zero) ;-)
Je vois souvent passer ce genre de zoom sur un site d'enchères suisse, sous la marque Walimex (http://www.fr.ricardo.ch/accdb/viewItem.asp?IDI=525136050&ListingType=0&ListingSort=1&PageNr=3&Catg=44097&LanguageNR=0), il est même un peu moins cher (l'équivalent d'un peu moins de 260 C$), mais je ne vois jamais personne en acheter...
je me suis beaucoup intéressé à ces objectifs et les personnes qui les utilisent s'en sortent pas trop mal, certaines photos sont vraiment pas mal même mais le gros soucis reste le manque de luminosité ainsi que l'encombrement.
de plus le pied photo est obligatoire (le soleil aussi d'ailleurs).
voici une petite review : http://www.lensbible.com/bbs/board.php?bo_table=etc&wr_id=9
bref quoi qu'il en soit j'ai vite abandonner l'idée d'utiliser ce genre d'objectif.
si tu n'as vraiment pas les moyens préfère un objectif à miroir qui sera de meilleur qualité.
la plus grande focale sera avec un mto-1000mm mais il ouvre à f10, c'est bien pour la lune mais pour les oiseaux il faudra plus te rabattre vers la digiscopie ou un 500mm f5.6 toujours à miroir.
pour la digiscopie il suffirait d'acheter une bague t2 pour relier le télescope au boitier mais je dois dire que je n'ose pas franchir le pas !
c'est cette longue vue qui m'intéressait principalement, elle est de très bon diamètre, livrée avec une housse et un pied et possède un bon rapport de grossissement (qu'on perd avec la bague t2 il me semble car on doit retirer l'oculaire de la longue vue, sinon il existe des montages sur l'oculaire)
voici le lien : http://cgi.ebay.fr/longue-vue-Zoom-30-a-90x90-EDEN-OPTIC-TA10041_W0QQitemZ330212954736QQihZ014QQcategoryZ105076QQtcZphotoQQcmdZViewItem
pour finir si tu as besoin d'infos sur un objectif cherche le dans cette page et regarde ce que sa donne point de vue photo
http://www2.photosig.com/go/photos/browsecategories?typeId=7
Intéressants ces liens meurzen, puisque tu semble avoir étudier le sujet, tu nous ferais pas un topic Digiscopie par hasard ?
je n'ai pas la prétention de connaitre la digiscopie au point d'en faire un sujet, je connais juste la théorie, c'est pour cela que je n'ose pas me lancer
de plus il semblerait que la digiscopie soit plus efficace avec des compacts du style coolpix, on peut certes en faire avec reflex plus 50mm 1.4 mais dans ce cas on ne peut plus zoomer
si des personnes se sont déjà essayé à la digiscopie avec leur pentax je suis très intéressé
edit : en fait il faudrait demander à la personne qui a fait ces photos
http://www.pbase.com/ramiot/digiscoping
par contre la qualité à l'air franchement décevante !
Citation de: meurzen le 22 Fév 08 à 13:09.... si des personnes se sont déjà essayé à la digiscopie avec leur pentax je suis très intéressé
edit : en fait il faudrait demander à la personne qui a fait ces photos
http://www.pbase.com/ramiot/digiscoping
par contre la qualité à l'air franchement décevante !
C'est Robert Amiot qui est présent sur le forum ...
Ouaip, qualité pas top effectivement ! Peu-être la compression pour le web ?
Yapluka se camoufler en nichoir et shooter au 28mm !
Citation de: raf76 le 22 Fév 08 à 13:37
Yapluka se camoufler en nichoir et shooter au 28mm !
déjà que j'y arrive pas au 300mm !
je suis obligé de faire un crop à 100% mais avec 6mp le crop est pas top
merci pour les infos, bon à première vu les zoom tel que le phenix c'est du gadget qui vaut rien ou pas grand chose.
Je sais pas trop quoi trouver il me faut un zoom assez gros 500mm que pouve vou me proposer?
135-400 de Sigma +TC 1,4
Si tu cherches un zoom qui monte à 500mm suffisamment lumineux, il y a le Sigma 50-500/4-6.3 (http://cgi.ebay.fr/Sigma-50-500-50-500mm-APO-DG-Lens-for-Pentax-NEW_W0QQitemZ150217187474QQihZ005QQcategoryZ4687QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem) qui est pas mal (1200€ en France, moins de 700€ sur €bay) et testé dans Images&Nature n°9.
Si tu n'as pas le budget, il y a ce catadioptrique (http://cgi.ebay.fr/500mm-Mirror-Lens-for-Pentax-K10D-K100D-K110D-K1000-SLR_W0QQitemZ360024973291QQihZ023QQcategoryZ4688QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem?_trksid=p1638.m122). Les catadioptriques, c'est spécial: ouverture fixe (f/8 pour celui-ci), bokeh en anneau, etc. Il faut aimer. De plus, je viens de faire une recherche dans pbase sur cet objectif, les photos réalisées avec sont d'une qualité très médiocre. Il vaut mieux chercher un rubinar ou un MTO si tu veux de l'objectif à miroir. Mais c'est plus cher.
ouais 700 euro c'est pas encore trop on budget pour l'instant mais je suis sur un mirroir
http://cgi.ebay.com/500-800mm-MIRROR-LENS-IN-PENTAX-K-MOUNT-DON-T-MISS_W0QQitemZ370024436225QQihZ024QQcategoryZ4688QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem?_trksid=p1638.m122
bon c'est bloqué a f8 donc ca va etre galere au debut pour bosser avec.
Vous en pensez quoi?
C'est un 500mm qui ouvre à f/8 donc un classique.
la marque Tokina est honorablement connue, donc ce ne sera pas une daube.
C'est du "tout manuel" comme prévu. Le flou typique en forme d'anneaux est bien visible sur la photo du chéneau.
J'espère que tu as un trépied: à main levée, tu auras 90% de déchet.
ouais je vois le truc bon ben a voir pour le moment ils sont en train de le surencherir comme des malades donc je patiente
Bonjour,
Samedi en passant sur le "boulevard du crime" (bvd Beaumarchais), j'ai vu un Sigma 170-500 en Pentax ,qui avait l'air pas mal à 550 € chez Odéon Photo , chez eux aussi des caisses de filtres divers en occasion à des prix très bas .
Bonjour,
Je recherche toujours des adeptes de digiscopie avec un K10. Je pratique avec mon coolpix 4500 , j'aimerai monter le K10 sur l'oculaire de ma lunette. J'ai déjà vu et tester avec un C---N , le problème principal est de suspendre le boitier par l'extrémité de l'objectif ! Il faudrait un objectif avec mise au point interne ou un ancien objectif focale fixe plutôt robuste.
Avec une lunette en fluotite , la qualité est très bonne.
Claude
Bonjour,
Compte tenu du prix de ces objectifs, et des résultats obtenus par certains photographes (y compris un professionnel français équipé Canon qui s'en sert et dont la qualité des photos suffit largement à mes besoins), j'ai bien envie de tester l'un de ces objectifs 650-1300. Je me demande alors si tous les clones se valent, ou si certains sont de meilleure qualité. Je pense en particulier au Vivitar qui est badgé "Series 1". Je sais que ce label est désormais dévoyé, mais n'y aurait-il pas des différences entre les marques sur par exemple le seuil de tolérance ? Et dans ce cas, quelle hiérarchie entre Phoenix, Samyang, Bower, Vivitar, Walimex, etc. ? Ou bien j'arrête de me poser des questions et je prends le moins cher disponible ?
Merci d'avance pour vos réactions.
GollumDotNet
Difficile de donner un classement, car a priori il s'agit du même matériel distribué sous plusieurs étiquettes différentes :spamafote:
Quant aux Vivitar S1 de Sakar, sont-ils déjà disponibles ? Mais il est très probable qu'ils ne soient pas différents des Boxer, Walimex, etc ;-)
Concernant le Vivitar S1, il est a priori disponible ici (http://www.bhphotovideo.com/c/product/601246-REG/Vivitar__650_1300mm_f_8_16_Manual_Focus.html) par exemple. Même s'il n'est pas indiqué S1 dans le descriptif, sur le site de Vivitar, il n'y a qu'un 650-1300 de référencé, et il s'agit du S1. Maintenant, j'hésite pour le prix. Le SamYang (qui semble être le fabricant de cet objectif) coute environ 220 EUR FPI, alors que le Vivitar vaut 299 $US sans douane et transport. Je me demande donc si la griffe Vivitar S1 pourra justifier l'écart si un jour je veux m'en séparer.
Autrement, pour donner une idée de photos prises avec cet objectif, ci-après deux liens de photos de Benjamin Lemaire, photographe professionnel (ses boîtiers : 1D, 1DmkII, 5D) :
Lien 1 (http://farm4.static.flickr.com/3592/3306108753_9ae3752df9_b.jpg)
Lien 2 (http://farm4.static.flickr.com/3634/3340122288_1d462c35dc_b.jpg)
La deuxième photo montre que l'objetif peut être utilisé même la nuit. Certes il faut monter les zozos (12800 pour la deuxième photo d'après ce que m'a dit le photographe) et il y a un peu de bruit. Néanmoins, je trouve ça assez potable.
@+
GollumDotNet
Ah oui ! Objectif à paparasites :mry:
Citation de: MouLaG Ôfr le 14 Juin 09 à 01:13
Ah oui ! Objectif à paparasites :mry:
Oui. J'en ai commandé un sur un site polonais. J'essayerai de vous dire ce que j'en pense quand je l'aurai reçu.
GollumDotNet
Alors, ce caillou polonais ?
Citation de: Datawolf le 27 Août 09 à 10:05
Alors, ce caillou polonais ?
Datawolf, il semble que tu es arrivé sur ce forum sans être passé par la case départ : ;)
=> https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.msg392221/boardseen,1/#new (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.msg392221/boardseen,1/#new)
J'attends l'automne que les feuilles tombent pour faire des essais, car pour le moment la vue est bouchée par les arbres.
@+
GollumDotNet
Citation de: Datawolf le 27 Août 09 à 10:05
Alors, ce caillou polonais ?
Bonjour :arrow:
Bonjour,
J'ai vu cet objectif sur ebay :
[ebay]180445772176[/ebay]
Ca me parait peu cher pour un telepbjectif...
J'ai pensai a un objectif a mirroir, mais ils n'en parle pas.
Qu'en pensez vous de cet objectif ?
[edit=(rber44) Réduction du lien.];)[/edit]
F/16 à 1300 ???
si on part du principe qu'il faut une obturation au moins égale à la focale pour une image stabilisée, ce truc est inutilisable à fond de focale
ce cul de bouteille irait très bien dans ma cave !
edit : il ne faut pas rêver, de 1300mm a 300€, alors que je ne sais même pas si un objectif "utilisable" existe dans ces focales. f16 c'est n'importe quoi, d'autant que la qualité optique du bouzin doit être execrable
Citation de: eki le 17 Sep 10 à 11:02
F/16 à 1300 ???
si on part du principe qu'il faut une obturation au moins égale à la focale pour une image stabilisée, ce truc est inutilisable à fond de focale
De toute façon avec des focales comme ça tu oublie la stabilisation et tu sort le trépied.
c'est pour le l'astro style photo de lune, inutilisable pour autre chose effectivement.
et un gros de trépied ;)
C'est un cul de bouteille bien connu pour ses performances plutôt mauvaises voire catastrophiques. A oublier.
Manu7577, tu peux te présenter sur ce fil (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.0/topicseen,1/), ça sera bien sympa de ta part. ;)
Citation de: manu7577 le 17 Sep 10 à 10:56
Bonjour,
J'ai vu cet objectif sur ebay :
[ebay]180445772176[/ebay]
Ca me parait peu cher pour un telepbjectif...
J'ai pensai a un objectif a mirroir, mais ils n'en parle pas.
Qu'en pensez vous de cet objectif ?
[edit=(rber44) Réduction du lien.];)[/edit]
Dans le monde des objectifs neufs, il n'y a pas de cadeau,
et tu en as presque toujours pour ton argent, ;)
tu connais les grosses bouteilles de champagne magnum ,
on se sert des fonds de ces grosses bouteilles pour faire les lentilles frontales de ces objectifs, ce qui donne un cul de bouteille à la puissance 10 :shock:
Citation de: Pixel le 17 Sep 10 à 11:26
tu connais les grosses bouteilles de champagne magnum ,
on se sert des fonds de ces grosses bouteilles pour faire les lentilles frontales de ces objectifs, ce qui donne un cul de bouteille à la puissance 10 :shock:
:Rire5: :Rire5: :Rire5:
:rh:
ça vient de l'Est, je dirai des cu de bouteilles de vodka :applaud:
J'ai regardé ce que je trouvais sur les autres forums à propos de cet objectif, apparemment la meilleure façon de l'utiliser est de prendre 4 de ces objectifs pour composer les 4 pieds d'une table basse :spamafote:
Citation de: tryphon4 le 17 Sep 10 à 11:53
J'ai regardé ce que je trouvais sur les autres forums à propos de cet objectif, apparemment la meilleure façon de l'utiliser est de prendre 4 de ces objectifs pour composer les 4 pieds d'une table basse :spamafote:
Je me soutais qu'il n'etais pas genial, mais de vous lire, il semble pire que ce que je pensais.
Avant de vouloir l'acheter, il faut d'abord se poser la question suivante : en aurai-je vraiment l'usage ? Je me suis rendu compte que beaucoup d'entre nous se contentaient d'un 200 ou d'un 300mm, certains utilisent des focales de 400 ou 500mm pour l'animalier, mais rarement plus. Et dans ces longues focales il faut vraiment du bon (donc beaucoup plus cher) pour sortir quelque chose de correct. Et en astrophoto la plupart se servent de leur lunette astro. ;)
à ce prix, ça paye même pas le fût du canon alors quant aux lentilles qu'ils mettent dedans, de la récup, du verre recyclé chez le fabriquant de vodka du coin :lol:
La fiche technique dit : "La boîte est en métal solide, coloré en blanc et en noir, ce qui donne un effet extraordinaire."
Voilà, tout est dit, l'effet extraordinaire est à l'extérieur du fût, pas à l'intérieur.
:rh:
:lol:
oh qu'il est joli ce presse papier
même les M42 qui présentent pas bien sont plus cher en occase :roll:
Citationavec le convertisseur- 1950-3900 mm
Nous assurons 36 mois de garantie polonaise pour cet objectif.
3900mm @ F32 ..................... :applaud: remarque avec les 51000 iso du K5 :roll:
et comme disai Johnny : "noir c'est noir, il n'y à plus d'espoir"
Et pourtant ...
J'en connais qui achètent quand même !
Malgré des connaissances proches qui sont passionnées de photo et qui déconseillent ce genre de caillou (dans le 1er sens du terme ! ;) ) !
Il ne faut pas se leurrer, les très bonnes affaires de ce genre, y'a toujours un loup !
Desmogone, qui va se contenter d'un DA55-300, une valeur sûre !
Fusion avec un fil similaire dans la rubrique "bonnes affaires" + modification titre du fil.