C'est un peu avec stupeur que j'ai parcouru le test du K20D dans le dernier CI. D'abord le titre de Une, "Un coup de maître", et puis voilà t'y pas qu'à l'intérieur je tombe sur un test à la gloire du Pentax et qui se termine en beauté par un magnifique 5 étoiles.
A croire que Réponses Photo et CI n'ont pas testé le même appareil ... :shock:
Pour une fois qu'ils n'encensent pas un canikon..
Les tests, c'est une chose, mais le plus important reste de faire des images :clic:
Il paraît qu'ils sont impartiaux. En fait, jusqu'à présent, ils n'aimaient pas trop Pentax semble-il :neutral:.
Alors s'ils notent bien le K20D, c'est qu'il est vraiment très bien.
Nous on sait que c'est du tout bon Pentax :D
le k10d n'avait pas mauvaise presse chez eux !!! ;)
Par contre, chez RP le K20 .. :roll:
:mouais:
Ils ont testé un K10 rebadgé, on dirait :evil:
C,est vrai que le test de"CI"donne envie a ceux qui hésitent de franchir le pas, au final tout est une question de $$$. :idea:
surtout question de besoin !
si pas besoin de monter en iso, le K10 est tres bien
si besoin des 1600 iso propre ====> K20D !!!!
Moi j'attendrais le K30 ou K40 avant de changer ;) quand mon appareil sera vraiment dépassé par les bridges et autre compact lol
c'est impossible !
donc tu vas garder le K10 qq temps :lol:
Une copie du test de CI du K20D trône dans le Phox de chez moi (et dans d'autres j'imagine), et cela depuis plus d'une semaine soit bien avant la sortie de CI.
Si on voulait faire du mauvais esprit (un sport bien de chez nous) on pourrait penser que Pentax a réussi à bien motiver les journalistes de CI.
En gros Pentax a appris à faire comme ses petits camarades de Canikon, et à distribuer les enveloppes aux bons endroits aux bons moments. :rire3:
Bon j'avais prévenu hein, mauvais esprit que tout cela....parce que de toute façon il vraiment bon le K20D.
Sans parler de mauvais esprit ou de parti pris, il y a bien un des deux canards qui se plante quoi ... ;)
Boff!!aprés lecture des 2 articles"CI"et"RP"suis pas pressé pour larguer mon K10D,préfère 1 ou 2 cailloux tops en plus,j,attend les nouveautés pentax,35FF,55FF,60-250,Tamron 10-24,17-50 monture pentax,pour arreter un choix.
Citation de: Capricorne le 16 Mar 08 à 20:36
Sans parler de mauvais esprit ou de parti pris, il y a bien un des deux canards qui se plante quoi ... ;)
Se tromper je ne sais pas, en fait chacun des deux peut avoir une appréciation plus ou moins enthousiaste sans se tromper.
Ce qui étonne un peu quand même, c'est justement l'enthousiasme de CI que l'on a connu beaucoup plus réservé à propos des produits Pentax.
Non pas qu'ils aient systématiquement dégommé Pentax, non, il y avait juste ce petit soupçon de réticence bien perceptible vis à vis de la marque.
Alors que là il y a au contraire un engouement inhabituel quoi (l'ardeur des nouveaux convertis probablement, phénomène observable sur d'autres sujets d'ailleurs..... :rire3:)
Par contre le test de RP est beaucoup plus réservé par rapport à celui qu'ils avaient fait pour le K10D. Manifestement ils voient le K20D comme une simple évolution du K10D, peut être espéraient ils un peu plus de la part de Pentax.
Citation de: lanoix38 le 16 Mar 08 à 22:44
Boff!!aprés lecture des 2 articles"CI"et"RP"suis pas pressé pour larguer mon K10D,préfère 1 ou 2 cailloux tops en plus,j,attend les nouveautés pentax,35FF,55FF,60-250,Tamron 10-24,17-50 monture pentax,pour arreter un choix.
Je suis assez d'accord. Même si le K20D fait mieux que le K10D sur certains points, se concentrer sur les objectifs me paraît plus sage que de changer de boitier quand on a un K10D.
ce qui peut aussi faire la difference entre les tests, c'est la maitrise du boitier par les testeurs.
RP critique par exemple la difficulté d'acces aux reglages des Iso, par la touche Fn ... ils n'ont pas parametrer l'acces par molette ...
donc pour des reglages + complexes (qui ne sont jamais indiqués dans les revues), style correction du bruit ou autres, qu'ont-ils fait ?
Citation de: ToutenK10 le 16 Mar 08 à 23:55
Ce qui étonne un peu quand même, c'est justement l'enthousiasme de CI que l'on a connu beaucoup plus réservé à propos des produits Pentax.
Non pas qu'ils aient systématiquement dégommé Pentax, non, il y avait juste ce petit soupçon de réticence bien perceptible vis à vis de la marque.
Alors que là il y a au contraire un engouement inhabituel quoi (l'ardeur des nouveaux convertis probablement, phénomène observable sur d'autres sujets d'ailleurs..... :rire3:)
C'est peut-être depuis qu'ils sont fâchés avec Canon. Comme ils avaient osé parler des problèmes des 1D MK III, Canon leur a retiré leur budget pub (http://www.zone-numerique.com/news_2226_Canon_sanctionne_Chasseur_d_Images.htm) !!! Ca a dû leur ouvrir les yeux...
Oui,c'est une explication plausible. Il y avait donc une place à prendre auprès de CI, Pentax a peut être saisi sa chance alors.
Perso j'ai lu également les deux articles, celui de RP ne me parait pas si négatif, le K20D décroche quand-même son top achat... C'est plutôt une bonne chose (contrairement à CI) de mettre l'accent sur la comparaison avec le K10 ; d'ailleurs j'aime en général le pragmatisme de RP à une époque on a souvent le sentiment d'être pris pour des vaches à lait par les constructeurs. Je trouve d'ailleurs que cette absence de comparaison chez CI est un peu bizarre surtout que l'on trouve plus loin un article (plutôt bien fichu) sur le moment où changer de boitier numérique.
C'est pas tellement la comparaison ou non avec le K10D qui me pose problème. Ce que j'ai retenu des deux papiers c'est, dans RP "on ne peut pas dépasser le 800 iso ça bruite trop", et dans CI "le 1600 iso est super fin, mangez en"... c'est plus ça qui m'étonne :shock:
Normalement, une donnée comme l'apparition de bruit à telle ou telle sensibilité c'est objectif non ?
Citation de: escape le 17 Mar 08 à 07:28
RP critique par exemple la difficulté d'acces aux reglages des Iso, par la touche Fn ... ils n'ont pas parametré l'acces par molette ...
donc pour des reglages + complexes (qui ne sont jamais indiqués dans les revues), style correction du bruit ou autres, qu'ont-ils fait ?
et ca, c'est objectif ?
ils ne cherchent même pas a savoir utiliser le boitier.
Je suis pas sur qu'ils aient vraiment cherché dans les options il est vrai. Je me suis fait la même remarque en lisant cet article... CI, visiblement, s'est beaucoup servi du D-Range dans ses tests. Il est enclenché en permanence sur mon boitier... Et pour le bruit, RP a-t-il activé l'anti-bruit?
Il y a des photos de moonlight666 (je crois qu'elles sont de lui) dans le topic concert qui prouvent qu'il est très efficace...
Citation de: Capricorne le 30 Mar 08 à 20:16
C'est pas tellement la comparaison ou non avec le K10D qui me pose problème. Ce que j'ai retenu des deux papiers c'est, dans RP "on ne peut pas dépasser le 800 iso ça bruite trop", et dans CI "le 1600 iso est super fin, mangez en"... c'est plus ça qui m'étonne :shock:
Normalement, une donnée comme l'apparition de bruit à telle ou telle sensibilité c'est objectif non ?
C'est vrai que c'est étonnant, cela dit RP parle d'images "dégradées" au delà de 800 iso et non d'images inexploitables (bon je sais je chipote...). Autrement il y a une différence dans l'objectif utilisé entre les deux tests, chez RP c'est avec le 18-50mm tandis que c'est le 200mm pour CI...
Citation de: Boaz le 30 Mar 08 à 21:37
C'est vrai que c'est étonnant, cela dit RP parle d'images "dégradées" au delà de 800 iso et non d'images inexploitables (bon je sais je chipote...). Autrement il y a une différence dans l'objectif utilisé entre les deux tests, chez RP c'est avec le 18-50mm tandis que c'est le 200mm pour CI...
Ou une différence de réglage
Le bruit se règle sur 3 niveaux
1-pas de correction
2-la plus faible
3-faible
4-forte
La tendance actuelle est ecran orientable pour le liveview, c'est casiment le seul reproche qui est fait au boitier avec le positionnement prix un peu plus haut que l'on pouvait attendre de pentax, pour le reste tous les articles sont bon ou trés bon.