Bonjour, pourriez vous m'aider à trouver un moyen d'exposer correctement cette photo :
(http://img211.imageshack.us/img211/4636/placeovalefisheye1hx1.jpg)
je n'ai pas réussi à ne pas cramer le ciel ou boucher les bâtiments ... Peut la seul solution est le passage au HDR ... ?
Citation de: gnondpomme le 21 Mar 08 à 13:58
Bonjour, pourriez vous m'aider à trouver un moyen d'exposer correctement cette photo :
http://img211.imageshack.us/img211/4636/placeovalefisheye1hx1.jpg (http://img211.imageshack.us/img211/4636/placeovalefisheye1hx1.jpg)
je n'ai pas réussi à ne pas cramer le ciel ou boucher les bâtiments ... Peut la seul solution est le passage au HDR ... ?
Le mieux c'est d'y retourner avec le soleil dans le dos. :)
sinon, pour éviter de passer par le HDR, tu peux faire 2 traitement, un pour le ciel, l'autre pour le bâtiment puis tu recompose sous photoshop par exemple en utilisant les masques. En y allant "modérément", ça reste naturel. Sans doute plus que le HDR.
Si le ciel est trop cramé et il n'y plus d'info, tu pourra pas faire grand chose :spamafote:
Technique du HDR est la plus adapté !!
Sinon on peut toujours la faire à l'ancienne en post-traitement :
(Je sais pas si la retouche est permise, si tu ne le souhaite pas je retire l'image) :(
(http://clementmichaud.free.fr/forum/retouche/24.jpg)
- Ajustement tons clair/foncé
- Rapiecage de ciel dans les zones surexp
- Courbes pour augmenter le contraste
pas de problème pour la reprise Kichon ... Ca me montre au moins que je peux avoir de bons résultats avec une photo mal exposé ...
beau traitement Kichon!
je ne pensais pas qu'on pouvait autant rattraper le ciel
sinon autre que le HDR j'avais pensé au DRI qui permet un résultat plus naturel.
La mienne, prise par beau temps :lol: en RAW
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i219947_IMGP0502.jpg)
Citation de: Insane le 22 Mar 08 à 05:39je ne pensais pas qu'on pouvait autant rattraper le ciel
Pas de rattrapage possible avec ce jpeg ! Là c'est du copier coller de ciel de la photo ...
phildur78, c'est de la triche ;)
On a toujours un partie du bâtiment dans l'ombre ! Facilement ajustable à partir de RAW !!
Citation de: gnondpomme le 21 Mar 08 à 13:58
Bonjour, pourriez vous m'aider à trouver un moyen d'exposer correctement cette photo :
http://img211.imageshack.us/img211/4636/placeovalefisheye1hx1.jpg (http://img211.imageshack.us/img211/4636/placeovalefisheye1hx1.jpg)
je n'ai pas réussi à ne pas cramer le ciel ou boucher les bâtiments ... Peut la seul solution est le passage au HDR ... ?
Il y a bien quelques petits "mieux" à obtenir en post-traitement, à commencer par la verticalité du centre de l'image.
Et même sur la lumière à coups de retouches (gamma, niveau, sur des parties et/ou sur l'ensemble. Même en partant de celle-ci j'ai un peu de mieux. A tenter à partir du fichier original.
Pour ce type de prise de vue il se peut que le concours d'un filtre polarisant résolve en grande partie la difficulté.
;)
Le problème de l'image initiale est dû à une mauvaise position de la source lumineuse (le soleil). Pour avoir un ciel bien saturé de bleu il faut veiller à avoir le soleil dans le dos. Donc la solution est de prendre la photo à un autre moment de la journée. Le mieux étant d'avoir le soleil à Sud Est ou Sud-Ouest par rapport au sujet pour avoir des ombres et du relief.
Citation de: FMG le 24 Mar 08 à 19:00
Pour ce type de prise de vue il se peut que le concours d'un filtre polarisant résolve en grande partie la difficulté.
Ah bon ? Ca m'intéresse (vu que je viens d'en acheter un). Comment un polarisant peut-il aider dans ce cas-là ?
Ma réponse pour ce genre de cas (hors attendre 12h ou une éclipse solaire) est de sous-exposer un peu et de remonter les tons sombres en postpro. Shooter en RAW permettra bien sûr une plus grande latitude lors de la retouche.
Personne n'a parlé du flare. Tu avais un pare-soleil ?
Citation de: Telgar le 16 Avr 08 à 10:30
Personne n'a parlé du flare. Tu avais un pare-soleil ?
La partie de bâtiment à droite qui est rose, c'est donc du flare ? Jamais eu ce genre d'effet, chez moi, le flare peut donner des taches roses mais c'est toujours des zones lumineuses arrondies et alignées.
Citation de: Telgar le 16 Avr 08 à 10:30
Personne n'a parlé du flare. Tu avais un pare-soleil ?
En fait j'ai shooter avec un zenitar 16mm fisheye et le seul pare soleil que j'ai pour ce caillou c'est ma main ... Sauf qu'au moment où j'ai pris cette photo je ne le savais pas encore ... :neutral:
Je crois aussi après une rapide analyse que le fait que le boitier passe en mode de mesure centrale pondérée au lieu de matricielle est une partie du problème ...
Citation de: Telgar link=topic=5963.msg204923#msg204923quote author=Telgar link=topic=5963.msg204923#msg204923 date=1208334541]
Comment un polarisant peut-il aider dans ce cas-là ?
Il va accentuer le bleu du ciel, diminuer la luminosité des zones blanches, ajouter du dynamisme dans les zones moyennement exposées... Si le soleil est à 90°. C'est là qu'il sera le plus efficace.
Cela dit, j'en ai un qui n'a pas servi depuis fort longtemps, et je m'en passe très bien.