Cette objot est aussi tout nouveau et franchement le 35 mm m'intéresse depuis un bout de temps.
y a t'il une grosse différente si je prend un 35mm F2,8 (new) par rapport au 35mm F2 non macro.
car il coûte quand même 100 € de plus que le 35/F2, d'accord il est macro.
Citation de: ldevergn le 15 Jan 70 à 00:03quote author=ldevergn link=topic=5968.msg199312#msg199312 date=1206190461]
il est macro.
Tu réponds à ta question...
Citation de: ldevergn le 22 Mar 08 à 13:54
Cette objot est aussi tout nouveau et franchement le 35 mm m'intéresse depuis un bout de temps.
y a t'il une grosse différente si je prend un 35mm F2,8 (new) par rapport au 35mm F2 non macro.
car il coûte quand même 100 € de plus que le 35/F2, d'accord il est macro.
+1
tu réponds toi-même à ta question, il est Macro et Limited. :D
et pour le reste, on ne connait que le 35mm F2.0
on peut pas les comparer, le 35mm Macro vient d'arriver, aucun test n'existe encore.
en plus c'est un vrai macro : rapport 1:1
moi je dirai craque pour lui qu'on puisse comparer le piqué avec le F2 :P
J'aimerai bien aussi craquer pour ce nouveau 35 macro, d'autant qu'il s'annonce à un prix intéressant.
Question : peut-on avoir une idée de sa date de sortie réelle?
C'est combien le prix intéressant ?
Moi aussi il me plait beaucoup, à la fois macro, limited (pour la qualité de construction) et une focale idéale pour la rue. Il est déjà sorti au Japon, il ne devrait pas tarder en France.
Des images sur le forum de dpreview (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=27294793).
Voilà qui me fait hésiter avec le 31mm limited pour lequel j'étais enfin parvenu à économiser, grrr...
Edit : Je viens de recevoir le 70mm limited, voilà qui me fait doublement hésiter car si je suis moins fan de la finition noire mate des nouveaux limited, la vélocité avec l'AF du K10 par rapport à mon 43mm silver est tout simplement époustouflante... si en plus les performances du 35 sont à la hauteur du 31 (je sais on peut rêver mais comme cela semble être le cas entre le 70 et le 77, sait-on jamais...)
Salut,
je viens de l'acheter.
Très bien, très bon piquet mais des petites erreurs de mise au point parfois (il n'hésite pas et fait bip mais la m.a.p. est raté). Il suffit de viser des gros truc bien contrastés et pas de soucis.
Pour ce qui est de la macro, la distance minimal est de moins de 3cm par rapport à la lentille frontale donc pas évident pour l'éclairage (on a vite fait de faire de l'ombre).
La finition est vraiment sans reproche !
cordialement
Citation de: desman le 11 Avr 08 à 19:11
Salut,
je viens de l'acheter.
Très bien, très bon piquet mais des petites erreurs de mise au point parfois (il n'hésite pas et fait bip mais la m.a.p. est raté). Il suffit de viser des gros truc bien contrastés et pas de soucis.
Pour ce qui est de la macro, la distance minimal est de moins de 3cm par rapport à la lentille frontale donc pas évident pour l'éclairage (on a vite fait de faire de l'ombre).
La finition est vraiment sans reproche !
cordialement
Acheté en magasin en France?
3cm d'approche pour la macro c'est effectivement très court.
Si tu peux donner ton appréciation du 70mm limited, merci d'avance, même en message privé.
Au besoin aussi quelques photos prises avec l'un et l'autre. Bon w-e.
Salut,
je l'ai trouvé dans une boutique phox, bd Beaumarchais. Ils m'ont dit n'en avoir reçu qu'un.
Le 70mm est vraiment très bon, surtout pour les portraits mais le recul manque souvent en intérieur pour plus que le visage et je suis bien content d'avoir le 35mm pour ça.
quelques photos prises avec ...
http://www.flickr.com/photos/25685460@N02/ (http://www.flickr.com/photos/25685460@N02/)
Le suis intéressé par des avis et des prises de vues non macro avec cet objectif
Merci
Hé oui, pour la macro c'est un peu court comme focale pour les bestioles. Par contre, ça n'effarouche pas les paires de lunettes. ;)
:D Je viens de l'acheter aujourd'hui, le type en a vendu 7 en une journée,
car à 379,00 $ CAN. ils se sont envolé comme des petits pains chauds, ils devraient en avoir d'autres.
je devrais le recevoir au début de la semaine prochaine
je vais le comparer au 35mm F2 et 31mm Limited. ;)
Dis nous ce qu'il vaut dans ton test. je suis de plus en plus intéressé.
Citation de: Pixel le 01 Mai 08 à 05:01
:D Je viens de l'acheter aujourd'hui, le type en a vendu 7 en une journée,
car à 379,00 $ CAN. ils se sont envolé comme des petits pains chauds, ils devraient en avoir d'autres.
je devrais le recevoir au début de la semaine prochaine
je vais le comparer au 35mm F2 et 31mm Limited. ;)
est-ce qu'il y a un objectif "actuel" Pentax que tu ne possèdes pas ?
Citation de: jerome_fi le 01 Mai 08 à 18:39
est-ce qu'il y a un objectif "actuel" Pentax que tu ne possèdes pas ?
Oui les SDM ;)
J'ai choisi les Limited avant les SDM ,
peut-être plus tard ?
:D
Avec le 35mm Macro Limited .
quelques photos vite fait à F4.0 devant chez moi ce soir juste pour le tester
des jpegs 4 étoiles redimensionné.
la semaine prochaine je comparerai avec d'autres ouvertures et autres types de photos.
1
(http://img146.imageshack.us/img146/4796/imgp2519bbgq8.jpg)
2
(http://img263.imageshack.us/img263/6724/imgp2540bbap2.jpg)
3
(http://img100.imageshack.us/img100/3276/imgp2524bbhy2.jpg)
4
(http://img263.imageshack.us/img263/5708/imgp2550bbei0.jpg)
5
(http://img262.imageshack.us/img262/4351/imgp2530bbha9.jpg)
6
(http://img413.imageshack.us/img413/7843/imgp2538bbxv2.jpg)
7
(http://img294.imageshack.us/img294/3994/imgp2544bbin6.jpg)
drôle de plante sur la dernière :whistlev:
Citation de: MouLaG Ôfr le 03 Mai 08 à 10:32
drôle de plante sur la dernière :whistlev:
Non, c'est
une mouche un moucheron ! :D
Beaux piqué.
Et que vaut t'il par rapport au 35 mm f2 a part pour la partie macro.
quelques autres au 35mm Limited
1
(http://img153.imageshack.us/img153/9848/image241oh7.jpg)
2
(http://img153.imageshack.us/img153/7158/image279pe3.jpg)
3
(http://img246.imageshack.us/img246/9256/image067ch4.jpg)
4
(http://img257.imageshack.us/img257/1973/image043av4.jpg)
5
(http://img246.imageshack.us/img246/2753/image201kp7.jpg)
Superbe photo.
j'hésite entre ce caillou 35 limited (+ de 300€)ou le 35 de base F2 (220€) ou encore le tamron 17/50 F2.8. (300€)pour remplacer mon cul de bouteille (18/55).
je suis limité en budget, si j'avais les sous je prendrais le limited et le tamron, mais je dois en choisir qu'un (cette année), lol.
profites en , sur le chasseur d'image qui est en kiosque, les deux 35mm sont en test, en gros les deux sont excellent, le f2 ouvre un peu pus, le ltd est super bien fini, macro et...plus facile à trouver, le f2n'existant qu'en occasion...
le tamron je connais pas mais c'est un zoom, donc généralement moins bon qu'une focale fixe, encore que...
bref t'es pas plus avancé avec ça ;-)
Elle me plaisent bien les photos faites avec ce SMC-DA 35/2.8 Macro Limited :P
J'hésite aussi comme la plupart des personnes qui ont posté dans ce fil concernant le fameux 35 f2 :roll:
Par contre j'ai une questions destinés aux chanceux qui ont déjà ce Macro Limited :
Au niveau de l'af, je dirais plutôt de la rapidité de la mise au point, est elle rapide ou au contraire puisque c'est un objectif Macro ?
NB : mon boitier n'est pas "un foudre de guerre" je possède encore le vestige Ist Ds :lol:
Merci d'avance de bien vouloir m'éclairer à ce sujet.
Flavio.
Citation de: flavioteca le 27 Mai 08 à 02:21
Elle me plaisent bien les photos faites avec ce SMC-DA 35/2.8 Macro Limited :P
J'hésite aussi comme la plupart des personnes qui ont posté dans ce fil concernant le fameux 35 f2 :roll:
Par contre j'ai une questions destinés aux chanceux qui ont déjà ce Macro Limited :
Au niveau de l'af, je dirais plutôt de la rapidité de la mise au point, est elle rapide ou au contraire puisque c'est un objectif Macro ?
NB : mon boitier n'est pas "un foudre de guerre" je possède encore le vestige Ist Ds :lol:
Merci d'avance de bien vouloir m'éclairer à ce sujet.
Flavio.
Un p'tit UP pour remonter ce fil ;)
:D Bonjour,
l'AF de ce 35 Limited est très rapide,
car il n'a pas beaucoup de déplacement à l'interne pour faire sa mise au point, il est très compact, pas
trop épais dans la lignée des DA Limited.
je le trouve trés rapide comparé au 100mm DFA Macro Pentax
qui fait des allez-retour sans arrêt pour faire sa mise au point .
Je viens de recevoir mon 35 macro.
J'ai bien sur effectué quelques essais. La mise au point est très rapide , sans pompage comme sur le 100 macro (le tirage et moins important sur un 35.) J'ai comparé avec le 18-55 à 35 mm et même ouverture de 5.6. Le plus visible , c'est l'homogénéité de l'image sur toute sa surface. Par contre le piqué est présent sur le macro dès 2.8. D'autres essais très bientôt.
(http://pix.nofrag.com/5/1/a/1ccf81134fb1adae03cfba9872692.jpg) (http://pix.nofrag.com/5/1/a/1ccf81134fb1adae03cfba9872692.html)
Le fond "blanc" d'une dalle de portable en rvb !!
Claude
Posté en même temps ... et avis similaires !
Claude
Merci de vos réponses Pixel et Claude_41 !!
Avez vous tous les deux aussi le vieux coucou comme le mien (Ist Ds) ?
Je pose cette question car comme vous pouvez le savoir, entre le K20 ou K10 et l'Ist Ds il y a un grand saut concernant la vitesse de l'AF n'est-ce pas !!
Claude_41 : Merci, tu viens de faire mon nouvel avatar pour ce forum :clic:
Citation de: flavioteca le 30 Mai 08 à 14:31
Merci de vos réponses Pixel et Claude_41 !!
Avez vous tous les deux aussi le vieux coucou comme le mien (Ist Ds) ?
Je pose cette question car comme vous pouvez le savoir, entre le K20 ou K10 et l'Ist Ds il y a un grand saut concernant la vitesse de l'AF n'est-ce pas !!...
Une différence, oui, grande : peut-être de quelques dizièmes de secondes maxi... entre DS et K20 par exemple, mais ça varie un peu fonction des optiques, en tout cas pas de quoi rater un oiseau en vol...
Bonjour,
Avec du retard , je précise que le 35 macro est utilisé avec le K10: Un piqué d'enfer et une superbe restitution des couleurs j'en suis très satisfait et je ne l'utilise pas qu'en macro ! Je ne pensais pas tirer le portrait d'une abeille à main levée avec cet objectif : c'est dans la boite!
Claude
(http://pix.nofrag.com/c/5/a/28a4847662daf768494388aa6d8c0.jpg) (http://pix.nofrag.com/c/5/a/28a4847662daf768494388aa6d8c0.html)
super Claude_41, et les couleurs sont vraiment belle
Joli Claude_41 :D
Ue autre utilisation du 35 mm macro: reprodia.
J'ai bricolé rapidement (à partir d'un flacon de Tmax) un support pour immobiliser une diapo devant l'objectif en question. Le résultat dépasse mes espérances : facilité et rapidité de mise en oeuvre et très bonne qualité de la reproduction.
Claude
(http://pix.nofrag.com/f/2/9/c507f8ce466e8ba4d73d2d2d52e18.jpg) (http://pix.nofrag.com/f/2/9/c507f8ce466e8ba4d73d2d2d52e18.html)
(http://pix.nofrag.com/a/c/b/42adc959b14fe015540da5ab79330.jpg) (http://pix.nofrag.com/a/c/b/42adc959b14fe015540da5ab79330.html)
Citation de: Claude_41 le 13 Juin 08 à 07:25
Ue autre utilisation du 35 mm macro: reprodia.
J'ai bricolé rapidement (à partir d'un flacon de Tmax) un support pour immobiliser une diapo devant l'objectif en question. Le résultat dépasse mes espérances : facilité et rapidité de mise en oeuvre et très bonne qualité de la reproduction.
Claude
[URL=http://pix.nofrag.com/f/2/9/c507f8ce466e8ba4d73d2d2d52e18.jpg]http://pix.nofrag.com/f/2/9/c507f8ce466e8ba4d73d2d2d52e18.jpg (http://pix.nofrag.com/f/2/9/c507f8ce466e8ba4d73d2d2d52e18.html)[/url]
[URL=http://pix.nofrag.com/a/c/b/42adc959b14fe015540da5ab79330.jpg]http://pix.nofrag.com/a/c/b/42adc959b14fe015540da5ab79330.jpg (http://pix.nofrag.com/a/c/b/42adc959b14fe015540da5ab79330.html)[/url]
c'est excellent!!! ça fonctionne ! :shock: bravo !!
Elle est géniale ton idée Claude_41 cependant, je n'ai pas encore ce cailloux en ma possession :(, le jour viendra :roll:
Sinon ça manque de photos faite avec ce 35mm, postez-les, allez-y, n'hésitez pas, à chaques photos, la salive s'accumule dans ma bouche, que du bon !!
Citation de: flavioteca le 13 Juin 08 à 16:47
Elle est géniale ton idée Claude_41 cependant, je n'ai pas encore ce cailloux en ma possession :(, le jour viendra :roll:
Sinon ça manque de photos faite avec ce 35mm, postez-les, allez-y, n'hésitez pas, à chaques photos, la salive s'accumule dans ma bouche, que du bon !!
j'attends que Pixel m'envoi le sien........
Citation de: flavioteca le 13 Juin 08 à 16:47
Elle est géniale ton idée Claude_41 cependant, je n'ai pas encore ce cailloux en ma possession :(, le jour viendra :roll:
Sinon ça manque de photos faite avec ce 35mm, postez-les, allez-y, n'hésitez pas, à chaques photos, la salive s'accumule dans ma bouche, que du bon !!
Tu as plus de chance de trouver des photos dans les topics photos que dans les topics techniques :mrgreen:
Citation de: xav80 le 13 Juin 08 à 20:38
j'attends que Pixel m'envoi le sien........
Non :spamafote:
Bonjour à tous, je suis très interressé par cet objectif moi aussi, est ce
que quelqu'un à deja fait du portrait avec? si oui, comment se comporte t'il? est ce que le bokeh est bien présent? merci pour vos réponses.
Salut,
Je suis dans l'attente de mon 35 limited ;)
Je voulais juste savoir s'il est tropicalisé ou s'il bénéficie seulement du traitement SP sur la lentille avant.
Je voulais savoir, j'ai lu plus que l'AF était repide pour un objectif macro mais la bague de mise au point s'arrête à 0.5m. Donc en fait pour des sujets plus loin que 0.5m, l'AF ne travaille plus non?
J'espère que je ne serais pas déçu :D
Ce sera mon premier objectif (sans compté le 18-55 du kit)
8-)
Gnomovtt, donnes nous de tes nouvelles quand tu auras utilisé ton nouvel objectif, je suis impatient d'avoir ton avis, merci. 8-)
Quelques clichés de ce we au Père Lachaise à Paris :)
.../...
[edit=(MouLaG Ôfr) Une photo ne doit être présentée que dans un seul post. Wisounet, tu as posté toute cette série dans une "série" (voir série "Père Lachaise"). Merci de ne pas poster les photos en double.][/edit]
Elles sont où tes photos ?
:shock:
dans sa série "Ballade au Père Lachaise", dans cette section : Vos séries (https://www.pentaxone.fr/index.php/board,3.0/)
Ok désolé, je ne savais pas :)
Je voulais juste en faire profiter ceux intéressés par ce bel objectif également. Mea Culpa :)
Il est livré avec un pare-soleil au fait ? Si oui à quoi ressemble-t-il ?
(genre la beauté du pare-soleil va me décider à rêver de l'acheter :rire3:)
Citation de: sexydinosaure le 25 Juin 08 à 04:43
Il est livré avec un pare-soleil au fait ? Si oui à quoi ressemble-t-il ?
(genre la beauté du pare-soleil va me décider à rêver de l'acheter :rire3:)
il doit être coulissant comme sur tous les Ltd.....
Citation de: xav80 le 25 Juin 08 à 09:18
il doit être coulissant comme sur tous les Ltd.....
T'as raison ça doit être ça. Merci
Citation de: Wisounet le 25 Juin 08 à 00:27
Ok désolé, je ne savais pas :)
Je voulais juste en faire profiter ceux intéressés par ce bel objectif également. Mea Culpa :)
pas de soucis, le chemin est indiqué quelques messages plus haut pour les retrouver ;-)
Oui le pare-soleil est bien coulissant et intégré à l'objectif :)
que tu bonheur cet objectif ,aprés 4 jours d'utilisation .
c'est mon premier limited ,et quelle fabrication!!!!!!!
c'est vraiment de la belle construction
Citation de: lunada11 le 27 Juin 08 à 10:57
que tu bonheur cet objectif ,aprés 4 jours d'utilisation .
c'est mon premier limited ,et quelle fabrication!!!!!!!
c'est vraiment de la belle construction
Ça ne sera pas ton dernier, maintenant que tu as goûté à la crème de Pentax. ;)
1. Pentax a toujours été bon pour les 35mm.
2. Pentax a toujours été très bon pour les objectifs macro 50/2.8, 100/2.8, 200/4. Ils ont tous été testés et classés dans le top.
Donc le croisement des 2 ne peut être que très bon, les photos ci-dessus le prouvent de très belle manière.
Pour le reste c'est surtout une question de budget (quand même!) et d'usage. En macro, dès qu'on shoote des petites bêtes on a intérêt à avoir une focale plus longue car on arrive au rapport 1 de plus loin, donc en effarouchant moins le sujet. Pour les objets inertes c'est bien aussi: imaginez les problèmes de lumière quand vous êtes à 3cm du sujet, sans flash annulaire !!!
J'ai un FA.100 acheté d'occase à Bièvres il y a plusieurs années, c'est remarquable dans tous les cas: macro, repro de documents (plus rapide, plus souple et aussi bien qu'un scan),paysage et même portrait.
Ca y est, je l'ai reçu ce matin 8-)
Première impression: c'est beau :eek:
Mes réactions à chaux:
C'est bien ce que j'ai lu, l'AF ne sais pas dans quel sens partir :lol: mais une fois lancé, ca va vite :shock:
En fait, ce problème ne se sent pas sur le terrain (et puis c'est pas plus lent que le 18-55 du kit)
Et la course s'arrete à 0.5m, autant dire que lorsque l'on fait des photos d'ensemble l'AF ne bouge pas d'une photo à l'autre ...
J'ai découvert le plaisir de faire se mise au point 8-)
Sinon classe, le pare-soleil intergré 8-)
le rendu des photos est sensationnelle !!!
J'ai posté une série sur le forum pentaxone (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,6707.new/#new)
Si vous avez des questions sur la bete..
:D
Citation de: gnomovtt le 28 Juin 08 à 21:47
Ca y est, je l'ai reçu ce matin 8-)
Première impression: c'est beau :eek:
Mes réactions à chaux:
C'est bien ce que j'ai lu, l'AF ne sais pas dans quel sens partir :lol: mais une fois lancé, ca va vite :shock:
En fait, ce problème ne se sent pas sur le terrain (et puis c'est pas plus lent que le 18-55 du kit)
Et la course s'arrete à 0.5m, autant dire que lorsque l'on fait des photos d'ensemble l'AF ne bouge pas d'une photo à l'autre ...
J'ai découvert le plaisir de faire se mise au point 8-)
Sinon classe, le pare-soleil intergré 8-)
le rendu des photos est sensationnelle !!!
J'ai posté une série sur le forum pentaxone (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,6707.new/#new)
Si vous avez des questions sur la bete..
:D
O merci pour tes premières impressions mais quand tu dis que l'af du 35 macro n'est pas plus lent que le 18-55 du kit, cela veut dire qu'il est plus rapide ?
Citation de: ldevergn le 14 Mai 08 à 15:17
Beaux piqué.
Et que vaut t'il par rapport au 35 mm f2 a part pour la partie macro.
aussi?
Citation de: Pixel le 01 Mai 08 à 05:01
:D Je viens de l'acheter aujourd'hui, le type en a vendu 7 en une journée,
car à 379,00 $ CAN. ils se sont envolé comme des petits pains chauds, ils devraient en avoir d'autres.
Tu vas nous en envoyer plein en Europe qu'on profite aussi du prix? 8-)
Sinon sur www.tekade.de il n'est pas cher (300 euros)! Quelqu'un connait ce site?
salut à tous !
Quelqu'un aurait des exemples de portrait avec le 35 limited ?????
un grand merci d'avance
Citation de: fullpowerbike le 04 Août 08 à 12:36
salut à tous !
Quelqu'un aurait des exemples de portrait avec le 35 limited ?????
un grand merci d'avance
Si tu lis seulement le dernier post du Topic, tu n'en trouveras pas ,
va lire le début du topic page 1 et 2 il y en a :D
désolé pixel, mais il n'y a pas de portrait
j'ai bien vu les superbes autres photos de macro , mais pas de portrait ou autre.
si tu as le temps d'en poster....
es tu toujours satisfait de ton achat ? moi je cherche un objectif qui résume : grande qualité d'image, possibilité de macro et portrait
au niveau qualité d'image par rapport a un 50 macro de chez pentax ou sigma ou 70 macro de chez sigma de chez sigma, y'a t'il des différence ? ou sont ils tous très bon ?
:D Je te dirais que dans cette gamme, ils sont tous très bons,
ton choix repose plus de l'usage et de la focale que tu as besoin, 35mm-50mm-70mm ou 100mm
pour la qualité prix, le 35mm Limited est difficile à battre,
pour les portraits , je vais en poster ce soir ou demain dans la section portrait adulte fais au 35mm Limited et 77mm Limited de ma fille Stéphanie. ;)
c'est super sympa pour les photos ! :lol:
j'attends ça avec impatience...
en fait 35 j'ai peur que ce soit un peux court pour les portrait , et en meme temps un 50 ou 70 c'est long pour des photos d'intérieur ou de groupe.
j'sais vraiment pas quoi faire...
sinon avec le 35mm , le flash pentax 360 est super ou alors il faut le 540 ? qu'en penses tu ?
Citation de: fullpowerbike le 04 Août 08 à 15:50
c'est super sympa pour les photos ! :lol:
j'attends ça avec impatience...
en fait 35 j'ai peur que ce soit un peux court pour les portrait , et en meme temps un 50 ou 70 c'est long pour des photos d'intérieur ou de groupe.
j'sais vraiment pas quoi faire...
sinon avec le 35mm , le flash pentax 360 est super ou alors il faut le 540 ? qu'en penses tu ?
:D
Ça dépends de tes besoins et usage, moi j'ai le AF360 depuis deux an et demi et il convient à tous mes besoins,
à moins de faire des mariages,
ou là, tu as besoin de plus de puissance .
pourquoi plus de puissances pour des mariages ?
au fait il parait que tu vends ton 35mm F2.8 : 300€ ??? :shock:
Citation de: fullpowerbike le 04 Août 08 à 16:41
pourquoi plus de puissances pour des mariages ?
au fait il parait que tu vends ton 35mm F2.8 : 300€ ??? :shock:
On sait tous que dans les mariages, il faut couvrir plus grand que
dans ta cuisine . :shock:
et je n'ai jamais vendu aucun objectif et boitier de toute ma vie
et ce n'est pas aujourd'hui que je vais commencer. ;)
Citation de: Pixel le 04 Août 08 à 16:51
On sait tous que dans les mariages, il faut couvrir plus grand que
dans ta cuisine . :shock:
et je n'ai jamais vendu aucun objectif et boitier de toute ma vie
et ce n'est pas aujourd'hui que je vais commencer. ;)
c'été juste pour essayer, on s'ait jamais !! :lol:
Citation de: fullpowerbike le 04 Août 08 à 16:41
au fait il parait que tu vends ton 35mm F2.8 : 300€ ??? :shock:
regarde mon lien plus haut, pas besoin de soudoyer Pixel :o
merci quand même imho mais l'étranger j'aime pas trop... ;)
sinon tu l'as acheté toi ? t'en penses quoi ?
Parce que le Québec, c'est pas l'étranger ? :rh:
Citation de: Gin.net le 04 Août 08 à 17:44
Parce que le Québec, c'est pas l'étranger ? :rh:
(http://img1.xooimage.com/files/c/d/2/smiley_217-59b4.gif)
Citation de: fullpowerbike le 04 Août 08 à 15:50
c'est super sympa pour les photos ! :lol:
j'attends ça avec impatience...
en fait 35 j'ai peur que ce soit un peux court pour les portrait ,
:D
Tu as un portrait au 35mm Limited, dans la section photo Adulte
il y en aura d'autres
lien:https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3483.1620/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3483.1620/)
Citation de: fullpowerbike le 04 Août 08 à 17:14
merci quand même imho mais l'étranger j'aime pas trop... ;)
sinon tu l'as acheté toi ? t'en penses quoi ?
Je ne l'ai pas encore acheté mais ça ne va pas tarder je pense :D
Cet objo a l'air diablement intéressant en effet... Oh non, mon "salaire" de stage ! Et merde... :lol:
Citation de: imho le 01 Août 08 à 11:27
Tu vas nous en envoyer plein en Europe qu'on profite aussi du prix? 8-)
Sinon sur www.tekade.de il n'est pas cher (300 euros)! Quelqu'un connait ce site?
Je relance de 10... Quelqu'un connaît/a essayé ?
Et voilà, je viens de le commander :lol:
sur digit photo...
j'ai également pris un flash 360 FGZ et j'espère m'éclater.... :roll:
j'espère surtout que ca sera beaucoup mieux que le 50 135 dont j'ai été plus que déçu !
Déçu du 50-135 ? pourquoi ?
Citation de: lunada11 le 06 Août 08 à 20:37
ça m'interresse aussi ,vu que je vais en recevoir un
Citation de: fullpowerbike le 06 Août 08 à 23:40
et bien j'ai trouvé le 50 135 vraiment pas lumineux, dès que la faible lumière est présente il est vraiment pas top.
Ensuite le SDM n'a vraiment rien d'exceptionnelle.
c'est vrai qu'il est magnifique à voir, mais pour moi le prix n'est vraiment pas en rapport avec la qualité optique.
je précise surtout que cela est un avis personnel...mais ayant discuté avec d'autres possesseurs de cet objectif, je sais maintenant que je ne suis plus le seul a penser cela.
donc pour moi maintenant ce sera des focales fixes et mes pieds serviront de zoom.
le 50 135 est pour moi très très beaux a voir mais que pour ce tarifs on peux vraiment mieux s'équiper.
Citation de: lunada11 le 06 Août 08 à 23:43
merci pour cet avis . ;)
j'espere que je ne serais pas trop deçu .
Citation de: fullpowerbike le 06 Août 08 à 23:49
Le souci lunada11, c'est que je m'attendais a avoir le meilleur avec le 50 135, je l'ai tellement attendu....
sinon toi le 35 ltd t'en ai content ?
et le 77 ltd ? pourquoi est il FA et quand meme top sur Un K10D ?
Citation de: Insane le 06 Août 08 à 23:56
si c'est vraiment un zoom que tu voulais pour quasi le même prix t'avais un 50-500
là t'aurais pas été déçu et t'en aurais eu pour ton argent...
mais c'est clair que j'irais jamais claquer 820€ dans un 50-135 :lol:
un bon 135 f/2.8 d'occase à 80€ fait très bien l'affaire :)
tiens là un bon Takumar f/2.5 : http://cgi.ebay.fr/Pentax-Takumar-135mm-f-2-5-monture-K_W0QQitemZ260270197182QQihZ016QQcategoryZ100753QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem]lien ebay - 1 (http://cgi.ebay.fr/Pentax-Takumar-135mm-f-2-5-monture-K_W0QQitemZ260270197182QQihZ016QQcategoryZ100753QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
ou encore un bon Vivitar f/2.8 à 55€ port compris! http://cgi.ebay.fr/Vivitar-135mm-F2-8-Telephoto-Lens-Pentax-Screw-Mt_W0QQitemZ160268130765QQihZ006QQcategoryZ3323QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem]lien ebay - 2 (http://cgi.ebay.fr/Vivitar-135mm-F2-8-Telephoto-Lens-Pentax-Screw-Mt_W0QQitemZ160268130765QQihZ006QQcategoryZ3323QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
Citation de: fullpowerbike le 07 Août 08 à 00:02
comme tu dis insane....
sinon le 50 500 je connais pas du tout.
au fait tu te souvient que tu m'avais racheté un 50 F2 ou F1.7 ??
@ part ça , vivement demain matin pour mon beau coli :shock: :lol:
( ps : pourquoi j'suis pas prévenu par mail quand le sujet avance ?? )
Citation de: lunada11 le 07 Août 08 à 00:09
oui franchement ,je suis plus que content pour mes deux limited ,le 35 je l'utilise un peu moins que le 77 ,mais avec ce dernier je redecouvre la photo .
il ne quitte quasiment plus mon boitier ,les couleurs le piquet ,sont vraiment au top .
je ne regrette vraiment pas le tarif, il n' y a vraiment rien de comparable avec tous les objectifsd que j'ai eu entre les mains .
c'est pour ça que je pense que je vais m'equiper qu'en limited ,j'espere ne pas trop etre deçu avec le 50-135 SDM ,on dira que ça sera un objo de depannage :roll:
Citation de: lunada11 le 07 Août 08 à 00:10
modifie tes parametre dans "mon profil" ;)
Citation de: fullpowerbike le 07 Août 08 à 00:12
j'ai aussi commandé le 360FGZ, t'en ai satisfait ??
et le 35, t'arrives a faire du portrait quand meme ? ( en attendant le 77 :( )
Citation de: Insane le 07 Août 08 à 00:16
le 50-500 c'est le "Bigma" un objo de la mort :D
sinon oui j'me souviens très bien t'avoir acheté un 50 f/1.7! :) je l'ai bien rentabilisé celui la! vraiment un excellent caillou! quasiment tous mes portraits (visibles sur mon site) ont été pris avec ;)
et tout à l'heure je me suis acheté un 85 f/2 qui devrait être assez monumentale également :D
sinon j'ai édité mon post précédent avec 2 liens de deux très bons 135mm, si jamais ça t'interesses... tu revends ton 50-135, t'auras de quoi t'acheter 2-3 bons cailloux avec ça :P
mais si tu veux un super objo pour le portrait je te recommande justement le 85mm f/2! tu peux en trouver à pas trop trop cher, je viens d'en remporter un à 124€ sur ebay!
le 77 1.8 est hors de prix, tout comme le 85 1.8, l'écart est tellement énorme que ça ne justifie rien du tout!
Citation de: lunada11 le 07 Août 08 à 00:18
le 360 je m'en sers assez regulierement ,meme en pleine journée (pour deboucher les ombres )et meme avec des objos trés lumineux .
j'attends de recevoir le 31 limited pour comparer avec le 35 sinon je le garde sans hesiter.si tu ne l'as pas ,investis ,tu ne seras pas deçu je te le garantie 8-)
[edit=(MouLaG Ôfr) Série de messages hors-sujet regroupés pour conserver une bonne lisibilité du fil ] ;-)[/edit]
[edit=(MouLaG Ôfr) De nombreuses fautes d'orthographe gênent la lisibilité du message. Attention à vous relire avant de poster vos messages. Merci.] :eek:[/edit]
voilà des petites photos pour vous montrer le 35 LTD ( les photos ne sont vraiment pas recherchées, c'est juste pour rendre service aux futurs acheter pour se décider ) ...
j'espère poster des belles photos bientôt dès que j'aurais le temps ;)
(http://images4.hiboox.com/images/3308/a7a6c837ed2b1572461d45ec310a65a8.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/nature-decouverte/,a7a6c837ed2b1572461d45ec310a65a8.jpg.html)
:arrow:
(http://images4.hiboox.com/images/3308/5aa6a493ee664df05c882f2e6fceee76.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/image-perso/,5aa6a493ee664df05c882f2e6fceee76.jpg.html)
:arrow:
(http://images4.hiboox.com/images/3308/4532c8aff025b306bfb1038b6690153a.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/nature-decouverte/,4532c8aff025b306bfb1038b6690153a.jpg.html)
ce 35mm est un DA , il est prévu que pour le numérique, certes, mais est il compatible 24x36? est ce qu'un essai sur 24x36 est envisageable? qui peut le faire?
nan ne riez pas......DA ne veut pas forcément dire "exclusivement aps-c" mais "prévu pour le numérique".....le DA 70mm ltd est compatible, le DA* 300mm f/4 sdm également.......
La réponse à la question précédente m'intéresse aussi. Y a-t-il un comparatif entre le FA et le DA macro quelque part? Ce comparatif m'intéresse au plus au point. L'achat d'un 35mm est plus que d'actualité pour moi mais j'hésite entre les deux... Merci pour les éventuelles réponses.
Pas de réponse... Tant pis, je me suis fié au test du numéro 304 du "chasseur d'images" qui offrait un test de plusieurs objectifs Pentax où les deux étaient comparés. Il est meilleur en tout point. Le seul avantage pour le FA est sa plus grande ouverture mais elle n'est que d'un diaph'. Me voilà entré dans le club des 35mm!!! :) Même si j'ai des objectifs de cette focale mais en K ou en KM. J'attends mon premier "limited" avec impatience et pense déjà à ma première sortie avec uniquement des focales fixes...
1 diaph de difference = 2x plus de lumiere quand même ^^
Quelqu'un aurait il de bonnes adresses en import pour le 35 mm? il ya quelques mois j'en avais une a HK mais ils ne font plus de 35mm et je me suis décidé trop tard.
comme cette focale me semble la plus adapté par rapport à mes besoins et à mon lot d'objectifs actuels...
J'ai une adresse au canada mais avec les frais divers ca devrait pas etre très éloigné de la france?
Pour ma part, j'ai tenté le Canada. Je verrai bien si j'ai des taxes un jour... Je pense qu'il sera tout de même moi cher...
Reçu ce jour ce superbe objectif après quelques temps d'attente pour la validation de l'adresse. Il ne manque plus qu'un beau rayon de soleil pour tester réellement ce magnifique objectif!!!
Total de la facture: 281 pour l'objo et le port + 9€ pour achat hors zone euro + 46.55 de frais de douanes= 336,55€. c'est pas l'affaire du siècle mais c'est un peu moins cher qu'en France. 400€ chez RDC, 395,00 chez ldlc fpout par exemple.
Petite remarque matérielle, dommage que le bouchon qui rappelle celui des Takumars ne soit plus utilisable une fois le filtre monté...
Testé cet après-midi, j'ai retrouvé le plaisir du 50mm. Cette focale fixe chère à l'argentique manquait à mon parc numérique. C'est un réel bonheur de le retrouver sur le K20D, j'ai retrouvé des sensations que j'ai quand je pars juste avec le Me super et cette optique. Peu utilisé en macro, il est utile pour les plantes et fleurs, nécessite moins de recul qu'un 90, 100, 105 mais bien trop court pour les insectes surtout les papillons mais cela a déjà été dit...
Bonjour à tous, je rajouterai que pour moi ce merveilleux 35mm ltd équivalent au 50mm argentique est une optique polyvalente que l'on peut laissé visser sur le boitier pour pratiquement 95% des photos!!! en faisant le zoom avec les pieds bien sur!! ;)
Cyril merci pour tes infos, j'ai les mêmes objos SDM.
J'hésitais énormément sur le 35mm, à cause du doublon avec le 16-50 et apparemment il vient très bien compléter ta gamme.
J'attends de vendre mon K10 (passage K20) puis franchir le cap sur l'achat du Limited 35mm macro.
J'ajouterai tout de même que si c'est pour l'option Macro, il vaut mieux acheter une focal plus longue. Mon D-FA 2,8/50 est un peu mis à la retraite depuis l'arrivée d'un 90mm. Le 35mm me servira, je pense, essentiellement en "reportage" ou en paysage. Par exemple, le 35mm m'a servi lors de sa première sortie à prendre une église en ruine taguée, il est parfait pour ce genre d'exercice.
Bonjour Cyril, je compte moi aussi m'offrir le 35 Ltd pour en faire un objectif polyvalent, c'est à dire comme je l'ai écrit plus haut, le laissé fixer sur le K100D,
(reportage, paysage, portrait, macro.) quoique pour la macro se sera vraiment rare!!! as-tu fais du portrait avec le 35mm si oui tu en pense quoi? je parle pas du piqué, je sais que c'est une sacrée optique, mais plutôt au niveau du bokeh. Merci.
Pas testé en portrait, ce n'est pas un style que je pratique beaucoup. Je choisirai une focale plus longue pour ça. Et si je ne devais faire qu'une session "portrait", je prendrai plutôt mon FA 1.4/50 pour ce faire. Le 50mm ou son équivalent APS-C n'est pas le plus recommandé pour cela.
Je pense que ça peut cependant le faire, j'ai vue un portrait posté sur un autre forum (portrait pris avec le
35mm Ltd) et je dois dire que ça le fait!! ;) Maintenant je n'ai qu'un exemple!!!! voila pourquoi je te posé la question ;)
en qualité c'est sur que ça le fait ,
ce qui est genant c'est la distance par rapport au sujet ,
là tu es obligé d'etre trés près ,et ce n'est pas evident d'avoir un portrait trés naturel ,surtout pour les personnes qui ne sont pas trop photogeniques
...ou alors pour faire un portrait en buste, je crois qu'on appelle ça un "portrait américain"... Mais pour le visage uniquement, c'est un peu court...
Oui je suis d'accord avec vous 2, c'est vrai qu'il faut
être un peu plus prés et que cela peut enlevé un peu de spontanéité, mais quand je vois certaines images prise au Leica M je me dis que ça doit être jouable. d'ailleurs en ce moment je cale mon 18-55mm à 35mm pour m'habituer à cette focale!!! :P j'aurais aussi la possibilité de prendre le 21 Ltd (pour le reportage, paysage...) et un 70 Ltd pour le portrait... faut voir :roll:
Oui, ce doit être jouable, la distorsion est très bien contenue sur cet objo et ne devrait pas être génante, même sur les bords... Donc pas trop de souci à avoir...
Citation de: AB24 le 05 Oct 08 à 18:46
Oui je suis d'accord avec vous 2, c'est vrai qu'il faut
être un peu plus prés et que cela peut enlevé un peu de spontanéité, mais quand je vois certaines images prise au Leica M je me dis que ça doit être jouable. d'ailleurs en ce moment je cale mon 18-55mm à 35mm pour m'habituer à cette focale!!! :P j'aurais aussi la possibilité de prendre le 21 Ltd (pour le reportage, paysage...) et un 70 Ltd pour le portrait... faut voir :roll:
Bonjour :D
C'est très jouable pour le portrait avec ce 35mm, aucun problème
il me sert autant que mon 77mm et 70mm maintenant que je l'ai essayé cet été, surtout en photo de famille . ;)
En voici un déjà posté dans portrait :
au 35mm Limitedhttp://img209.imageshack.us/img209/8394/step00002ka4.jpg
Bonjour Pixel merci pour le portrait que tu viens de poster (c'est celui là que j'avais vu sur un autre forum) superbe piqué, superbe couleurs, voila l'objectif dont j'aimerai avoir fixé sur mon K100D pour les 99% d'images que je fais, (en partant du principe que je zoom avec les pieds :lol:) penses-tu que cela soit possible? toi qui l'utilise, est ce que tu le prend souvent? et pour quel type de photos? merci.
Citation de: AB24 le 06 Oct 08 à 09:36
Bonjour Pixel merci pour le portrait que tu viens de poster (c'est celui là que j'avais vu sur un autre forum) superbe piqué, superbe couleurs, voila l'objectif dont j'aimerai avoir fixé sur mon K100D pour les 99% d'images que je fais, (en partant du principe que je zoom avec les pieds :lol:) penses-tu que cela soit possible? toi qui l'utilise, est ce que tu le prend souvent? et pour quel type de photos? merci.
Je le prends pour le portrait, surtout familial ou amis, car tu es assez près du sujet ;)
Je m'en sers aussi en paysage , reportage, et un peu moins en macro
que mes autres objectifs macro.
Aucun problème pour s'en servir je dirais dans les 80% du temps si tu te sers de tes jambes,il peut servir à plusieurs type de photos.
mais un télé pour compléter aide beaucoup en certaines situations,
animaux, portraits de loin , portrait familial sur le vif sans trop te faire voir, etc..
et aujourd'hui si j'ai plusieurs objectifs ce qui n'a pas toujours été le cas,
plus jeune j'ai passé plus de 10 ans de ma vie avec comme seul objectif un 50mm F/1.4 sur un argentique Pentax, et je me débrouillais avec cet objectif et mes jambes , avant d'avoir un 200mm plus tard. ;)
Mieux vaut n'avoir qu'un seul objectif pour débuter mais un très bon,
que d'en avoir 5, mais des culs de bouteilles :D
Merci Pixel pour ta réponse je suis tout à fais d'accord avec toi, c'est pour ça que je compte me prendre ce 35mm comme objectif polyvalent, après effectivement un petit télé, puis un grand angle pourraient compléter ma besace!!! ;) mais ça on verra plus tard!!! Merci encore.
Citation de: Cyril le 08 Sep 08 à 18:10Petite remarque matérielle, dommage que le bouchon qui rappelle celui des Takumars ne soit plus utilisable une fois le filtre monté...
...ben si, le bouchon reste utilisable. Il te suffit de faire coulisser le pare soleil de quelques mm, de façon à ce qu'il vienne affleurer la monture du filtre et le tour est joué ;)
Citation de: Claude_41 le 13 Juin 08 à 07:25
Ue autre utilisation du 35 mm macro: reprodia.
J'ai bricolé rapidement (à partir d'un flacon de Tmax) un support pour immobiliser une diapo devant l'objectif en question. Le résultat dépasse mes espérances : facilité et rapidité de mise en oeuvre et très bonne qualité de la reproduction.
Claude
[URL=http://pix.nofrag.com/f/2/9/c507f8ce466e8ba4d73d2d2d52e18.jpg]http://pix.nofrag.com/f/2/9/c507f8ce466e8ba4d73d2d2d52e18.jpg (http://pix.nofrag.com/f/2/9/c507f8ce466e8ba4d73d2d2d52e18.html)[/url]
[URL=http://pix.nofrag.com/a/c/b/42adc959b14fe015540da5ab79330.jpg]http://pix.nofrag.com/a/c/b/42adc959b14fe015540da5ab79330.jpg (http://pix.nofrag.com/a/c/b/42adc959b14fe015540da5ab79330.html)[/url]
Ce que tu as bricolé existe-t-il en "fabriqué et en vente dans le commerce ?" J'ai tellement de diapos à numériser...
Merci.
en tout cas il est vraiment extra ce petit 35 mm. reste plus qu'à faire des bonnes photos avec
une petite photo avec ce 35 mm...
(http://img523.imageshack.us/img523/1660/imgp0691na0.jpg)
j'hesite beaucoups entre cet objectif est zoom a ouverture constante f/2.8
salut,
ben si t'aime bien le 50mm mais que tu le trouves un peu long pour un usage "de tous les jours", ce 35mm est fait pour toi.
oui le reproche que je fais au 50 est trop long.
au niveau piqué un zoom a f/2.8 sera moins bon que ce petit 35 ?
euh.... j'aurai envie de te dire que niveau piqué, ce limited est macro, donc il doit piquer beaucoup. Après j'ai pas de zoom à f/2.8 constant.
je crois que ce qu'il faut réfléchir c'est plutot au plaisir de prendre la photo, et à ce niveau là la focale fixe c'est vraiment chouette.
Citation de: CoToReP59 le 18 Jan 09 à 19:59
au niveau piqué un zoom a f/2.8 sera moins bon que ce petit 35 ?
:D un zoom sera toujours moins piqué , et pour posséder les deux, soient des Limited et des zooms constants F/2.8
ce sont des objectifs à usages complètement différents ,
le 35mm Limited est un objectif macro , sa priorité première , alors que le zoom est pour usage multiple et varié ,
Le jour ou les zoom seront aussi bons que les focales fixes,
Ébay va regorger de focales fixes à vendre, car pourquoi trainer 4 Limited si un seul zoom fait le même travail,avec autant de qualité.
mais ce jour est très loin encore, car des focales fixes anciennes de 40 à 50 ans battent encore des zoom de 2009 ;)
Citation de: Pixel le 18 Jan 09 à 22:43
des focales fixes anciennes de 40 à 50 ans battent encore des zoom de 2009 ;)
je sais pas pourquoi mais j'aime toujours lire ce genre de commentaire :D
Citation de: Fab le 18 Jan 09 à 22:59
je sais pas pourquoi mais j'aime toujours lire ce genre de commentaire :D
+1 :lol:
j'ai la possibilité d'avoir le tamron 28-75 a 200 en occaz ou le 35mm a 350 € en neuf.
je veux faire de la photo de concert et du portrait principalement.
donc je suis un peu perdue.
Alors prends le zoom si son ouverture est suffisante... Pour les concerts, il te faudra quelque chose de lumineux...
il me semble que le tamron ouvre aussi à 2.8.
toute façon pour faire des photos de concert, c'est un peu juste 2.8. Et comme t'as déjà le 50mm à 1.4.
pour te faire une idée voilà quelques photos que j'ai faites samedi dernier avec le 35mm limited, le 50mm et un 135 mm manuel f/3.5
au 35 mm
(http://img107.imageshack.us/img107/464/35mmrb5.jpg)
au 50 mm
(http://img167.imageshack.us/img167/6659/50mmne9.jpg)
au 135 mm
(http://img161.imageshack.us/img161/7037/135mmea2.jpg)
verdict: ben c'est plus facile au 50mm, même si le 135mm est vraiment chouette, il est dur à utiliser en concert (surtout pour faire la mise au point)
Après je sais pas ce que t'as comme appareil CoToReP59... s'il supporte mieux la montée en iso que le K10D ...
La preuve par l'image... ;)
j'ai le K20D
mon 50 je l'utilise a f/2.8 en concert car 1.4 la pdc est trop courte.
moi perso pour les portraits et les concerts, je prendrais le limited 70mm ou le FA77... mais bon c'est pas le meme budget....
mon avis perso :
je viens d'acquérir cet objo...et franchement....je vais le revendre...
moi je l'aime pas trop...
niveau qualité image : pfffff c'est énorme...magnifique...
mais bon...
dans mon sac, j'ai le 35mm carl zeiss flektogon....et la j'ai pu les mettre face a face...
je l'ai acheté en pensant remplacer mon zeiss...
deja : le pentax : 500 euros...le flek : ....de 10 a 120 euros....
ouverture : 2.8 pour le pentax....2.4 pour le zeiss...
autofocus pour le pentax...niet le zeiss....
dilem....
les deux sont macro : le tax : mini : 0.13; le zeiss :0.22....mais je descend plus bien graissé...
construction : le LTD est du genre retour au passé...du métal, il impose confiance...mais le zeiss est encore mieux, je sens qu'il va tenir ( il a deja 60 ans ) encore plus... quand tu prends ce zeiss dans tes mains, tu sens l'expérience...et le lourd...les années...rien a voir...
le LDT : pas de bague de diaph...disparu...mince, avec le zeiss , je peux travailler en hyperfocale sans me prendre la tronche...
maintenant la qualité de l'image....
les deux sont excellent...le pentax est plus précis et plus gracieux grâce a l'autofocus qui est très rapide...sur mon k-7...mais...
et oui...mais....
je coupe l'autofocus...et je fais de la photo....ca veut dire je prend mon temps...je construit ma scène...je suis patient...je crée...
et la...
le zeiss bouffe et avale tel un requin le LDT...il le bat sur tous les champs...tu le contrôle...la ou le LTD fais ce qu'il veut...le zeiss fait ce que tu veux...
au niveau du bokey ( je sais jamais comment ca s'écris....)le zeiss est supérieur a tous les niveaux...
il est magique...
voila...moi j'ai acheté le 35mm LDT...qui est est vraiment extra ,pensant remplacer ce vieux zeiss...mais franchement...il est très loin, mais vraiment très loin derrière ce bon vieux zeiss...
Moi j'adore cet objectif. Il a un piqué impeccable, et il a une incroyable versatilité.
(http://amnesix.net/1024-800/090805-K10-IMGP9037.jpg)
Bonjour à tous.
Me voici, nouveau venu sur PENTAXONE.
Sur Pentax, cela fait 30 ans avec mon K1000 argentique... que j'ai lâchement abandonné il y a un an pour un K200D.
Je n'ai pas trouvé de fil "présentation"... si il existe, merci de me le faire savoir.
Bon, là j'ai le 18/55 du kit, un Tamron 28/75 (c'est d'ailleurs celui qui est monté quasi en permanance sur mon K200).
J'aurais souhaité relancer ce fil particulièrement sur les défauts et qualités de cet objet à (presque) 600€... que je convoite
Voilà, bonne journée à vous et à bientôt.
Ici, le fil présentation : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.0/
Citation de: bruno84450 le 01 Nov 09 à 08:31
Bonjour à tous.
Me voici, nouveau venu sur PENTAXONE.
Sur Pentax, cela fait 30 ans avec mon K1000 argentique... que j'ai lâchement abandonné il y a un an pour un K200D.
Je n'ai pas trouvé de fil "présentation"... si il existe, merci de me le faire savoir.
Bon, là j'ai le 18/55 du kit, un Tamron 28/75 (c'est d'ailleurs celui qui est monté quasi en permanance sur mon K200).
J'aurais souhaité relancer ce fil particulièrement sur les défauts et qualités de cet objet à (presque) 600€... que je convoite
Voilà, bonne journée à vous et à bientôt.
En lisant la page 1 de ce topic jusqu'à celle-ci ça serait un très bon début d'information, quitte à compléter avec des questions
au besoin,
au lieu que nous écrivions de nouveau les mêmes commentaires déjà écrit au début du topic sur ce 35mm ;)
Merci MouLaG Ôfr et Pixel.
Oui, j'ai bien lu le courant du fil et j'en ai tiré des enseignements. Je souhaitais un peu plus de retour d'expérience.
Bon, allez, je vais faire ma présentation.
A plus.
Citation de: bruno84450 le 01 Nov 09 à 17:47
Merci MouLaG Ôfr et Pixel.
Oui, j'ai bien lu le courant du fil et j'en ai tiré des enseignements. Je souhaitais un peu plus de retour d'expérience.
Bon, allez, je vais faire ma présentation.
A plus.
J'ai ce 35mm Limited depuis plus d'un an et demi, et que ce soit ici ou ailleurs sur d'autres Forum je n'ai jamais vu de mauvaises critiques contre l'achat de cet objectif tout comme ses autres frères Limited,
ce sont des objectifs d'une classe à part cette série Limited,
et la question n'est pas de savoir s'ils sont bons ,on le sait déjà
mais la question est de savoir ou réussir à les trouver et les acquérir à un bon prix ces Limited :D
j'ai acheté la série des Limited les yeux fermé et je n'en regrette pas un seul, nous sommes dans un autre monde ;)
OK merci Pixel.
Je l'ai trouvé sur digit-photo et commandé. Na !
Bonne journée à toi 8-) 8-)
Salut,
Le mien reste scotché au boitier. Mais c'est que le prix est quand meme ouchhhh
surtout quand on sait qu'il était à 350 euros en début d'année ! :shock:
Citation de: Chris 93 le 07 Nov 09 à 23:24
surtout quand on sait qu'il était à 350 euros en début d'année ! :shock:
Effectivement actuellement les prix sont assez cher.
Perso, je possède cette optique depuis le début de l'année et j'en suis très satisfait le piqué est déjà au top à F2.8 le paresoleil intégré m'est très utile je peux régler la longueur en fonction de ma distance avec le sujet et la bague de mise au point est un véritable régal c'est trés appréciable en utilisation macro. Dans les point négatif je note simplement quelques problèmes d'AC de temps à autre selon les sujets, le DFA 100 macro est meilleur à ce niveau.
Maintenant voici mon retour d'expérience, je ne m'en sert quasiment que pour effectuer de la Macro, j'ai vu que beaucoup de personne hésite avec un 35 F2 ou autre et sincèrement si vous ne faite pas de macro et avez une utlisation un peu plus portez sur du portrait et ou intérieur j'opterai plûtot pour le 35 f2, plus de luminosité et je pense que vous aurez un meilleur rendu (le 35 est très piqué mais le rendu est un peu dur et les bokeh hors macro seront un peu moins bon).
Tout ça au final pour vous dire que selon votre utilisation se ne sera pas le meilleur choix, à mes yeux le DA 35 MACRO LMT est vraiment intéressant pour les fonctions dans lesquelles il est optimisé soit la Macro et reproduction (il est vraiment super pour la photo de p'tit objet) il est trés bien pour de l'architecture et du paysage également.
Si vous êtes plus reportage, photo concert et portrait j'opterai pour autre chose, d'ailleur dans ces cas là je préfère utiser le 40 lmt (pour paysage aussi, du moment que 40mm suffise).
:applaud:
Ouaich.
C'est un beau caillou mais je le trouve un peu feignasse de l'auto-focus !
Par contre, côté piqué, luminosité et polyvalence, c'est vrai qu'il est très bien.
Comparé à mon Tamron 28-75, à focale égale de 35 mm (24x36) il est nettement plus clair
Effectivement, c'est dommage pour le prix.
Cela n'empêche pas que j'ai passé 3 jours à Barcelone avec le 35 colé à mon K200 et je ne le regrette pas. Ni en cadrage, ni en nuit, ni en luminosité.
Bref, un bon objectif à emmener partout.
Bruno 8-)
Bonjour amis Pentaxistes, j'aimerais vos avis et retours sur ce fameux objectif que je me verrai offrir vers noël. Comment est le packaging et surtout que donne t'il sur le "terrain" (il sera monté sur mon K-m). En focale fixe j'ai un M-50mm f1.7 que j'adore mais sur le Km il passe en 75-80mm forcément et la MAP est au moins à 50cm, j'espère m'amuser énormément avec le 35mm et surtout pour le mode macro (une première pour moi, ce qui m'a motivé pour cet objectif) J'ai lu pas mal de bon tests sur le net, mais pour ceux qui l'ont, que donne t'il vraiment ? Je précise que le mode macro me servira essentiellement pour les fleurs, insectes peu farouches, etc.
PS: Connaîtriez-vous un site qui explique clairement les rapports d'agrandissement des objectifs (1:1 en l'occurrence) car j'ai du mal à saisir l'échelle (rapport 1:1 pour moi ça serait 1cm dans le réel donne 1cm sur l'image mais ça n'est pas le cas je présume...)
Merci.
[edit=(tryphon4) Regroupement de deux fils.][/edit] ;)
Je possède ce très bel objectif depuis un an et j'en suis très content.
Superbe finition, très léger, sa polyvalence le fait considérer à juste titre comme le "couteau suisse" des objectifs.
Pour la macro il est excellent sauf pour le rapport 1:1 quasi impossible et donc exit les insectes "farouches".
Je laisse les spécialistes expliquer le rapport d'agrandissement.
Tu veux dire quoi par "1:1 quasi impossible" ? Il me semblait avoir lu 1:1 sur la fiche technique pourtant...
Parce que cela te met très très près du sujet avec les inconvénients qui sont inhérents.
Mais ceci doit se trouver sur un fil relatif au 35 limited qui je crois existe déjà sur le forum, et dont il ne m'étonnerait pas qu'une instance dirigeante te renvoie... :D
Oui, mais j'ai du mal à utiliser le moteur de recherche du site, ça renvoit souvent sur des vieux liens de 2008... :(
Oui, il doit y avoir un topic dédi à cet objectif.
Juste une précision sur le rapport 1:1, c'est 1cm en réel = 1 cm sur ton capteur.
Le rapport 1:1 est utilisable avec ce petit 35mm macro, mais souvent le sujet est quasiment sur ta lentille :lol: Ca marche, mais parfois, c'est pas évident (quand tu veux avoir le coeur d'une fleur à 1:1, parfois les pétales t'empeches de faire ce que tu veux :lol:
Ah, ça me rassure quand même... 1cm sur le capteur, sympa ça quand-même.
Par contre ok, faut se mettre près (MAP à 13,9cm je crois) et eclairer en conséquence je pense. Je sens que je vais bien m'amuser :-)
Es-tu allé ici ?
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5968.0/
Oui, à l'instant, merci pour le lien :P
Je vais lire tout ça.
Ben j'ai tout lu et franchement vivement noël :applaud:
ça doit être génial d'ouvrir la boite et d'en sortir ce bijou, je n'ai jamais acheté d'objectifs en dehors de ceux que j'avais eu dans le kit du Km (et qui sont en plastique, parfois un leger jeu dans les roulements, par rapport à mon vieux M-50mm 1.7 qui est en métal lui !)
Je vais avoir peu être des sous pour noel pour des objos, et j'hésite entre le 35mm Limited + le sigma 70-300 apo macro ou juste le 100 macro wr....je suis en plein dilemme....le couple 35 mm ltd + sigma vous parait-il intéressant ?
Salut le Dude, perso je n'hesiterais pas pour le 35mm déjà, ensuite choisis un objectif complementaire (et tout dépends de ce que appelles "avoir des sous", lol, si c'est la fortune prends les 3). Moi j'ai été séduit par la polyvalence du 35mm macro limited en tout cas.
Par contre ceux qui l'ont peuvent-t'ils m'expliquer le fonctionnement de la bague macro, sur les photos du net on voit toujours les "crans" (facteur d'agrandissement ?) x10 x5... jusque 1:1 je crois, donc on peut passer en macro mais également en "semi-macro" je dirais ? (aggrdt 2/1...etc ) Merci.
A ceux qui ont lu mon topic de ce jour, désolé, je n'avais pas vu que ce fil datait de 2008...
Mea-culpa comme disait l'autre.
:oops: :oops:
Salut lightbeam, j'hésite justement car je me suis laissé dire que le 100 macro pentax était également une bombe.
Seulement il représente financièrement la limite haute de ce que je pense pouvoir acheter (c'est ça que j'appelle avoir des sous)...donc voila mon hésitation entre me faire plaisir avec un bon objo macro de près (le 35 ltd), accompagné d'un sigma 70-300 qui me permettrait occasionnellement de m'éloigner des sujets farouches, et carrément le 100 macro, mais qui consomme le budget des deux précédents réunis ! :lol:
@ bruno84450, t'inquiète ça a permis de déterrer le topic !! ;)
Merci, merci....
Bonjour,
Je réfléchis depuis un moment sur ma pratique macro. Pas tellement côté petites bêtes où je n'ai pas encore atteint (loin s'en faut) les limites du 90 Tamron.
Mon questionnement porte plutôt sur la macro petites fleurs ou fleurs tout court.
Avec le 90, la PdC est faible, en plus, pour les fleurs, il faut se reculer, ce qui n'est pas toujours facile.
il me semble qu'avec le 35 ltd macro, j'aurai plus de PdC que le 90 Tamron. Les fleurs auront alors de plus grandes zones nettes.
Suis-je dans la vérité ?
étant donné que tu seras aussi plus proche du sujet, j'en suis pas sur :spamafote:
moi non plus pas sur, car si tu est au meme rapport la pdc ne changera pas apres ceu qui peu joué c'est l'angle de champ different et tu aura plus de facilitée avec le 90
Citation de: Gko le 16 Nov 10 à 19:01
Salut lightbeam, j'hésite justement car je me suis laissé dire que le 100 macro pentax était également une bombe.
Seulement il représente financièrement la limite haute de ce que je pense pouvoir acheter (c'est ça que j'appelle avoir des sous)...donc voila mon hésitation entre me faire plaisir avec un bon objo macro de près (le 35 ltd), accompagné d'un sigma 70-300 qui me permettrait occasionnellement de m'éloigner des sujets farouches, et carrément le 100 macro, mais qui consomme le budget des deux précédents réunis ! :lol:
Dans la mesure ou tu as déjà un Vivitar S1 73-210, l'intérêt du Sigma 70-300 se limitera à ses focales >200mm. Du coup je pense que dans ton cas, le 100 macro serait le plus intéressant. Mais il y a aussi le Tamron 90 macro qui est réputé excellent et surtout moins cher. Je sais, je ne te facilite pas le choix. :lol:
Citation de: Marc15 le 29 Nov 10 à 22:06
Mon questionnement porte plutôt sur la macro petites fleurs ou fleurs tout court.
Avec le 90, la PdC est faible, en plus, pour les fleurs, il faut se reculer, ce qui n'est pas toujours facile.
il me semble qu'avec le 35 ltd macro, j'aurai plus de PdC que le 90 Tamron. Les fleurs auront alors de plus grandes zones nettes.
Suis-je dans la vérité ?
J'ai cru comprendre que l'idée comme quoi la longueur focale influe sur la PDC est fausse. Donc tu n'es pas dans la vérité. :lol:
Et pour avoir testé le 35 macro, je t'assure qu'au rapport 1:1 la PDC est ridicule, même à f/11 ! :spamafote:
hé hé merci Pierrot, ça m'aide quand même, je commence a me dire que le tamron 90 serait un bon choix...je trouve le 100 macro assez cher. Le 35 limited m'a l'air d'un sacré couteau suisse ! arf, pas facile tout ça :lol:
Moi j'ai déjà choisi : dès que j'ai assez d'argent (et un K5), je m'offre le 35 ltd. D'abord pour son côté focale fixe standard très pratique, et puis aussi parce que j'ai plus la patience de faire de la macro de fleurs que d'insectes (ça s'envole vite ces sales bêtes !)
pour macro fleur je prendrais le 50 car a 35 on est vraiment pres mais vraiment tres pres si tu va au rapport 1:1
Certes, mais je ne compte pas faire que des photos à 1:1. Mon but est plus d'avoir une focale fixe très polyvalente, et pour l'avoir utilisé pendant 4 jours en rando j'ai été convaincu. J'en ai presque oublié d'utiliser mon 10-20 pendant ce raid ! :lol:
ah oki alors la je te comprend , pour moi ce ltd c'est un 35 et j'aime cette focale (j'ai le fa), plus un depanage macro
Ah, le FA 31 c'est mon rêve, mais vu le prix il est vraiment inaccessible. :spamafote:
Bonjour, j'avais une petite question technique quant aux rapports d'agrandissement de cet objectif 35mm macro. Si par exemple je passe dans un rapport "quasi macro" (mais pas 1:1) pour faire du portrait, est-ce que, comme j'imagine, je devrais m'éloigner du sujet mais que ça me permettra d'obtenir un arrière plan avec un plus joli bokeh ? Merci.
Salut,
Quand tu es au rapport 1:1 ou presque, tu es à une certaine distance de mise au point. Et celle-ci est de 13cm entre le capteur et le sujet. De plus le rapport 1:1 signifie que 1cm sur le capteur = 1cm en vrai, alors à mois que la personne que tu veuilles photographié ai une tête aussi grande que le capteur APS-C de ton pentax, ca ne vas pas être possible de faire un portrait à 1:1.
Pour avoir une tête entière au 35mm, il tu faut au moins ~50cm de recul.
Pour le bokeh dont tu parles, il sera plus ou moins marqué selon l'ouvreture que tu utilisera, et non pas parceque tu sera en "quasi-macro".
Et le bokeh dépend de l'ouverture, du nombre de lamelle de ton diaphragme...
Si c'est pour du protrait, regarde le nouveau DAL 35mm, il n'est pas mauvais pour cela (il y a de jolies photo avec dans les dernières pages de la galerie portrait)
:)
Citation de: pierrot73210 le 30 Nov 10 à 00:11
Ah, le FA 31 c'est mon rêve, mais vu le prix il est vraiment inaccessible. :spamafote:
euh c'est le fa 35 nqu j'ai
Citation de: gnomovtt le 30 Nov 10 à 08:50
Salut,
Quand tu es au rapport 1:1 ou presque, tu es à une certaine distance de mise au point. Et celle-ci est de 13cm entre le capteur et le sujet. De plus le rapport 1:1 signifie que 1cm sur le capteur = 1cm en vrai, alors à mois que la personne que tu veuilles photographié ai une tête aussi grande que le capteur APS-C de ton pentax, ca ne vas pas être possible de faire un portrait à 1:1.
Pour avoir une tête entière au 35mm, il tu faut au moins ~50cm de recul.
Pour le bokeh dont tu parles, il sera plus ou moins marqué selon l'ouvreture que tu utilisera, et non pas parceque tu sera en "quasi-macro".
Et le bokeh dépend de l'ouverture, du nombre de lamelle de ton diaphragme...
Si c'est pour du protrait, regarde le nouveau DAL 35mm, il n'est pas mauvais pour cela (il y a de jolies photo avec dans les dernières pages de la galerie portrait)
:)
Oui ça je savais mais je parlais par exemple d'un rapport d'agrandissement du style 1:8 (le 35mm macro commence à 1:10 en "non macro" il me semble) est-ce que je pourrais faire quand même du portrait en augmentant légèrement le rapport d'aggrandissement ? J'espère que je suis clair, lol.
Heu...
La tu t'embêtes pour rien.
Il n'y a aucun interet à raisonner en rapport de grossissement pour un portrait (à mon sens) :roll:
Le rapport de grossissement, c'est pour donnée une idée, cela reviens clairement à connaitre la focale et la distance de mise au point.
Avec le 35 macro, tu peux travailler de 13cm à l'infini. :-)
Si c'est pour faire exclusivement du portrait le 35 DAl serait plus adapté.
Et en voyant ta signature, je vois pas ce que tu cherche de plus, tu as un 50mm, idéal pour faire des portrait serré.
Le 35mm "déforme" plus les visages car pour un même resultat tu "travail" plus près.
J'ai du mal à saisir tes pensées :spamafote:
Citation de: pierrot73210 le 30 Nov 10 à 00:02
Certes, mais je ne compte pas faire que des photos à 1:1. Mon but est plus d'avoir une focale fixe très polyvalente, et pour l'avoir utilisé pendant 4 jours en rando j'ai été convaincu. J'en ai presque oublié d'utiliser mon 10-20 pendant ce raid ! :lol:
:lol:
Pourtant tu peux faire de la macro au 10-20 :D
Oui j'ai un 50mm, un manuel asashi en fait, qui passe en 75-80mm environ sur le Km (donc pas pratique pour les portraits, sauf si le mur le plus proche est à plus de 3 mètres, lol) J'ai avant tout choisi le 35mm macro limited pour la qualité mais surtout pour la macro, je n'ai pas encore l'objo (noël approche mais c'est long, c'est un cadeau) et je me posais des questions en patientant. Les rapports d'agrandissement ne sont pas modifiables sur les zoom que j'ai.
la question c'est quelle macro veux tu faire ???
et personnelement je trouve mon50 plus pratique que mon 35 pour le portrait
Mais les rapport de grandissement ne sont pas "modfiable" sur le 35 non plus :shock:
Les rapports de grandissement sont une echelle comme tu as les distance sur le fu de l'objo.
La seule différence avec les objo non macro, c'est qu'un objectif macro atteins un grandissement de 1:1 a sa distance miminale de mise au point et seulement la!
Pour le 1:2 cela correspond à une seule distance de mise au poit ... etc...
suis-je clair?
Ai-je répondu à ta question?
Citation de: gnomovtt le 30 Nov 10 à 09:59
:lol:
Pourtant tu peux faire de la macro au 10-20 :D
j'ai essayé une fois avec mon 12-24 en lui rajoutant une bague allonge pour arriver au rapport 1:1 abh la marge de nanoeuvre est tres reduite masi vraiment tres reduite
Sans bagues allonges!
C'est la proxyphoto, c'est vraiment différent de ce que l'on voit de photo de fleurs, c'est très sympa.
/hs
Oui, à moitié, lol. Pourquoi le "fu" du 35mm comporte-t'il donc ces inscriptions "10 5 2..." alors, la bague pivote non ? Il n'y a pas qu'une seule position je pense ? Oui, le 50mm sympa pour le portrait mais de loin alors et pour ce qui est du reste c'est impossible (photo d'une fleur à 1m50, pas évident...) Mon utilisation en macro sera surtout pour des détails particuliers (textures, motifs) et des fleurs en effet, je ne suis pas adèpte des photo d'insectes. Peut-être un jour su j'ai la chance de me voir offrit un 100mm macro ou si j'en ai les moyens (un 100mm WR limited 8-) )le 35mm était dans mes "rêves" d'objectif depuis bien longtemps :D
Les inscriptions sont sur la partie qui bouge. Et elle ne sont valable que lorsqu'elle sont en face du repère rouge:
(http://farm4.static.flickr.com/3512/3178653160_8eda519f0d.jpg)
Donc, pour un poil moins que 0.2m, tu es à un rapport de 1:3.
Et seulement à cette distance...
Est-ce que c'est clair? :/
Pas sur...
Oui, là c'est clair, désolé si j'ai pu paraitre redondant mais je n'ai jamais eu d'objectifs macro (joli photo d'ailleurs, première fois que je vois la bague tournée ainsi) donc si je comprends bien il s'agit d'un système de zoom mais qui ne zoom pas vraiment comme un objectif standard, ça augmente uniquement le rapport de grossissement (et réduit donc la PdC c'est ça ?) si je ne tourne pas la bague macro je reste en grossisement "standard" jusqu'à ce que j'enclenche la bague j'ai bon ? lol. Merci pour ces précision à un néophyte. Le temmps me semble long jusqu'au 24 :(
Non, c'est pas un zoom qui ne zoom pas, c'est une bague de mise au point, c'est tout :spamafote:
Comme sur ton 50mm, la seule différence, c'est qu'elle est un peu plus longue que l'objo grandi plus. (il devient deux fois plus long)
Des questions?
Bague de MAP ? Alors comment on passe de la position "pas macro" à la position macro ???
Là tu m'embrouille à nouveau. Si passer en macro signifie s'approcher du sujet je ne pige plus rien, qu'en est il du fameux rapport de grossissement ??? Je veux dire sur mon 50mm la bague de MAP ne change pas le rapport de grossissement, il permet de faire... la MAP !!! :shock:
PS: ou alors si j'essaye de piger le truc, on tourne la bague pour nous permettre de se rapprocher + près du sujet c'est ça ? Donc le rapport est aussi en 1:1 quand on met la bague en début de course finalement, mais on est éloigné du sujet... :spamafote:
Justement tu t'embrouilles tout seul!
Le 35mm dispose d'une mise au point très rapprochée, il fait la mise au point à ~13cm, ce qui fait que 1cm pris en photo est égale à 1cm sur le capteur de ton appareil (il atteinds donc un grandissement de 1:1)
Si tu ne fais pas la mise au point à 13cm, tu n'as pas le grandissement de 1:1, mais un autre de 1:X
Donc, à une distance de mise au point = 1 rapport de grandissement.
Tu ne peux pas fixé le rapport de grandissement à 1:2 et faire la mise au point n'importe ou de 2m à 5cm. C'est ce que je pense que tu crois. Dis-moi si je me trompe?
Oui, voilà, c'est bien à ça que je pensais. Donc maintenant c'est clair :applaud:
Merci pour toutes ces précisions. Si tu as d'autres photo du/au 35mm je suis preneur :-)
Au fait, la photo n'est pas de moi :)
Juste prise sur internet pour t'expliquer.
si tu veux voir des photos du 35mm limited, tu dois pouvoir en trouver grace à pixel fr.pixel-peeper.com/
:)
Ok merci, je connais ce site, bien sympa.
Ah, si, dernière question (enfin, je crois) la focale est-elle réglable manuellement sur cet objectif, comme sur mon 50mm ou je dois passer par le boitier ?
Non, c'est un DA, il est donc reconnu sans soucis, pas de focale à déclarer :-)
Décidément ce matin. l'ouverture je voulais dire (F2.8...4... 11.. etc) désolé.
C'est rien.
Non, c'est un DA, il est reconnu sans soucis :D
Et il ne possède pas de bague de diaphragme, tout se gère du boitier (ou pas si tu es en automatique ;) )
Ok, merci pour tout et pour ta patience surtout :applaud:
Cornichon, dimvig, pierrot73210, merci pour vos avis. Finalement, c'est presqu'une bonne nouvelle, si c'est pareil que mon Tamron 90, j'économise 450 euros env.
"j'ai plus la patience de faire de la macro de fleurs que d'insectes (ça s'envole vite ces sales bêtes !)", c'est un peu mon état d'esprit en ce moment.
Citation de: Marc15 le 30 Nov 10 à 18:59
si c'est pareil que mon Tamron 90,
Pas tout à fait à mon avis, si tu vas sur pentaxphotogallery (http://www.pentaxphotogallery.com/home), tu verras que le 35mm est beaucoup plus polyvalent que le 100m macro. pour le voir, il faut demander l'affichage des photos du site par données photographiques, et choisir son objo. :-)
Gko merci, j'ai fait un tour sur le site (je participe modestement) et effectivement il y a de belles images.
C'est toujours la même chose, il n'y a pas UNE solution, mais l'obligation de choisir entre plusieurs en fonction de critères personnels d'utilisation.
je ne savais pas qu'on pouvait proposer ses photos, un jour j'oserais peut être, globalement elles sont terribles les photos de pentaxgallery :D
Citation de: Gko le 01 Déc 10 à 23:03
je ne savais pas qu'on pouvait proposer ses photos, un jour j'oserais peut être, globalement elles sont terribles les photos de pentaxgallery :D
Oui, mais en même temps c'est un peu la vitrine de Pentax et j'ai l'impression qu'il y a 95% de photographes pro ou confirmés sur cette galerie, on peut toujours tenter mais c'est vrai que voir une de mes photos sur ce site serait une consecration, lol.
Quand j'ai commencé les envois, mes premières images n'ont pas été validées, maintenant, j'ai 50 images, je ne suis ni un pro, ni même un amateur très actif, je ne suis qu'un modeste producteur d'images.
Je conseille à tous de tenter votre chance, pour la procédure, lancez une recherche, il y a eu un fil sur ce sujet pour expliquer la procédure.
Citation de: Marc15 le 02 Déc 10 à 20:47
Quand j'ai commencé les envois, mes premières images n'ont pas été validées, maintenant, j'ai 50 images, je ne suis ni un pro, ni même un amateur très actif, je ne suis qu'un modeste producteur d'images.
Je conseille à tous de tenter votre chance, pour la procédure, lancez une recherche, il y a eu un fil sur ce sujet pour expliquer la procédure.
Et tu es trouvable sous quel pseudo / nom sur la Pentax Gallery ? J'essaierais aussi, à mon avis mes photos macro auront + de cachet que mes paysages. Quand je vois les sublimes paysages et portraits de ce site :shock:
Bon, allez, J -21 avant mon 35mm macro limited :P
Citation de: lightbeam le 03 Déc 10 à 13:23
Et tu es trouvable sous quel pseudo / nom sur la Pentax Gallery ? J'essaierais aussi, à mon avis mes photos macro auront + de cachet que mes paysages. Quand je vois les sublimes paysages et portraits de ce site :shock:
Bon, allez, J -21 avant mon 35mm macro limited :P
le lien est dans ma signature : http://www.pentaxphotogallery.com/marcalmecija (http://www.pentaxphotogallery.com/marcalmecija)
Jolies photos, bravo. Pas mal au 90mm à ce que je vois ;)
lightbeam merci, cependant, il est temps de fermer cette parenthèse sur mes images. Le sujet est le 35 limited.
J'ai bien noté que la PdC ne serait pas plus importante que sur le 90 macro, par contre l'avantage du 35 serait de nécessiter moins de recul pour faire la plante avec le même cadrage que le 90, ce qui peut être parfois utile. Dans mon coin, les orchidées sont proches des buissons et avec le 90, ça pique.
Citation de: Marc15 le 11 Déc 10 à 20:25
lightbeam merci, cependant, il est temps de fermer cette parenthèse sur mes images. Le sujet est le 35 limited.
J'ai bien noté que la PdC ne serait pas plus importante que sur le 90 macro, par contre l'avantage du 35 serait de nécessiter moins de recul pour faire la plante avec le même cadrage que le 90, ce qui peut être parfois utile. Dans mon coin, les orchidées sont proches des buissons et avec le 90, ça pique.
Au moins tu as l'avantage d'avoir des orchidées à photographier ;)
J-3 8-)
Que le temps est long...
:up1: Alors Lightbeam ? t'a fait tes premiers essais ?
Il est excellent :D Pas encore eu le temps de faire des tests approfondis ;)
Citation de: Gko le 28 Déc 10 à 22:05
:up1: Alors Lightbeam ? t'a fait tes premiers essais ?
Euh, oui, j'ai posté 2 photos, par contre fait pas super lumineux ce mois-ci ;-)
Mais j'adore, même en portrait c'est tout autre chose que le 18-55 du kit, joli bokeh.
oui c'est clair c'est pas le meme monde point de vue bokeh et piqué, on comprend pourquoi c'est marqué limited dessus ! je suis étonné des bons résultats qu'on obtient en intérieur même à 3200 iso (ou 6400 dans une moindre mesure) !
Tout à fait, on a un joli effet de relief à 2.8 qu'on n'a pas sur les transtandard livrés avec le kit du Km puisqu'ils ouvrent à 3.5 minimum il me semble. Et puis oui, le piqué est bien là, y'a pas à dire :applaud:
Citation de: lightbeam le 04 Jan 11 à 07:44
Tout à fait, on a un joli effet de relief à 2.8 qu'on n'a pas sur les transtandard livrés avec le kit du Km puisqu'ils ouvrent à 3.5 minimum il me semble. Et puis oui, le piqué est bien là, y'a pas à dire :applaud:
Il vaut mieux, si on considére la difference de prix ;)
Bonjour à tous,
Je remonte ce fil parce que je suis sur le point de craquer pour cet objectif mais il reste un détail qui me chiffonne (désolé si le sujet à déjà été traité ici). J'ai passé un peu de temps à consulter les différents avis et certains utilisateurs semblent déçus par ses performances pour des sujets lointain ou en paysage or, je cherche vraiment à en faire mon optique "par défaut".
Avez-vous également noté cela ou le considérez-vous comme meilleur en paysage que le 18-55 (par exemple) ?
On trouve beaucoup de photos en macro ou proxy faites avec ce 35 mais assez peu de sujets lointains. Auriez-vous des liens vers des exemples de photos brutes (non accentuées, donc a priori pas celles de Pentax Photo Gallery) ?
En fait, j'en suis encore à hésiter avec le FA35 à cause de ce point précis (la version Samsung semble trouvable à un tarif +/- équivalent à celui du 35ltd en neuf). Je serais donc intéressé par votre avis là-dessus !
Tu peux regarder dans cette série (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,11367.0/), une partie des photos avait été faite avec ce 35 macro qu'un copain du forum m'avait prêté. De sûr la 18 est faite avec.
Honnêtement, je n'ai pas eu ce souci de MAP à l'infini avec cet objectif, mais il est vrai que je ne m'en suis servi que 4 jours. Mais cette critique ne m'étonne pas, car il est difficile d'être excellent en macro ET à l'infini.
Je comptais aussi me l'offrir un jour, mais vu son prix et le peu de macro que je fais, je pense plutôt m'orienter vers le DA 35/2.4, dont la construction est certes moins belle, mais qui est à priori plus piqué et pèse 100g de moins. 100g ça fait une ration de bouffe en montagne. :lol:
Faudrait que je fasse des tests de piqué avec le 35mm Limited pour confirmer mais même à PO je peux confirmer qu'il pique aussi bien en macro qu'en standard (portraits, etc). Par contre si je n'avais pas eu ce magnifique Limited j'aurais également pris ce 35mm F/2.4 qui semble excellent pour le prix.
Existe-t-il un test comparant le plastic wonder au marvelous limited? Je suis tout de même étonné de lire que le premier pique plus que le deuxième... Les macros piquent plutôt bien/mieux d'habitude...
Citation de: Cyril le 04 Avr 11 à 10:04
Existe-t-il un test comparant le plastic wonder au marvelous limited? Je suis tout de même étonné de lire que le premier pique plus que le deuxième... Les macros piquent plutôt bien/mieux d'habitude...
Moi aussi ça m'étonne mais bon... J'ai juste lu dans le livre de Mr Sepulche que le 35mm Limited était une des objectifs qui excellait le + en piqué à pratiquement toutes les focales disponibles.
Quand je disais ça, c'était en répétant bêtement les conclusions de Photozone, en oubliant d'ailleurs que les deux ont été testés avec des boitiers différents... Donc la comparaison n'est pas vraiment possible en fait. MAis tous les tests s'accordent à dire que le plastic wonder est impressionnant de piqué, ce qui semble logique si l'on pense qu'il a hérité de la formule optique du 35/2, lui-même réputé au moins aussi bon que le 35 macro Ltd.
Après, ce ne sont que des tests en labo, l'essentiel est qu'ils soient tous trois excellents et comblent leurs utilisateurs. ;)
Citation de: pierrot73210 le 03 Avr 11 à 21:47
Tu peux regarder dans cette série (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,11367.0/), une partie des photos avait été faite avec ce 35 macro qu'un copain du forum m'avait prêté. De sûr la 18 est faite avec.
Merci Pierrot, effectivement la photo et la qualité sont superbes.
Par rapport à ma question sur la MAP du 35ltd, je me dis aussi qu'il y a des variations de qualité entre les modèles qui sortent de la chaine. Une question de chance...
Le DA35 2.4 reste toujours une option mais la construction reste un critère important pour moi. Il faudrait que j'en trouve un en magasin pour voir, et ça a pas l'air gagné par chez moi...
Comme le dit Pierrot, les 3 semblent excellents, mais j'ai l'impression qu'il y aura forcement une concession à faire quelque part.
C'est bien par concession que je pense m'orienter vers le 35/2.4 : le 35 macro est un peu cher pour mes revenus, j'ai d'autres dépenses en vue et il faut bien que je mange aussi... Même si je suis moi aussi à la recherche d'un objectif solide, et que j'aurais bien voulu avoir un objectif de la gamme Limited dans mon sac photo.
Citation de: SyGus le 04 Avr 11 à 13:39
Par rapport à ma question sur la MAP du 35ltd, je me dis aussi qu'il y a des variations de qualité entre les modèles qui sortent de la chaine. Une question de chance...
Pas tant que ça : s'il y a une gamme qui bénéficie d'une fabrication minutieuse et de contrôles qualité draconiens, c'est bien la gamme Limited de Pentax. D'où son nom d'ailleurs, car ces contrôles limitent la production annuelle. Je ne veux pas rabaisser la concurrence, mais je crois que les Pentax Limited ont justement moins d'écarts de qualité que la plupart des autres gammes toutes marques confondues, à part certainement Zeiss ou Leica. Un Limited, c'est un Zeiss à prix Pentax ! :D
"Pas assez cher, mon fils" ;)
Osons choisir le Pentax à prix Zeiss :lol:
Citation de: nanou13 le 04 Avr 11 à 19:27
"Pas assez cher, mon fils" ;)
Osons choisir le Pentax à prix Zeiss :lol:
Oui, osons le 31mm ! ...ou pas
Je trouve aussi que le 35ltd est cher et c'est bien pour ça que je demandais des avis d'utilisateurs au sujet d'une possible faiblesse (??) de cet objectif avant de me lancer dans un achat qui serait loin d'être anodin. Apparemment ni Pierrot ni lightbeam ne semblent l'avoir relevé.
C'est peut-être aussi le fait que mon 55-300 soit actuellement en SAV pour un défaut de fabrication qui me rend un peu parano sur la qualité de construction...
Bonjour,
J'hésite à me commander le 35mm macro limited, qui me semble avoir bien des qualités.
Je possède déjà le 70mm 2.4, qui a une qualité d'image et de fabrication extraordinaire.
Pour partir en voyage cet été, je me dis que je peux me passer du 16- 50, qui me stresse de plus en plus avec son poids et son encombrement. J'ai aussi vu que mes photos faites avec une focale fixe ont plus de "personnalité" que celles faites avec le zoom...
Les points que j'estime en faveur du 35 ltd:
- possibilité de faire aussi bien du paysage que de l'urbain.
- discrétion et légèreté, j'évite le côté "touriste avec son gros appareil". :-)
- qualité de fabrication.
- le pare- soleil intégré, ça c'est le confort absolu, et constitue presque à lui seul un motif d'achat des "limited" :idea:
Pour le reste, j'aimerais vos avis, ressentis, et bilans quant à cet objectif.
Merci d'avance... :hello:
il y a deja un fil sur cet excellent objectif qui en fait rever plus d'un ;)
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5968.0/
Fusion avec le fil principal.
Citation de: MouLaG Ôfr le 07 Juil 12 à 13:00
Fusion avec le fil principal.
Grilled par le chef, beaucoup plus rapide que moi ;)
Désolé, je n'avais pas vu ce fil...
Merci pour l'info, j'ai de la lecture. ;)
disons que le 35mm seul ne remplacera pas le 16-50, mais a mon avis, avec le 15ltd, en plus que tu a deja le 70mm, ces 3 la ferais les compagnons ideal des voyages lege 8-) (ou le 16-50 seul)
De la lecture et aussi des exemples de photos, j'ai vu ;-)
la aussi pas mal de photos exemples et test :
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-35mm-F2.8-Limited-Macro-Lens.html
9.43/10, c'est que du bon ca :P
il faut noter que les tests labo des objos macro sont effectués dans les mêmes conditions que les objos classiques, c'est à dire à une distance de quelques mètres (6m pour Photozone)
donc les macros sont testés à des distances qui ne sont pas celles pour lesquels ils ont été spécialement conçus
il n'est donc pas étonnant que les résultats ne soient pas meilleurs, voire soient inférieurs à ceux des objos classiques
c'est à de très courtes distances qu'il feront la différence
Merci Mike,
Je crois que je vais craquer, et en faire le compagnon de voyage du K5 cet été.
Je pense qu'il vaut mieux se limiter à 2 ou 3 focales, avec mon zoom je fais un peu "n'importe quoi"...
Dans mon sac, j'imagine bien le 70ltd, le 100 macro, le 35 ltd et pourquoi pas le 21ltd... :roll:
Si tu as le 100 macro, pourquoi prendre un 35mm macro ?
Tu peux te contenter du 35/2,4, encore plus léger et très bon aussi et il te restera alors pas mal de sous (énorme différence de prix)pour craquer sur une autre focale (15 ou 21)
+1, et revenir sur le 35macro ltd plus tard ...
car je pense tout de meme que ce 35macr est un tres bon complement du 100macro, de la macro avec un plan plus large, de la macro differente
le 35 f2.4 que je possède est vraiment très très bon. Il est très étonnant ce petit objectif qui paye pas de mine.
J'ai aussi un 100 macro (le même que Irish-mike) badgé Samsung, je ne vois pas pourquoi je passerai au 35 macro du coup.
Par contre le 300 f4 me fait de l'oeil mais la je suis hors sujet :)
Citation de: SPentaxQR le 07 Juil 12 à 15:21
Si tu as le 100 macro, pourquoi prendre un 35mm macro ?
Pour avoir une focale 35mm passe- partout, pour le paysage et la photo urbaine.
Pour un objectif mieux fabriqué que le 35mm 2.4 en plastique.
Le 100mm, je l'utilise en nature, pour insectes et fleurs.
Citation de: Romulus le 07 Juil 12 à 15:43
Pour avoir une focale 35mm passe- partout, pour le paysage et la photo urbaine.
Ça, j'avais compris. Mais dans le coup, le coté macro du 35mm t'es "inutile"
Pourquoi ne pas basculer alors, si tu veux un objectif bien construit, sur le FA 35 f2 ?
Et puis le coté plastique du 35/2,4 ne signifie pas moins bien construit. Pentax a fait des cailloux plastiques dans les années 90 et ils fonctionnent encore !!
Je te soumettais cette idée pour que tu puisses t'acheter une autre optique plus orientée paysage, comme le 21ltd ou le 15ltd (ou le 14), sans trop débourser.
15 ltd pour le paysage + 35 pour le tout venant + 70 ltd pour des plans plus rapproche, tout ca dans une banane et tu part tres tres lege en ballade
Citation de: SPentaxQR le 07 Juil 12 à 16:52
Ça, j'avais compris. Mais dans le coup, le coté macro du 35mm t'es "inutile"
Au contraire, le côté macro peut me permettre des photos de fleurs ou d'explorer d'autres sujets macro, c'est pour ça que dans le titre de mon post d'origine, je faisais allusion à l'"objectif de rêve". ;)
Le fait est aussi que je suis tombé sous le charme des limited grâce à ce superbe 70mm.
Mais en lisant ce post, je vois que je serai peut- être limité en mise au point à l'infini...
Merci de la suggestion pour le 35mm f2, je n'y avais pas pensé.
Je vais de ce pas faire un tour sur Pentax Gallery, jeter un oeil sur les photos réalisées.
Merci de vos conseils.
Citation de: Romulus le 07 Juil 12 à 18:21
Mais en lisant ce post, je vois que je serai peut- être limité en mise au point à l'infini...
Conçu pour de la photo macro, donc rapprochée, le 35 ltd est "plus faible" aux longues distances qu'un 35 "normal", c'est certain. Il n'en reste pas moins excellent.
Si la mise au point manuelle ne te rebute pas, il existe un A35/2,8, qui est une petite merveille lui aussi, pour moins de 100 euros en occasion.
de toute facon, le 35ltd devra sans doute etre utilise en manuel, ca mis au point doit etre extremement ralenti a cause de la longue course de la macro (il doit faire pas mal d'aller retour) ... a confirmer
Citation de: irish_mike le 07 Juil 12 à 18:38
de toute facon, le 35ltd devra sans doute etre utilise en manuel, ca mis au point doit etre extremement ralenti a cause de la longue course de la macro (il doit faire pas mal d'aller retour) ... a confirmer
J'avais déjà lu ça dans un test, c'est comme si c'était confirmé donc. ;)
et pourquoi pas le 40ltd (ou meme XS) moin cher, encore plus lege :spamafote:
Hé bien, je viens de recevoir le magnifique 35 macro ltd, acheté d'occas'. L'objet est beau et costaud, je ne suis pas dépaysé par rapport au 70... :fleurs:
Y'a plus qu'à l'essayer... :idea:
:applaud:
bel achat, il est très agréable, et avec quelques ruses, on peut meme faire de belles macro :suri:
Félicitation Romulus pour cette belle acquisition. par contre je confirme pour l'AF ralenti + aller retour et le fait qu'il soit plus faible en longue distance (en comparant au 40 ltd).
Après Macro et distance moyenne (type portrait) il fait mal au yeux avec un rendu des couleurs au top comme tout les ltd ;)
:shock: un Neversois, avec 2 Limited :1pati1:
Félicitation pour ta dernière acquisition :applaud:
Pas encore eu l'occasion de "goutter" aux Limited mais le 70ltd me fait de plus en plus envie :kna:
:wow2:
Citation de: saez58 le 13 Juil 12 à 09:47mais le 70ltd me fait de plus en plus envie :kna:
A acheter les yeux fermés!
Le rendu est superbe. En plus, je trouve que c'est une focale assez "intime", créative, qui suggère sans trop montrer...
Essai hier sur les pentes sancerroises...
:sante3:
Pour voir ce que ça donne en paysage. L'autofocus n'est pas si lent que ça.
Raw développé avec Camera Raw, balance des blancs laissée en auto, pas de post- traitement.
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=120716045609366818.jpg" title="upload image">Cliquez ici pour voir mon image</a>
Ce genre de scène/photo exemple ne permet pas de donner un avis positif ou négatif sur cet objectif à mon avis :spamafote:
Un 18-55 f/11 donnera le même type de rendu.
Toujours à mon avis, ce n'est pas le créneau de cet objo ;)
salut, voici le terrain de jeu de prédilection de ce caillou, ce ne sont que des exemples hein, on peut sans doute faire mieux avec . https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,16453.0/
Citation de: saez58 le 13 Juil 12 à 09:47
Pas encore eu l'occasion de "goutter" aux Limited mais le 70ltd me fait de plus en plus envie :kna:
Le meilleur limited de ma mini collection (j'ai aussi le 35mm limited)
Superbe objo, rendu naturel et arrières plans très doux grâce à l'ouverture de f/2.4 où il est déjà très bon en portraits :applaud:
Citation de: lightbeam le 17 Juil 12 à 12:04
Le meilleur limited de ma mini collection (j'ai aussi le 35mm limited)
Superbe objo, rendu naturel et arrières plans très doux grâce à l'ouverture de f/2.4 où il est déjà très bon en portraits :applaud:
En fait je suit en pleine phase de "craquage" :mrblue:
J'en ai trouvé 2 reste plus qu'à se décider mais j'ai du mal.
Votre avis peut être le bienvenu.
D'un côté un vraiment comme neuf (il n'a que quelques mois) à 359€ fdpi et de l'autre un un peu plus usé (traces surtout sur les bagues de MAP et de diaph) à 280€ fdpi.
En fait je préférerais en avoir un en superbe état mais je trouve la différence de prix conséquente :???:
il y en a un a 310€ dans les annonces, il n'a pas l'air abime
Merci beaucoup Mike mais je parle du ... 70 Limited ;)
Bon tu es tout excusé car c'est moi qui est un peu (beaucoup) HS, désolé :oops:
Citation de: Gko le 16 Juil 12 à 18:44
salut, voici le terrain de jeu de prédilection de ce caillou, ce ne sont que des exemples hein, on peut sans doute faire mieux avec .
Merci
Gko, très belle série, en effet.
Je viens de l'essayer en macro, c'est super, on peut se coller au sujet, à tel point qu'il faut faire gaffe à l'ombre du pare- soleil, même à- demi sorti. :shock:
Saez, à mon avis, il vaut mieux prendre celui qui est en meilleur état. ;)
Oui je pense que c'est ce que je vais faire Romulus, difficile de le trouver à un bon prix en ce moment (meilleur vu: 499€ neuf) donc à mon avis 350€ fdpi pour un modèle comme neuf c'est un bon prix :-)
Pour en finir avec ce HS : c'est moi ou le 70 Limited n'a pas SON propre fil ? :shock: