Voilà mon sujet de prédilection pour le moment.
Je cherche à agrémenter ma gamme d'objectif avec une plage allant de 15 à 200 environ , à ouverture 2,8 au moins, étant donné que je fais assez régulièrement des photos de concert ... et que meme avec le K20D qui va haut dans les iso, je préfère nettement ne pas trop en abuser ou pouvoir faire des prises rapides (vu que le flou dans le rock est assez récurrent si on n'a pas le matos idéal ;) )
bref ...
je pensais m'offrir :
- PENTAX 16-50 SDM
- PENTAX 50-135 SDM
Ces deux objectifs m'intéressant pour leur ouverture, leur SDM (que je n'ai jamais testé , mais qui me semble super intéressant au vu de ce que j'en lis à droite ou à gauche), et pourquoi pas leur tropicalisation, cela étant intéressant également car je suis souvent dehors ... et je n'aime pas me limiter à cause du temps ;)
Bref ... le problème étant leur prix. Je peux payer en plusieurs fois, mais je n'ai pas envie de me tromper sur cet achat.
Je vois qu'il y a sur ces 2 objectifs une forte aberration chromatique. Est ce que cela se corrige bien , facilement et rapidement avec Lightroom ?
J'aurais complété ces deux objos avec un téléconvertisseur PENTAX X2 ..
Sinon je vois le SIGMA 18-50 DC MACRO , moins cher, qui a l'air efficace .. et également le SIGMA 50-150 2.8 qui va sortir en avril ... ceci dit sur ce dernier, il n'y aura pas de tests avant un moment.
Je pense m'acheter ces 2 objectifs très prochainement ... je sais qu'il y a différents sujets qui trainent concernant tout cela , mais c'est un vrai capharnaum...
Si quelqu'un peut poster des exemples, me donner son opinion ... cela m'aiderais bien .
Merci à vous !! :P
Slt moonlight, j'ai le DA 16-50 et j'en suis très satisfait.
Pour les aberrations, j'en ai trouvé très peu à grande échelle et encore sa me gène de dire: faut vraiment se frotter les yeux, ou voir pas du tout, normalement en utilisant uniquement le pare-soleil d'origine il empêche les rayons parasites de gâcher l'image mais attention au vignetage en pleine ouverture (16).
Sinon je le trouve dans son excellence pour sa lumière.
Mon prochain achat me compléter la gamme avec le 50-135.
Je n'ai pas d'image à te déposer mais je pourrais éventuellement te les envoyer sur ton mail pour en juger.
Les sigma sont HSM ? je ne crois pas en tout cas pas pour Pentax.
Voila déjà une différence, ensuite c'est des objectifs complètement concurent donc :spamafote:
Pour l'abbération du 50-135 : pour le peu que j'en voies oui LR la corrige.
Donc .. oui les SIGMA sont HSM , en tous cas les 50-150 et 70-200 qui sortent en avril le seront (la nouvelle version) .
Sinon j'ai acheté les deux objos cités , le 16-50 et 50-135 ... oui je les ai trouvé, avec moyen de paiement en plusieurs fois etc ..
Donc maintenant j'ai du bon matos comme ce que je voulais avoir .. donc je vais pouvoir m'éclater ;)
youpi
Bonjour, j'aurais besoin de vos lumieres.
J'envisage l'achat d'un objectif
Soit :
- Pentax smc DA* 16-50mm f/2,8 ED AL [IF] SDM
- Pentax smc DA* 50-135mm f/2,8 ED [IF] SDM
Sachant que je possede déjà :
un Pentax M 135mm/F2,5 et un Pentax M 50mm/F1,4 et le Duo habituel 18-50 et 55-200 avec Le K10
Et que mes habitudes photographiques sont des portraits de ma puce, de la photo de gibier, animaux domestiques et un mariage en octobre.
J'attends avec impatience vos conseils pour orienter mon achat
A mon avis, tu es mieux à même de faire un choix que n'importe qui ici, vu que tu possèdes déjà les "équivalents" non-SDM ("Duo habituel 18-50 et 55-200"), ainsi que des focales fixes 50 et 135 et que tu dois donc avoir une expérience d'utilisateur ... :spamafote:
En fonction de ton utilisation actuelle, tu devrais t'offrir le SDM qui "remplace" l'objectif de kit que tu utilises le plus : 18-50 ou 55-200 8-)
Sinon, en fonction de tes habitudes photo (portrait, gibier, animaux ...) le 50-135 me paraît plus approprié (il est aussi de meilleure qualité que le 16-50 : moins d'aberrations chromatiques), mais là c'est mon simple avis ;)
C'est justement ce genre d'avis qui m'interesse, sachant que le 50 F1,4 est quasiment en permance monter sur le K10, et de tps a autres le 50 - 200 prends sa place, mais il est vrai que je me sers rarement du 18-50
Merci de ton avis MouLaG Ôfr
En passant, la e-boutique la moins cher que j'ai trouvé pour le moment est :
http://www.atlantiv.com/category-39/PENTAXSMCDA50135MMF.html
Je connais pas spécialement et j'ai envoyé un mail au service client le descriptif de l'objo correspond au 16-50
Citation de: mouga le 24 Juin 08 à 18:10
...
En passant, la e-boutique la moins cher que j'ai trouvé pour le moment est :
http://www.atlantiv.com/category-39/PENTAXSMCDA50135MMF.html
Je connais pas spécialement et j'ai envoyé un mail au service client le descriptif de l'objo correspond au 16-50
Boutique 200% inconnue (pour ma part) et pourtant présente dans 27 pays ... prendre des renseignements (recherche google sur les feedbacks) avant de te lancer dans cet achat :shock:
REcherche effectuée des clients assez content, que des avis positifs.
http://www.ciao.fr/Avis/Atlantiv_com__1530317
Sinon pour le 50-*135 c tres competitif en prix
Et m'ont deja repondu pour le descriptif et ont deja corrigé, de plus ils en out que 4 des 50-135 expédiés sous 48h des validation du paiement.
Je crois que je vais tester pour vous cette e-boutique, je vous tiens au courant
Vu le style de photo que tu pratiques, le 50-135 paraît en effet plus approprié ;)
Citation de: tryphon4 le 25 Juin 08 à 09:33
Vu le style de photo que tu pratiques, le 50-135 paraît en effet plus approprié ;)
+1!
ok merci pour ces orientations,
Commande passée pour le 50-135 donc je vous dis quoi des que je recois le colis
Objectif reçu aujourd'hui je poste un msg demain pour tous les details de la transaction.
En attendant objo recu et pas encore ete prelevé du montant
Citation de: mouga le 30 Juin 08 à 20:24
Objectif reçu aujourd'hui je poste un msg demain pour tous les details de la transaction.
En attendant objo recu et pas encore ete prelevé du montant
:shock: le monde à l'envers, ce commerçant :spamafote:
Bon alors je vous explique tout.
J'ai passé commande Mardi 24 juin soir soit traitement le mercredi, le jeudi soir j'envoie un mail pour demander ce qu'il en ai de ma commande, 2 heures apres je recois un mail comme quoi ma commande est partie mais sans rien de plus, je vais voir sur le site rien de plus n'ont plus hormis le petit bouton qui est passé du vert au jaune comme quoi mon colis est expedié.
Bon y a plus qu'a patienter.
Vendredi rien, Samedi rien .
Entre temps je regarde toujours sur le net si il se dit quelquechose de cette boutique en ligne, et quelques personnes se posent des questions sur chasseur d'image mais aussi sur un forum anglais.
Et la le stress commence a monter ( regarde bien vais me faire arnaquer )
Je vous dit pas combien de fois j'ai regardé mon compte bancaire en ligne depuis mardi.
Bref hier je rentre vers 17h15, un papier dans la boite au lettre comme quoi un biloute d'UPS est passé et a laissé le colis chez mes voisins, piou deja ca va un peu mieux.
Je recupere le colis, et c'est bien l'objectif que j'ai commandé, je le monte, je shoot avec tout va bien, je m'interesse maintenant à la facture collée sur le carton et là suis un peu surpris.
Il y a sur la partie visible de tout le monde un petit cadeau dessiné informatiquement bon ok
J'ouvre la facture et là ???? donc mon objectif vient du pays de Georges Bush d'une societe Electric Savings à Fargo
ce qui est déclaré sur la facture est déclaré Universal Glass Lens d'un montant total de 44,99 $ avec 43,44 $ de frais de port soit un total de 88,43 $ US
Bon direction mon compte bancaire maintenant et vers 19h je suis débité de 719 € de la societe Atlantiv, au lieu de 734 € normalement prix au moment de la commande.
Donc plein de ?????, mais j'ai bien recu l'objectif et le cout de l'operation inferieur a ce qui etait prevu.
Moi j'ai acheté chez Magma, conseillé par un ami pentaxiste... Regarde, on ne sait jamais...
http://www.magma.fr/?module=boutique&act=liste&cid=1007 (http://www.magma.fr/?module=boutique&act=liste&cid=1007)
Bonjour,
Je me suis présenté il y a plus d'un mois, et c'est mon premier message.
Pour rappel, j'ai un k200D et un sigma 18-200 qui ne me satisfait guère (mou tout le temps, suis-je trop maniaque des visus à 100% ?). Je l'avais choisi pour me faire la main et voir les focales qui m'intéressent.
Je m'aperçois que le grand angle ce n'est pas trop mon truc pour composer une image.
Je cherche maintenant un objo "polyvalent" de qualité.
Le sdm n'est pas une priorité mais la tropicalisation oui. Il va devoir aller en Afrique, en Guyanne.
Le 60-250 étant encore en flottement, je m'intéresse donc au DA* 50-135 sdm qui possède une plus grande ouverture.
Je n'ai vu aucune discussion dédiée ou je ne sais pas me servir du moteur de recherche de Pentaxone.
1 Vu son range, il est présenté comme un objo pour le portrait, le sport et les concerts.
Que pensez-vous de sa polyvalence pour ceux qui le possèdent ?
Si vous ne sortez qu'avec cet objo, vous sentez-vous parfois coincé ?
2 Sur le 16-50 sdm, sa longeur fait que le flash intégré projette une ombre. C'est forcément le cas avec le 50-135.
Est-ce un problème quand on se sert du flash intégré pour commander un flash déporté sans fil (AF360) ?
Merci d'avance.
PS : comment faire une recherche de photos sur un objo précis dans la galerie ?
Fusion avec fil existant, et plutôt similaire, je pense ...
Sinon, en effet, il n'y a pas de fil dédié au 50-135 SDM de Pentax (dans les objectifs), uniquement des fils pour des questions particulières :eek:
Pour tes questions :
1- adapté pour le portrait et les concerts, oui, sous réserve de l'ouverture min. de 2.8 qui peut se révéler insuffisante ; pour le sport, cela dépendra du type de sport (distance de prise de vue, taille du sujet), car le 135 pourrait s'avérer trop court ...
Mais je pense que ton usage actuel du 18-200 doit te permettre de déterminer tes besoins en focales.
2- à ma connaissance, aucun souci pour l'utilisation du flash en wireless.
Pour la question subsidiaire, pas possible de rechercher sur le forum une photo pour un objectif particulier :spamafote:
Citation de: fab10 le 17 Mar 09 à 20:21
2 Sur le 16-50 sdm, sa longeur fait que le flash intégré projette une ombre. C'est forcément le cas avec le 50-135.
Est-ce un problème quand on se sert du flash intégré pour commander un flash déporté sans fil (AF360) ?
Pas de problème avec le flash intégré ni problème d'ombre ni gêne pour le wireless. C'est en effet une question d'angle, le problème apparaît avec le 16-50
en grand angle seulement.
En effet :bienvu:
Merci pour vos réponses.
"Mais je pense que ton usage actuel du 18-200 doit te permettre de déterminer tes besoins en focales."
Justement, hier soir, je me suis fait un calcul des focales utilisées sur le petit millier de photos que j'ai pu faire.
Et bien je l'utilise :
- entre 18 et 45 mm à 65%
- entre 50 et 135 à 20%
- entre 150 et 200 à 15%
Là-dessus, on va me dire qu'il n'y a pas photo. Je devrai plutôt prendre le 16-50. Mais quelque chose me retient. Sa mauvaise réputation ? Je n'ai pas envie me faire le sav d'entrée.
Ensuite je me dis que ces données sont à relativiser, qu'elles peuvent être trompeuses.
Il est souvent répété ici qu'un zoom est utilisé à 50% dans ses extrêmes, et apparemment ce n'est pas un choix délibéré. Que c'est par facilité.
Bref je me tâte vraiment d'autant que sur un site il y a 60€ de différence entre les 2.
Il est bien dommage que la tropicalisation ne concerne pas les autres objos.
Pentax propose des reflex tropicalisés abordables, il devrait aller jusqu'au bout avec ses objos (surtout avec les limited).
J'attends donc des retours d'expériences avec le 50-135 seul.
Je ne fais pas de photos de sport, hormis cela je suis assez large.
PS : ça m'a fait drôle de voir mon post déplacé. Je le cherchais. Je ne conteste pas le choix de la rubrique, simplement je trouve qu'il aurait eu plus de visibilité sur le forum objectif où il est question de choix d'objos et donc indirectement de conseil d'achat.
Pour ma part, je ne voulais pas du 16-50, essentiellement à cause des problèmes connus, je suis parti sur un 17-70 F4 SDM, que je trouve excellent ...
Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Mar 09 à 13:25
Pour ma part, je ne voulais pas du 16-50, essentiellement à cause des problèmes connus, je suis parti sur un 17-70 F4 SDM, que je trouve excellent ...
Salut MouLaG Ôfr
c'est quoi exactement les problèmes :?:
Très fortes aberrations chromatiques (le pire des objectifs Pentax pour ce point, record battu), de nombreux cas de problèmes de fabrications (lentilles décentrées et donc qualité d'image très affaiblie dans un angle ou l'autre) ...
Et peut-être d'autres soucis encore qui m'échappent pour le moment.
Ok merci ;)
Il me semblait pourtant avoir lu ici-même il y a quelques jours qu'il avait été élu objectif de l'année par un magazine francais? :spamafote:
Je retrouve pas cette info.. s'agissait-il d'un autre objectif?? :petrus1:
Citation de: Spag le 18 Mar 09 à 15:08
Il me semblait pourtant avoir lu ici-même il y a quelques jours qu'il avait été élu objectif de l'année par un magazine francais? :spamafote:
Je retrouve pas cette info.. s'agissait-il d'un autre objectif?? :petrus1:
Ah tu m'intéresses ,si tu retrouves tes sources :!:
Citation de: Spag le 18 Mar 09 à 15:08
Il me semblait pourtant avoir lu ici-même il y a quelques jours qu'il avait été élu objectif de l'année par un magazine francais? :spamafote:
Je retrouve pas cette info.. s'agissait-il d'un autre objectif?? :petrus1:
Ca ne me dit rien :spamafote:
J'ai ptêtre eu une hallucination... trop de taf et pas assez de sommeil! :oops:
Citation de: fab10 le 17 Mar 09 à 20:21
PS : comment faire une recherche de photos sur un objo précis dans la galerie ?
sinon
http://fr.pixel-peeper.com/lenses/pentax/
Merci Nicos !
Belles photos.
Cela dit quand on clique sur taille réelle, je ne sais pas si mon navigateur est bien configuré question taille d'affichage, mais certaines photos paraissent limites question netteté.
Ou bien, il faut que j'apprenne à regarder autrement qu'à 100%.
Actuellement, je sors très peu de photos. Il faut vraiment que ça me plaise. Du coup, mon jugement ne se fait que sur écran.
Je me suis décidé. J'ai commandé le 50-135 sur Pentax Univers.
Avec le 18-200 de sigma, j'ai comparé la focale de 135mm et celle de 200. J'ai été surpris de voir que la différence au niveau du zoom n'est pas flagrante. Pas autant que de passer de 18 à 50. C'est pas linéaire tout ça.
Il faudra que je complète avec quelques focales fixes : 15 - 35 - 300.
Plus tard, là la tirelire a eu mal.
Reçu samedi dans une boutique relais de Univers Pentax.
Imposant ! Donc pas très discret !
L'ouverture à f2.8 sur toutes les focales, c'est vraiment autre chose que le sigma 3.5-6.3.
Je donnerai des nouvelles plus tard.
Merci pour vos messages.
:applaud:
Tu vas te régaler ! C'est de la toute bonne optique.
Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Mar 09 à 13:25
Pour ma part, je ne voulais pas du 16-50, essentiellement à cause des problèmes connus, je suis parti sur un 17-70 F4 SDM, que je trouve excellent ...
Une question idiote sans doute mais c'est quoi
MouLaG Ôfr ce SDM, a quoi ça sert? et surtout comment ça marche?
:shock:
Merci.
SDM pour "Supersonic Directdrive Motor", c'est à dire une motorisation interne à l'objectif, au lieu de se reposer sur le moteur du boitier ; différences, plus de confort (silence et vitesse de màp) et une meilleure précision (de màp) ;-)
A j__c : "Tu vas te régaler ! C'est de la toute bonne optique."
Oui je commence à me régaler. Pour les portraits "volés", c'est très bien.
Par contre, j'ai des difficultés pour la MAP à pleine ouverture (pas systématiquement): par exemple quelqu'un de profil avec un téléphone, la netteté se fait sur le téléphone et non sur les yeux.
En retouchant manuellement, ce n'est pas évident de voir dans le viseur si la netteté est là où il faut. Je ne porte pas de lunette pourtant.
Même chose avec une fleur, j'ai la netteté sur la feuille plutôt que sur le pétale. Frontfocus ?
Mais quand la netteté est là, c'est très beau.
Quand au sdm, rien d'époustouflant.
Perso, j'apprécie beaucoup le SDM sur mon 17-70 et en fonction des sorties, je suis prêt à investir dans d'autres optiques SDM 8-)