Bonjour
Voila je voudrais m'acheter un reflex, je possède un powershot G7 et je suis passionné de photographie. Je n'ai pas un gros budget, moins de 1000 euros. Alors j'hésite entre le K10D, le K200D, ou le K20D (car je vais partir au Etats-Unis cet été, et le cours du dollar permet un K20D à moins de mille euros). Si vous pouviez me conseiller, peser le pour et le contre, et surtout me dire lequel choisir. Je voudrais aussi savoir quel objectif prendre, il y a un pack K10D + pentax 16-45mm à 950euros, un pack K10D avec un pentax 18-55mm et 50-200mm à 890 euros, et sinon un objectif sigma 18-200mm. Je recherche la qualité, et le 16-45 me parait le mieux, mais je serai limiter avec un seul objectif, alors est-le bon choix ou mieux vaut prendre des objectif qui couvrent toutes les focales, en perdant en qualité.
Quel est le meilleur couple boitier-objectif que vous me conseillez ? J'ai besoin d'aide svp je suis perdu.
Merci d'avance
PS : Le K20D reste cher, je privilégie le K10D
PS : Le K20D reste cher, je privilégie les discussions sur le K10D
Bonjour,
Voila une question qui appelle autant de réponses que de forumeurs, voici la mienne
La qualité : K20D + 16-45
La bonne affaire du moment : K10D + 18-200
Le raisonnable 1000€ K200D en kit avec le 18-55 + 50-200
Je ne suis pas sûr de t'avoir aidé :spamafote:
:hello:
le mieux serait de partir sur la base d'un k10d + 16-45, tu auras , avec ce couple, des photos de qualité.....ou alors le k10d + 18-55 et 50-200 en attendant d'avoir le budget pour d'autres cailloux....mais surtout évite le 18-200 car la qualité n'est pas au rendez vous, le k10d mérite bien mieux ;)
quelle en sera ton utilisation? photos d'intérieur? plus souvent extérieur ?
Citation de: maxime325 le 06 Avr 08 à 01:32
Bonjour
Voila je voudrais m'acheter un reflex, ...................... Si vous pouviez me conseiller, peser le pour et le contre, et surtout me dire lequel choisir..............................................................................
Quel est le meilleur couple boitier-objectif que vous me conseillez ? J'ai besoin d'aide svp je suis perdu.
Merci d'avance
PS : Le K20D reste cher, je privilégie le K10D
Bonjour maxime325,
Personnellement je suis toujours surpris quand on demande à d'autres de choisir pour soit même :gratgrat:
Personne n'est à ta place donc on ne peut pas choisir pour toi :lol:.Par contre je te suggère une méthode qui ne relève que du bon sens.
Comme le dit xav il faut d'abord savoir quelles types de photos tu veux faire (des paysages, des portraits, de la macro, en milieu urbain, en intérieur.....). Se lancer dans l'achat d'un réflex c'est d'abord choisir des objectifs avant de choisir un boitier.
Si tu ne sait pas trop alors achète un kit avec un objectif type 18-55 (qui est loin d'être mauvais), c'est pratiquant et en faisant des photos que tu arriveras alors à mieux cerner tes besoins et donc à choisir les objectifs les plus appropriés.
Pour le boitier pose toi la question su tu veux t'investir dans la photographie (et y consacrer le temps que ça exige) donc plutôt avoir un boitier "expert" (K10D, K20D) ou si tu veux faire des photos sans te plonger de trop dans les réglages alors un (K100Ds, K200) sera plus approprié.
Citation de: ToutenK10 le 06 Avr 08 à 11:34
Bonjour maxime325,
Personnellement je suis toujours surpris quand on demande à d'autres de choisir pour soit même :gratgrat:
Personne n'est à ta place donc on ne peut pas choisir pour toi :lol:.Par contre je te suggère une méthode qui ne relève que du bon sens.
Comme le dit xav il faut d'abord savoir quelles types de photos tu veux faire (des paysages, des portraits, de la macro, en milieu urbain, en intérieur.....). Se lancer dans l'achat d'un réflex s'est d'abord choisir des objectifs avant de choisir un boitier.
Si tu ne sait pas trop alors achète un kit avec un objectif type 18-55 (qui est loin d'être mauvais), c'est pratiquant et en faisant des photos que tu arriveras alors à mieux cerner tes besoins et donc à choisir les objectifs les plus appropriés.
Pour le boitier pose toi la question su tu veux t'investir dans la photographie (et y consacrer le temps que ça exige) donc plutôt avoir un boitier "expert" (K10D, K20D) ou si tu veux faire des photos sans te plonger de trop dans les réglages alors un (K100Ds, K200) sera plus approprié.
+1, voilà une réponse objective......
Merci pour toutes ces réponses. En fait je n'ai pas une spécialité, je fais des photos de vacances, j'aime aussi beaucoup la macro, des photos de soirées, bref un peu de tout. Je préfère aussi faire mes réglages moi-meme, je pense donc que je vais acheter le K10D avec un 16-45mm, puisque le 18-55mm est de mauvaise qualité. Je pourrais le compléter plus tard avec le 50-200mm.
quand tu auras gouté au k10d + 16-45 je doute fort que tu choisisses un 50-200mm !!! ;)
Aussi, ce qui m'interesse, c'est la qualité des photos, alors lequel produit les plus belle photos ?
Sinon il y a aussi le Sony alpha 350 , 14 mégapixel, avec un objectif 18-70mm. Il parait qu'il est très bien aussi, mais pas tropicalisé.
Hier j'ai été à la fnac et j'ai pris en main le sony et le pentax K10D, je préfère le pentax au niveau de la prise en main.
Citation de: maxime325 le 06 Avr 08 à 12:04
Merci pour toutes ces réponses. En fait je n'ai pas une spécialité, je fais des photos de vacances, j'aime aussi beaucoup la macro, des photos de soirées, bref un peu de tout. Je préfère aussi faire mes réglages moi-meme, je pense donc que je vais acheter le K10D avec un 16-45mm, puisque le 18-55mm est de mauvaise qualité. Je pourrais le compléter plus tard avec le 50-200mm.
attention! le 18-55 n'est pas de mauvaise qualité!, je dirais même qu'il est bon ;) surtout pour un objo de base.....
Citation de: neosilencers le 06 Avr 08 à 12:10
quand tu auras gouté au k10d + 16-45 je doute fort que tu choisisses un 50-200mm !!! ;)
je dirais que le 55-200 est très bon pour le prix, et il est bien meilleur q'un 70-300 ( si on a pas l'utilité du 300mm évidemment)
Mais au niveau qualité photo, avec l'objectif 16-45mm , lequel fait les photos de la meilleure qualité entre le K10D, le K20D, le K200D ou le sony alpha 350 (meme si l'objectif 16-45mm n'existe pas)
Citation de: maxime325 le 06 Avr 08 à 12:35
Mais au niveau qualité photo, avec l'objectif 16-45mm , lequel fait les photos de la meilleure qualité entre le K10D, le K20D, le K200D ou le sony alpha 350 (meme si l'objectif 16-45mm n'existe pas)
et bien tous!!
http://photo.fnac.com/a2183848/Appareil-photo-numerique-Appareil-photo-numerique-reflex-Pentax-K10D-16-45-mm-carte-SD-2-Go?Mn=-1&Ra=-50&To=0&Nu=5&Fr=0 et maintenant celui avec le 16-45mm (encore désolé de poster autant de messages :spamafote: )
Citation de: maxime325 le 06 Avr 08 à 12:55
Il n'y en a pas un devant ? Ils font tous les memes photos ? Désoé de vous poser autant de questions, mais je veux faire le bon choix
Citation de: maxime325 le 06 Avr 08 à 12:59
Une autre chose qui me tracasse, avec un seul objectif 16-45mm, je vais etre limité dans mes photos non ? N'est-ce pas mieux un kit 18-55mm + 50-200mm ? Au niveau qualité, le 16-45mm est le meilleur ?
Citation de: maxime325 le 06 Avr 08 à 13:01
http://www.pixmania.com/fr/fr/416213/art/pentax/k10d-objectif-18-55-mm-ob.html Voila le kit dont je vous parlais, qu'en pensez vous ?
Citation de: maxime325 le 06 Avr 08 à 13:08
http://photo.fnac.com/a2183848/Appareil-photo-numerique-Appareil-photo-numerique-reflex-Pentax-K10D-16-45-mm-carte-SD-2-Go?Mn=-1&Ra=-50&To=0&Nu=5&Fr=0 et maintenant celui avec le 16-45mm (encore désolé de poster autant de messages :spamafote: )
Inutile de poster des messages en série : il existe un bouton "EDITER" qui permet de faire tes ajouts ou corriger tes messages ;-)
Salut maxime,
je fus dans la même situation que toi il y a encore quelque jours, j'hésitais entre le k10D et le k200D (pour raison de budget le k20D n'est pas entré dans l'équation) :roll:
Je ne saurais pas réellement t'en conseillé sans connaitre ta pratique mais voila les points sur lesquelles il est bon de se pencher:
type d'appareil: le k10D est sortie avec comme principal positionnement "boitier expert" ce qui veux dire qu'il a été pensé pour les personnes souhaitant donné la part belle au réglages manuels tout en possédant des réglages automatiques performants. Bref de l'efficacité sur les réglages manuel ou semi-automatiques, d'où la présence de 2 molettes.
Le k200D a un positionement plus "grand publique", il est donc pensé pour accompagné les photographes peu à l'aise avec la technique pur. Le point significatif la molette de séléction des modes dispose des modes "manuel" (comme sur un k20D) ainsi que des modes "portrait" "paysages" (comme on peut voir sur les compacts et autre). Tu auras le choix entre des modes automatiques pré-réglé mais aussi des modes automatiques (comme dispose les k10D et k20D) mais le k200d ne dispose pas de 2 molettes de réglages ce qui entraine une perte "d'éfficacité" car pour arrivé au même réglages il doit falloir un peu plus manipulé les boutons afin de changer les paramètres.
le capteur: C'est le même !!!
La seule différence vient du changement de traitement éléctronique mais ormis la fonction DRE pour une amélioration des contrastes sur le papier c'est kif-kif... (à confirmé ;))
le boitier: les 2 sont tropicalisés, le k10D, c'est sur il résiste (vu les retours positifs, on en doute plus)
le k200D parait un poil plus petit et on a pas encore assez d'avis pour jugé de degré de mauvais traitement qu'il peu subir :lol:
l'alimentation: batterie ou pile, c'est une question de religion :!:
Mon choix: le k200D, je pense ne pas avoir assez de maturité photographique pour bien utilisé un k10D, le k200D de part sa "simplicité" plus de place à l'automatisme mais avec une très grande ouverture sur le tout manuel m'a séduit.
En plus des piles c'est moins cher pour en avoir plus et puis en vacances quand tu tombes en rade, parce que tu n'es pas des plus rentable pour trouvé les bons réglages, t'es bien content d'en trouvé facilement.
J'ai opté pour un kit k200D+18-55+chargeur car le jour ou j'arriverais au bout du 18-55, j'achèterais un 16-45 une misère ;)
Et puis comme m'as dit le vendeur, le 18-55 est bon, et avec lui je devrais arrivé à évaluer quels objectifs me conviendra le mieux et cela sans trop me ruiner.
Pour info, je devrais avoir mon appareil dans la semaine, et je l'ai eu pour 699e
Sur le K10D, quel réglage "expert" trouve-t-on, qu'il n'y a pas sur le K200D
Citation de: xav80 le 06 Avr 08 à 12:21
je dirais que le 55-200 est très bon pour le prix, et il est bien meilleur q'un 70-300 ( si on a pas l'utilité du 300mm évidemment)
meilleurs m'ouais je sais pas ,mais je ne parlais pas d'un 70-300 plutôt d'un objo de la gamme au dessus comme le 70-200 !!! ;)
Citation de: maxime325 le 06 Avr 08 à 14:07
Sur le K10D, quel réglage "expert" trouve-t-on, qu'il n'y a pas sur le K200D
le k10d comme dit plus haut est surtout privé des modes scénes et possede en plus des touches et mollette d'accés direct ce qui évites de passer par les menus ! ;)
fonctions en plus là comme ça je vois pas !!!
Citation de: maxime325 le 06 Avr 08 à 14:07
Sur le K10D, quel réglage "expert" trouve-t-on, qu'il n'y a pas sur le K200D
Alors pour ca il faudrait lire les notices en entier :D
Le plus simple c'est de télécharger les notices et de voir les différence au niveau du sélecteur de mode (p38 k10D et p32 pour le k200D)
en lisant cela je trouve que l'on sent bien les 2 orientations des boitiers.
Déja que sur mon powershot G7 je ne me sert pas des modes scènes, mais que des modes manuel, priorité vitesse et priorité ouverture, je ne pense pas m'en servir sur le K200D. Je pense donc m'acheter un K10D + 16-45mm.
sinon un petit tour ici !!! ;)
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5890.0/
ah si grosse différence pour moi le viseur pentaprisme pour le k10d contre un simple pentamirroir pour le k200d ,le 1er est d'un bien meilleurs confort d'utilisation !!! ;)
Quelqu'un pourrait me montrer des photos prises par un K10D dans plusieurs situations si possible (nuit, macro, paysage, portrait, intérieur, faible luminosité....)
Autre question à propos du K10D : est-ce que un photographe amateur, passionné peut réussi à bien l'exploiter sans trop de difficultés ?
Le K10D peut être plus facile à maitriser que le K2d00D puisqu'il possède deux mollettes au liue de une (on est pas obligé d'aller dans les menus pour changer la fonction de l'unique mollette comme sur le K200D) Par contre, le K10D ne sera peut-être plus disponible cet été, puisqu'il est remplacé par le K20D.
Et que pensez vous du sigma 17-70 mm plus un sigma 70-300 mm ?
Citation de: maxime325 le 06 Avr 08 à 14:31
Quelqu'un pourrait me montrer des photos prises par un K10D dans plusieurs situations si possible (nuit, macro, paysage, portrait, intérieur, faible luminosité....)
Autre question à propos du K10D : est-ce que un photographe amateur, passionné peut réussi à bien l'exploiter sans trop de difficultés ?
des photos tu en a des tas dans photo à thèmes !!! ;)
les objos que tu cites sont ceux que je possède, le 17-70 est pour moi excellent, cette plage focale je l'utilise beaucoup !
j'ai pris un 70-300 pour le compléter d'un bon rapport qualités prix car je m'en sert qu'un peu et cela est suffisant pour moi pour l'instant !!!
bref tout cela pour te dire que c'est un bon ensemble pour commencer !!! ;)
On me propose un K10D + 18-55 pentax + sac à dos +filtre polarisant + filtre UV + cordon, acheté en juillet 2007, comme neuf, 5400 déclenchements pour 500 € . Dois-je saisir l'offre ?
moi je dis que oui !!! ;)
Moi aussi.
+1 :lol:
+1!
+1 :lol:
Tiens par curiosité, le K200D est-il beaucoup plus compact par rapport au K10D ? Je pose cette question car j'aime bien ressortir souvent mon Ist-DS dont j'apprécie vraiment la compacité (et comme je suis un grand adepte de la priorité ouverture, l'absence de la deuxième molette ne me gêne pas, d'ailleurs je l'utilise peu avec le K10D)... autre chose, l'AF est-il le même sur les deux boitiers ?
Mes conseils :
Cherche un logiciel qui te permette de faire des statistiques des focales utilisées avec ton G7. Ca te permettra de savoir lesquelles tu utilises le plus. Si tu fais peu de photos avec beaucoup de zoom, demande-toi si tu es prêt à renoncer à ce type de photos, dans ce cas tu peux te contenter du 16-45. Sinon il me semble qu'il y a un 17-70 qui va sortir, qui devrait remplacer ce 16-45 et qui pourrait aussi être une alternative intéressante (d'ici cet été il devrait être dispo). Eventuellement lui adjoindre un 55-200 ou le nouveau 55-300 (qui devrait aussi être dispo d'ici peu).
J'ai un 18-200 Tamron. J'avoue qu'il dort un peu ces derniers mois. Je l'ai cependant trouvé pratique pour visiter une grande ville comme Rome : facilité de cadrer en zoomant pour éliminer des éléments gênants, pas besoin de changer d'objos, donc un matériel minimum avec soi (pickpockets, sac ouvert dès le premier jour...). Il faut cependant s'attendre à devoir pas mal retoucher les photos (aberrations chromatiques, accentuation, etc).
Je vais surement avoir un K10D + 18-55 mm pentax. Comme je vais aller aux USA cet été, je compte acheter au moins un objectif. Est-ce que il vaut mieux prendre un 50-200mm pentax pour completer les focales, ou un 17-70 sigma pour avoir une meilleure qualité ? Sinon, est-ce que des personnes peuvent me donner leur avis sur le 18-55 mm pentax, au niveau de la qualité et tout ça ?
Il y a déjà pas mal de topics qui parlent de la qualité de ces objectifs. Sinon, regarde aussi du côté des nouveautés qui vont sortir d'ici ton voyage aux USA.
Et le sigma 18-50 ? (+50-135 ou 50-150 si possible ?)
Ou alors 17-70 sigma + 70-300 sigma ?
Bonjour
après avoir pensé un bon moment m'acheter un K20D, j'imagine maintenant plutôt le couple SDM 50-135 + K10D OU K200D...
J'imagine que la qualité d'image des deux appareils est la même (en RAW).
Un des élements de choix entre les deux modèles serait l'AF. J'avais lu qu'il n'était pas très rapide sur le K10D. A-t-il été amélioré sur le K200D ?
Par ailleurs, comment se compare l'AF du K10D et celui de mon actuel K100D ?
Bonjour xp_98 :hello:
excellente question!! mais il existe un topic de comparaison sur ces boitiers, je t'invite donc à poser ta question sur celui ci :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,6060.0/
merci ;)
édit : sujet déplaçé ici même.....
alors pour répondre , le k10d possède un très bon AF rapide, mais le problème, c'est lors d'une faible luminosité, celui n'accroche pas du 1er coup!! sinon, en condition normale, tout va bien! d'ailleurs, je fais de la photo animalière sans grands problèmes!!
Je possède le k100d et le k10d et je peux te confirmer que celui du k10d est très très supérieur à celui du k100d!! il y a un fossé entre les deux!!
Citation de: xav80 le 08 Avr 08 à 09:38
alors pour répondre , le k10d possède un très bon AF rapide, mais le problème, c'est lors d'une faible luminosité, celui n'accroche pas du 1er coup
Est-ce que le K200D fait mieux ?
Citation de: xp_98 le 08 Avr 08 à 10:27
Est-ce que le K200D fait mieux ?
bonne question! perso, je ne peux te répondre......mais en toute logique et vu les perfs du k20d, je penses qu'il doit faire mieux.....à vérifier.
édit : mais que penses tu de la prise en main du k100d?
Rebonjour,
Voila je vais avoir mon K10D avec un 18-55 du kit. Je voudrais m'acheter un ou deux objectif aux USA. J'adore la macro, c'est pourquoi je veux m'acheter le SMC D-FA 50mm F2,8 Macro de chez pentax. Mais si je peux prendre un deuxieme objectif, que me conseillez vous ? Sachant qu'après les statisiques d'un reportage photo l'année derniere, j'étais souvent à 40mm, et que je dépassais occasionellement les 70mm. Alors si je dois completer les deux objectifs que j'aurai, il vaut mieux un 17-70 (du coup j'abandonne le 18-55), ou un 70-300 sigma pour compléter les focales. Ou bien je prend un pentax 35mm Macro F2,8 Limited, pour les paysages, mais dans ce cas je serais limité à une plage de 18-55mm. Quelqu'un saurait-il me conseiller, d'après la photo que je pratique ?
Citation de: maxime325 le 08 Avr 08 à 12:50
Rebonjour,
Voila je vais avoir mon K10D avec un 18-55 du kit. Je voudrais m'acheter un ou deux objectif aux USA. J'adore la macro, c'est pourquoi je veux m'acheter le SMC D-FA 50mm F2,8 Macro de chez pentax. Mais si je peux prendre un deuxieme objectif, que me conseillez vous ? Sachant qu'après les statisiques d'un reportage photo l'année derniere, j'étais souvent à 40mm, et que je dépassais occasionellement les 70mm. Alors si je dois completer les deux objectifs que j'aurai, il vaut mieux un 17-70 (du coup j'abandonne le 18-55), ou un 70-300 sigma pour compléter les focales. Ou bien je prend un pentax 35mm Macro F2,8 Limited, pour les paysages, mais dans ce cas je serais limité à une plage de 18-55mm. Quelqu'un saurait-il me conseiller, d'après la photo que je pratique ?
je dirais un sigma 24-70 ex f/2.8 ou 28-70 ex f/2.8 ou alors l'excellent tamron 28-75 f/2.8
Citation de: xav80 le 08 Avr 08 à 10:39
bonne question! perso, je ne peux te répondre......mais en toute logique et vu les perfs du k20d, je penses qu'il doit faire mieux.....à vérifier.
édit : mais que penses tu de la prise en main du k100d?
Je trouve la prise en main du K100D bonne, j'ai aussi eu l'occasion de manipuler un K20D (qui a il me semble le même gabarit que le K10D) et je l'ai trouvée bonne aussi... Pourquoi cette question ?
à mon avis, ayant acheté moi-même un K10 en kit 18-55 en pensant avoir fait 'une affaire', j'ai été généralement déçu par la qualité de l'objectif (qui reste l'élément essenciel à la qualité des photos...) Si c'était à refaire aujourd'hui, je repartirais sur un K10 (le K20 étant trop récent, attendons la résolution des premiers bugs et la baisse de l'effet "marketing"...) et je choisirai un meilleur ojectif, le 16-45 F/4 ou encore le Sigma DC 17-70 F/2.8 (faut pas avoir honte de changer de marque non plus...).
Moi j'ai fait le choix d'un Pentax SMC 50mm F/1.7 (60€ sur Ebay) et un Takumar 200mm fixe F/4 pour 50€ au même endroit. Je dois les utiliser en manuel, mais j'aurai du mal à trouver mieux pour le prix...
Reste à voir le genre de photo que tu veux réaliser??
Bon courage!
:D
Citation de: xav80 le 08 Avr 08 à 13:13
je dirais un sigma 24-70 ex f/2.8 ou 28-70 ex f/2.8 ou alors l'excellent tamron 28-75 f/2.8
Et parmis ces trois là, lequel a le meilleur piqué, la meilleure qualité optique ? Le problème, c'est que ça ouvre qu'à 24mm. Il y a beaucoup trop d'objectif pour quasiment les memes focales, je m'y perd...
Je ne pense pas m'acheter un objectif qui démarre à 24mm. Je pensais donc peut être à un 18-50mm sigma f/2,8 + un sigma 70-300mm. Mais j'aurais aussi aimé une focale fixe, mais on ne peut pas tout avoir...
Le problème, c'est que j'aurais aimé avoir un pentax 50mm f/2,8, mais avec un 17-70, ce n'est pas un peu débile ?
Citation de: xp_98 le 08 Avr 08 à 15:39
Je trouve la prise en main du K100D bonne, j'ai aussi eu l'occasion de manipuler un K20D (qui a il me semble le même gabarit que le K10D) et je l'ai trouvée bonne aussi... Pourquoi cette question ?
si tu trouves que le k100d a une bonne prise en main, prends donc le k200d...
Citation de: maxime325 le 08 Avr 08 à 18:21
Et parmis ces trois là, lequel a le meilleur piqué, la meilleure qualité optique ? Le problème, c'est que ça ouvre qu'à 24mm. Il y a beaucoup trop d'objectif pour quasiment les memes focales, je m'y perd...
Je ne pense pas m'acheter un objectif qui démarre à 24mm. Je pensais donc peut être à un 18-50mm sigma f/2,8 + un sigma 70-300mm. Mais j'aurais aussi aimé une focale fixe, mais on ne peut pas tout avoir...
Le problème, c'est que j'aurais aimé avoir un pentax 50mm f/2,8, mais avec un 17-70, ce n'est pas un peu débile ?
le tamron 28-75 est excellent!
Citation de: xav80 le 08 Avr 08 à 19:01
si tu trouves que le k100d a une bonne prise en main, prends donc le k200d...
La prise en main n'est pas tout : il y a aussi la rapidité de l'AF (d'où ma question), la qualité optique (a priori identique en RAW), la qualité du viseur (avantage K10D), et peut-être d'autres éléments que j'oublie...
Après réflexion, et quelques analyse d'après mes photos (et meme des calculs), je partirai plus sur un 18-50 mm f/2,8 sigma + 70-300 sigma APO DG macro. Est-ce un bon choix, car au Etats-Unis, j'aurais ces deux objectifs pour 408 € si le cours reste le meme.Ou alors un 18-50mm sigma + pentax 50-200 mm. Lequel est le meilleure choix parmi ces deux couples d'objectifs ? Si vous avez d'autres propositions je vous écoute.
PS : Le problème avec le 28-75 de tamron, c'est qu'il est trop court pour moi je pense
Citation de: xav80 le 08 Avr 08 à 19:01
le tamron 28-75 est excellent!
Je confirme :D Il ne quite plus mon boitier ;)
Personne pour répondre ?
Citation de: maxime325 le 08 Avr 08 à 20:22
Personne pour répondre ?
je dirais 18-50 f/2.8 + 70-300 !!
Finalement il parait que le tamron 17-50 est mieux que le sigma 18-50. Quelqu'un peut donner son avis ? C'est peut etre mieux un couple 17-50 mm tamron + 70-300 mm sigma ?
Citation de: maxime325 le 08 Avr 08 à 21:48
Finalement il parait que le tamron 17-50 est mieux que le sigma 18-50. Quelqu'un peut donner son avis ? C'est peut etre mieux un couple 17-50 mm tamron + 70-300 mm sigma ?
oui en effet, le 17-50 tamron est meilleur.......
Est-ce que quelqu'un connait l'adresse d'un magasin ou je peux acheter des objectifs à San Francisco ?
Autre question : quel est le meilleur objectif entre le 70-300 mm sigma, le 70-300 tamron, et le nouveau 55-300 pentax ?
Citation de: maxime325 le 09 Avr 08 à 14:02
Autre question : quel est le meilleur objectif entre le 70-300 mm sigma, le 70-300 tamron, et le nouveau 55-300 pentax ?
Le pentax a le "Quick-Shift" qui permet de corriger la MAP manuellement. Avec ces zooms télé pas très lumineux, ça me paraît un bon point. En ce qui me concerne, je suis très satisfait du Sigma 70-300 APO. Il permet de faire de la photo rapprochée (facteur d'agrandissement jusqu'à 1:2).
bonjour
j'ai un K100 avec pentax 18-55 et pentax 55-200. En ce moment j'ai bien envie de me faire plaisir, alors j'ai besoin de vos conseils.
voilà 2 choix s'offrent à moi, soit un k10 et je conserve mes objectifs, revends mon k100 (1an et 5000 déclenchements, à quel prix si vous pouvez m'orienter ce serait sympa) soit je m'offre un k200 avec 18-250 et je revends tout le reste ( quel prix ?), le 18-250 car parfois c'est pas tjs facile de changer d'objectif
merci pour votre aide
et bon dimanche à tous
La question que tu dois te poser est la suivante: "que m'apportera mon prochain boîtier en plus de ce que j'ai déjà avec l'actuel?"
Le K10 par rapport au K100 a un capteur de 10 Mpixels qui bruite plus que celui du K100. Il est tropicalisé et dispose de réglages accessibles plus rapidement.
Le K200 est également tropicalisé, son capteur me paraît meilleur que celui du K10 (il doit bien y avoir des comparatifs qui traînent quelque part) mais ça reste un appareil assez basique.
Vu l'utilisation que tu vas en faire (un seul zoom à tout faire voire deux) le K200 est largement adapté.
Donc je te conseille plutôt le K200. C'est celui que je choisirais à ta place.
Je déplace ce sujet dans le topic K10D K20D OU K200D. Tu y trouveras des éléments de réponses et cette discussion pourra y être poursuivie.
EDIT: je ne sais pas si c'est un cadeau de mélanger cette question à ce topic un peu brouillon...
Enfin, il y a en particulier ce message qui traite des différences entre K10D et K200D :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,6060.msg202731/#msg202731
Citation de: tryphon4 le 18 Mai 08 à 12:05
Le K200 est également tropicalisé, son capteur me paraît meilleur que celui du K10 (il doit bien y avoir des comparatifs qui traînent quelque part)
:spamafote: C'est le CCD Sony 10Mpxl... Le même, déjà connu sur de nombreux appareils. Sony n'a pas développé un nouveau capteur pour le K200.
D'une manière générale, les appareils d'entrée de gamme bénéficient rarement de nouveaux capteurs.
En effet, c'est le même capteur. Par contre, c'est le traitement qui semble-t-il est meilleur sur le K200 et donne donc de meilleurs jpg "sorti de boitier".
l'avantage est que le K200 beneficie aussi de l'avancé du k20 vu qu'il est sortie a peu pres a la meme periode
il a pour cela un gestion du bruit legerement superieur et un bruit au declenchement me semble t'il amelioré
Bonjour,
je me permets de me joindre à ce billet car j'ai du mal à choisir entre le K20 et le K200, mon domaine de photos serait : macro, animalier, portait.
Mon problème est que j'ai l'impression que les photos que j'ai vues sur le net réalisées par le K20 me semblent mieux définies que celle faites avec le K200, elles ont plus de profondeurs et de pèche. Mais cela n'est peut être qu'une impression car un écran de PC ne peut pas restituer correctement une photo.
je ne veux faire que des petits formats au maxi impression A4.
je viens du format argentique ( Pentax SuperA) ou j'avais l'habitude de régler mes parametres et la avec tous ces menus c'est plus compliqué. Le K20 semble offir des réglages plus compatibles avec les générations argentiques réglages de bases facilement accessible( vitesse, diaph, ISO,...).
pour revenir à ma question de base le K20 fait il des photos de meilleurs qualitées que le K200 pour des formats maxi A3 ou c'est relativement equivalent?
merci
un sujet déja débattu mais bon, j'ai pas toutes les réponses aux ? que je me pose :
J'ai déjà invensti dans un objectif (sigma 10-20 avant le boitier, c'est pas banal mais l'occasion était bonne)et j'hésite sur le boitier, sachant que je m'oriente plus sur le paysage et photos d'enfants en lumière naturelle (éventuellement pour plus tard focale fixe 50 ou 70 mm).
2 offres en neuf pour le même prix (510 euros):
k200 + 18/55 II + sac + carte 2 go
K10 + 18/55 première version.
-Y a til une différence siginficative entre les deux versions d'objectifs ?
- J'ai l'impression que le K10 est plus évolutif à condition que l'on s'y intéresse un peu plus et que le k200 est plus limité en terme de paramétrages manuels.
- La gestion du bruit semble délicate sur le K10 et améliorée sur le 200 est-ce une réalité ?
- Je n'ai pas l'intention de passer des heures à retoucher mes photos et j'ai lu que le rendu brut JPEG était peu flatteur sur le K10.
Merci de vos commentaires avisés.
A+
1/ je ne pense pas que la différence entre le 18-55 mk1 et mk2 soit perceptibles sur le capteur 10Mp
2/ les 2 boitiers sont très évolutifs. Néanmoins, le plus grand nombre de commandes directement accessible sur le K10 permet d'être plus à l'aise dès que tu veux travailler plus manuellement (plutôt qu'en laissant les automatismes tout faire). Mais tout est possible sur le K200, c'est juste moins pratique: il faut aller dans des menus là où il y a un bouton sur le K10 (grosso-modo).
3/ gestion du bruit: je ne sais pas. Je n'avais pas entendu parlé de ça avant.
4/ clairement, le K200 répond mieux à ce critère. Les jpg "sortis du boîtier" sont souvent décrites comme meilleurs que sur le K10.
Le K10D a l'avantage de la visée par pentaprisme, alors que le K200D utilise un pentamiroir. Visée plus large (il me semble) et plus lumineuse avec le K10D.
Concernant le rendu jpeg du K10, il ne faut pas oublier qu'on peut le modifier...
http://monuniverspentax.com/index.php?2008/05/02/61-jpeg-du-k10d-ou-jpeg-de-silkypix
Voir aussi les pages du livre de C.Tauleigne a ce sujet.
Pour posséder un K100D (viseur comparable voir identique au k200D a priori)et un k10D (capteur identique au K200D) j'opterais sans hésiter pour le K10D. En effet le viseur et les touches d'accès direct aux fonctions du K10D et son viseur représentent un réel progrès. En ce qui concerne le capteur, si il y avait eu un boitier type k10D avec le capteur du K100D je l'aurai pris... En effet le capteur du k10D/K200D n'apporte rien si ce n'est du bruit dès 400 ISO et 4 MP dont je me fouts éperdument.
Je photographie toujours en mode raw.
Bref si le viseur n'est pas un problème pour toi achète un k100D d'occase pour une bouchée de pain et offre toi un objectif. Si c'est important, en revanche, achète toi un k10D la prise de vue est bien plus confortable.
Pour la photo d'enfant en lumière naturelle à l'intérieur le choix est plus facile. Il te faut absolument pouvoir monter en sensibilité donc tu prends soit un K100D soit un K20D. Pour commencer un K100D et un 50:1.7 te permettrons de faire d'excellents clichés pour pas trop cher...
Bref j'ai du mal à trouver un seul cas dans lequel le K200d est une bonne option sauf à le comparer avec un canon ou un nikon :rh2:
Fusion avec le fil existant "K10D K20D ou K200D " pour éviter de multiplier les fils et disperser l'info.