Bonjour, je vais tenter de photographier un ciel de nuit, loin de polution lumineuse bien sûr. J'aimerai avoir vos avis sur les réglages.
-télécomande
-pied
-mon 18-55 à 20 je pense ouverture à f7 ou 8 je sais pas. ISO : 400, temps de pose : 30 minutes.
Qu'en pensez-vous ? trop long la pose ? trop bas en iso ?
Le long temps de pose va faire chauffer le capteur, mais cela peut-il le détériorer ??
en 30 minutes, tu vas avoir de beaux filés d'étoiles, à moins d'avoir ce qu'on appelle une monture équatoriale qui compense la rotation de la terre.
Fais déjà des essais beaucoup plus courts et ajuste. N'oublie pas d'activer l'option de suppression du bruit. Ca double le temps de pose (photo noire de même durée), mais ça supprime les pixels chauds du capteur dûs au long temps de pose.
je connais pas cette option, elle est ou ?
CitationLa réduction du bruit est un procédé permettant d'atténuer le bruit (image grossière
ou inégale) provoqué par une vitesse d'obturation lente. Paramétrez [Réduction du
bruit] dans le menu [A Réglage perso]. (p.34)
Fais des essais en cadrant plein centre l'étoile polaire.
En 30 min les autres étoiles devraient décrire des arcs de cercle déja conséquents, parfois ça rend bien.
Merci,
Concernant la mesure de lumière, je me mets en spot où global ? si je veux un 1r plan comme une dune où un arbre.
petite question de néophyte: pourquoi 400iso ? :neutral:
le sujet m'intéresse, j'aimerais bien m'y tenter aussi, mais j'aimerais voir ce que ca donne.
depeches toi de poster une photo daisuke :)
si il ne pleut pas je tente ce week-end.
400 iso parcequ'il y a peu de lumière par définition de la nuit, donc il faut descendre en sensibilité pas trop pour pas avoir trop de bruit.
Citation de: daisuke le 09 Avr 08 à 15:49
si il ne pleut pas je tente ce week-end.
400 iso parcequ'il y a peu de lumière par définition de la nuit, donc il faut descendre en sensibilité pas trop pour pas avoir trop de bruit.
et alors, ces essais ? :eek:
f/8 et 30 minutes : à mon avis, 100 iso suffiront, d'autant plus que ce sera moins bruité qu'à 400.
Mesurer la lumière de nuit, surtout sans source artificielle est voué à l'échec.
La cellule est conçue pour des quantités de lumière courantes en photo, de jour et sous éclairage artificiel ; de jour la quantité de lumière est plusieurs milliers de fois plus intense que de nuit ... Vouloir mesurer de si petites quantités de lumière avec ton appareil photo est un peu comme vouloir ramasser une épingle par terre avec une pelleteuse.
Ensuite, il faut une nuit sans lune. Si la lune est pleine, à f/8 et 100 iso, au bout de 12 minutes, tu auras une photo aussi claire qu'en plein jour !
La preuve, celle-ci est prise à f/5,6 et 100iso pendant 5 min 40, un soir de lune pleine ou presque.
http://photokadix.free.fr/pwg/galleries/Paysages/imgp3908.jpg (http://photokadix.free.fr/pwg/galleries/Paysages/imgp3908.jpg)
On voit cependant bien les étoiles, qui seraient bien plus apparentes un soir sans lune.
Bon courage, et patience !
Merci,Kadix Le Gaulois marrant ta photo.
J'ai pas eut l'occas de faire des tests encore, mais le week-end prochain je pars au canada et je compte bien tester là-bas. :D
Bonjour à tous
déjà, 100ISO c'est bien. Ensuite, prend un caillou qui peu ouvrir le plus possible, 2.8 mini.
Ensuite, une rêgle qui marche pas trop mal, le temps de pose c'est 60/focale (centimètre), résultat en secondes.
Donc avec un 50mm, à 12s tu ne devrais pas avoir de filé d'étoile.
Alex - astrophotodébutant :)
merci
Petite question un peu HS, mais tant qu'on en parle j'en profite : concernant la réduction du bruit, est-ce gênant de la laisser activée en permanence ? Si ça supprime les pixels chauds...
Citation de: Zengdahr le 09 Juil 08 à 15:12
Petite question un peu HS, mais tant qu'on en parle j'en profite : concernant la réduction du bruit, est-ce gênant de la laisser activée en permanence ? Si ça supprime les pixels chauds...
Bonne question.
En plein jour ça fera pas grand chose, mais dés qu'il fait sombre ça va t'augmenter ton temps de traitement boitier et user plus de batterie du coup.
Merci :)
Bonjour,
profitant du ciel de Provence (très beau) pour faire des essais de photos d'étoiles, j'ai usé mon doigt sur le déclencheur en mode B pendant plusieurs minutes.
Y a-t-il moyen de mettre un temps de pause de plusieurs minutes sans avoir à appuyer constamment sur le déclencheur (j'ai vu qu'en mode M sur le K10D, le temps maxi est de 30") ?
Merci pour vos éclairages.
non pas de pose de plus de 30 sec et ceux commun à tout les boitiers.
Il faut une télécomande filaire pour le mode B.
une télécommande filaire c'est pas tout :D
faut qu'elle ait une fonction de bloquage de bouton comme il y'a sur un grand nombre de télécommandes maintenant...
et pas besoin d'investir dans une télécommande à 25€, une à 5€ fait amplement l'affaire
Pour info, j'avais réalisé, dans le temps en argentique des photos de ciel étoilé avec des poses très longues. Ce type de photo permet aux éventuels sceptiques de bien vérifier la rotation de la terre et le mouvement apparent des étoiles. :D
Pour les conditions de prise de vue l'essentiel est d'avoir un ciel étoilé dégagé sans lune sans lampadaire à proximité. Il faut se centrer sur l'étoile polaire. Les temps de pose sont assez aléatoires mais du genre 100 iso f8 et 30 minutes de pose
J'ai essayé récemment en numérique K100D et une télécommande filaire. Même avec des temps de pose un peu plus court c'est beaucoup plus difficile
1) En gardant l'algorithme de réduction de bruit, après le cliché l'appareil fait une photo de la même durée. C'est très long et je n'ai jamais eu des batteries suffisantes pour tenir le choc !
2) Sans algo de réduction de bruit je n'ai eu que du bruit sur les photos obtenues (pixels rouges partout)!
En fait il semble que les capteurs numériques ne soient pas adaptés aux poses très longues. Ils chauffent et génèrent d'autant plus de bruit. Il y aurait peut-être même des risques d'endommager le capteur.
Bonjour ici :)
Je up un peu se topic pour avoir confirmation !
J'ai fait un petit test cette nuit (bien au chaud dans mon lit :D ) d'une photo des étoiles...
Pose de 30sec, ça me donne sa : http://www.k1der.net/~surprise/photo/IMGP3238_.jpg
Effet un peu bizarre, je m'en suis rendu compte se matin sur le pc :\ Donc d'après le post quoté si dessous, ça serais du au temps de pose trop long ? (toujours avec le 50mm, et de tête vers f2.8)
Merci :)
Citation de: ALo le 14 Juin 08 à 13:50
Bonjour à tous
déjà, 100ISO c'est bien. Ensuite, prend un caillou qui peu ouvrir le plus possible, 2.8 mini.
Ensuite, une rêgle qui marche pas trop mal, le temps de pose c'est 60/focale (centimètre), résultat en secondes.
Donc avec un 50mm, à 12s tu ne devrais pas avoir de filé d'étoile.
Alex - astrophotodébutant :)
:lol:
Grosse vibration de ta monture!
Pour réussir des photos d'étoiles avec des temps de pose supérieurs à 1 seconde, il faut impérativement une monture équatoriale motorisée.
Ensuite, au lieu de faire une pose de 30mn, pourquoi ne pas faire 30 poses d'une minute et les additionner dans un logiciel comme iris (http://www.astrosurf.com/buil/iris/iris.htm)?
L'astrophoto demande un budget conséquent du côté de la monture et du moteur sinon c'est délicat même avec iris.
Dernier point: penser à désactiver l'antibougé!
Oki ^^
Merci pour les explications, je reteste se soir avec les autres objo (juste pour voir ;)) et en désactivant l'anti bougé :)
Merci :)
petit UP pour ce topic:
Quels réglages idéals pour la photo d'étoiles ? (avec un K5 avec optique de base ou 18-135mm 3,5-5,6)
Pour avoir un filé d'étoiles :
Disons à 18mm, pour capter le max d'étoiles autour de la polaire, sachant que plus elles seront éloignées de la polaire, plus leur fil sera grand.
Reste à voir l'ouverture et la sensibilité. (Le temps d'expo étant choisi en fonction du temps qu'on a pour faire les photos et de la longueur du filé désirée)
Quel ISO pour être sensible à la lumière sans avoir trop de bruit ?
Quelle ouverture ? j'ai entendu dire qu'on avait un meilleur contraste à f/8 qu'à f/max (3,5 par exemple).
Pour un meilleur rendu, faut-il privilégier une grande ouverture ou une sensibilité élevée (que le K5 gère plutôt bien) avec réduction du bruit ?
Pour avoir des étoiles fixes :
Ouverture max ou pas ? on sait que le piqué n'est jamais optimal à pleine ouverture...
Jusqu'à quel ISO pour ne pas avoir d'étoiles imaginaires de bruit. (sur un k5)
Dans les deux cas:
Mode de mise au point ? car pas évident de nuit, à moins d'avoir la lune pour faire la map à l'infini mais on évitera de faire des photos d'étoiles en présence de la lune (pollution lumineuse). Et en MF, le réglage à l'infini n'est pas net pour moi... :s
Pare-soleil indispensable ?
Trépied et télécommande verrouillage en B bien sûr) !
Merci pour vos conseils complémentaires
Au delà d'un trentaine de secondes, on commence à avoir des points qui n'en sont plus tout à fait.
Du temps de l'argentique, je faisais des photos de ciels étoilés avec une 50 ASA. Bien sur des photos à faire hors de toute pollution lumineuse, quelle qu'elle soit.
Pour être tranquille avec la MAP, je prends un objectif manuel en ce qui me concerne
Au delàs de 30 sec, ok mais à quel ISO ??
Pour la MAP, je me metterai volontier en MF mais ca reste de l'approximatif.
C'est peut être aussi pour cette raison qu'il ne faut pas nécessairement travailler à pleine ouverture mais fermer un peu, histoire d'avoir un PdC plus grande... ?
pour ce type de photo le critère le plus important c'est le temps de pause ce n'est pas qu'il est critique mais pour avoir un filé il faut plusieurs minutes
donc sensibilité 200 pour le bruit
ouverture 5,6/8 pour travailler dans la zone optimale de l'objectif
mise au point manuelle
et patience
Donc selon vous, aucun intérêt d'essayer avec un 50mm 1,4 ? la focale est trop longue certes mais en terme de luminosité... D'ailleurs, qu'elle est la zone optimal de ce objectif ? (Pentax FA 50mm 1,4) Certainement pas 1,4 mais peut être 2,8 ou 3 ? ce qui permettrait de rester sur du 80-100 ISO ?
Pas besoin des ISO trop hauts : 100 c'est suffisant.
Un 50mm pour ce type de photo est très bien. Si tu veux une jolie ronde circumpolaire, tu peux aussi avec un 35, voire un 28. Un plus grand angle te permettra de voir aussi des éléments terrestres, ce qui n'est pas mal non plus parfois. Bref, tout dépend du rendu que tu veux.
Ouverture : 4-5,6, c'est pas mal. Mais j'en ai déjà fait avec 2,8
décidément tu est obnubilé par l'ouverture maxi de l'objectif et la sensibilité maxi
c'est secondaire
pour l'objectif c'est sa focale qui en décidera selon le cadrage que tu veux obtenir
et ensuite l'important c'est le temps de posedonc ouverture moyenne pour utiliser l'objectif au mieux de sa forme et sensibilité faible 100/200 ISO
pour avoir le moindre bruit possible
Citation de: ALGIL le 24 Oct 11 à 22:44
décidément tu est obnubilé par l'ouverture maxi de l'objectif et la sensibilité maxi
c'est secondaire
pour l'objectif c'est sa focale qui en décidera selon le cadrage que tu veux obtenir
et ensuite l'important c'est le temps de posedonc ouverture moyenne pour utiliser l'objectif au mieux de sa forme et sensibilité faible 100/200 ISO
pour avoir le moindre bruit possible
si c'est à moi que tu t'adresses, Non, je ne suis pas du tout obnubilé par l'ouverture max ou ISO max mais plus je peux travailler à faible ISO, mieux je me porte :)
Le temps de pose ne sera choisi qu'en fonction de la longueur du filé que je souhaite avoir.
Reste à voir ce que tu appelles ouverture moyenne ? sur un 50 1,4 ou sur un 18-135 3,5 5,6
Ok pour pour 100/200 ISO
Pour avoir des étoiles fixes avec ton K5
un 1600 isos, ouverture max ne sera pas de trop voir même poussé à 2000 et le 50 mm ira fort bien je pense.
pour une circompolaire en K5, 200 isos me parait bien (max). L'intérêt est de la placé dans un paysage donc l'objo sera entre 10 et 24mm pour moi dans certains cas comme en montagne, on peut envisager 28mm probablement mais c'est déjà dit plus haut
Super randos74, le genre d'infos que j'attendais !
Pour inclure une silhouette de paysage, mon 18mm(-135) fera l'affaire, je n'ai rien en dessous.
Merci et RDV dans les photos à thème Photo de Nuit Pose longue ( ou Astrophoto ?? > on y trouve que la lune !! les filé d'étoiles sont surtout dans Pose Longues Photos de Nuit, la photo d'étoiles n'est pas de l'astrophoto ?)
Pose longue pour les longues pauses :lol: donc circompolaire et astro pour les photos d'étoiles, oui. :D
oui JUPIX38 c'est à toi que je répondais puisque que c'est toi qui posait la question
donc ce que je voulais dire c'est que pour ce genre de photo quel que soit le style recherché(étoile fixe ou filée) tu sera sur pied et en pose B
à partir de là autant optimiser la qualité
donc
faible sensibilité (1600ISO ne ferait que détériorer la qualité)
ouverture de diaph moyenne pour une qualité optique optimum(que ce soit un 1,4 ou un 3,5/5,6 tu la trouvera probablement à 5,6/8
et in fine tu adapte le temps de pause en fonction du résultat souhaité, étoile fixe ou filé
concernant l'objectif, à mon sens, inutile en fonction du cadrage souhaité de passer du 50 au 18/135, moi je garderais le second et tu zoome en fonction
et à partir de là que ce soit fait avec un K5 ou n'importe quel réflex ne changera rien à l'affaire puisque inutile d'aller chercher des supers zizos
mais bien sur concernant la pose, il y aura probablement des essais préalables à faire
voila mon avis, mais tout le monde peut ne pas être d'accord
pour figer les étoiles, il faut un temps de pause maxi de 20 à 30 secondes , au dessus de ce temps, le mouvement de la terre fait son effet, les étoiles ne seront plus nettes.....donc non, pas de pause B et pas d'isos bas pour faire de bons clichés d'étoiles fixes....c'est pas une histoire d'être d'accord sur le sujet, c'est pas mon avis perso ! c'est du concret, du validé, du vérifié...fait donc des essais à plus de 30 s, ALGIL, tu n'auras pas le résultat voulu.
c'est donc ouverture maxi d'un objo qui pique bien à 2,8 et de 1600 à 3200 isos pour avoir un temps maxi de 20 s. Certains reflexs permettent bien cet exercice dont le K5, un peu le Kr mais déjà limite et rien d'autres en Pentax à moins d'utiliser d'autres techniques spéciales astro comme la supersposition d'un tas d'images.
Citation de: randos74 le 25 Oct 11 à 17:41
pour figer les étoiles, il faut un temps de pause maxi de 20 à 30 secondes , au dessus de ce temps, le mouvement de la terre fait son effet, les étoiles ne seront plus nettes.....donc non, pas de pause B et pas d'isos bas pour faire de bons clichés d'étoiles fixes....c'est pas une histoire d'être d'accord sur le sujet, c'est pas mon avis perso ! c'est du concret, du validé, du vérifié...fait donc des essais à plus de 30 s, ALGIL, tu n'auras pas le résultat voulu.
c'est donc ouverture maxi d'un objo qui pique bien à 2,8 et de 1600 à 3200 isos pour avoir un temps maxi de 20 s. Certains reflexs permettent bien cet exercice dont le K-5, un peu le Kr mais déjà limite et rien d'autres en Pentax à moins d'utiliser d'autres techniques spéciales astro comme la supersposition d'un tas d'images.
Pour moi c'est la meilleur solution et c'est ultra simplifié par des logiciels dédiés style
IRIS :D
Sans oublié aussi de faire un ou plusieurs dark et si possible des flats ;)
Mais la solution ultime c'est d'oublié le reflex et de monter directement un 200mm sur une camera style Atik :rire3:
OK je vous laisse à vos photos à 3200 ISO
:rire3:
la preuve par l'image sur ce lien, un collègue mais pas en Pentax! 3200 isos et 30 s de pause click ici (http://www.alexandredeschaumes.com/EtherealNature/Ethereal-Nature/10427840_MHsGDc#967654803_dWdNU-A-LB)
après on aime ou pas, le tout est de savoir .( il a un peu trop abusé de l'accentuation au passage) :spamafote:
Citation de: randos74 le 25 Oct 11 à 17:41
pour figer les étoiles, il faut un temps de pause maxi de 20 à 30 secondes , au dessus de ce temps, le mouvement de la terre fait son effet, les étoiles ne seront plus nettes.....donc non, pas de pause B et pas d'isos bas pour faire de bons clichés d'étoiles fixes....c'est pas une histoire d'être d'accord sur le sujet, c'est pas mon avis perso ! c'est du concret, du validé, du vérifié...fait donc des essais à plus de 30 s, ALGIL, tu n'auras pas le résultat voulu.
c'est donc ouverture maxi d'un objo qui pique bien à 2,8 et de 1600 à 3200 isos pour avoir un temps maxi de 20 s. Certains reflexs permettent bien cet exercice dont le K-5, un peu le Kr mais déjà limite et rien d'autres en Pentax à moins d'utiliser d'autres techniques spéciales astro comme la supersposition d'un tas d'images.
+1 c'est aussi la technique que j'emploie ;)
failli oublié la dernière que j'ai faite à 1600 isos :shock: click (http://img11.hostingpics.net/pics/848533IMGP18651000.jpg)
;)
Hé oui et déjà on voit que les étoiles ne sont plus si rondes ! :lol:
moi aussi j'en ai une :P
800 isos f/4 et 30s
http://farm7.static.flickr.com/6061/6125109828_1cd5ae3d5c_o.jpg
C'est pas fini de chambrer oui :rire3:
:doc1: refusé Neo, pas assez d'isos :lol:
comme quoi, les possibilités de réussite sont nombreuses :jap:
:neo: je le savais ! :P
J'ai testé à 400 iso mais le problème c'est que c'est trop sombre donc j'ai essayé de corriger en PT mais la monté en bruit au niveau luminance se fait rapidement sentir donc pas concluant ! :spamafote:
d'ou l'utilité du dark mon ami, pour virer le bruit sur l'image finale ;)
Oui en effet ! ;)
explication :
CitationVoici rapidement en quoi cela consiste : en pose longue, le capteur en chauffant génère du bruit. Pour diminuer, voire enlever ce bruit, les photographes astronomes refont une ou plusieurs photos dans les mêmes conditions que la pose longue (même temps, mêmes réglages), mais avec le capuchon sur l'objectif. Ainsi sur ces photos, il ne reste que le bruit. Puis sur un logiciel de traitement d'image, on superpose le "dark" sur un calque au dessus de la vraie photo, et on le passe en mode "différence", ce qui soustrait le bruit de la photo d'origine. Et bien, si votre reflex est équipé de l'option réduction du bruit à la pose longue, il fait lui-même le "dark" et le soustrait à votre photo, ce qui vous évite d'avoir à le faire vous-même sur l'ordi. Seul inconvénient : votre appareil reste indisponible 2 fois plus de temps, le temps de la pose pour la photo et le temps de la pose pour le "dark". Ainsi si vous faites une pose longue de 5 minutes, votre appareil restera indisponible pendant 10 minutes. Bien sûr, cette option doit être activée avant toute séance de pose longue.
Source Focus Numérique
je sais pas si c'est avec ou sans dark
mais voilà un 6400 isos :applaud: et je crois qu'on peut dire qu'il est parfaitement réussi ..... ICI (http://www.figedansletemps.com/galerie/galleries/Montagne/Mercantour/Pouriac/DSC_2904.jpg)
la preuve par l'image est faite , merci
Superbe en effet ! :D
manifestement 2 écoles s'affrontent
mais je n'ai pas vu dans les photos qui précèdent d'étoiles filées
c'est sur que le numérique permet des tripatouillages
que l'argentique ne permettait pas
mais estce encore vraiment faire de la photo ?
je sais je suis ringard
Pour le filé oui , perso je me règle à 100 iso ferme à f/8 et fait varier mon temps de pose entre 30 minutes et 1 heure , sur trépied et en pose B + déclencheur filaire :D
Et oui c'est toujours de la photo mais qui à évoluée ! ;)
Une photo , j'en ai je te montre ça ! :D
Bon j'ai de la pollution sur celles ci ! :lol:
http://farm3.static.flickr.com/2459/3862393254_f66d44e68f_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2637/3852723567_cc00f856e5_o.jpg
Tu peut largement pousser en iso.. mois avec le K-5 j'avais poussé mes essais jusqu'à 8000 isos...
regarde ce qu'on peu faire en montant à 6400 (il est en nik...) mais franchement on est pas loin de s'en approcher avec le K-5... : http://www.figedansletemps.com/galerie/index.php?/category/67 (http://www.figedansletemps.com/galerie/index.php?/category/67)
Et pour moi :
800 isos
(http://img24.imageshack.us/img24/2540/paysage144.jpg)
6400 avec beaucoup de pollution lumineuse
(http://img577.imageshack.us/img577/5619/paysage152.jpg)
6400isos avec moins de pollution lumineuse
(http://img404.imageshack.us/img404/8121/imgp0750copie.jpg)
plus extrème :10000 isos
(http://img716.imageshack.us/img716/2337/paysage154.jpg)
Oui mais j'étais en K10 à l'époque et j'ai gardé cette combi ! ;)