Bonjour à tous, j'ai à nouveau besoin de vos lanternes, je viens de me trouver un teleconverter vivitarx2 Macro, à priori optiquement identique au kenko par qui il autait été fabriqué, avec en plus la possibilité de s'allonger de 18mm en tournant une bague ce qui parait vraiment chouette car on a les tubes et le doubleur intégrés!
là où je suis perdu, c'est sur les rapports de reproductions indiqués l'une en bleu, l'autre en blanc, toutes deux pour un 50mm d'après l'inscription mais celle en blanc va de 1:20 à 1:1.5 map à l'infini et la bleue de 1:3 à 1:1 MAP à 0.45m.
Si je comprend bien, si je monte ça sur un 50mm bague de map règlée sur 0.45 j'obtient les rapports en bleu, et si je met la bague de map su l'infini j'ai les rapports en blanc? qu'en pensez vous? :spamafote:
Maintenant si je veux calculer le rapport de repro pour un autre objectif que le 50, je dois faire le calcul avec une bague allonge de 18mm et le multiplier par deux? :?:
Merci! ;)
je ne connaissais pas ce genre d'objet :shock:
Pixel va peut-être venir nous en parler .... ? ;)
Une photo de la bête pourrait peut-être nous aider ?
J'ai plutôt à l'idée que l'une des échelles est à utiliser avec le doubleur seul, l'autre avec le doubleur + bague allonge intégrée ?
Citation de: Gin.net le 14 Mai 08 à 13:46
J'ai plutôt à l'idée que l'une des échelles est à utiliser avec le doubleur seul, l'autre avec le doubleur + bague allonge intégrée ?
c'est ce que je pense aussi, pour les photos je les ai chargées sur hiboox mais je peux pas les mettre ici, je les ai prises avec mon tél portable et c'est pas un pentax! kommenkonfée?
pour une photo technique dans le but d'illustrer un problème, je pense qu'il est toléré qu'elle ne soit pas prise avec un pentax.
je met le lien vers les tofs, je peux faire ça chef modo? :D
http://images0.hiboox.com/images/2008/t98ie02s.jpg (http://images0.hiboox.com/images/2008/t98ie02s.jpg)
http://images0.hiboox.com/images/2008/f1o3qp59.jpg (http://images0.hiboox.com/images/2008/f1o3qp59.jpg)
désolé pour la qualité immonde des images...
C'est vrai que les indications 0.45 et infini sont les distances de mise au point mini et maxi typiques des anciennes focales fixes. Mais du coup, difficile d'en dire beaucoup plus... Ca te permet peut-être de choisir ton rapport de grossissement, et celui-ci est atteint lorsque ton image est nette ?
bon j'ai voulu essayer ce fameux doubleur hier soir et la tige du doubleur du côté objectifest bloquée, je n'arrive pas à monter l'objectif dessus :spamafote: donc je retourne au magasin à midi pour voir ça...
Bon c'est règlé, j'ai fait un petit test ce midi au parc, lumière pas terrible, en plus c'est mon premier essai macro et j'suis pas doué en map manuelle, donc soyez indulgent.
pigeon à 300mm,800iso:
(http://images0.hiboox.com/images/2008/fw68gfrk.jpg)
mouche 500mm+tc2macro
à 800 iso
(http://images0.hiboox.com/images/2008/xguzudyp.jpg)
à 400 iso
(http://images0.hiboox.com/images/2008/vysktaqd.jpg)
désolé je perds l'info concernant l'ouverture mais généralement je jonglais entre 5.6 ,6.7 et 8
sincèrement je suis pas mécontent de ce petit doubleur, il fait bien son job je trouve...les experts vous en pensez quoi? Pixel t'es là? :D
C'est le même principe que mon HR7 Macro, donc oui, c'est donné pour un 50mm, le rapport dépend de la distance de map reglée sur l'objo. Par contre avec autre chose que 50mm, je ne connais pas de formule pour savoir les rapports. L4avantage, c'est que avec le 50mm f/1.4 de monté, ça fait un 100mm f/2.8 macro et je garantis que ça pique encore pas mal :jap:
Pour connaître le rapport de grossissement en macro, rien de tel que de le faire soi-même en suivant les indications (http://www.photo-macro.be/wiki/index.php/Rapport_de_grossissement) en bas de page.
Citation de: CarbwounR le 16 Mai 08 à 19:48L'avantage, c'est que avec le 50mm f/1.4 de monté, ça fait un 100mm f/2.8 macro et je garantis que ça pique encore pas mal :jap:
Malheureusement la distance de map mini reste celle du 50mm, pas cool pour les bestioles farouches.