Voila , je ne sais pas si cela a deja été montré !
exemple du même "grandissement" même PDC, même ouverture mais bokeh tout autre !
Il est communement admis que la PDC depend EXCLUSIVEMENT du grandissement (on pourrait simplifier cela par CADRAGE, a une ouverture donnée . Ainsi par exemple en macro au rapport 1:1 la PDC sera la même que ce soit un 50mm ou un 180mm (a ouverture egale) . Ca c'est ok, mais alors un parametre tres important (pour l'apparence du cliché) le Bokeh ou le Rendu du flou hors PDC , varie et s'ameliore en allongeant la focale !
300mm f6.3
(http://www.photop.org/ml/2.jpg)
50mm f6.3
(http://www.photop.org/ml/4.jpg)
et je rajoute 50mm à f1.8 pour montrer que même a fond ouvert c'est loin d'etre aussi "beau" que le 500 bien sombre !
(http://www.photop.org/ml/3.jpg)
Test intéressant en effet.
Est-ce lié à la focale ou bien à l'objectif ?
Il est également communément admis que certains objectifs ont un bokeh plus beau que d'autre.
Citation de: Telgar le 06 Juin 08 à 10:19
Test intéressant en effet.
Est-ce lié à la focale ou bien à l'objectif ?
Il est également communément admis que certains objectifs ont un bokeh plus beau que d'autre.
A la focale ...
L'influence sur le bokeh de certains objectifs est du au nombre de lamelles que ceux ci possedent et est visible dans des cas tres particuliers , pas presents sur cette tof ;) ..
Petite question...
Le Bokeh est-il dépendant de la lumière...? Je m'explique, j'ai l'impression que sur ta première photo à 300mm, il y a plus de luminosité sur ton premier plan (apport de flash?), alors que les autres me semblent plus sombres...
Ont-elles été réalisées dans des conditions de lumière identique?
Citation de: zOuMi le 06 Juin 08 à 11:57
Petite question...
Le Bokeh est-il dépendant de la lumière...? Je m'explique, j'ai l'impression que sur ta première photo à 300mm, il y a plus de luminosité sur ton premier plan (apport de flash?), alors que les autres me semblent plus sombres...
Ont-elles été réalisées dans des conditions de lumière identique?
Le bokeh n'est pas du a la lumiere ...
sinon les conditions sont identiques, mais la mesure de lumiere avec le 50mm M42 est moins fiable ...
En tous cas cela n'influe pas sur la PDC ni sur LE FLOU
Ok, c'était juste une question... :spamafote:
Mais c'est vrai que j'avais noté une différence entre mon 200 et le 50 même en ouvrant plus sur le 50...
En tout cas merci pour cet exemple très parlant BigB!
@+
Il y a un excellent article à ce sujet dans CI ce mois-ci et ça tombe bien que tu en parles, BigB...
Le choix de l'objectif (sa focale) est important aussi (et même beaucoup) pour le flou de fond comme tu le montres dans ces exemples 8-)
Ca peut changer une photo du tout au tout, et donner une signature !
Ah oui tiens je me rappelle :
En fonction de la focale que tu choisis, tu n'as pas le même angle de vue. Donc avec un objectif plus long, tu as un angle plus fermé et donc moins d'éléments dans le fond - comme on peut le voir dans tes prises.
c'est exactement ça ;)
Cela peut avoir son importance quand on fait une photo macro en voulant inclure un fond flou mais reconnaissable derriere:
MAcro Collioure (http://fr.netlog.com/dolmance69/photo/photoid=16660598#photos)
(désolé j'ai que ce lien sur mon blog pour illustrer)
Citation de: denis le 06 Juin 08 à 14:33
Cela peut avoir son importance quand on fait une photo macro en voulant inclure un fond flou mais reconnaissable derriere:
MAcro Collioure (http://fr.netlog.com/dolmance69/photo/photoid=16660598#photos)
(désolé j'ai que ce lien sur mon blog pour illustrer)
tout a fait suffit de se mettre en GA et pan ;) ...