bonjour,
voulant acheter un 50-500mm j'ai regarder sur le site sigma et j'ai vue le 150-500mm qui devrait etre dispo en septembre 2008.
j'ai du coup un doute concernant mon achat. faut il attendre le nouveau model ou prendre maintenant le 50-500 ? :spamafote:
le nouveau n'est pas EX et j'ai cru lire dans le forum que cette terminaison correspond au haut de gamme. je me demande si ils seront aussi bon :(
Merci pour vos conseils.
Tu peux aussi craquer pour le Sigma 120-400 f/4-5.6 à près de 900€.
La qualité d'image est probablement meilleure qu'avec un 50-500 (à voir).
ouais mais c'est pas un 500 :roll:
Citation de: tryphon4 le 09 Juin 08 à 19:42
Tu peux aussi craquer pour le Sigma 120-400 f/4-5.6 à près de 900€.
La qualité d'image est probablement meilleure qu'avec un 50-500 (à voir).
Toutes les images que je vois de cet objectif le placent LOIN LOIN derriere le 50-500 (et du 80-400 et du 135-400)...
Ton "propablement" vient d'ou stp ? Tu as comparé lau moins les images des deux ?
Tu t'es renseigné ?
Non parce que le 50-500 est phénomenal .. et le 135-400 le suit de pres (même qualité que le 80-400 OS mais bon sur les pentax stab on s'en cogne) alors que les deux nouveaux sigma sont stapb et finition moyenne , juste pour canikon, absolument ININTERRESSANT sur pentax ...
:D Je viens d'acheter ce 50-500mm, une révélation
cet objectif , quel qualité cet objectif,
une merveille en tout point, difficile de trouver mieux pour cette qualité/prix .
PS: J'en cherchais un depuis longtemps, et quand j'ai vu tes photos BigB, je me suis dis
ça y est, c'est lui que je veux. ;)
Citation de: Pixel le 10 Juin 08 à 01:13
:D Je viens d'acheter ce 50-500mm, une révélation
cet objectif , quel qualité cet objectif,
une merveille en tout point, difficile de trouver mieux pour cette qualité/prix .
Pour moi cet objectif est (en couple avec un boitier stabilisé) une tuerie, absolument inaccessible sur canikon par exemple ...
C'est une exception qui confirme la regle, il ne faut jamais presumer d'un range ou d'une ouverture (500mm f6.3 c'est quand même relativement lumineux) il merite a lui seul de prendre un alfa XXX ou pentax KXXD ou KXXXD !
Content qu'il te plaise Pixel ;) ...
j'attend de voir si j'ai de la douane sur mon 16-50mm. si ça passe je prendrais un 50-500mm
prend zen 2
serieux arreter de tous l'acheter, son prix va monter et il sera plus cher pour mon anniv !! :evil:
oui pareil le 50-500 vraiment que du bonheur depuis que je l'ai! piqué d'exception!
(voir photos en milieu de page https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3492.2160/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3492.2160/))
Citation de: Insane le 10 Juin 08 à 22:10
oui pareil le 50-500 vraiment que du bonheur depuis que je l'ai! piqué d'exception!
(voir photos en milieu de page https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3492.2160/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3492.2160/))
moi je dis faut qu'on ouvre un clan , des possesseurs de Bigma ...
Pour moi cet objo est un vrai phénomène ;)
oui le Bigma Club ça pourrait être sympa :lol:
avec BigB en précurseur qui a fait envie à tout le monde (Sigma devrait te reverser quelques fonds avec la très bonne pub que tu lui a fait)
non mais c'est vrai que cet objo c'est une totale réussite! :shock:
Sigma a vraiment fait très fort!
Citation de: Insane le 10 Juin 08 à 22:58
oui le Bigma Club ça pourrait être sympa :lol:
avec BigB en précurseur qui a fait envie à tout le monde (Sigma devrait te reverser quelques fonds avec la très bonne pub que tu lui a fait)
Oh ca .. j'ai deja le plaisir de l'avoir .. c'est suffisant ;) ...
Citation de: Insane le 10 Juin 08 à 22:58
non mais c'est vrai que cet objo c'est une totale réussite! :shock:
Sigma a vraiment fait très fort!
Il est unique , aucune marque n'a jamais fait un truc semblable ...
que ce soit pour le prix ! le range ! ou la luminosité !
le piqué est bon accessoirement .. c'est top ;) ...
Bjr
c'est vrai qu'il a l'air pas mal ce truc.
et question MAP, c'est pas trop la galère ?
8-)
Comparé à lui le Sigma 70-300mm est une tortue :D
ce cailloux est alléchant mais pour une utilisation quasi permanente en animalier, c'est très limite!! je ne peux faire les sous bois, la fin de journée et par temps couvert.....il faut du soleil quoi!!.......mais ceci dit avec les boitiers actuels qui montent en iso sans bruit cela peut être intéressant en effet......de + avec la stab!!
avec le FA* 300mm f/4.5 + TC 1.4x , j'ai un bon 420mm f/6.3 avec le choix de retourner à 300mm avec une ouverture de f/4.5 et l'ensemble est + compact.
D'ailleurs, si tout se passe bien, en fin d'année je devrais recevoir un sigma 500 f/4.5. mais cela étant dit, c'est une bonne alternative à garder sous le coude.......au cas où.......
Pour en revenir au 150-500, une fois de plus la version non OS pour Pentax/Sony est au même prix que la version Os pour Canikon (chez Digit-photo et Missnumérique par exemple).
Ou comment prendre les gens pour des vaches à lait, Mr Sigma.
Citation de: Pixel le 12 Juin 08 à 00:01
Comparé à lui le Sigma 70-300mm est une tortue :D
il est donc plus rapide, mais c'est vrai sur le k20. est ce aussi le cas sur le k100d parce que sur ce coup là ca risque d'être fromage OU dessert... :lol:
Le 150-500 n'est en effet pas EX, il ne devrait pas avoir le même piqué...
(http://farm3.static.flickr.com/2029/2487145938_a2f1406170_o.jpg)
Exifs : http://flickr.com/photos/10321525@N07/2487145938/meta/in/set-72157601661606829 (http://flickr.com/photos/10321525@N07/2487145938/meta/in/set-72157601661606829)
ni le même potentiel en proxiphoto :
(http://farm4.static.flickr.com/3142/2475542401_8a6de223b8_o.jpg)
Exifs : http://flickr.com/photos/10321525@N07/2475542401/meta/ (http://flickr.com/photos/10321525@N07/2475542401/meta/)
Un autre détail non négligeable : l'encombrement, le 150-500 est vraiment plus visible et donc moins discret et pratique à transporter (j'ai pu les comparer dans une boutique du Bd Beaumarchais).
Enfin, le range, moins polyvalent... :roll:
Donc surtout, ne pas hésiter ! ;)
Citation de: BigB le 09 Juin 08 à 23:01Ton "propablement" vient d'ou stp ? Tu as comparé lau moins les images des deux ?
Tu t'es renseigné ?
Pas mordre!
C'est une simple déduction. Je n'ai pas de 120-400 sous la main pour comparer (tu en as un?) mais
en général, dans la même marque et même gamme, l'objectif avec un range plus court est meilleur que l'autre. (Sinon tout le monde aurait un 18-250). Alors avant d'aboyer, attends d'avoir des résultats de mesures concrets.
Et j'ai bien écrit
probablement et non
propablement (ni
certainement ni
obligatoirement) ;)
Citation de: tryphon4 le 12 Juin 08 à 21:29
Pas mordre!
C'est une simple déduction. Je n'ai pas de 120-400 sous la main pour comparer (tu en as un?) mais en général, dans la même marque et même gamme, l'objectif avec un range plus court est meilleur que l'autre. (Sinon tout le monde aurait un 18-250). Alors avant d'aboyer, attends d'avoir des résultats de mesures concrets.
Et j'ai bien écrit probablement et non propablement (ni certainement ni obligatoirement) ;)
voui ;) ...
deja par exemple un 170-500 n'est pas meilleur qu'un 50-500... autre quelconque ...
un 18-200 est meilleur que le 18-125 aussi ...
Cette histoire de range c'est du gros n'importe quoi ...
Et le 50-500 est une optique pro ce que n'est pas le cas des deux autres (et d'ailleurs un Canon serie L , le 100-400 range x4 est plus mauvais que le pov' sigma 50-500 ...)
A VOIR ICI (http://www.neomillenium.org/sigcan1/)
Enfin, arretez de vous baser sur des oui dires ...
pour la proxy photo il fait pas trop mal non plus ;) :
Proxy avec le 50-500 (http://www.neomillenium.org/50-500/6.jpg)
C'est vrai que ça ne sert à rien de se mordre. :cry:
Il existe vraiment des règle générales sur la qualité des objectifs, dues aux difficultés optiques de conception; plus grand est le range, plus grand est le risque de voir la qualité baisser, etc... , cela dit les technologies actuelles de production des verres, des lentilles mixtes, les traitements de surface ont repoussé les limites très très loin. Au delà de ces règles, il a toujours existé quelques objectifs d'exception, qui deviennent mythiques; le Sigma 50-500 semble en être un.
Pour revenir à du plus concret:
-question 1: concernant les très impressionnantes photos de Zygonyx: PhotoME indique à leur sujet un Sigma 170-500mm ou un 135-400mm Je suis perplexe!
-question 2: quelqu'un peut-il fournir une comparaison entre les résultats du 50-500mm et du 2,8/70-200mm (qui est lui aussi à mes yeux, un objectif culte -je l'ai d'ailleurs acheté sur les conseils du responsable commercial de Pentax France à l'époque du FA*2,8/80-200mm Pentax)
Citation de: ValOu le 12 Juin 08 à 23:33
-question 2: quelqu'un peut-il fournir une comparaison entre les résultats du 50-500mm et du 2,8/70-200mm (qui est lui aussi à mes yeux, un objectif culte -je l'ai d'ailleurs acheté sur les conseils du responsable commercial de Pentax France à l'époque du FA*2,8/80-200mm Pentax)
Moi je peut te filer des tofs de ton culte ... qui n'est pas le mien, loin de la ..
Pour moi la regle qui devrait s'appliquer sur les objo c'est :
- si c'est un zoom , c'est au petit bonheur la chance ...
- si c'est une focale fixe .. vous pouvez faire confiance a tous les tests du monde ;) ...
voila ..
sinon, perso je suis tres content du 50-500 .. ;)
mais le 150-500 est HSM, si (je dit bien si car je ne trouve encore pas assez d'infos sur le 150-500 pour comparer les 2) le niveau d'image est équivalent je serai plus tiré vers le 150-500 (le range 50-150 j'en fait mon affaire) car je vise de l'avionique et pas forcément de l'animalier.
mais il n'est pas EX et je serai surpris qu'il soit au niveau du Bigma... arf que c'est dur de tout avoir d'un coup pour pas cher ^^
Citation de: Axxl le 13 Juin 08 à 09:42
arf que c'est dur de tout avoir d'un coup pour pas cher ^^
C'est clair ... et ce qui est clair aussi c'est que sur BigMa l'af est pas de meilleure facture .. et bruyant qui plus est ;)
Citation de: ValOu le 12 Juin 08 à 23:33
Pour revenir à du plus concret:
-question 1: concernant les très impressionnantes photos de Zygonyx: PhotoME indique à leur sujet un Sigma 170-500mm ou un 135-400mm Je suis perplexe!
Merci pour le compliment...Ben moi je t'assure que c'est bien le Bigma ! ;)
Bref, tant que le 150-500 n'est pas commercialisé, il est urgent d'attendre des tests :neutral:
J'imagine que quand on a le budget et l'envie d'acheter qui démange, ça doit être dur d'attendre.
Le bigma et le 150-500 ne visent peut-être pas le même public. Je n'ai aucune idée du poids de ces deux zooms mais je suppose que l'un des deux sera plus facile à utiliser avec un monopode de fortune voire même à main levée.
Je sais très bien que le bigma est un excellent objectif. La question est de savoir si le 150-500 convient mieux ou pas à l'acheteur potentiel. C'est ce qui oriente l'achat en définitive. ;)
Citation de: tryphon4 le 14 Juin 08 à 10:52
Bref, tant que le 150-500 n'est pas commercialisé, il est urgent d'attendre des tests :neutral:
J'imagine que quand on a le budget et l'envie d'acheter qui démange, ça doit être dur d'attendre.
Le bigma et le 150-500 ne visent peut-être pas le même public. Je n'ai aucune idée du poids de ces deux zooms mais je suppose que l'un des deux sera plus facile à utiliser avec un monopode de fortune voire même à main levée.
Je sais très bien que le bigma est un excellent objectif. La question est de savoir si le 150-500 convient mieux ou pas à l'acheteur potentiel. C'est ce qui oriente l'achat en définitive. ;)
ce 150-500 n'est pas un EX.......ce n'est qu'un détail mais qui à son importance!!! le suivi de la qualité n'est pas le même.......
sur les zooms EX que j'ai eus entre les mains, la qualité de construction est de bon niveau, mais y'a encore du travail sur la précision de l'AF ! (pas uniquement sur le K10 hein)
Citation de: Tigrou le 14 Juin 08 à 12:00
sur les zooms EX que j'ai eus entre les mains, la qualité de construction est de bon niveau, mais y'a encore du travail sur la précision de l'AF !
oui en effet.....
caÿ la raison pour laquelle aujourd'hui je m'interdis l'achat d'un 70-200 f/2.8... et pourtant il me fait bien envie !
Citation de: Tigrou le 14 Juin 08 à 12:10
caÿ la raison pour laquelle aujourd'hui je m'interdis l'achat d'un 70-200 f/2.8... et pourtant il me fait bien envie !
tu as des mauvais retours sur l'af de celui ci?
Citation de: BigB le 13 Juin 08 à 01:15
Pour moi la regle qui devrait s'appliquer sur les objo c'est :
- si c'est un zoom , c'est au petit bonheur la chance ..
je te suis là-dessus, même raisonnement en ce qui me concerne
par exemple, des gens comme Photozone se retrouvent parfois à refaire leurs mesures avec un 2ème exemplaire, suite au résultat calamiteux du caillou testé à l'origine
Citation de: xav80 le 14 Juin 08 à 12:12
tu as des mauvais retours sur l'af de celui ci?
non
mais plus simplement marre de la loterie sur des cailloux qui coûtent une couille !
Citation de: Tigrou le 14 Juin 08 à 12:14
non
mais plus simplement marre de la loterie sur des cailloux qui coûtent une couille !
Oui, vu le prix au kilo, ça fait râler. (je parle des objectifs, pas de la couille de tigre)
Inadmissible de vendre cher des objectifs dont certains vont être excellents et d'autres à peine passables.
Citation de: tryphon4 le 14 Juin 08 à 14:22
Oui, vu le prix au kilo, ça fait râler. (je parle des objectifs, pas de la couille de tigre).
:rh:
Ce qui est dur avec les zooms c'est qu'on peut tomber sur de la merde tout comme peut avoir un exemplaire exceptionnel ...
Cela n'a rien a voir avec l'af, mais avec le reglage de FF ou BF selon les focales ...
Ce qui serait aussi vrai, c'est que les optiques haut de gamme (L , EX, XR, * et autres G) ont quand même un controle qualité plus precis et fiable (et même si on est jamais a l'abri il est plus sur d'acheter ca, qu'aut' chose .... et ce qqsoit la marque )
loterie quoi
quand il s'agit d'investir 200 EUR, en gros je m'en cogne qu'il ne soit pas exceptionnel
mais quand c'est x fois cette somme, les attentes ne sont plus les mêmes !
HS : BigB t'es le même que sur k10dforum j'imagine ?
Citation de: Tigrou le 14 Juin 08 à 17:05
loterie quoi
quand il s'agit d'investir 200 EUR, en gros je m'en cogne qu'il ne soit pas exceptionnel
mais quand c'est x fois cette somme, les attentes ne sont plus les mêmes !
oui mais ces defauts sont pris en charge par la garantie ...
donc pas de soucis ;)
Citation de: Tigrou le 14 Juin 08 à 17:05
HS : BigB t'es le même que sur k10dforum j'imagine ?
Nan, ici je suis plus bô :P
Il faut être aussi réaliste ça peut arriver aussi
à des objectifs Pentax, Canon, Nikon , Sony, Tamron... etc... des défauts de fabrication, Sigma s'est beaucoup amélioré au cours des dernières années :shock:
et aussi comme le dit BigB si ça arrive tu as la garantie du fabricant et moi elle est de 10 ans pour mon Sigma, tu as amplement le temps de t'en apercevoir, à moins d'être aveugle.
idem pour les autres marques,garantie, 2 à 7 ans
le problème c'est la perte de temps du à ce défaut de fabrication pour la durée de la réparation ou remplacement.
quand tu achete un sigma au usa peux tu me dire s'il y a aussi une garantie international de 10 ans ?
merci
Habituellement, la garantie de Sigma est valable partout mondialement , les papiers de garantie sont dans la boite à l'achat, :D
Mais il vaut mieux le demander au vendeur pour confirmer avant d'acheter , afin d'être certain que c'est du neuf.
En fait cette histoire de garantie INTERNATIONALE ne fonctionne pas si facilement que ca ...
Le carton de garantie est une chose , valable partout etc .. puis vient la facture en bonne et due forme , et sur la facture y a l'impot , et c'est lui qui determine dans quel pays la garantie est valable ...
Les accords internationaux font le reste ...
Donc pour etre garanti en france aupres d'un réparateur agrée, faut :
Le coupon + TVA d'un des pays de l'UE ..
Des cas particuliers de garantie INTERNATIONALE valable a peu pres partout , payante etc sont aussi possibles ...
Mais le plus simple c'est de declarer son objo en douane (francaise) et zou ;) .. ca allourdi lafacture ;)
Citation de: Tigrou le 14 Juin 08 à 12:10
caÿ la raison pour laquelle aujourd'hui je m'interdis l'achat d'un 70-200 f/2.8... et pourtant il me fait bien envie !
J'ai le 70-200 cité, depuis 4 ans (voir mon précédent post), je n'ai jamais eu le moindre blème de cet ordre. Qualité optique et mécanique au top, jamais aucun jeu ni point dur ne sont apparus. Je pense que la qualité chez Sigma s'est améliorée ces 5 à 6 dernières années, ce qui n'exclut pas des accidents, comme chez toutes les marques. La garantie marche, mais certaines expéditions restent au frais de l'acheteur et en attendant on n'a pas l'objet (ctif!)
bonjour, est ce que vous savez ou trouver le 50-500mm sur paris à 1000€ ?
merci
Citation de: icorck le 17 Juin 08 à 12:48
bonjour, est ce que vous savez ou trouver le 50-500mm sur paris à 1000€ ?
merci
BK PHOTO ... mais faut commander et c'est 1100€ ;)
Citation de: Pixel le 18 Juin 08 à 19:14
:shock: Et si on revenait au sujet du Topic, le Bigma 50-500mm , car sinon ça ne finira plus cette discussion.
Un bon débat à continuer dans l'espace bistro si vous voulez bien . ;)
Merci
La discussion sur les "opportunités fiscales" d'un achat à l'étranger a été transférée au bistro ....
Merci de revenir à l'essentiel du sujet ;)
salut, je viens de regarder le prix sur adorama et il à augmenter de pratiquement 100$ :(
il y a eux une hausse des prix sur les sigma ou c'est juste celui la ?
sinon je vais surement passer commande ce mois si :)
A+
non il y'a bien eu une hausse de prix de 13% sur l'ensemble des objectifs Sigma ;)
ça avait été annoncé par les vendeurs y'a quelques temps d'ailleurs :eek:
dommage :( il reste b&h qui n'a pas augmenter le prix pour le moment...
Citation de: Insane le 05 Août 08 à 08:29
non il y'a bien eu une hausse de prix de 13% sur l'ensemble des objectifs Sigma ;)
ça avait été annoncé par les vendeurs y'a quelques temps d'ailleurs :eek:
Rien que ça... ils s'embêtent pas alors que Pentax a baissé le prix de quelques objectifs récemment.
Sinon y'a un test du 150-500 (ainsi que du 120-400) dans le dernier Chasseur d'Images ;)
Pourquoi n'auraient-ils pas le droit d'augmenter leurs tarifs, eux qui se font moins de marge que les ténors du marché, et alors que les cours des matières premières explosent, ainsi que le coût du transport avec la hausse du prix du carburant, tant pour faire venir ces matières premières que pour acheminer les produits finis ?
Mais ils font ce qu'ils veulent...
Ca, de toute façon, tant qu'ils vendent :kna:
Bonjour,
Je déterre ce sujet pour poser quelques questions aux heureux possesseurs du Bigma :
1- la version Pentax n'est a priori pas HSM. On a donc un AF classique. Comment jugez-vous la rapidité de l'AF ? Confirmez-vous comme noté dans un précédent message qu'il est beaucoup plus rapide que les 70-300 (sigma ou tamron) ?
2- je n'arrive pas à trouver des informations sur le système de zooming. Est-ce que c'est un "inner zoom" ou est-ce que l'objectif s'allonge quand on zoome ?
3- l'un de vous l'a-t-il testé avec un TC 1.4, 1.5 voire 2.0 ? je sais que l'ouverture n'est pas top pour ça, mais je demande juste si vous l'avez fait ou non, et si oui, comment jugez-vous le résultat ?
4- votre entousiasme du début est-il intact après plus d'un an d'utilisation ? avez-vous toujours votre bigma ? si vous l'avez vendu, pourquoi ?
Bref, je vous demande quelques détails techniques et une actualisation de votre review (à froid et non plus à chaud).
Merci d'avance.
GollumDotNet
la réponse est sur le site sigma
http://www.sigma-photo.fr/Medias/PdF/Boutique/Compatibilit%C3%A9%20Conv%20-%20SIGMA%20FRANCE.pdf (http://www.sigma-photo.fr/Medias/PdF/Boutique/Compatibilit%C3%A9%20Conv%20-%20SIGMA%20FRANCE.pdf)
J'attends le mien courant de semaine prochaine.
Si tu patiente un peu je serais ravi de faire un retour. :-)
Citation de: chd le 17 Juil 09 à 16:51
la réponse est sur le site sigma
http://www.sigma-photo.fr/Medias/PdF/Boutique/Compatibilit%C3%A9%20Conv%20-%20SIGMA%20FRANCE.pdf (http://www.sigma-photo.fr/Medias/PdF/Boutique/Compatibilit%C3%A9%20Conv%20-%20SIGMA%20FRANCE.pdf)
Bonjour,
Désolé, mais ce n'est pas la réponse que je cherchais. J'avais cette information sur les compatibilités, mais elle ne concerne que les TC Sigma. Or, je ne suis pas intéressé par les TC de Sigma. En d'autres termes, si je suis en plein soleil, que j'utilise un TC classique avec AF (exemple un Kenko x1.5), étant donné que le bigma est un AF classique, je devrais arriver à conserver l'AF même si ça patine un peu. C'est sur cette théorie que je voudrais un éventuel retour si quelqu'un a déjà fait l'essai.
GollumDotNet
dans le fichier tu peux trouver l'info suivante
APO 50-500mm F4-6.3 EX DG MF MF *3 donc manuel focus pour le x1.4 et x2
tu peux toujours espéré avoir plus de chance avec le kenko mais j'en doute
je possède le kenko x2 et sur le sigma 70-300mm l'af s'arrêtait à 200mm
Citation de: chd le 17 Juil 09 à 19:26
dans le fichier tu peux trouver l'info suivante
APO 50-500mm F4-6.3 EX DG MF MF *3 donc manuel focus pour le x1.4 et x2
tu peux toujours espéré avoir plus de chance avec le kenko mais j'en doute
je possède le kenko x2 et sur le sigma 70-300mm l'af s'arrêtait à 200mm
J'ai le même problème avec le kenko x2 et le 70-300 tamron, mais avec le x1.5, l'AF fonctionne assez bien, même quand il n'y a pas beaucoup de lumière. Donc si je transpose, sur le bigma, le x2 sera probablement en MF, mais le x1.5 je ne sais pas. Le problème des TC de sigma, c'est qu'ils ont une conception bizarre qui fait qu'ils ne sont pas "universels". Je suis donc curieux de savoir ce que donne les autres TC (un peu têtu le Gollum :D :D)
Citation de: Gollum.Net le 17 Juil 09 à 16:41
Bonjour,
Je déterre ce sujet pour poser quelques questions aux heureux possesseurs du Bigma :
Bon j'ai reçu le mien, et malgré une météo plus que médiocre, j'ai fais quelques essais.
1- la version Pentax n'est a priori pas HSM. On a donc un AF classique. Comment jugez-vous la rapidité de l'AF ? Confirmez-vous comme noté dans un précédent message qu'il est beaucoup plus rapide que les 70-300 (sigma ou tamron) ?
L'AF me semble réactif (sur mon K10), même à fond de zoom ou en condition lumineuse moyenne. Lorsque l'on passe d'un plan proche à éloigné, la map se fait sur un seul aller/retour et pas plusieurs comme c'est souvent les cas quand l'af patine. J'imagine que c'est encore mieux sur K20/K7
2- je n'arrive pas à trouver des informations sur le système de zooming. Est-ce que c'est un "inner zoom" ou est-ce que l'objectif s'allonge quand on zoome ?
Oui, il s'allonge pire que le nez de Pinocchio en plein mensonge, mais le focus doit se faire sur le groupe arrière de lentilles, car la lentille frontale ne tourne pas (donc pas de soucis avec un filtre pola). D'ailleurs la bague de map se trouve en arrière de la bague de zoom et heureusement vu la taille du bestiau. :lol:
3- l'un de vous l'a-t-il testé avec un TC 1.4, 1.5 voire 2.0 ? je sais que l'ouverture n'est pas top pour ça, mais je demande juste si vous l'avez fait ou non, et si oui, comment jugez-vous le résultat ?
Testé avec le TC 1,7 (pas osé monter le 2X), résultats moyens, l'af est au tas. Mais la map manuelle est facile et précise (1/4 de tour seulement). Côté résultat la perte de contraste est sensible mais bon çà fais quand même un équivalent 850mm (+ de 1200mm avec le crop capteur !).
Y-a un limiteur de course a enclencher quand un tc est monté pour bloquer le recul à 100mm. A 50mm la lentille arrière est à ras de la monture et je pense quelle touche sur les TC d'origine Sigma (1,4 & 2). Pas assez fou pour tester si ça touche sur le TC 1,7. ;)
4- votre entousiasme du début est-il intact après plus d'un an d'utilisation ? avez-vous toujours votre bigma ? si vous l'avez vendu, pourquoi ?
Bah moi aussi j'aimerais bien un retour des "anciens bigmistes" ! Alors les gars ?
Bon pour mes impressions "de démarrage" :
Le Bigma t'offre des séances de muscu (2,8 kilos avec K10, + de 3 kg avec grip).
Les bagues sont douces mais suffisamment fermes, la qualité est typique des EX, c'est à dire un poil austère et mais çà respire le sérieux et le costaud (j'ai déjà 2 EX dont je suis ravi).
Le collier de pied assure une prise en main correcte, mais une protubérance a l'arrière gène pour mettre le pouce et renforcer "la poigne", mais un bout de mousse et de gaffer résout le souci.
De toute façon il est illusoire d'espérer shooter longtemps sans support.
J'ai eut la flemme de sortir le trépied pour les 1er essais donc j'ai pris monopode et rotuleball et c'est très confortable.
Le piquet semble au rdv. Mon K10 était en iso auto 100-400, dès que j'étais à une focale sup à 300, il grimpait d'office à 400.
Petit pb peut-être avec mon exemplaire, il n'a pas voulu descendre en dessous de l'ouverture 6,7 à fond de zoom, avec le K10 comme le *IstD ? :(
Sinon quel dommage que Sigma n'est pas eut l'intelligence d'équiper l'étui d'un système de soufflet car le K10Grippé rentre sans problème ! Manque juste de la longueur, c'est vraiment dommage de ne pas pouvoir partir avec seulement 1 étui :evil:
Si quelqu'un à dégoter un modèle pratique pour Bigma+boitier+grip, je suis preneur de la référence !
Bref, je vous demande quelques détails techniques et une actualisation de votre review (à froid et non plus à chaud).
Merci d'avance.
Et quelqu'un à t-il utilisé un pola sur son Bigma ? Quels résultats ? Merci.
GollumDotNet
Merci RAf76 pour ces premières informations très intéressantes et qui clarifient un certain nombre de points. L'allongement de l'objectif est plutôt ennuyeux, mais je pense qu'à ce prix et avec ce poids, on ne doit pas pouvoir faire un inner-zooming. Serait-il possible que tu fasses une photo de l'objectif à différentes focales pour voir un peu comment il s'allonge ? (un peu comme sur ce site par exemple : LIEN (http://www.photozone.de/canon-eos/329-sigma-af-135-400mm-f45-56-apo-aspherical-rf-test-report--review)
Je note également qu'avec le TC 1.7x, l'AF est aux abonnés absents. Si tu as encore le TC (il me semble que tu l'as mis en vente) par un très beau temps dans les prochains jours, pourrais-tu vérifier de nouveau et me dire si l'AF est toujours down ?
Merci beaucoup pour toutes ces informations.
Salut à tous,
Je viens de recevoir mon Bigma. Pour info, je l'ai eu à 922 euros (voir la section bonnes affaires pour plus d'infos).
Je n'ai pas eu le temps de le tester, car je l'ai reçu hier midi et journée de taff oblige, je n'ai pas eu le temps de shooter avec.
Pour la première impression : houlalalala, c'est du lourd. Et avec le K10 grippé, je vais vite me faire de nouveau muscles lol. heureusement que j'ai mon monopode.
Je pars la semaine en vacances pour 15 jours dans les alpes, je vais donc me faire un plaisir de tester ce joujou et ferais mes retours en rentrant. Par contre, en attendant, j'ai une question aux possesseurs du Bigma : Quel sac photo utilisez vous ? J'ai le slingxhot 200 de Lowepro mais pas d'illusion à se faire, ca ne rentre pas (ou alors, il faut tout enlever). J'ai cru lire sur un autre forum que le Slingshot 300 etait assez grand pour pouvoir le mettre en restant monté sur le K10. Confirmation ? Car si c'est le cas, je craquerais peut être, et dans ce cas là, pour le 350 et non le 300.
@Gollum.Net : Sorry, le TC est déjà parti et je n'ai pas eu le temps de refaire des essais :spamafote:
@Mandrake : Bien joué, çà n'a pas été sans mal ;)
Pour le poids, tu m'étonne ! çà dépasse les 3kg, à bout de bras tu le sent vite. Je pense testé un harnais ou peut-être un mini-pod de poitrine, je vous tiendrais au courant des impressions.
Pour le sac, je cherchais aussi ce qui conviendrait, et en rachetant sur LeBonCoin, un lot, j'ai récupérer en prime, un vieux sac d'épaules, en cuir costaud, assez bien rembourré d'origine.
J'ai placé toutes les cloisons intérieur sur les côté pour protéger encore mieux et du coup, Bigma, K10 & Grip viennent se loger pile-poil !
Au final c'est bien pratique !
Vois sur les petites annonces, il y a souvent des sacs anciens à 20 ou 30 euros, t'as juste à t'assurer des dimensions internes.
C'est clair que je peux dire que je l'ai mérité ce joujou lol
Merci pour le tuyau pour les sacs, je m'en vais de ce pas regarder ça.
Citation de: Mandrake le 04 Août 09 à 07:45
Salut à tous,
Je viens de recevoir mon Bigma. Pour info, je l'ai eu à 922 euros (voir la section bonnes affaires pour plus d'infos).
Elle est où cette info ? Je ne l'ai pas trouvée dans la section bonnes affaires... :oops:
l'info est dans la section bonne affaires / Les bonnes adresses du web. Ou autrement dit ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5097.msg384749/#new).
Merci !
Z'ont pas beaucoup de choix chez Purnima. :(
oui, malheureusement, mais il y a quand même de jolies choses... A vérifier mais il me semble que la boutique sur ebay a plus de choix... mais étant au boulot actuellement, je ne peux pas vérifier...
Miam...prochain achat ;)
Bonjour, petit retour d'info après quelques mois d'utilisation.
Le Bigma est vraiment un objo atypique mais bien pratique, quoique à l'usage je m'aperçois que je l'utilise essentiellement dans la plage 200-500 même si le 50 dépanne ponctuellement.
La manipulation à mains levée s'apprivoise assez facilement, même en map manuelle (bague fluide et bien placée) mais dès que la lumière baisse il faut monter méchamment en zizos ou sortir le pied.
Il manque quand même un limiteur d'AF (çà patine dur par exemple lorsque l'on vise un passereau entre des branchages, même avec le seul collimateur central)et le fût s'allonge dès qu'on penche un peu, donc la aussi un verrou supplémentaire serait le bienvenu.
Mais bon vu le rapport qualité/prix, c'est un achat hautement recommandable.
PS: je ne suis pas sûr d'avoir remonter mon 70-300 plus de 2 fois depuis l'acquisition du Bigma !
Je suis tout à fait d'accord avec toi raf76.
Depuis que j'ai le bigma, le 70-300 est dans le sac de ma copine, je ne l'ai pas remonté une seule fois.
C'est vrai qu'il faut penser à le revérouiller à chaque fois sinon le fut s'allonge direct...
Passé 200mm il faut de la lumière, ça c'est sur, ou un bon trépieds. Mais globalement, je ne m'en séparerais plus (sauf si je change de marque...). Ce caillou a un piqué vraiment sympa, pour peu qu'on ferme d'un cran ou deux. Je ne regrette vraiment pas cet achat.
Citation de: Pixel le 15 Jan 10 à 12:07
Le Bigma :?:
Yes! Et apparemment tu en es content?
Citation de: raf76 le 04 Août 09 à 09:25
@Gollum.Net : Sorry, le TC est déjà parti et je n'ai pas eu le temps de refaire des essais :spamafote:
@Mandrake : Bien joué, çà n'a pas été sans mal ;)
Pour le poids, tu m'étonne ! çà dépasse les 3kg, à bout de bras tu le sent vite. Je pense testé un harnais ou peut-être un mini-pod de poitrine, je vous tiendrais au courant des impressions.
Pour le sac, je cherchais aussi ce qui conviendrait, et en rachetant sur LeBonCoin, un lot, j'ai récupérer en prime, un vieux sac d'épaules, en cuir costaud, assez bien rembourré d'origine.
J'ai placé toutes les cloisons intérieur sur les côté pour protéger encore mieux et du coup, Bigma, K10 & Grip viennent se loger pile-poil !
Au final c'est bien pratique !
Vois sur les petites annonces, il y a souvent des sacs anciens à 20 ou 30 euros, t'as juste à t'assurer des dimensions internes.
Salut,
J'ai un 170-500mm ; il a 1,5cm de plus que le 50-500mm et sur le côté d'un 300AW, ça rentre mais il ferme très difficilement... je sens que le velcro va partir. Donc avec 1,5cm de moins, ça rentre à mon avis.
Avec le boitier fixé dessus directement, ça passe juste pour moi :) (je ferme le sac)... donc toujours avec ces 1,5cm, cela devrait être nickel ;)!
A+
Malsi
Perso j'ai acheté le sac Lowepro flipside 400AW. Je rentre sans pb le bigma monté sur le K20 avec un grip, et j'ai même la place pour mettre un K10 nu, et 4 cailloux (dont le 70-300) et le flash cobra...
Bon ok, le sac est un petit peu cher, mais ça vaut vraiment le coup, et franchement, on croirais que Lowepro a construit le sac aux dimensions du bigma tant il s'insère parfaitement.. :applaud:
Bon, faut dire aussi qu'une fois tout ça sur le dos, c'est lourd, super lourd, surtout quand j'ai le trépied et le monopod, les balades ressemblent plus à des manoeuvres militaires lol... mais quand on aime... on compte pas (les kilos)
Salut,
Super que cela marche avec ce sac :).
J'ai fait un test et c'est vrai, c'est lourd! Et encore, je n'avais pas le trépied :shock:!!! Mais on va juste compter les kilos... que l'on va perdre :).
Malsi
Citation de: Mandrake le 15 Jan 10 à 23:15
Perso j'ai acheté le sac Lowepro flipside 400AW. Je rentre sans pb le bigma monté sur le K20 avec un grip, et j'ai même la place pour mettre un K10 nu, et 4 cailloux (dont le 70-300) et le flash cobra...
Bon ok, le sac est un petit peu cher, mais ça vaut vraiment le coup, et franchement, on croirais que Lowepro a construit le sac aux dimensions du bigma tant il s'insère parfaitement.. :applaud:
Bon, faut dire aussi qu'une fois tout ça sur le dos, c'est lourd, super lourd, surtout quand j'ai le trépied et le monopod, les balades ressemblent plus à des manoeuvres militaires lol... mais quand on aime... on compte pas (les kilos)
Salut,
Ce modèle, c'est bien celui que l'on peut faire passer du dos au ventre sans le retirer? Si oui, ce n'est pas trop difficile de sortir le BigMa une fois qu'il est devant?
A+
Nid
C'est bien ce modèle là en effet. Il possède deux bretelles, comme un sac a dos normal, mais avec une courroie ventrale qui permet en effet de le faire passer devant. Bon, faut reconnaitre que c'est assez sport quand même.
Une fois devant, il faut quand même prévoir de plier un genoux afin de faire une sorte de support au sac. A partir de ce moment là, on peut ouvrir le sac et sortir le bigma sans pb (et le remettre aussi lol).
En tout cas, le sac est très pratique, et ce que j'apprécie également beaucoup, c'est que quand il est sur le dos, c'est impossible d'accéder au compartiment où le matos se trouve puisque ce compartiment correspond au "dos" du sac.
Citation de: Nid le 15 Jan 10 à 23:51
Salut,
J'ai fait un test et c'est vrai, c'est lourd! Et encore, je n'avais pas le trépied :shock:!!! Mais on va juste compter les kilos... que l'on va perdre :).
Ben ouais, maintenant quand on me demande quel sport je fais, je réponds : "je fait de la muscu... enfin de la photo ... " lol
Salut,
Ok, merci. Bonne sécurité en tout cas :applaud:! Par contre, il fait bien 3kg à vide? C'est lourd, non?
Malsi
Oui mais le poids est quand même bien réparti. C'est du Lowepro, donc très agréable à porter.
Il faudrait que je pèse le sac quand il est plein, car le miens est rarement vide maintenant lol... mais si il fait 3 Kg à vide, et que le couple K20 + Grip + Bigma fait 3Kg aussi, tout pleins le sac doit s'approcher des 8 à 10 Kg...