Je viens de passer de K100d vers un K200d. La première raison étant que je connais les paramétrages du K100d, je me suis dit que je ne serais pas dépaysé, et la deuxième pouvoir profiter des améliorations (objectif and co).
Je voudrais savoir si d'autres membres ont fait le même chemin que moi et ce qu'ils en pensent ?
Après deux semaines, je suis assez déçu, les photos sont moins contrastes, plus sombres, j'ai pas mal de photos flous. Je prends souvent des photos de sports (Foot US) avec le K100d j'arrivais a prendre un joueur et le suivre sans problème, avec le K200d mon joueur devient vite flou. Je pense que c'est une question de paramétrage (enfin j'espère). J'aimerais avoir vos témoignages.
Merci
Exemple de photo avec mon k100d et mon k200d
Meme definition : Mode P / Definition Base Usine / 200 Isos / Focus Automatique
Seule difference, le K100d avec l'objectif du kit 18-55mm F3.5-5.6 AL
et le K200d avec l'objectif du kit 18-55mm F3.5-5.6 AL II
En Bracketin +0.5 - 35mm - F4/5 - 1.90 Secondes
Photo K100D :
(http://img294.imageshack.us/img294/7279/k100dp535mmf45190qy3.jpg)
Photo K200D :
(http://img99.imageshack.us/img99/2714/k200dp535mmf45190jh7.jpg)
Je trouve la version K200d plus sombre et moins peps
Personne sur le Forum est passe du k100d au k200d ?
ces photos sont des jpeg des boitiers?
Oui des jpeg des boitiers
Citation de: op_perrin le 14 Juin 08 à 13:46
Oui des jpeg des boitiers
le k200d reprend la mécanique et l'électronique du k10d, ce dernier est réputé pour la mollesse de ses jpeg!! il faut donc revoir certains paramètres comme la netteté, la saturation et les contrastes ;) ou alors shooter en RAW. sur ce point, il est connu que le k100d est supérieur......
Merci, je vais faire des tests aujourd'hui, je vais photographier la fete du moussem à Evry.
Je sais que j'insiste (tetu et pourtant pas breton) mais j'aimerais avoir des temoignages de passage de k100d vers k200d.
Merci
bonjour,
je ne peux vous aider mais je suis curieux de votre démarche. j'ai moi aussi un k100d et il ne me serait pas venu a l'esprit de changer pour un k200d. un k10d pourquoi pas et bien sur un k20 mais pourquoi un k200d qui, au moins sur le papier, n'offre pas un saut technologique qui justifie le remplacement du k100. et votre relative déception me conforte dans cette appréciation.
?
Citation de: khedron le 14 Juin 08 à 14:47
bonjour,
je ne peux vous aider mais je suis curieux de votre démarche. j'ai moi aussi un k100d et il ne me serait pas venu a l'esprit de changer pour un k200d. un k10d pourquoi pas et bien sur un k20 mais pourquoi un k200d qui, au moins sur le papier, n'offre pas un saut technologique qui justifie le remplacement du k100. et votre relative déception me conforte dans cette appréciation.
?
pourquoi passer du k100d au k200d :
1) pour la tropicalisation
2) pour avoir acces au SMD (parceque le bruit du k100d (je parle de son) cest affreux, interdit total pour les concerts acoustiques)
3) mode rafale plus rapide
4) Meilleur gestion des ISOS et du Bruit
5) Une tres bonne publicité
6) Je partais de l'idee que sachant reglet mon k100d je n'aurais que des avantages de passer en k200d. Je me sentais pas pret de passer au k10 ou k20.
Je vais continuer mes tests, mais vu mes premieres photos du Moussen, je pars encore tres decu. je vais mettre bientot des exemples :(
Il doit bien avoir des k200 utilisateurs heureux.
Ton K200D est parametrable pour correspondre plus à tes attentes en matière de contraste/luminosité/saturation des couleurs.... ;-)
Les réglages de base semblent simplement plus neutres que les réglages "bling-bling" du K100D :mrblue:
Citationil ne me serait pas venu a l'esprit de changer pour un k200d. un k10d pourquoi pas et bien sur un k20 mais pourquoi un k200d
Comme op_perrin donne de bonnes raisons pour un changement du k100d vers un k200d, je peux aussi en ajouter d'autres.
Une meilleure résolution.
Un système intégré de nettoyage.
Le mode Sv.
Accès au RAW à partir d'un bouton sur le boitier
Format DNG
pouvoir récupérer les batteries du k100d pour le nouveau produit...
la liste est longue des avantages du 200D sur le 100D
et bien sur le coût puisqu'il reste moins cher qu'un k10d.
Oui mais pour l'instant je préfère mon k100d.
1) mes photos sont plus dynamiques (j'ai essayé plein de paramètres (contrasme , teinte , etc...) mais pour l'instant je n'arrive a rien avec le k200d)
2) Je crame toutes mes photos avec mon k200d. Je me fais avoir, comme les photos sont sombres, j'ai tendance a rajouter de la lumiere, donc elles sont cramées.
Je ne désespère pas. J'ai vu qu'il y avait un livre sur le K20D, qq sait si il en existera un pour le K200D ? (a moins que le livre sur le K20D puisse servir de base aussi pour le K200D)
Citation de: MouLaG Ôfr le 14 Juin 08 à 20:18
Les réglages de base semblent simplement plus neutres que les réglages "bling-bling" du K100D :mrblue:
Je ne comprend pas très bien. C'est vraiment différent les photos qu'on a, même si on met le ton de l'image sur naturel avec le K100D?
op_perrin
Sur tes photos exemple, je vois dans un cas le premier BdB Auto et dans la seconde Bdb Manuel, peut-être que...
Citation de: Bonzai le 15 Juin 08 à 14:41
Je ne comprend pas très bien. C'est vraiment différent les photos qu'on a, même si on met le ton de l'image sur naturel avec le K100D.
Je suis pas d'accord, le K100d n'a rien de bling bling 8-), c'est plus tôt le k200d qui est fade. Le k100d, des que je l'ai pris entre les mains, tout a été simple (je n'y connaissais rien (ce qui est encore le cas) je suis passé d'un bridge au k100d sans problème), les photos ont les bonnes couleurs. Sur l'exemple de ma photo, le ton de la photo est celui du k100d. Je continue mes tests, la semaine prochaine c'est la fête de la musique, je vais voir ce que le k200d a dans le ventre
Citation de: domaine le 15 Juin 08 à 14:57
op_perrin
Sur tes photos exemple, je vois dans un cas le premier BdB Auto et dans la seconde Bdb Manuel, peut-être que...
Je vais regarder ce paramètre que je ne connais pas. Merci
BdB (Balance des blancs je viens de comprendre, je sais je suis lent :lol: )
Continue de mes essais et arriver d'un superbe contour blanc sur les personnages.
Photo Originale
(http://img211.imageshack.us/img211/7444/k200dcontourblancphotoooy6.jpg)
Contour Blanc no 1 (agrandissement de la photo originale, les Exif ne sont que sur la photo originale)
(http://img145.imageshack.us/img145/4148/k200dcontourblanc01mo9.jpg)
Contour Blanc no 2
(http://img145.imageshack.us/img145/1999/k200dcontourblanc02zw8.jpg)
J'ai cela sur toute une serie de photos, dans les exif j'ai vu un surprenant 'Contrasme : HARD' je me demande si c'est pas cela, mais je ne vois pas d'ou cela sort.
Sinon, toujours rien de terrible avec le K200d. Et pire quand j'utilise mon 50-200mm en Zoom maxi (probleme que je ne rencontre pas avec le K100d), je me demandais si il ne pouvait pas avoir une incompatibilite entre le k200d et le 50-200mm Pentax ? (bcp de questions )
Humm. Tu es à contre jour visiblement.
Il est donc normal que tu ais des problèmes d'exposition (tu es en mesure multizone et à +1,5IL pour compenser le fait que l'appareil essaie de ne pas brûler le fond). Le contour blanc me semble normal. Il devait être présent... Pour moi c'est la lumière arrière qui se reflète sur la peau de tes 2 danseuses.
Et peut-être aussi ce paramètre de contraste élevé. Ainsi que l'accentuation élevée. Je ne connais pas trop le K200D, j'ai regardé l'autre jour brièvement le mode d'emploi, mais il ne m'a pas semblé qu'il se règle comme le K10D pour les choix de ton/saturation/contraste... Si quelqu'un qui connaît l'appareil pouvait me préciser ce qu'il en est ?
Extrait des exifs de la premières photo:
# Scene Capture Type = standard (0)
# Contrast = hard (2)
# Saturation = normal (0)
# Sharpness = hard (2)
ouais à contre jour c'est pas le top.
si tu as lightroom, tu peux essayer de jouer avec la "récupération" pour récup les zones cramées.
et puis baisser un peu ton expo et jouer sur la luminosité et la "lumière d'appoint"
tu m' inquiètes , car je viens tout juste de mettre en vente mon K100D pour , dès que la vente sera réalisée , acheter un K200D ....je ne sais plus quoi penser ! Dois-je garder mon k100D ?
passer d un k100d au k200d ça peut être intéressant ne serais ce que pour le nettoyage du capteur mais pour ceux qui on un k100d super je pense pas que cela apporte beaucoup plus en dehors du confort de certaine fonctions accessible plus facilement au contraire le capteur fait la même taille mais il fait plus de megapixel il passe de 6 à 10 donc plus sensible au bruit car il a fallut réduire la taille des photosite* pour en mettre plus.
http://www.aidenet.com/photo/06capteur.htm
op_perrin, comme déjà mentionné, tes paramètres photo ne sont pas "standard"...
Alors avec un contre-jour important + "Contrast = Hard" + "Sharpness = Hard", les contours blancs ne m'étonnent pas du tout, ça me paraît même normal :spamafote:
Pourquoi autant modifier les paramètres ?
Je pense que tu devrais d'abord te familiariser avec ton nouvel APN avec les paramètres standards (le capteur et l'électronique de traitement ne sont pas les mêmes que sur le K100) ... ensuite tu pourras essayer des paramètres spéciaux ;-)
Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Juin 08 à 22:38
op_perrin, comme déjà mentionné, tes paramètres photo ne sont pas "standard"...
Alors avec un contre-jour important + "Contrast = Hard" + "Sharpness = Hard", les contours blancs ne m'étonnent pas du tout, ça me paraît même normal :spamafote:
Pourquoi autant modifier les paramètres ?
Je pense que tu devrais d'abord te familiariser avec ton nouvel APN avec les paramètres standards (le capteur et l'électronique de traitement ne sont pas les mêmes que sur le K100) ... ensuite tu pourras essayer des paramètres spéciaux ;-)
c'est parce que j'ai fait des photos avec les définitions de bases et que j'ai été très déçu (en comparaison avec le k100d) que j'essaye de trouver les bons paramétres.
Je voudrai réagir en ce qui concerne le coté Bling bling reporché aux photos du K100d. Il faut arrêter cette mauvaise réputation que l'on fait à ce boitier. Les photos "saturées" ne sont obtenues qu'avec le mode tout auto (vert) et les modes scènes préréglés que tout bon photographe se doit de fuir à toutes jambes!
Lorsqu'on utilise le K100 comme un reflex, c'est à dire dans tous les autres modes exceptés ceux cités plus avant, il se comporte de façon admirable. Libre à chacun de régler le mode de rendu à sa guise. Pour ma part, j'ai réglé la saturation à -1 et j'en suis très satisfait. Il m'arrive même de rajouter un chouille de couleur en post traitement.
Je n'ai pas testé le K200,mais j'ose espérer que les réglages internes permettent de trouver un rendu à son goût.
Pour le reste, je garde mon K100D et je ne le changerai pas pour un K200D. Pour un K20 ?...pourquoi pas, mais attendons les futurs modèles de la marque... :idea:
Perso je l'avais réglé initialement sur saturation -1. Mais je me suis rendu compte que j'ai tendance à rajouter toujours un peu de saturation à mes photos. Bilan je suis récemment repassé à saturation = 0.
Sur le K200D, tu utilises ou non le Drange ?
Sinon, essaye de faire des photo avec le mode image custom en Lumineux
Citation de: Clic_clac le 04 Juil 08 à 13:23
Je voudrai réagir en ce qui concerne le coté Bling bling reporché aux photos du K100d. Il faut arrêter cette mauvaise réputation que l'on fait à ce boitier. Les photos "saturées" ne sont obtenues qu'avec le mode tout auto (vert) et les modes scènes préréglés que tout bon photographe se doit de fuir à toutes jambes!
Lorsqu'on utilise le K100 comme un reflex, c'est à dire dans tous les autres modes exceptés ceux cités plus avant, il se comporte de façon admirable. Libre à chacun de régler le mode de rendu à sa guise. Pour ma part, j'ai réglé la saturation à -1 et j'en suis très satisfait. Il m'arrive même de rajouter un chouille de couleur en post traitement.
Je n'ai pas testé le K200,mais j'ose espérer que les réglages internes permettent de trouver un rendu à son goût.
Pour le reste, je garde mon K100D et je ne le changerai pas pour un K200D. Pour un K20 ?...pourquoi pas, mais attendons les futurs modèles de la marque... :idea:
Franchement pour avoir évolué pendant plusieurs années avec un canon 300D, je confirme que le K100D (super) sature les couleurs notamment celles qui le sont déjà un peu naturellement, tels que la lumière des néons. j'ai quelques exemples de photos de nuits où les couleurs bavent littéralement, et ce, en utilisant aussi bien le mode manuel, que priorité Av ou Tv. IL suffit d'aller faire un tour sur le "face a face" de "les numériques" pour s'apercevoir de cette évidence. Ceci étant dit, il suffit de baisser la saturation et tout rentre dans l'ordre. Et je l'aime mon boitier et je ne risque pas d'en changer, sauf peut être un jour pour passer au K10D. :D
Dans les raisons passages k100d -> k200d, c'est que les nouveaux objectifs pentax ne vont plus être compatible (voir le Le Pentax SMC 17-70 mm f/4 , et le futur Le Pentax 60mm-250mm f/4). J'avance toujours tranquillement, bon résultat pour photo de spectacle sons et lumières mais les photos de jour, je préfère toujours le k100d
Citation de: Clic_clac le 04 Juil 08 à 13:23
Je voudrai réagir en ce qui concerne le coté Bling bling reporché aux photos du K100d. Il faut arrêter cette mauvaise réputation que l'on fait à ce boitier. Les photos "saturées" ne sont obtenues qu'avec le mode tout auto (vert) et les modes scènes préréglés que tout bon photographe se doit de fuir à toutes jambes!
Lorsqu'on utilise le K100 comme un reflex, c'est à dire dans tous les autres modes exceptés ceux cités plus avant, il se comporte de façon admirable. Libre à chacun de régler le mode de rendu à sa guise. Pour ma part, j'ai réglé la saturation à -1 et j'en suis très satisfait. Il m'arrive même de rajouter un chouille de couleur en post traitement.
Je n'ai pas testé le K200,mais j'ose espérer que les réglages internes permettent de trouver un rendu à son goût.
Pour le reste, je garde mon K100D et je ne le changerai pas pour un K200D. Pour un K20 ?...pourquoi pas, mais attendons les futurs modèles de la marque... :idea:
Je suis exactement dans ce cas et du même avis. Pour ma part j'ai un K100D de base (non super) avec un sigma 17-70 F2,8 macro + le zoom 50-200 du kit.
Je suis toujours extrêmement satisfait de la qualité des photos en JPEG produites par ce boîtier. Je suis actuellement en ton "Lumineux" avec Saturation -1 et Netteté +1.
Je n'ai jamais utilisé le mode AUTO. Je suis le plus souvent en Av. Je changerai plus tard mais sans doute pas avant l'année prochaine.
Je suis trés satisfait de mon K100D sup. Pourtant j'apprécierais d'avoir le K200 ne serait que pour son coté silencieux. Je fais beaucoup de théâtre et le bruit est un véritable problème pour moi.
Citation de: op_perrin le 13 Juil 08 à 10:31
Dans les raisons passages k100d -> k200d, c'est que les nouveaux objectifs pentax ne vont plus être compatible (voir le Le Pentax SMC 17-70 mm f/4 , et le futur Le Pentax 60mm-250mm f/4). J'avance toujours tranquillement, bon résultat pour photo de spectacle sons et lumières mais les photos de jour, je préfère toujours le k100d
utilisateur du K100D, je préfere attendre. ils devaient le sortir en mars 2007 le 60-250 et c'est toujours pas fait.
alors le temps qu'il le sortent, on aura déjà peut être un k30. et là j'ose espérer que ca vaudra vraiment le coup de changer de boitier, car comme les autres utilisateurs, je me sens très satisfait de mon boitier.
le boitier ne fait que 20% du travail (et encore je suis gentil), les 80 autres %, c'est le photographe qui les fait
c'est vrai qu'il y a des avantages de passer du k100 au k200.
La gestion du bruit
6 MP contre 10 Mp (ca n'a pas d'interet si ce n'est pour faire des crops)
la compatibilité objectif et SDHC
ecran plus grand avec 230 000 mp contre 210 000.
Apparement meilleur gestion de l'alimenttation (d'apres ce que j'ai entendu dire).
systeme anti poussiere
Sinon pour revenir sur le premier post je dirais que la seconde photo me parrait plus détaillé et je pense plus naturel
Citation de: nkaok le 26 Juil 08 à 09:01
c'est vrai qu'il y a des avantages de passer du k100 au k200.
La gestion du bruit
6 MP contre 10 Mp (ca n'a pas d'interet si ce n'est pour faire des crops)
la compatibilité objectif et SDHC
ecran plus grand avec 230 000 mp contre 210 000.
Apparement meilleur gestion de l'alimenttation (d'apres ce que j'ai entendu dire).
systeme anti poussiere
Sinon pour revenir sur le premier post je dirais que la seconde photo me parrait plus détaillé et je pense plus naturel
La compatibilité SDHC est prise en compte dans le K100D par la dernière version du firmware!