Hello :hello:,
avec tous les pentaxistes qui vendent leurs K10 en vue d'acheter le K20 il en résulte des prix intéressants.
je me tate donc à vendre mon K100D pour prendre un K10, mais le changement en vaut-il vraiment la peine? :???:
Je suis pas spécialiste, j'ai tenu en main un K100 qu'une fois mais y'a quelques éléments qui peuvent valoir la peine :
Déjà tu gagnera 4 Mpix, ce qui donne une certaine liberté de recomposition par recadrage tout en ayant des photos équivalentes à ton 100D ;)
Ensuite tu bénéficiera d'une 2° molette, je sais pas comment fonctionnent les réglages sur le 100D, mais si tu shoote souvent en manuel (ou que tu veux profiter de vieux objos) ça te sera d'une grande aide :)
Si tu veux pouvoir acheter des objectifs pro récent, le K10 t'apporte la compatibilité SDM.
Pour ce qui est du traitement du bruit, je peux pas te garantir que ce soit mieux, si c'est pas un 100D-Super que tu as je crois que le K10 s'en sort moins bien en raison de son plus gros capteur :neutral:
enfin le boitier est tropicalisé, tu rechignera pas à le sortir sous la pluie...
pô sur d'avoir apporté beaucoup d'arguments percutants là^^
les objectifs seront plus réactifs (batterie)
le viseur est meilleur et je pense l'autofocus également (même sans sdm)
c'est ce que j'avais expériementé en pasant de l'ISTD au k10
par contre appareil plus lourd et encombtrant, mais confortable
néanmoins sauter une ou deux génération permet de s'offrir des objectifs meilleurs qui resteront !
Si tu en as la possibilité prend en main un K10D et surtout met un œil dans le viseur (pentaprisme).
Je n'ai pas de K100D mais pour moi les principaux plus sont :
- une visée plus large, plus claire, c'est primordial pour un réflex. Plus on monte en gamme plus le viseur est confortable. :D
- une ergonomie supérieure (accès direct aux fonctions par les boutons, double molette....)bref c'est un boitier orienté "expert" quoi avec une prise en mains sans doute supérieure que celle du K100D.
- un autofocus plus nerveux.
- une rafale plus rapide notamment en RAW.
Un peu moins important :
- 10Mp au lieu de 6Mp ça offre des possibilités de recadrages parfois utiles.
- la tropicalisation, ça rassure mais ce n'est pas déterminant (enfin pour moi..)
- les batteries (même si je sais qu'il y a des adeptes des accus, mais bon...)
- l'absence de modes scènes (ok c'est un peu de la provocation, mais moi j'aime pô les modes scènes, globalement inutile sur un réflex quand tu veux te consacrer un peu à la photo :mrgreen:)
et ou tu ne gagneras pas :
- la gestion du bruit en faible luminosité. Il est probable qu'en certaines circonstances en hauts ISO (à partir de 800 ISO)le K100D s'en tirera mieux que le K10D.
Salut Insane
J'ai les 2 boîtiers
Les + du K10D
L'AF est plus réactifs
Le mode Rafale est plus rapide en Raw
La possibilité d'ajouter un GRIP
L'autonomie des batteries (impressionnante)
La tropicalisation
La visée plus confortable (et pour un vieux comme moi c'est important :lol: )
Les -
Beaucoup plus lourd à transporter ( En randonnée je prends le K100D)
merci à tous! :jap:
voilà qui est plus clair :)
il y'a aussi le fait que le K10 descend à 100 iso, c'est un des points qui m'interessait :)
l'absence des modes scènes ne me dérange absolument pas sachant que j'utilise le mode M pour toutes mes prises de vue.
par contre je ne vois pas où est situé la 2eme molette dont tu parles ParacetAmol.
c'est un K100D normal que j'ai, donc pour la différence de bruit je ne sais pas.
le viseur plus large ça m'interesse pour le coup :) c'est vrai que c'est un confort supplémentaire
la tropicalisation est un+ aussi
je ne savais pas non plus que l'AF était plus rapide, mais ça encore c'est pas tres important car je prends toujours en MAP manuelle, je ne trouve pas l'AF toujours précis, est-il plus précis sur le K10 d'ailleurs?
est-ce que vous savez également si le dépoli est le même entre le K100 et K10?
car j'ai un stigo sur le K100, et vu le prix (60€) ça m'embeterait qu'il ne soit pas compatible :(
pour le poids de l'appareil ça me dérange pas trop, avec le Bigma je ne suis plus à 200 ou 300g près :lol:
Citation de: Insane le 14 Juin 08 à 21:47
par contre je ne vois pas où est situé la 2eme molette dont tu parles ParacetAmol.
Il y a 1 molette au niveau du pouce et une au niveau de l'index, ce qui permet des réglages plus rapides et plus pratiques.
Citation de: Insane le 14 Juin 08 à 21:47
, je ne trouve pas l'AF toujours précis, est-il plus précis sur le K10 d'ailleurs?
Moi, j'ai le K110 et le K10. Effectivement, je trouve l'AF du K10 plus précis.
Franchement, si tu as l'opportunité de passer au K10, sautes le pas, tu ne le regretteras pas.
Ensuite, a toi de voir si la vente du K100 est indispensable pour toi (ça facilite le financement du K10 ;)). En effet, le garder en second boitier peut être un choix judicieux, comme pour les randonnées comme le souligne macmini, ou pour les reportages afin d'avoir à éviter de changer d'objo. ;)
d'acc merci Byron ;)
je ne pourrai malheureusement pas garder les 2 boitiers
donc je revendrai le K100 :spamafote:
bon ben y'a plus qu'a :)
et sinon je voulais savoir (pour ceux qui l'utilisent de temps en temps) est-ce que le réglage de température de couleurs est efficace sur le K10?
c'est un point qui m'interesse aussi, car de ce point de vue là on est assez limité sur le K100.
Citation de: Insane le 15 Juin 08 à 20:03
... est-ce que le réglage de température de couleurs est efficace sur le K10? ...
c'est un point qui m'interesse aussi, car de ce point de vue là on est assez limité sur le K100.
tu veux dire quoi par "efficace" ?
est-il d'une certaine utilité ou n'apporte t'il pas grand chose?
Pour le réglage de bdb je travaille en Raw alors je sais pas.
J'ai les deux boitiers
pour moi l'autofocus du K10D est un peu plus rapide, mais aucun gain en précision (les deux sont très précis même avec les objectifs très lumineux).
L'ergonomie, l'utilisation, la rapidité, les configurations sont bien mieux sur le K10D.
Je ne rescent pas trop la différence de poids et d'encombrement.
Par contre le capteur 6Mpixels est bien supérieur au niveau du bruit, le 1600iso est bon, le 800 très bon, ce n'est pas le cas sur le K10D, dès 400iso il y a bien une différence. C'est d'ailleurs pourquoi je le conserve ce K100Ds.
Voilà, comme quoi tout cela est assez subjectif selon ce à quoi on est sensible...
merci pour ton avis chrisfer ;)
il me semblait aussi que niveau gestion de bruit le K100 se défendait mieux à haute sensibilité! je crois que le meilleur dans le domaine est l'istDL si je ne m'abuse...
c'est vrai que mon ancien istds était plus performant au niveau gestion du bruit mais bon je ne regrette pas d'être passé au k10d et de toute façon je ne monte que très rarement à 400iso et au delà et le bruit est bien contenu jusque 600iso je trouve après ça se gatte un peu mais bon tout dépend de ton utilisation !!! ;)
Citation de: Insane le 18 Juin 08 à 20:55il me semblait aussi que niveau gestion de bruit le K100 se défendait mieux à haute sensibilité! je crois que le meilleur dans le domaine est l'istDL si je ne m'abuse...
En jPeg cela se vaut mais je dirais le plus recent, le K100Ds, et en Raw tous ceux équipés du même capteur sont identiques...