PentaxOne

Bonjour a tous

J ai vu qu'il y avais deja plusieurs sujets assez similaires
Je ne vais donc pas demander ce que vous me conseillez, mais plutot ce que vous ne me conseillez pas

J ai un K100D avec le 18 55 F3.5 5.6 de base, que je souhaite remplacer pour en avoir un plus lumineux. Cela car lorsque je fais des photos en interieurs, l ouverture ne me convient pas

C est pourquoi je m oriente vers les zooms a 2.8 constant

Il y a comme d'hab, soit les 18-50 environ, soit les 24/28-70/75 et ce chez sigma, tamron et pentax

Ce que je vous demande, ohhhhhhh, nombes utilisateurs, c est de savoir si dans le lot, il y en a un qui ne faut surtout pas prendre (finition, photo bof, qualité..?????)

Mon idee, pour faire bref, c'est de trouver une occasion d'un de ces cailloux, et je me jeterais alors sur deja ceux que vous ne m'aurez pas deconseillez, et 2, les moins chers !
(Je suis encore Etudiant, alors le moins cher fera l affaire !)

Merci a vous !

Bonjour  :D
Si tu veux comme tu dis le  moins cher de tous  et qui en plus pique encore  plus que son frère 24-70mm ,
alors c'est le 24-60mm Sigma EX F/2.8 qui est à battre  qualité/prix et construction,
aussi bien fait que le 10-20mm EX de Sigma.

j'ai payé neuf  250,00 US ici au canada , je ne sais pas le prix en Europe, mais c'est le moins dispendieux  pour sa qualité et prix de tous ces objectifs confondus , peu importe la marque,
ses équivalents valent le double du prix et pique moins que lui.
une révélation cet objectif, il est toujours dans mon sac.

http://cgi.cafr.ebay.ca/SIGMA-EX-24-60mm-f2-8-DG-LENS-PENTAX-AF-ist-K20D-NEW_W0QQitemZ260253168277QQihZ016QQcategoryZ106877QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem (http://cgi.cafr.ebay.ca/SIGMA-EX-24-60mm-f2-8-DG-LENS-PENTAX-AF-ist-K20D-NEW_W0QQitemZ260253168277QQihZ016QQcategoryZ106877QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)

(http://nsm01.casimages.com/img/2008/06/20//080620024027325852198598.jpg) (http://www.casimages.com)

Il y en a peut-être d'autres comme suggestions
mais à ce prix moi je n'ai pas encore vu mieux que lui
et même certains objectifs  au double du prix n'atteignent même pas sa qualité  de piqué ;)

Est ce mieux qu'un 17-70?

C'est différent, c'est un objectif conçu du temps de l'argentique, alors que le 17-70 a été conçu pour un apn...
En passant d'un 17-70 à un 24-60, tu perdrais en grand-angle (et aussi en longue focale). Ca n'a pas beaucoup de sens, à mon avis, pour quelqu'un qui a déjà un bon transstandard comme le 17-70 de le changer pour un 24-60  :spamafote:

Citation de: MouLaG Ôfr le 23 Juin 08 à 12:33
C'est différent, c'est un objectif conçu du temps de l'argentique, alors que le 17-70 a été conçu pour un apn...
En passant d'un 17-70 à un 24-60, tu perdrais en grand-angle (et aussi en longue focale). Ca n'a pas beaucoup de sens, à mon avis, pour quelqu'un qui a déjà un bon transstandard comme le 17-70 de le changer pour un 24-60  :spamafote:

:+1:
le 24-60 est vraiment excellent, mais tu as déjà le trés bon 17-70 qui à l'usage se révéle surement plus confortable au quotidien de par sa couverture de focale. Si tu n'avais pas le 17-70 oui je conseillerais le 24-60 voire 24-70 sans hésitation. Perso, j'utilise le 18-55 du kit occassionnellement pour le grand angle(GA relatif en numérique) et quasiment en permanence le EX 24-70 f/2.8. Après c'est fonction de ta pratique photographique et de tes attirances  ;)

Citation de: mikos le 23 Juin 08 à 12:23
Est ce mieux qu'un 17-70?

:D

Le 24-60mm est l'idéal pour quelqu'un qui possède déjà son frère le très grand angle 10-20mm EX Sigma

euh j'ai pas bien compris pourquoi le 24-60 serait mieux que le 17-70 ?  :roll:

qqn peux développer svp ?

Le 17-70 n'étant pas encore sur le marché si je ne m'abuse, tu vas de toute façon difficilement trouver quelqu'un qui pourra t'en dire quoi que ce soit de fondé.  :spamafote:

oki oki

parce que je suis aussi intéressé par un transtandart lumineux, mais pour prendre des photos sur le vif en intérieur, genre soirée entre amis, mariage... et l'idée étant de prendre sans flash...

le problème est que pour prendre sur le vif, mais en étant en 1/30 ou même 1/60s c'est la cata si le sujet bouge un poil :(

alors est ce que c'est mission impossible avec un 2.8 ? ou bien faut il y adjoindre un flash TTL ?  :roll:

edit: désolé je détourne un peu le post de lordsteph  :ouimaitre:

Citation de: Gin.net le 23 Juin 08 à 16:54
Le 17-70 n'étant pas encore sur le marché si je ne m'abuse, tu vas de toute façon difficilement trouver quelqu'un qui pourra t'en dire quoi que ce soit de fondé.  :spamafote:

on parlait du 17-70 Sigma que recherche (et pas possède, comme je l'avais d'abord cru) mikos

Citation de: la signature de mikosRecherche un Sigma 70-300 mm F4-5.6 apo DG Macro et un sigma 17-70

d'où l'appréciation comparative, mais peut-être très subjective entre les Sigma 17-70 et 24-60 ;-)

En complément, un petit tour sur http://www.photozone.de permet de trouver un test du Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC (Macro) sur Pentax et Canon (résultats comparables et bons dans les 2 cas) et d'un Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG Macro sur Canon (pas de 24-60 :spamafote: ; résultats excellents)

Ca permet aussi de comparer les dimensions et poids ... très différents  :shock:

Sigma 24-70

Dimensions    Weight       Filter size

89x116mm 715g 82mm (non-rotating)

Sigma 17-70

Dimensions    Weight       Filter size

79x83mm 455g 72mm (non-rotating)

Poids, taille et dimaètre de filtre sont à prendre en considération dans le choix ;-)

Citation de: MouLaG Ôfr le 23 Juin 08 à 18:13
on parlait du 17-70 Sigma que recherche (et pas possède, comme je l'avais d'abord cru) mikos

Oups pardon !  :oops:

Salut,
deja merci a tous pour vos commentaires !

L objectif que tu me presente la, le 24-60 f2.8 a l'air genial !
Je ne savais meme pas qu'il existait !

Vu que ma priorité est vraiement le 2.8 je trouve qu il correspond parfaitement.
C est pas grave si il couvre plus le grand angle, de toute facon, je garderai mon 18-55 du pack standart pour l instant, donc, j aurai toujours de quoi faire ! (j ai regarder si je le vendais le 18-55 j y gagnerai rien, tellement il y en a sur le marché, et que les gens n en on surtout pas besoin !)

Bref, cette enchere me parait vraiement genial, je vait peut etre me lancer !

MAIS...

Est ce qu'on peu le trouver ailleurs que sur EBAY ?
Le type qui le vend est d amerique, avec 50$ de port, est ce que j aurai aussi des frais de douane ? JE SUIS EN FRANCE. ?

bref, vu le prix de l euro par rapport au dolar, je gagne qd meme pas mal !

230$ = 150€ !!!!

Merci a tout ceux qui finiront de me confirmer dans mon choix, et peut etre dans les endroits ou acheté... !

Tout renseignement est bon ! Merci d'avance ! Wahouu ! j ai hate d avoir cette superbe bette pour si peu cher ! EN PLUS NEUFFFFFFFFFFFFFFFFF! MERCI MERCI MERCI

Snif, plus personne ?

Au fait, j oubliai dans le message juste au dessus

Tout le monde a venté les 24-60 et 24-70

Personne n a parlé des types 16-50 17-50 18-50 a f2.8?????

C'est un oubli, ou alors ils ne valent pas le coup (prix et qualité ?)

Merci ++

Amha, parce qu'il y a déjà au moins un fil sur chacun des objectifs type +/-18-50 f2.8  :spamafote:

(dans "objectifs" ou "conseils d'achat")

+1 pour le 24-60, je l'ai depuis novembre et j'en suis très content !
Acheté chez technikdirect.de, il faut les contacter pour la dispo.
Au passage, il est nettement plus léger que le 24-70.
Par contre, faut pas rêver, 2,8 c'est bien (maxi pour un zoom), mais n'espère pas échapper au flash !
Là c'est focales fixes !!!
Bonne pêche  ;)

Voici donc la petite question que je me pose et je n'arrive pas a trouver la réponse sur des postes déjà existant (la liste des opique c'est bien mais je ne sait pas ce qui pourrait s'adapter ou pas sur mon boitier  :oops::

Est ce que cela existe un 18 - 50 à F/ constant, de préférence en auto-focus et qui ne coûte pas un bras? (voir les 2 lol)

Pour rappel j'ai un Kr comme boîtier et je n'ai pas acheter de kit de base car les optique de base ne sont pas assez lumineuse à mon gout ou pas assez polyvalent.  :-)

tu les estime a combien tes bras ???

Je crois que le seul ne coutant pas trop trop cher serait le Tamron 17-50mm 2.8

Citation de: youpitea le 09 Mai 11 à 14:34
Je crois que le seul ne coutant pas trop trop cher serait le Tamron 17-50mm 2.8

Il est vrai que niveau prix à 300€ c'est bien, mais niveau qualité, quelqu'un l'a déjà testé??

ah ba voila
fonce marcel
c'est que du bon

Pour voir ce qu'il vaut tu peux cliquer sur ce lien pour t'en faire une idée : http://www.pentaxforums.com/userreviews/Tamron-SP-AF17-50mm-F-2.8-XR-LD-ASPHERICAL-IF-for-Pentax.html

Sinon y aussi le Pentax 16-45mm f/4. Un en vente à 170 € dans les PA du forum.

Je recherche plutôt de grande ouverture

On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre... et le reste avec... Un zoom avec ouverture constante vaudra toujours plus qu'un objectif du kit!
Sinon, lis ce lien (https://www.pentaxone.fr/SMF/index.php?topic=6659.msg223769#msg223769) qui parle du même sujet...

Citation de: Cyril le 09 Mai 11 à 15:02
On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre... et le reste avec... Un zoom avec ouverture constante vaudra toujours plus qu'un objectif du kit!
Sinon, lis ce lien (https://www.pentaxone.fr/SMF/index.php?topic=6659.msg223769#msg223769) qui parle du même sujet...

Bien vue merci pour le lien!

Le lien date un peu mais il y a quelques pistes à suivre...

Alors je fusionne

Citation de: ghostcie le 09 Mai 11 à 14:44
Il est vrai que niveau prix à 300€ c'est bien, mais niveau qualité, quelqu'un l'a déjà testé??

tous le monde le connait ce tamron, c'est le meilleur de sa gamme en prix et en piqué

Citation de: randos74 le 09 Mai 11 à 15:40
tous le monde le connait ce tamron, c'est le meilleur de sa gamme en prix et en piqué

+1, et pour qu'il ne te coute pas un bras regarde dans les occassions

Citation de: randos74 le 09 Mai 11 à 15:40
tous le monde le connait ce tamron, c'est le meilleur de sa gamme en prix et en piqué

+1, acheté en occasion pour 215€ sur la baie il y a 3 mois :-)...

Pour répondre aussi à la question initiale (photos en soirée par faible luminosité): oui ça marche à f/2.8 pour des photos nettes et sans flou de bougé, mais il faudra tout de même monter les isos (entre 800 et 1600 selon l'éclairage), ce qui n'est pas vraiment un problème avec les derniers boitiers   8-)...

De plus au niveau du piqué, c'est honnête à f/2.8 mais vraiment bon à partir de f/4...

Autre option, un objo à ouverture f/1.4, mais ce n'est pas le même budget  ;)...

A mon humble avis, avec une plage un peu plus grande, le DA17-70f4SDM peut se trouver pas trop cher en occasion et c'est un transtandart très lumineux dont le prix neuf est justifié. Il ne manque que le WR pour en faire un DA*.

Citation de: XavPaname le 09 Mai 11 à 16:49
Autre option, un objo à ouverture f/1.4, mais ce n'est pas le même budget  ;)...

Il n'y a pas de zoom qui ont cette ouverture, le mieux, c'est 2,8

En focale fixe, si on n'est pas regardant sur la MAP manuelle, on en trouve à pas trop cher (50, 85)

Citation de: SPentaxQR le 10 Mai 11 à 20:21
Il n'y a pas de zoom qui ont cette ouverture, le mieux, c'est 2,8

Oui je parlais d'une focale fixe (désolé si ce n'est pas clair dans mon post  :oops:), en particulier en 35mm le Samyang f/1.4 que j'attends avec impatience ;)...