Je suis bien tenté par cet objo car je recherche un caillou dans ces focales-là pour faire de la photo animalière
Dans le futur, je compte y ajouter un multi *1.4
CI et RP en ont dit du bien....
A 1199€ le caillou, je réflechi 7 fois avant d'acheter...
Ou alors il y aussi le sigma 120-400 mais il n'a pas une ouverture fixe et le piqué n'est parait-il pas à la hauteur du 300 f/4
Qu'en pensez vous ?
Sinon tu as le Sigma EX 100-300 f4 bien moins cher et plutôt bien noté. ;) fait une recherche sur le forum il y a quelques propriétaires de ce cailloux.
un peu lourd quand même
Salut Mosquito34
Attends un peu je vais dans les mois a venir,sûrement mettre en vente mon SMC PENTAX FA 4,5 de 300mm IF/ED,ainsi qu'un SMC PENTAX A 2,8 de 200mm ED.Deux bombes optiques ;).
Shaggie
je viens de recevoir le DA* 300mm f/4 SDM , d'après les premières photos, c'est une bombe!! et je suis objectif! venant d'un sigma 100-300 EX f/4 et d'un Pentax FA* 300mm f/4.5, je peux dire qu'il est supérieur en qualité optique!! ceci dit la qualité de fabrication est en retrait par rapport au FA* ( :wow:), ce dernier est d'une fabrication et d'une solidité exceptionnelle!! donc le DA* est très similaire à la qualité de fabrication du Sigma (ce qui est déjà très bien).
Le SDM fonctionne à merveille, le fonctionnement est très silencieux :shock: et très rapide! enfin je vais détailler ce dernier point:
-les aller/retour de l'AF est super rapide!! :shock: par contre, il est + lent dans la MAP mais ne reprend pas la manoeuvre, il est donc + précis.
il est + lourd que le FA* et + volumineux mais il reste très compact. Le collier de trépied est bien pensé mais nous ne pouvons pas le retirer! Le bouchon avant est sympa, plus ergonomique, façon Nikon.
Et enfin, un truc me gêne un peu: le pare soleil me parait pas trop robuste! en comparaison avec le FA*, il n'y a pas photo!! mais dans l'ensemble je suis très satisfait du DA* (j'ai fait les tests de back and front focus avec la charte et sur le terrain avec le k10d , RAS)
édit: j'ai fais l'essai avec le TC 1.4x de Tamron, le SDM fonctionne très bien!! par contre la MAP est plus laborieuse qu'avec le FA* dans la même config, mais le ciel est couvert (il pleut) et j'ai donc peu de luminosité, je ferai un autre essai......le piqué avec le TC est bon à f/4 :shock:
voici quelques photos, K10d , jpeg du boitier:
1-
f/4:
(http://farm4.static.flickr.com/3009/2723985951_d055ee1c73_o.jpg)
f/8:
(http://farm4.static.flickr.com/3181/2724809694_03c554aea2_o.jpg)
2-
f/4
(http://farm4.static.flickr.com/3044/2723985807_3c75e66358_o.jpg)
f/8
(http://farm4.static.flickr.com/3058/2724809530_640f48ca04_o.jpg)
3-
f/4
(http://farm4.static.flickr.com/3267/2723985621_08902fb734_o.jpg)
f/7.1
(http://farm4.static.flickr.com/3258/2723985519_8310af916b_o.jpg)
http://img225.imageshack.us/img225/6439/p1000345hh4.jpg
(http://img1.xooimage.com/files/c/d/2/smiley_217-59b4.gif)
de la qualité cet objectif
Génial ! Je pense moi aussi sauter le pas en septembre.
Mais tes remarques sur l'Af me font douter. J'ai des problèmes avec le FA* 300/4.5 sur circuit. L'objectif fait le point (et en pleine action ça paraît correct "à vue de nez" dans le viseur), je shoote et en fait je m'aperçois à l'aperçu de l'image que la mise au point n'était pas parfaitement faite au bon endroit. Donc c'est flou. :evil:
Pourtant mon objectif n'a pas de problème, il fait le point parfaitement quand il a un peu plus de temps. Exemple:
(http://img224.imagevenue.com/loc526/th_11085_IMGP3093_122_526lo.JPG) (http://img224.imagevenue.com/img.php?image=11085_IMGP3093_122_526lo.JPG)
Il semble en fait qu'il s'approche très rapidement de la bonne MAP, puis qu'il peaufine plus lentement sur la fin. Mais trop lentement pour de la photo sportive.
Donc tes commentaires sur le DA* 300/4 me rassurent et me font peur en même temps, vu que tu dis à la fois que celui-ci est plus précis (ce qui pourrait résoudre mon problème) mais moins rapide (ce qui tendrait à faire revenir le problème :lol: ).
Qu'en penses-tu ?
Sinon, bel achat, j'espère que tu vas bien te faire plaisir avec. ;)
Tu as toujours ton FA* 300/4.5 ?
Citation de: Smylait le 04 Août 08 à 14:43
Génial ! Je pense moi aussi sauter le pas en septembre.
Mais tes remarques sur l'Af me font douter. J'ai des problèmes avec le FA* 300/4.5 sur circuit. L'objectif fait le point (et en pleine action ça paraît correct "à vue de nez" dans le viseur), je shoote et en fait je m'aperçois à l'aperçu de l'image que la mise au point n'était pas parfaitement faite au bon endroit. Donc c'est flou. :evil:
Pourtant mon objectif n'a pas de problème, il fait le point parfaitement quand il a un peu plus de temps. Exemple:
[URL=http://img224.imagevenue.com/loc526/th_11085_IMGP3093_122_526lo.JPG]http://img224.imagevenue.com/loc526/th_11085_IMGP3093_122_526lo.JPG (http://img224.imagevenue.com/img.php?image=11085_IMGP3093_122_526lo.JPG)[/URL]
Il semble en fait qu'il s'approche très rapidement de la bonne MAP, puis qu'il peaufine plus lentement sur la fin. Mais trop lentement pour de la photo sportive.
Donc tes commentaires sur le DA* 300/4 me rassurent et me font peur en même temps, vu que tu dis à la fois que celui-ci est plus précis (ce qui pourrait résoudre mon problème) mais moins rapide (ce qui tendrait à faire revenir le problème :lol: ).
Qu'en penses-tu ?
Sinon, bel achat, j'espère que tu vas bien te faire plaisir avec. ;)
Tu as toujours ton FA* 300/4.5 ?
et bien à vrai dire, jusque ici, je l'ai essayé sous de mauvaise conditions météo! maintenant avec + de lumière, le DA* accroche bien sa cible avec rapidité! mais je le trouve légèrement inférieur au FA* dans certaines conditions comme avec le TC 1.4x ou en basse lumière mais ceci dit il est + précis que le FA* lorsque la MAP est faite! en fait je penses que le DA* propose un AF faisant un bon compromis entre vitesse et qualité de la MAP.
Mais cependant, je tiens à préciser que les tests + poussés devraient se faire cet aprèm en situations réelles! alors faut rester objectif et j'en dirais un peu + ce soir.....
édit: j'ai fait une série cette après midi avec le k10d + DA*, je confirmes, l'AF est aussi bon que le FA*!! je dirais même qu'il est + rapide en aller/retour et la MAP est + précise!(en fait le silence est déstabilisant, j'ai l'impression que le grouin grouin du FA* rassure....le bruit donne l'impression de vitesse) en tout cas dans des conditions normales! mais je maintiens le fait qu'il patine + avec un TC1.4x! (faut passer en manu! :spamafote:). Une chose importante pour moi: il pique!! et la MAP mini est courte, beaucoup + que le FA*!! (DA= 1m40, FA= 2m ) nous pouvons ainsi envisager des proxi de haute qualités :shock:
des photos devraient être posté d'ici demain midi......
Très joli piqué effectivement xav80, tu vas pouvoir faire joujou. Et merci pour le petit test.
Citation de: xav80 le 04 Août 08 à 15:04
édit: j'ai fait une série cette après midi avec le k10d + DA*, je confirmes, l'AF est aussi bon que le FA*!! je dirais même qu'il est + rapide en aller/retour et la MAP est + précise!(en fait le silence est déstabilisant, j'ai l'impression que le grouin grouin du FA* rassure....le bruit donne l'impression de vitesse) en tout cas dans des conditions normales! mais je maintiens le fait qu'il patine + avec un TC1.4x! (faut passer en manu! :spamafote:). Une chose importante pour moi: il pique!! et la MAP mini est courte, beaucoup + que le FA*!! (DA= 1m40, FA= 2m ) nous pouvons ainsi envisager des proxi de haute qualités :shock:
des photos devraient être posté d'ici demain midi......
Extra !
Merci pour ces tests. En effet, au début le silence de fonctionnement de mon 16-50/2.8 m'avait dérouté aussi. Mais on finit par s'y faire.
Pour ce qui est du TC je pense que les TC actuels ne sont pas très adaptés pour les SDM car ceux-ci ne sont vraiment optimisés que pour être utilisés avec la motorisation interne et pas depuis le boitier. A mon avis ce n'est qu'une solution de secours et c'est pourquoi Pentax a dans sa roadmap un TC SDM en prévision. ;)
Citation de: Smylait le 05 Août 08 à 10:09
Extra !
Merci pour ces tests. En effet, au début le silence de fonctionnement de mon 16-50/2.8 m'avait dérouté aussi. Mais on finit par s'y faire.
Pour ce qui est du TC je pense que les TC actuels ne sont pas très adaptés pour les SDM car ceux-ci ne sont vraiment optimisés que pour être utilisés avec la motorisation interne et pas depuis le boitier. A mon avis ce n'est qu'une solution de secours et c'est pourquoi Pentax a dans sa roadmap un TC SDM en prévision. ;)
mais en fait je ne vois pas ce que pourrait apporter de + un TC SDM ? le TC Tamron , que je possède, est déjà compatible SDM :spamafote:
Citation de: xav80 le 05 Août 08 à 10:20
mais en fait je ne vois pas ce que pourrait apporter de + un TC SDM ? le TC Tamron , que je possède, est déjà compatible SDM :spamafote:
Il est "compatible" dans le sens où il fonctionne et garde l'autofocus mais il te fait perdre le SDM (et donc l'ensemble est plus lent et est bruyant), non ? Le contraire m'étonnerait beaucoup.
Je ne connais pas de TC qui garde le SDM. Pour le moment. En revanche, l'AF, oui, bien sûr. ;)
Pour moi la présence du TC oblige donc à utiliser la transmission mécanique depuis le boitier via la came ce qui induit un fonctionnement plus lent et sans utiliser la motorisation interne, donc moins précis et plus bruyant aussi.
A ma connaissance, le TC Tamron avait les contacts pour le PowerZoom Pentax, et ce sont les mêmes contacts qui sont utilisés pour le SDM. Donc oui, compatible SDM.
Ok, alors autant pour moi, c'est un modèle que je ne connaissais pas. Mais alors je ne vois donc pas ce qui ralentirait l'ensemble TC+DA* 300.
En tout cas ça fait parler aussi ailleurs: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=28625304
Sans doute la perte de luminosité, tout simplement.
C'est possible, mais les témoignages montrent que la combinaison TC1.4+ FA* 300 (pourtant un chouïa moins lumineux) donnait un bien meilleur résultat.
merci Gin.net pour cette petite précision concernant le SDM et le Tc tamron ;)
oui en effet, le tamron 1.4x dispose des contacts permettant le fonctionnement du SDM. C'est d'ailleurs le seul TC actuellement à disposer de cela !
Par contre le FA* se défend bien mieux avec ce TC!! pourquoi? je ne sais pas! mais l'AF du DA* reste tout de même opérationnel avec ce TC! faut juste s'y reprendre + d'une fois! d'ailleurs celui ci autorise la retouche de la MAP via la bague, c'est un + incontestable! et la mise au point manu est très précise avec cette bague très douce...
Avec son ouverture de F/4, le DA* devrait théoriquement mieux fonctionner avec le TC qu'avec le FA*, je pense que c'est une histoire venant du système SDM qui ne doit pas permettre le rallongement de ces contact via ce TC....d'où un probable ralentissement du traitement d'information.
D'un autre côté, ce sont ces contacts qui alimentent électriquement la motorisation du zoom, et peut-être que le sdm est plus gourmand en énergie que le powerzoom de l'époque, et que cette transmission électrique est sous-dimensionnée ou qu'il y a des pertes ? c'est juste une idée comme ça en passant
Citation de: Gin.net le 05 Août 08 à 16:04
D'un autre côté, ce sont ces contacts qui alimentent électriquement la motorisation du zoom, et peut-être que le sdm est plus gourmand en énergie que le powerzoom de l'époque, et que cette transmission électrique est sous-dimensionnée ou qu'il y a des pertes ? c'est juste une idée comme ça en passant
oui effectivement, cela doit être un truc du genre!
J'ai essayé ce TC avec le 50-135 sdm de Faaf, cela fonctionnait parfaitement!
Je vais d'ailleurs faire un test: je vais scotcher les contacts pour observer le fonctionnement de l'af par le moteur du boitier......à suivre....
édit: pfff! le coup du scotch sur les contacts ne fonctionne pas!! le k10d m'indique que je suis en MF :spamafote: faut probablement mettre un précédent firmware....
Citation de: Gin.net le 05 Août 08 à 16:04
D'un autre côté, ce sont ces contacts qui alimentent électriquement la motorisation du zoom, et peut-être que le sdm est plus gourmand en énergie que le powerzoom de l'époque, et que cette transmission électrique est sous-dimensionnée ou qu'il y a des pertes ? c'est juste une idée comme ça en passant
nope :shock: pas du tout d'accord !
très improbable, les consommations électriques sont très modestes et même en les multipliant par 10 ou 20 ... il ne peut y avoir de perte significative ou mesurable via la transmission électrique du TC (ce ne sont que des contacts destinés à transmettre le signal, pas le retravailler) ;
i.e. que le fil fasse 1m ou 5m, avec des consommateurs moyens, la perte ne sera pas suffisamment importante pour gêner le fonctionnement (ajoute une rallonge à ton aspirateur, il fonctionnera aussi bien) :spamafote:
si le couple TC+DA* fonctionne moins bien à la màp que le couple TC+FA*, je verrais plutôt une "incompatibilité optique" : il ne faut pas oublier que le TC intègre un groupe de lentilles ... je pense que c'est de ce côté qu'il faut chercher (comme ça pourrait arriver de la même façon entre le même TC et des objos différents de même génération, mais de caractéristiques optiques différentes) .... mon avis ;)
Citation de: MouLaG Ôfr le 05 Août 08 à 18:29
nope :shock: pas du tout d'accord !
très improbable, les consommations électriques sont très modestes et même en les multipliant par 10 ou 20 ... il ne peut y avoir de perte significative ou mesurable via la transmission électrique du TC (ce ne sont que des contacts destinés à transmettre le signal, pas le retravailler) ;
i.e. que le fil fasse 1m ou 5m, avec des consommateurs moyens, la perte ne sera pas suffisamment importante pour gêner le fonctionnement (ajoute une rallonge à ton aspirateur, il fonctionnera aussi bien) :spamafote:
si le couple TC+DA* fonctionne moins bien à la màp que le couple TC+FA*, je verrais plutôt une "incompatibilité optique" : il ne faut pas oublier que le TC intègre un groupe de lentilles ... je pense que c'est de ce côté qu'il faut chercher (comme ça pourrait arriver de la même façon entre le même TC et des objos différents de même génération, mais de caractéristiques optiques différentes) .... mon avis ;)
oui ta théorie me semble + pertinente! Pentax devrait sortir des tc compatibles, wait and see.....
Ce n'était qu'une idée, je suis absolument nulle en ce qui concerne l'électricité :lol:
Bon, ben j'ai craqué. Je l'ai commandé ce matin.
Je suis déjà impatient de le recevoir.
Citation de: Smylait le 12 Août 08 à 12:15
Bon, ben j'ai craqué. Je l'ai commandé ce matin.
Je suis déjà impatient de le recevoir.
où? combien?
J'ai pris le dernier exemplaire qui était en stock chez Oehling france. 1011€ fdp inclus. J'ai hésité avec Tekade mais je ne lit et ne parle pas allemand et je préfère acheter en France (pour une cinquantaine d'euros de différence, ça va).
Citation de: Smylait le 12 Août 08 à 14:29
J'ai pris le dernier exemplaire qui était en stock chez Oehling france. 1011€ fdp inclus. J'ai hésité avec Tekade mais je ne lit et ne parle pas allemand et je préfère acheter en France (pour une cinquantaine d'euros de différence, ça va).
et bien , félicitations!
Merci. Je suis déjà impatient de le recevoir (comme à chaque fois, en fait). :D
Mail de chez Oehling: le colis est parti hier. Arrivée prévue chez moi: lundi 18 août.
Reçu ! Il était arrivé hier mais je n'étais pas chez moi. Bel objet ! La qualité ne semble pas tout à fait à la hauteur de la finition des FA* mais ça reste du très bon.
L'encombrement est correct. Le poids un peu plus élevé que le FA*300/4.5. Je le testerai sur mon K10D ce soir.
Edit: Premiers essais du 300/4. Premières impressions: silencieux, efficace, plus rapide en AF. Aucun souci avec un pola (contrairement à l'ancien). Légèrement moins bon optiquement que l'ancien mais de si peu, ça reste extra. A voir en conditions très difficiles.
(http://img144.imagevenue.com/loc1015/th_76993_IMGP3556_122_1015lo.JPG) (http://img144.imagevenue.com/img.php?image=76993_IMGP3556_122_1015lo.JPG)
(http://img102.imagevenue.com/loc12/th_76978_IMGP3472_122_12lo.JPG) (http://img102.imagevenue.com/img.php?image=76978_IMGP3472_122_12lo.JPG) (http://img249.imagevenue.com/loc342/th_76983_IMGP3529_122_342lo.JPG) (http://img249.imagevenue.com/img.php?image=76983_IMGP3529_122_342lo.JPG) (http://img179.imagevenue.com/loc222/th_76987_IMGP3543_122_222lo.JPG) (http://img179.imagevenue.com/img.php?image=76987_IMGP3543_122_222lo.JPG)
J'ai l'impression que le piqué est très légèrement en-dessous du FA* mais qu'il a un meilleur contraste.
[edit=(tryphon4) Fusion de deux sujets][/edit]
Je veux m'équiper d'un téléobjectif.
Que pensez-vous de cet objectif ? Y-a-t-il eu des tests quelque part ?
Quel objectif équivalent pourrait aussi faire l'affaire ?
Merci par avance pour vos conseils :D
De mémoire, j'ai vu des tests dans CI et RP ... me semble-t-il :gratgrat:
Par contre je me souviens bien avoir lu des tests hyper-positifs (comme pour le 200 f2.8 par ailleurs) ;-)
tu as une alternative ici (http://cgi.ebay.fr/NEW-Sigma-APO-300mm-F2-8-EX-DG-HSM-Lens-Pentax_W0QQitemZ200269046597QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item200269046597&_trksid=p3286.m63.l1177)
pas tout à fait le même budget :shock:
Certains ici possèdent le 300 DA* et je ne crois pas me tromper en disant qu'il est très bon, il a très bonne réputation en tout cas.
j'ai les tests CI à la maison et ils n'en disent que du bien comme du 200 d'ailleurs ;)
apparement il est au moins aussi bon que le F*300 f4.5 donc il doit être excellent!
sinon l'altenative c'est le sigma 100 300 f4 hsm, c'est un zoom mais apparement très bon, presque autant qu'un 300 f4, pour le prix je sais pas :spamafote:
D'après le site de Sigma (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,7601.msg188180/topicseen,1/#new), le 300mm F2,8 APO DG EX n'est pas HSM pour Pentax !! Et comme tu le dis Hugo, ce n'est pas le même budget...
Citation de: merssemic le 26 Nov 08 à 08:54
j'ai les tests CI à la maison et ils n'en disent que du bien comme du 200 d'ailleurs ;)
apparement il est au moins aussi bon que le F*300 f4.5 donc il doit être excellent!
sinon l'altenative c'est le sigma 100 300 f4 hsm, c'est un zoom mais apparement très bon, presque autant qu'un 300 f4, pour le prix je sais pas :spamafote:
J'hésite actuellement entre :
-Sigma 70-200 f2,8 et 100-300 f4
-DA 300 f4
Je sais que le 100-300 est très bon à un coup légèrement plus cher (1100€) que le 300 f4 (1000€). Par contre le 100-300 est assez lourd et encombrant
Le 70-200 f2,8 est plus abordable en prix (650€) mais j'ai lu certaines critiques sur le piqué à PO et le bokeh pas génial.
Citation de: Gin.net le 26 Nov 08 à 15:34
D'après le site de Sigma (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,7601.msg188180/topicseen,1/#new), le 300mm F2,8 APO DG EX n'est pas HSM pour Pentax !! Et comme tu le dis Hugo, ce n'est pas le même budget...
Ce n'est pas le même budget ni le même poids et encombrement. :D
sylvains:Les deux zooms Sigma sont très bons, mais pas au même prix, et le 100-300 n'est pas HSM/SDM pour le moment.
De façon général on ne fait pas du tout la même chose avec une focale fixe et zoom. Ce dernier est polyvalent, mais toujours moins bon qu'une focale fixe. Donc réfléchis à ce que tu veux faire d'une focale longue et après fonce! (dès que tu as budgeté ...) :D :shock: :spamafote: au choix.
Bonsoir,
Après avoir fait mes présentations en bonne et due forme sur le topic approprié, je me permet de venir solliciter votre avis.
Je fais de la photographie surtout pour l'ornithologie, passion que ma grande fille m'a refilée il y a quelques temps déjà. J'avais un bridge Sony DSC-H1, puis en février dernier j'ai franchi le pas du reflex et acheté un K200D. Le Tamron 70-300 m'a déçu immédiatement ce qui fait que j'ai acheté le Sigma 50-500EX très vite. Globalement je ne suis pas mécontent de mon matériel, mais il a ses limites. Impossible par exemple de prendre un oiseau en vol! :x L'AF du K200D est à la rue et le Bigma....l'AF c'est pas son fort non plus. Le temps qu'il ait fini ses pompes, il y a belle lurette que mon zozio est parti!
Voila donc ma première question : y a t-il parmi vous quelqu'un qui a le DA*300 et qui a (ou a eu) le Bigma et qui peut me donner un avis? Est-ce beaucoup plus réactif?
Question subsidiaire : niveau piqué le DA* est-il vraiment meilleur? (sachant que 200mm de moins c'est quand même beaucoup, et qu'avec un plus fort grossissement on récupère pas mal de détails)
Merci pour votre feedback.
Pour la réactivité de l'AF le DA* 300 etant SDM et ouvrant plus grand je pense que oui.
Pour le piqué étant une focale fixe je pense que oui aussi
Mais comme j'ai ni l'un ni l'autre c'est juste pour dire appel moi si tu vend ton bigma un jour :lol:
Qui a dit que je pensais vendre mon Bigma? :whistle: Non, il fonctionne vraiment bien, et comme je suis souvent en pleine nature j'apprécie la longueur de focale. Mais il me fait manquer des opportunités, et ça, ça m'agace.
Et puis attention, il a un autre défaut : il n'est pas étanche. La longueur de zoom fait pompe et j'ai une quantité importante de poussières à l'intérieur. Heureusement ça ne se voit pas sur les photos, mais c'est quand même irritant.
Donc j'envisage le DA*300 comme un complément, à sortir dans des opportunités différentes (à moins qu'un DA*300 avec doubleur type Kenko 1.5x ait un meilleur piqué...ou à moins que Pentax ne sorte un DA*400 qui tue à un prix qui ne tue pas trop :spamafote:)
J'ai le F*4.5/300 Pentax, donc pas SDM et un peu moins lumineux, on peut faire des oiseaux en vol, avec toutes les mires actives sur fond de ciel, ça roule. Sur fond autre mais éloigné du volatile, parei. Dès qu'il y a des branches proches, on rame car l'AF attrape les objets plus proches et perd l'oiseau. C'est sans solution à ma connaissance; l'AF avec la seule mire centrale sur un oiseau en vol c'est assez rodéo.
Le vrai problème de l'AF dans notre cas c'est plutôt le boitier, j'ai un K-7 :oops:
Je croyais que le K-7 apportait un gros plus par rapport aux boitiers précédents au niveau de l'AF?
Même si il n'est pas au niveau du suivi 3D du D300 (ou dans une moindre mesure de l'AI Servo Canon), il est sensé rattraper pas mal le retard. Non? :??:
j'ai possédé le couple k20d et DA* 300mm f/4, ce dernier est très très bon en terme de piqué (il est du même niveau que le 300 mm Nikon f/4 que j'ai actuellement), en AF il est en dessous mais cela reste du très bon! l'AF est rapide et précis, et il sera bien meilleur que le Bigma en terme de piqué et notamment en réactivité ;)
Merci Xav, c'est très sympa de me donner ce feedback. Donc le piqué c'est top. Qu'en est-il des AC et du vignettage dont apparemment "Le Photographe" n'était pas très content (je reporte des propos, je n'ai pas lu ce magazine)?
Aparté : je vois que ton avatar est un Bihoreau gris. Tu fais de l'ornitho aussi?
300mm c'est souvent court, tu utilisais un TC avec le couple K20D/DA*300?
Citation de: Lololag le 09 Nov 09 à 11:12
Merci Xav, c'est très sympa de me donner ce feedback. Donc le piqué c'est top. Qu'en est-il des AC et du vignettage dont apparemment "Le Photographe" n'était pas très content (je reporte des propos, je n'ai pas lu ce magazine)?
Aparté : je vois que ton avatar est un Bihoreau gris. Tu fais de l'ornitho aussi?
300mm c'est souvent court, tu utilisais un TC avec le couple K20D/DA*300?
aucuns AC et vignettage!! et oui je fais de l'ornitho ;)
Bonjour,
Je rebondis avec un peu de retard sur vos échanges. J'ai un K10D et un DA/300 SDM. Je fais aussi un peu de photo ornitho.
Pour ma part je suis très satisfait du DA/300, piqué excellent, AF rapide. J'ai peu d'éléments de comparaison, avant j'avais un sigma 70/300 et ça n'a rien à voir. Le fait que ce soit une focale fixe ce n'est pas trop gênant en ornitho, car auparavant j'étais pratiquement toujours au max.
En fait j'ai une question pour laquelle vous pourrez sans doute m'aider. Quand j'ai acheté mon DA/300, la maison Pentax annonçait un TC 1.4 SDM, depuis plus rien. Avez-vous des infos ? Si non y-a-t-il d'autres TC (plutôt 1.4 ou 1.5) compatibles et qui conservent tous les automatismes ?
Bonjour Danjaf, et merci pour ton feedback. Concernant le TC, je n'en ai pas pour l'instant donc je n'ai pas d'expérience personnelle. Par contre, j'ai entendu le plus grand bien du Kenko 1.5 qui conserve a priori tous les automatismes.
Est-ce que tu peux nous poster un ou deux oiseaux ( ou autre sujet qui te plaise) pour qu'on voit ce que ça donne ce fameux DA*300, stp? Ou nous indiquer un endroit où tu mets tes photos à disposition? ;)
Sur ce site quelques photos :
http://lesphotosdechantaletdaniel.fr/
sans prétention.
Citation de: danjaf le 11 Nov 09 à 19:33
Bonjour,
Je rebondis avec un peu de retard sur vos échanges. J'ai un K10D et un DA/300 SDM. Je fais aussi un peu de photo ornitho.
Pour ma part je suis très satisfait du DA/300, piqué excellent, AF rapide. J'ai peu d'éléments de comparaison, avant j'avais un sigma 70/300 et ça n'a rien à voir. Le fait que ce soit une focale fixe ce n'est pas trop gênant en ornitho, car auparavant j'étais pratiquement toujours au max.
En fait j'ai une question pour laquelle vous pourrez sans doute m'aider. Quand j'ai acheté mon DA/300, la maison Pentax annonçait un TC 1.4 SDM, depuis plus rien. Avez-vous des infos ? Si non y-a-t-il d'autres TC (plutôt 1.4 ou 1.5) compatibles et qui conservent tous les automatismes ?
le TC SDM, Pentax l'a abandonné!! j'ai possédé le TC Tamron 1.4x, c'est le meilleur et il conserve les automatismes ainsi que le
SDM, cela étant, l'AF (sdm) fait + d'allers/retours, ce qui est normal......mais cela reste utilisable.
Et bien je vais voir si je peux trouver qq part ce TC et l'essayer.
Je suis allé faire un tour sur ton site sur la bie de Somme : superbe région pour les amateurs de photos d'oiseaux ... et superbes photos. bravo !
Citation de: danjaf le 11 Nov 09 à 20:56
Et bien je vais voir si je peux trouver qq part ce TC et l'essayer.
Je suis allé faire un tour sur ton site sur la bie de Somme : superbe région pour les amateurs de photos d'oiseaux ... et superbes photos. bravo !
merci c'est gentil ;) j'ai fait de même! tes photos d'oiseaux sont également superbes! j'aime beaucoup les passereaux........
Pour l'utilisation du DA* 300 F4 + téléconvertisseur j'ai le même problème d'allez retour avec le X1.5 de Kenko + K20D, apparemment c'est un problème récurent.
Sinon pareil que les autres niveau piqué c'est une tuerie, perso je l'utilise surtout en proxy avec 1 bague allonge et il n'a absoluement rien à envier à une vrai optique macro bien au contraire.
Lololag en ce qui te concerne si tu compte monter le 300 + Tc tu n'aura pas d'amélioration en terme d'autofocus (se sera peut-être même pire).
j'avais juste une remarque : si je cautionne ce qui a été dit plus haut (piqué de l'objectif, rapidité de lAF, vignetage et AC plutôt modérés... cet objectif est pour synthétiser une tuerie), il te sera tout de même difficile de choper des oiseaux en vol. Tout dépend du sujet, avec des rapaces pourquoi pas, avec des passereaux tu auras meilleur temps de faire ta mise au point en manuel. Aucun AF n'est à ce jour assez rapide pour ces petites bêtes...
Citation de: Seb67 le 14 Nov 09 à 09:05
j'avais juste une remarque : si je cautionne ce qui a été dit plus haut (piqué de l'objectif, rapidité de lAF, vignetage et AC plutôt modérés... cet objectif est pour synthétiser une tuerie), il te sera tout de même difficile de choper des oiseaux en vol. Tout dépend du sujet, avec des rapaces pourquoi pas, avec des passereaux tu auras meilleur temps de faire ta mise au point en manuel. Aucun AF n'est à ce jour assez rapide pour ces petites bêtes...
euh, aucun AF? si il y en a ;) mais c'est pas le sujet......
et mon DA* 300mm couplé au K20d prenait des oies au décollage sans problème, ainsi que les avocettes etc.....les passereaux, c'est autre chose.....
Merci à tous pour ces feedbacks. C'est très sympa, j'avais vraiment besoin de l'avis de gens qui possèdent cet objectif.
Ca donne à réfléchir.
Magbe : deux questions si tu veux bien. (1)Tu en es content du Kenko? Il parait qu'il est super.
(2)Pour l'histoire d'aller/retour, tu ne penses pas que le K-7 se comporterai mieux? (Après tout c'est lui qui a le module d'AF).
Salut Lololag, pour le kenko en terme de qualité otique j'en suis trés content, pour le problème d'AF je ne sais pas si le K-7 corrige ce problème qui n'est absolument pas normal à mes yeux.
J'en parle un peu plus ici
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4427.240/.
A l'époque j'avais effectué quelques photos test avec et sans le X1.5 (à PO et 1000 iso) :
(http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/14//091114024136731804857823.jpg) (http://www.casimages.com)
version 2000 pixels
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=091114013344731804857474.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
crop 100%
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=091114013429731804857478.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
(http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/14//091114024146731804857824.jpg) (http://www.casimages.com)
version 2000 pixels :
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=091114035249731804858331.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
Crop 100% :
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=091114035500731804858334.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
(http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/14//091114024157731804857826.jpg) (http://www.casimages.com)
Version 2000 pixels :
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=091114022533731804857679.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
Crop 100% :
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=091114022618731804857681.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
Aucune accentuation rajoutée sur les grandes versions, juste un peu de contraste et correction expo + bdb, voir aussi mon dernier post proxy macro ici :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,9155.2760/
Citation de: ValOu le 05 Nov 09 à 14:40
J'ai le F*4.5/300 Pentax, donc pas SDM et un peu moins lumineux, on peut faire des oiseaux en vol, avec toutes les mires actives sur fond de ciel, ça roule. Sur fond autre mais éloigné du volatile, parei. Dès qu'il y a des branches proches, on rame car l'AF attrape les objets plus proches et perd l'oiseau. C'est sans solution à ma connaissance; l'AF avec la seule mire centrale sur un oiseau en vol c'est assez rodéo.
Le vrai problème de l'AF dans notre cas c'est plutôt le boitier, j'ai un K-7 :oops:
Salut,
J'ai essayé de forcer la mire au centre et l'AF sur mon Sigma patine beaucoup, comme si ce n'était pas compatible. Une idée?
A+
Nid
Nid ben si tu l'utilise avec le 28-300 indiqué dans ta signature vu que tu est déjà à f6.3 en longue focale, avec un TC en luminosité sa devient dur dur là.
Salut,
En effet, c'est le 28-300. Je comprends mieux. Je ne pensais pas qu'à 6.3 cela arrive déjà. Merci.
A+
Nid
Citation de: Netgabe le 15 Nov 09 à 15:11
Nid ben si tu l'utilise avec le 28-300 indiqué dans ta signature vu que tu est déjà à f6.3 en longue focale, avec un TC en luminosité sa devient dur dur là.
+1
ce type d'objectif n'est pas approprié du tout pour être utilisé avec des TC ;)
Salut à tous. Cet objectif est disponible en dépot vente, donc d'occasion mais en parfait état chez mon magasin photo pour 800 euros (peu utilisé, etat cosmetique impeccable et encore sous garantie). Pensez vous que c'est un bon prix ? Je possède déja le 50-300 pentax, mais je souhaiterais un meilleur piqué et l'af motorisé. Merci à vous !
plutôt un prix correct oui ;)
le prix est intéressant et il a un très bon piqué dès F4
Voila un DA* 300 F4
à vendre !!!
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,97360.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,97360.0.html)
++++
Fusion 2 fils.
Bonjour,
Je suis allé voir vos sites, vos dites sans prétention.... Et bien je pense que vous pourriez en avoir étant donné la qualité de vos photos!!! Chapeau bas.. :applaud: Idem pour XAV80. Au final vous faites du mal à mes finances car je vais de suite commander le SMC DA 300mm ;) ;) ;)
@ bientôt
Moi aussi je cherche un téléobjectif, pour faire de la photo de sport, de surf en particulier, mais pas que ...
J'ai le 50-200 pentax, qui manque cruellement de piqué, et le 200 est vraiment court.
Je voulais bien plus long, direction le Bigma, mais à 1200€ env neuf ça fait cher, et d'occaz' difficile de trouver. Ses inconvénients, son poids ...
Toujours chez sigma dans du long, en occaz' on trouve quelques 135-400, mais il pique moins que le Bigma, d'après ce que j'ai cru comprendre. Il est bien moins cher aussi ... Finition non EX, donc moins bon également.
Du coup, je me dis qu'un 300 serait peut-être suffisant :spamafote: :spamafote:, dans cette focale là, on a le DA300 de pentax, qui est une "tuerie" à priori. En ocaasion c'est 800-900€.
Ou le sigma 100-300 f4, plus polyvalent du au zoom, mais qui doit piquer un peu moins ...
On en trouve également quelques uns en occasion.
Spyki25: Tu le commandes où et à quel prix ton DA300 ?
Vu les prix du neuf, je regarde plutôt les occaz' ... ;) ;) ;)
Voilà, je "réflexionne" au taquet en ce moment .... :lol: :lol:
Oups :oops: I'm very sorry !!! mes gros doigts m'amènent à commaitre des fautes de frappes du genre "enter" en pleine frappe... pour revenir au sujet, pas encore commandé comme je me suis fait dépouiller la voiture, vais attendre le mois prochain. Je le commanderai sur Digit-photo, comme bcp de mon matos, car très serieux et très compétitif en terme de prix...J'avoue avoir peur de mettre 800 ou 900 € dans un objo d'occas !!! à ce prix je préfère ajouter la différence et être certain du même coup.. ;)
Spyki25: Merci, oui moi aussi j'achète pas mal sur digit-photo, excellent !!!
Ta réflexion n'est pas fausse, j'ai eu la même, mais même à 1000€, 200 à 300€ d'économisé, c'est toujours 200 à 300€ d'économisé, faut juste pas se râter sur l'occaz' quoi ... ;)
Le 300 f4 est un super optique, avec le tc x1.5 Tamron sur le K7 et le K10d si la lumière vient à manqué il rame un peut logique, et le piqué est moins bon.
Une petit au 300 à f6,3 400 ISO
(http://i15.servimg.com/u/f15/12/25/20/48/_igp1010.jpg)
bonjour,
qq un a t il utilisé cet objectif ? faut il s'orienter vers le 200 mm ou le 300 mm
photo oiseau
merci
mounier
Pour la photographie animaliére, et plus précisément pour les oiseaux, il te faut au moins un 300.
bonjour
j'ai actuellement le 55 300 de pentax , mais je trouve qu a 300 c'est pas formidable, avec le 300 fixe pensez vous que ce serait mieux, sinon faut il passer chez Sigma pour avoir une focale supérieure et laquelle ?
Ce n'est pas la même catégorie, très peu de zooms, sinon aucun, peuvent rivaliser avec des focales fixes et d'autant plus dans ce cas où tu compares ton zoom à fond de focale avec une optique fixe de haute qualité ;-)
Bonjour,
Un 300mm f4 est en commande, et j'aimerais acheter un multiplicateur *1.4, pouvez-vous me conseiller.
Merci
Citation de: stef63 le 04 Août 10 à 22:48
Bonjour,
Un 300mm f4 est en commande, et j'aimerais acheter un multiplicateur *1.4, pouvez-vous me conseiller.
Merci
C'est ici il y a un Topic dédié,
à lire en premier lieu ,
tu pourras aussi y poser tes questions ;)
lien:https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4427.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4427.0/)
Regarde la page 3 également en fonction du boitier le kenko en version SDM ne concervera pas correctement l'autofocus c'est le cas sur le K20D et K200D (j'ai fait le test) apparemment celà tourne sur un K7.
a bah ca c bon a savoir pour le k200 il va falloir que je fasse gaffe si j'en prend un apres , je vais commener petit a petit je recoie ce da300 la semaine prochaine
je suis alle le deterre de loin ce topic .... :lol:
je vous rejoint donc dans le club, commande juste passe, livraison en point de vente a toulouse la semaine prochaine :bounce: suis exite comme un puce :rires3:
Félicitations Mike :applaud:
La partie bistro de la discussion a été déplacée ... au bistro (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,16097.0/topicseen,1/).
un avis personnel sur le sujet
plutôt qu'un 4/300 + multiplicateur 1,4 avec les problèmes d'autofocus que celà impliquera, pourquoi
pas à la place un 5,6 400KA Pentax ou un 5,6 400 APO
SIGMA dont la qualité sera au moins aussi bonne et qui seront beaucoup moins cher
je sais, c'est difficile à trouver surtout le PENTAX
Donc premieres impression, elle est lourde la bete... tres lourdes :shock: du coup la prise en main est bien plus difficile que ce que je m'imaginait :spamafote: pas une prise net la premiere journee :neutral:, bon il fesait tout gris, mais j'ai bien cru qu'il avait un probleme. En fait il est tellement lourd, que la map en auto sur des petits est tres difficil parce que l'on bouge sans arret (qques millimetres), et donc ne fait pas toujours la map ou il faud ... sans compter les flou de bouge si vitesse moin de 250 :spamafote:
Mais je m'y suis fait, arrete de respirer, cale bien les coudes, augmente un peu la vitesse ... et je suis arrive a des resultats plus que correct :P
voir cette serie faite le deuxieme jour sur des sujet assez gros (et avec tres peu de recul): https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,16137.msg1738405/#msg1738405
Bref tres tres contant de mon achat comme vous pouvez vous l'imaginer 8-) , meme si en fait f2.8 n'aurrait pas etait du luxe pour les journees grises (et il y en a chez moi)
Sauf que f2.8 sur un 300mm, c'est 2kg voire 2.5 ...
Toi qui trouve le kilo du f4 un peu too much ;)
Mais c'est vrai qu'il n'est pas facile à prendre en main le bestiau ...
Moi aussi, j'ai un peu de mal pour me stabiliser à main levée ...
Va falloir que j'investisse dans un bon pied pour être stable car le mien commence à être limite de ses capacités.
Desmogone, qui va devoir faire un tour en Dombes pour profiter de son 300 ...
mais on en revien a l'eternel difficile choix entre le 300 et le 200 ...
par exemple, pour cette serie sur les rapace de Lordat, le 200 aurrait etait bien plus adapte car je n'avais jamais assez de recul, et il ne fesait pas tres beau ...
Mais il faut faire un choix, et pour ceux en plein vol, le 300 est biensur plus adapte
Citation de: desmogone le 15 Avr 12 à 14:39
Sauf que f2.8 sur un 300mm, c'est 2kg voire 2.5 ...
Toi qui trouve le kilo du f4 un peu too much ;)
Ou alors le Sigma AF 120-300mm f/2.8 APO EX HSM DG OS qui fait 3 kg (mais n'existe toujours pas en monture Pentax) ;-)
Citation de: irish_mike le 15 Avr 12 à 14:45
mais on en revien a l'eternel difficile choix entre le 300 et le 200 ...
par exemple, pour cette serie sur les rapace de Lordat, le 200 aurrait etait bien plus adapte car je n'avais jamais assez de recul, et il ne fesait pas tres beau ...
Mais il faut faire un choix, et pour ceux en plein vol, le 300 est biensur plus adapte
Et pour les ceusses qui ont les moyens, se payer les 2 !
Mais le budget commence à être conséquent et le sac vraiment lourd et volumineux.
Desmgone, qui aimerait bien pouvoir se payer la doublette !
Et moi je préfèrerais le Sigma AF 120-300mm f/2.8 APO EX HSM DG OS que cette doublette :P
Je ne pense pas que la doublette soit vraiment utile, il faut en choisir un et faire avec les avantages et inconvegnants des deux :spamafote: (ce n'est que mon avis)
Par contre le couple 50-135 + 300 doit etre tres tres interressant :P et encore une foix tres lourd dans le sac
Citation de: MouLaG Ôfr le 15 Avr 12 à 17:39
Et moi je préfèrerais le Sigma AF 120-300mm f/2.8 APO EX HSM DG OS que cette doublette :P
je te sent de plus en plus devenir jaune Moulag ... non ? :rires3: :???:
Citation de: irish_mike le 15 Avr 12 à 14:19
Donc premieres impression, elle est lourde la bete... tres lourdes :shock:
Haha ! J'ai eu la même sensation en le testant avec un ami dans un parc naturel. On ne se promène pas une journée avec, et heureusement qu'on avait un monopode (ce qui soulage quand même bien le poids).
Normal il a été conçu pour des hommes.... :rires3:
:clac3:
:lol: :lol:
bon ben moi ce ne sera pas pour tout de suite, je dois financer des travaux dans la maison, le 300 attendra !
Citation de: dedales le 15 Avr 12 à 19:12
Normal il a été conçu pour des hommes.... :rires3:
:ban:
Citation de: Gko le 15 Avr 12 à 19:14
bon ben moi ce ne sera pas pour tout de suite, je dois financer des travaux dans la maison, le 300 attendra !
oui, il est cher le bebe, en plus il lui fau un filtre -> 80€ de plus ... il n'y aurra certainement rien d'autre niveau photo cette annee pour moi
Citation de: irish_mike le 15 Avr 12 à 18:02
Je ne pense pas que la doublette soit vraiment utile, il faut en choisir un et faire avec les avantages et inconvegnants des deux :spamafote: (ce n'est que mon avis)
Par contre le couple 50-135 + 300 doit etre tres tres interressant :P et encore une foix tres lourd dans le sac
je te sent de plus en plus devenir jaune Moulag ... non ? :rires3: :???:
Je prends rarement le 50-135 avec le 300 (F*) en même temps :spamafote:
J'attends les 3 prochains boitiers Nikon pour voir :mrblue:
Mais avec les 15.000 eur de matos Pentax achetés les 5 dernières années, je suis un rien coincé...
Citation de: MouLaG Ôfr le 15 Avr 12 à 19:46
J'attends les 3 prochains boitiers Nikon pour voir :mrblue:
le 3200 ne te va pas :kna:
Citation de: MouLaG Ôfr le 15 Avr 12 à 19:46
Mais avec les 15.000 eur de matos Pentax achetés les 5 dernières années, je suis un rien coincé...
ca ce revend plus de 20 000 avec les augmentations :rastafume:
C'est ce qui me fait plaisir avec cette augmentation des prix :mrblue:
:ha:
pour ne rien cacher, je suis alle voir, et ai essaye le D7000 ... et bien a prix equivalent, je pense encore que Pentax fait mieu ... maitenant avec plus de budget ... y a pas photo non .
Oui, le D800 qui se plante comme le K-5 :roll:
Citation de: MouLaG Ôfr le 15 Avr 12 à 21:54
Oui, le D800 qui se plante comme le K-5 :roll:
Mauvaise humeur spotted :palpatine:
Déjà pour un appareil à 1200 eur, ça la fout mal, mais pour un appareil PRO à 2800 eur, ça me fait bien marrer :laugh:
le D800 est buggé ? :shock:
en effet à 3000roros ça fait mal au c...
sans compter le prix des objos ... je reste donc Pentax, et continu d'esperer que du neuf arrive :-)
Voir là ...
Citation de: MouLaG Ôfr le 15 Avr 12 à 15:46
Tiens, Nikon imite Pentax :?: :!: :lol:
CitationNikon D800 locks up?
By [NR] admin | Published: April 7, 2012
Can you spot the problem?
I have noticed that the Nikon D800 locks up and the only way to reset it is to take the battery out. This happened to me several times while shooting with different lenses. Has anyone experienced this issue? I have not seen this problem being mentioned anywhere online.
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2012/04/Nikon-D800-lockup.jpg)
On the above picture you see that the camera is turned off, while the LCD screen is still on.
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2012/04/07/nikon-d800-locks-up.aspx/#ixzz1s7HYrUjk
Mouais, mais le D4 me ferait bien envi ... :P
a lire les commentaires, ça a l'air d'être en lien avec les cartes mémoires, ça pourrait peut être expliquer les pannes similaires du K5 dans certaines circonstances..
Ah ouais, c'est aussi avec les D7000 et D4 :shock:
Mais sur base des commentaires, je ne crois pas que les cartes mémoires soient un problème : le symptôme est des problèmes d'écriture sur C-M mais la cause vient bien de l'APN (les cartes ne sont pas défectueuses dans les commentaires) :spamafote: