j'envisage un voyage a new-york ,je vais surtout faire de la photo de rue, je pense pas m'encombrer du sigma 24-70mm, pas discret du tout, je pense investir dans le PENTAX 35mm Macro F2.8 Limited ,est un bon choix comme focale pour ce genre de prises ?
ou le 40mm ou le 43mm ?
je veux un truc léger,discret et performant.
je possede deja un 35mm : le flektogon, mais bon dans la rue tout en manuel, je vais ramener que du flou...
achete le sur place :!:
il te faudrait aussi un grand angle pour la photo d'immeuble
:D Le plus compact, discret, léger est le Pencake 40mm Limited,
performant, et pour plus long le 70mm Limited, discret aussi.
(http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/pentax_40_28/kit.jpg)
(http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/pentax_70_24/kit.jpg)
le 70mm, bof bof pour la photo de rue a la volée...
par contre grosse hésitation entre le 40 et le nouveau 35...
l'acheter sur place ne vaut pas trop la peine, le 35mm est a 600 dollars..soit 390 euros...
il y a aussi le SIGMA 30mm f/1.4 EX DC
:shock: ...ben oui tiens !
pas cher du tout en plus !
merci chd !!! t'es le meilleur !
en plus, j'ai déjà commencé la gamme sigma EX avec le 24-70mm et le 70-300...dont j'en suis très content !
en restant sur le 35mm
il y a le SMC PENTAX-FA 1:2 35mm AL
bonne réputation et prix raisonnable
C'est amusant, sur ce fil, personne ne semble s'intéresser aux focales. On s'en moque un peu, que untel descende à f1.8 ou f2.
En photo de rue, on est assez rarement ouvert à fond.
Et les focales citées ci-dessus (30-31-35mm) sont un peu longues pour de la photo de rue (pourquoi pas un télé pendant que vous y êtes?).
Un 24mm serait bien plus adapté. Les Winogrand et compagnie travaillaient tous au 35mm (donc 24mm en aps-c) mais ce sont des ânes, non?.
Bonne question la focale... mais dans ce cas, il faudrait savoir ce que philippe_e appelle photo de rue : les immeubles ou les gens ? parce que ça change tout !
Excellente réflexion, et je suppose qu'il parle de bâtiments avec ses 35, 24-70 etc ...
A lui de nous confirmer/informer ;-)
c'est dur a dire...bien sur qu'il y a les bâtiments,et la bien sur, le grand angle est plus judicieux, mais dans la rue au US il se passe tellement de trucs, qu'il faut aussi la focale pour prendre les gens sur le coup, des portraits, des moments.. etc....
mon 24-70 est parfait pour tout çà, mais çà me fiche un peu la trouille de me balader avec cet énorme caillou un peu partout,question discrétion, c'est pas trop ça ! surtout que je pense un peu trainé dans des coins pas trop touristiques...
ouais parce que si t'es aux pieds d'une tour de 300 m de haut avec ton 35, ben je te souhaite bien du courage mon gars :lol:
Parmi les limited, j'aurais plutôt pensé au 21mm. GA et pancake, discret et adapté à la rue, non ?
En fait, le mieux c'est de passer par le Canada pour essayer toute la collection de tonton Pixel (prévoir une bonne semaine) :rire3:
dans les même prix on trouve ce 21mm limited ou le sigma 20mm F1,8 DG Asphérique EX...grosse différence a part l'encombrement ?
21mm, ça me semble encore large pour de l'architecture (il suffit de tester la focale avec l'objo du kit si tu as), ce n'est pas de l'ultra-grand-angle. Tu risques de devoir faire du panoramique et assembler plusieurs photos, du coup autant prendre une focale qui déforme au minimum, genre 35mm ou 50mm, non ?
Mais c'est vrai que le 21mm est vraiment petit et léger.
bon je crois que je suis décidé :
après avoir pinaillé et fait quelques recherches, je crois que je vais opter pour le 10-24mm de chez sigma, comme ca j'aurais le 10-24, le 24-70 et le 70-300 dans la même gamme EX , le seul hic, c'est l'ouverture qui est pas top....mais bon...j'ai vu des photos sur flick faites avec ce caillou... :shock: :shock: :shock:
10-20 ou 12-24 ? (les 2 sont bons de toute façon)
je vote pour le 12-24 :mry:
oups ....le 10-20... ;)
Il a l'air très bon, ce 10-20, d'après tout ce que j'en ai lu.
Seul défaut: il est trop cher (environ 600€).
Mais je garde un oeil dessus (bien qu'avec un k100d, l'AF ne fonctionne pas puis qu'il est HSM).
Il faut juste faire très attention aux reflets du soleil.
on le trouve neuf a 370 euros sur la bay...le 12-24 est plus cher...
comment ça l'AF ne foncionne pas sur le k100d ???
si c'est pas compatible, je suis obligé d'acheter le PENTAX 12-24mm F4 ED AL (IF) SMC DA a 800 euros a la fnac... :roll:
si je prend au japon un k200d et un sigma 10-20...je m'en tire pour le même prix...
Citation de: philippe_e le 30 Juil 08 à 20:27comment ça l'AF ne foncionne pas sur le k100d ???
Je viens de vérifier:Les objectifs HSM sont incompatibles avec le K100D.
Les objectifs SDM sont compatibles avec le K100D.
Le 10-20mm Sigma n'est pas HSM donc il est compatible. Ouf!
Pour moi un 35mm ou un 28mm. Trop serré pour l'architecture mais exempt de déformation et visée très "naturelle". Personnellement j'affectionne les k28:3.5 et k35:3.5, tout manuel mais contraste, piqué et couleurs au top ... et prix mini.
les cailloux SDM (Pentax) fonctionnent sur le K100d, non pas avec le moteur intégré à l'objo mais bien par le moteur du boitier via la came ....Mais attention toutefois: à l'avenir, certains objos Pentax sdm seront compatible avec des boitiers prévus à cet effet donc ces cailloux ne seront pas pourvu de came d'entrainement. Mais ceci dit, ce n'est que des rumeurs et pour l'heure les sdm d'aujourd'hui sont bien compatibles.
édit: le HSM (sigma etc...)n'existe pas pour les montures Pentax, donc cela règle le problème......
Les nouveaux objectifs Sigma HSM seront compatible Pentax, mais seulement avec les boîtiers SDM (comme certains nouveaux SDM Pentax).
Par contre, les anciens Sigma, HSM pour les autres montures, ne le sont pas pour pentax, et il y a de nombreux possesseurs du 10-20 sur le forum, qui en semblent dans l'ensemble plutôt enchantés ! Il y a d'assez nombreux exemples de photos prises avec cet objectif dans la section photos. Il me semble que c'est une valeur sûre. J'ai personnellement le 12-24 qui est également très bon. Le 10-20 est limité aux capteurs APS-C, alors que le 12-24 est compatible avec les boîtiers 24x36.
donc :
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000087&idTypeProduit=0000017 (http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000087&idTypeProduit=0000017)
ça a l'air d'être bon pour mon k100d ? hein ? :lol:
Aucun souci, si tu regardes au bas de la page, tu peux voir que pour Pentax il n'est pas HSM.
bon, je l'ai acheté ce matin ! il était la dans le magasin blottit dans un coin....il me souriait et me disait :"allleeeeezzz....achetes mooooiiiii....vas yyyyy "
j'ai craqué! 647 euros....arggggg...faut pas le dire a ma femme, sinon j'aurai même pas le temps de l'essayer....
Ca me semble quand même le prix fort :shock:
ouai...c'est le prix en mag : A2C, a Grenoble...c'était les seuls qui l'avait en stock, et comme j'avais pas envie de le commander et attendre,vu que demain je part une semaine a la mer,ya fallut que je crache...
Félicitations pour ton achat ;) Tu ne seras pas déçu :P
je viens de faire quelques peits test...pas mal...par contre en 10mmm, faut que je rentre mon bide... :lol:
:laugh1:
Un très bon achat, félicitations
et on s'habitue assez rapidement avec à 10mm :D
(http://img214.imageshack.us/img214/3355/imgp76181bbjt4.jpg)
Pixel, à 22h39, tu as encore autant de jour?
Je ne pensais pas que le Québec était aussi près du cercle polaire :shock:
Sinon belle perspective.
En photo de rue, si on veut utiliser des focales fixes,il faut avoir une panoplie assez complète genre UGA (entre 10 et 15mm), GA (24 ou 28mm), un 35mm incontournable puis un ou deux courts télés: 50mm et 75 ou 85mm voire un 100mm. Le tout pas forcément super lumineux.
Citation de: tryphon4 le 02 Août 08 à 12:46
Pixel, à 22h39, tu as encore autant de jour?
Je ne pensais pas que le Québec était aussi près du cercle polaire :shock:
Sinon belle perspective.
En photo de rue, si on veut utiliser des focales fixes,il faut avoir une panoplie assez complète genre UGA (entre 10 et 15mm), GA (24 ou 28mm), un 35mm incontournable puis un ou deux courts télés: 50mm et 75 ou 85mm voire un 100mm. Le tout pas forcément super lumineux.
Non 10H39,du matin,
heure mal ajustée je crois, ;)
j'ai fais 8 heures de marche et j'ai apporté trop d'objectifs dans mon sac j'avais mal au dos :spamafote:
Malheureusement on ne rajeunit pas.
Je viens, faute de pouvoir me payer le Sigma 10-20, de me commander le Zenitar 16/2.8. Pour la rue en GA ça devrait le faire. Il cadre grosso modo comme un 12 ou 13mm tout en coûtant à peine 150€. Un must have. Je suppose que la plupart de ses utilisateurs sur PentaxOne en sont contents.
Citation de: tryphon4 le 02 Août 08 à 14:30
Malheureusement on ne rajeunit pas.
Je viens, faute de pouvoir me payer le Sigma 10-20, de me commander le Zenitar 16/2.8. Pour la rue en GA ça devrait le faire. Il cadre grosso modo comme un 12 ou 13mm tout en coûtant à peine 150€. Un must have. Je suppose que la plupart de ses utilisateurs sur PentaxOne en sont contents.
Le Zenitar est un fish eye je crois, et le 10-20mm un super grand angle :D
Voui mais les photos prises avec un zen'16 sur un boîtier aps se défishent très bien avec le plugin qui va bien ;).
Une fois défishé il cadre encore un peu plus large qu'un 14mm rectilinéaire, ce que je recherchais.
bon , je reviens de la grande motte,je l'ai utiliser pour un chantier, un studio a retaper, et bien sur, je l'ai utiliser pour l'évolution des travaux...
bien sur, après le boulot, plage et photos...
et ben, je suis déçu,pour 650 euros je m'attendais a mieux...mais vraiment a mieux...
en auto, avec mon k100d, c'est un désastre...aussi bien en intérieur qu'en extérieur,les photos sont mal exposées, les couleurs franchement bof,çà pique pas, contrastes de merde.....bref..
les photos que j'ai pu conserver sont celles que j'ai faites en manuel après multes retouche sous toshop...
peut être, mon boitier n'est pas assez puissant pour ce cailloux, et pourtant, le 24-70mm du même tonneau me comble a 100 pour cent...
enfin bon...je suis un peu dégouté...
bon...j'en poste une...
c'est ma frangine...elle s'apprête a repeindre le plafond...tu me dira, avec ces guibolles, pas besoin d'escabeau...
(http://farm3.static.flickr.com/2130/2741585681_aaa35bf228_o.jpg)
Il me qu'il y ait un gros problème:
A une focale de 10mm et une ouverture de f/5.6, ta distance hyperfocale est à 89cm.
Donc si la map est faite à 1 mètre ce qui semble être à peu près le cas, tu devrait avoir une zone de netteté qui va de 50cm à l'infini.
Ceci dit, tout ceci est probablement un peu hors-sujet, et correspondrait mieux à un topic "Sigma 10-20mm".