Bonjour.J' ai pris la première photo à Montauban, sur la place avec mon Pentax K100D , en 23 mm.C' est donc une photo en contre plongée que j' ai d' ailleurs mis dans ma galerie sur Flickr , un peu modifiée (filtres et effets).
Je n' ai pas eu de remarques sur la perspective , mais lorsque l' on regarde les présentations de certains logiciels de retouche , on présente la modification de la perspective verticale comme une amélioration de la photo.
J' ai procédé à un essai avec la démo du logiciel Paint shop pro X2 , laquelle préférez-vous ?
(http://imagik.fr/uploads/92179)
Choix difficile, question de gout :shock:
La 1, c'est comme on le voit,
la 2, c'est comme c'est vraiment (et comme on le voit en flottant dans les airs) ...
Bref une question de point de vue :spamafote:
Pour moi c'est la 2, c'est souvent mon problème avec mon 17-70, je prends à 17mm pour profiter un max du paysage et je suis ensuite déçu :pleurs1: par les déformations.
Ce soft a l'air efficace, je vais tester.
La 2 provoque une perspective improbable. Je mis retrouve plus dans la 1.
Idem que lavacherouge. Il y a quelque chose de dérangeant dans la n°2 pour moi, puisque visuellement improbable. Mais c'est aussi une question de point de vue comme le souligne MouLaG Ôfr.
Je préfère la n°1 car la contre-plongée apporte (évidemment) un poids supplémentaire à la photo : un sentiment de puissance et de domination. Ce qui n'est absolument pas le cas de la n°2.
Comme tout, il faut rester dans la limite du raisonnable.
il faut que le résultat soit assez naturel et dans le cas présent la déformation de la contre-plongée est importante pour retoucher sans poser de problème.
Sinon, il est difficile de juger car les deux photos sont côte à côte.
Tout pareil, la première malgré la perspective (pas du tout gênante dans ce cas) est beaucoup plus plaisante. Sur la seconde on a l'impression qu'il manque une dimension.
Bonsoir Ami de la Somme ;) (et merci pour tous les critiques sympas sur FlickR!), +1 avec Toutenk10d, je préfère la une ....
Merci pour les commentaires , j' espère qu' il y en aura d' autres, bonsoir XAV80.
J' ai l' impression que le fait que le sujet évoque une idée de grandeur (le spirituel, l' importance historique du bâtiment)on préfère alors la perspective habituelle qui impose cette idée de domination du spectateur.On pourrait aussi envisager une correction plus modeste comme on l'a suggéré, intermédiaire de 15° ,car le logiciel a l'air efficace , j' y ai choisi une correction de 34°.Je reprocherais la visualisation du travail dans une fenêtre un peu petite, pour moi qui suit habitué avec Photofiltre studio , c' est différent.
la 1ere aussi qui donne cet impression de gigantisme !!! ;)
ben le problème dans ton "redressement" de perspective, c'est que tu n'as redressé que les verticales, d'où une "perspective improbable" selon lavacherouge...
On ne peut pas redresser que les verticales, parce qu'il n'y a plus le point de fuite de la perspective, et donc il n'y a plus de perspective....
Par contre, si tu "redresses" aussi les horizontales, ça te placera ton point de fuite bien au centre (sut la ligne médiane horizontale en tout cas...) et ça rendra la perspective "lisible".
Il faudra que je fasse l' essai et je la posterai, merci !
Salut,
Pour ma part c'est la une que je préfère mais je l'aurais certainement aussi retouchée pour perdre la légère déformation des tours.
Mais pas dans le but jusque-boutiste de changer la perspective qui n'en est du coup plus du tout naturelle dans la seconde photo.
Bonjour,
Je préfère toujours redresser les perspectives des bâtiments sans toutefois les corriger complètement.
En ce qui concerne ton exemple le cadrage de ta photo avec cet excès de ciel bleu au dessus déséquilibre l'ensemble.
A.M.H.A.
Cordialement
La correction horizontale sur Paint shop pro X2 ne produit qu'un basculement sans intérêt et inutile , donc je pense qu' il faut mieux opérer une correction légère de la perspective verticale.
Citation de: Gimli_36 le 21 Août 08 à 10:55
ben le problème dans ton "redressement" de perspective, c'est que tu n'as redressé que les verticales, d'où une "perspective improbable" selon lavacherouge...
On ne peut pas redresser que les verticales, parce qu'il n'y a plus le point de fuite de la perspective, et donc il n'y a plus de perspective....
Par contre, si tu "redresses" aussi les horizontales, ça te placera ton point de fuite bien au centre (sut la ligne médiane horizontale en tout cas...) et ça rendra la perspective "lisible".
Citation de: Foetal le 22 Août 08 à 22:23
La correction horizontale sur Paint shop pro X2 ne produit qu'un basculement sans intérêt et inutile , donc je pense qu' il faut mieux opérer une correction légère de la perspective verticale.
j'ai pas bien suivi ce que Gimli proposais .... :spamafote:
Pour ne pas avoir de problème de fuyantes, le top est d'utiliser un objectif à décentrement et bascule (existe en monture M42 mais pas en Pentax à ma connaissance).
Sinon plusieurs logiciels font ça très bien, notamment Photoshop et ShiftN (http://www.marcus-hebel.de/index1.html) qui est gratuit.