Bonjour,
la Kina 2008 arrive et nous espérons tous des nouveautés probantes de la part de Pentax/samsung pour faire jeux égal avec la concurence qui nous sort de sacrés boitiers!!
Cependant, cette avalanche de nouveauté et de pixel doit nous faire réfléchir sur nos besoins. Le k100D n'est "qu'un 6mpx" mais son capteur est une valeur sure pour la production de photo de qualité pour tout un chacun.
alors ? Que ferez vous si d'une part le K20d devient "accessible" (dejà en forte baisse) avec l'arrivé de nouveaux boitiers et si ces derniers présentent des avantages non négligeables (cadence prise de vue,boitiers encore mieux finis( c dur!) AF plus moderne etc..) Garderez vous votre bon vieux K100D en vous disant qu'il vous suffit, ou bien céderez vous au chant des sirènes pour un boitier tip top à la mode ?
Très honnêtement à ce jour, je garde mon K100D (à la revente, c'est 300€ max!)...mais cette question me taraude l'esprit à l'approche du salon.
c'est sur que ca fait envie quand on nous sort de nouveaux joujoux technologiques :)
en tant que possesseur de k100, je me permet de répondre
si le k20 devient accessible, je ne pense pas franchir le pas (sauf s'ils le bradent à 300 € à carrouf :mrgreen:, ca me fera un deuxième boitier pour éviter de tout le temps changer entre le trans standard et le télézoom)
je pense qu'il est plus judicieux d'investir dans les objectifs que dans le boitier, car ce sont eux qui font le boulot (enfin, c'est plutot le photographe qui fait le boulot à la base)
parce que franchement, s'ils sortent un nouveau boitier à 1000 €, je pèse tout de suite dans la balance :
vaut il mieux mettre 1000 € dans un boitier // mettre ces 1000 € dans 2 ou 3 bons objectifs
pour moi c'est tout de suite clair que ca penche du coté des objos. je me dis que ca serait une perte de fric (chui pas crésus)
C'est marrant, ton interrogation est très proche de la mienne.
Les 6Mp du K100 me conviennent parfaitement. A vrai dire, les 14Mp du K20 sont plutôt un frein pour moi : plus d'espace disque (surtout que je fais des RAW), traitement forcément moins rapide.
Les arguments qui me tentent pour upgrader mon boîtier :
- viseur pentaprisme
- commandes "experts" (j'ai manipulé un K20 2 minutes et j'ai trouvé que c'était super)
- AF plus rapide
Pour un peu, le K10 serait mon boîtier idéal. Néanmoins, une meilleure montée dans les zizos et la fonction D-range sont l'apanage du K20.
Et puis il y a la question des batteries. Maintenant que j'ai plein d'AA Uniross et un chargeur de pro, ça m'***** de changer de système.
Bilan, j'investis plutôt dans du "durable" (cailloux) que dans l'éphémère. Mais je suis toujours à 2 doigts de craquer pour le dernier boîtier à la mode.
Quand ça arrivera (tôt ou tard), je pense garder les 2 boîtiers (secours, objos complémentaires).
C'est vrai que le K20 est bien tentant pour les raisons que vient d'évoquer Telgar..... mais le K100D est bien suffisant compte tenu de mes qualités (actuelles) de photographe et me permettra encore de progresser un peu avant de franchir le pas ! (en tout cas pas de changement pour une autre marque, la monture K étant pour moi un atout essentiel de Pentax) :D
Je suis exactement dans le même cas de figure actuellement...
Cela faisait 2 ans que j'avais mon K100D, je l'ai revendu, ainsi que tout mes objectifs.
Pourquoi ? changement de gamme de boitier, je voulais un meilleur viseur, plus d'ergonomie, un AF plus précis/rapide et une meilleure montée en iso.
Pourquoi les objectifs ? tout simplement parce qu'ils ne me convenaient pas.
18-55mm du kit inutile
70-300 simga, je m'en servais jamais, qualité trop aléatoire sur 200/300mm et j'utilise très rarement les longues focales.
50mm F/1.7, toujours trop long ou trop court, j'aurais préféré un 35mm, 31mm ou 77mm
10-20mm : le seul que j'utilisai finalement, je l'ai aussi vendu pour me laisser libre choix dans la monture.
De plus j'ai un peu de finance qui vont rentré dut à la vente d'un gros jouet motorisé 8-) (en plus de la vente du K100D)
Donc ça me permet d'envisager l'achat d'un boitier type K20D et quelques objectifs. (donc un UGA (inférieur a 16mm en aps-c + 1 ou 2 fixe genre 30/35mm 70/85mm + 1 transstandard si possible)
K20D or not K20D ? la grande question ... j'attends pour cela les annonces de Pentax pour la photokina.
Même si le K20D me suffirait pour le moment, j'ose espérer avoir une gamme au dessus du K20D d'ici quelques années. Peut-être un boitier fullframe, qui va devenir accessible chez les concurrents d'ici 2 ou 3 ans (les boitiers FF tournent déjà autour de 2000/2500€ neuf actuellement, je vous laisse calculer leur prix en occaz d'ici 2 ans...)
Bref, si Pentax annonce que de l'entrée de gamme et rien au dessus du K20D... ça sera directement chez les concurrents pour moi (aps-c tout d'abord je pense, donc type nikon D90/D300 ou Canon 50D). Sinon j'y réfléchirais encore le moment venu ;)
C'est bon elle est vendue la Transalp ? :P
Tu dis que tu as vendu le 10-20, mais tu dis que tu veux avoir un UGA < 16mm sur APS-C, c'est pas logique, si tu restes chez Pentax :spamafote:
Sinon, rapport au topic, perso, mon K100D je le garde jusqu'a sa mort. Vu le prix de revente, autant le garder en second boitier si je venais à changer (pas moins qu'un K20D, et ça ne serait que pour la montée en isos, le viseur et les 14.6Mpix largement exploitables avec mes taks, avec 6Mpix je suis limité, mais au moins les crops 100% restent parfaits).
Seulement, un objectif, ça garde une valeur qui reste constante, et ca devient encore plus vrai avec l'age. Un boitier, ca perd très vite de la valeur (environ 50% en un an pour le K100D). Donc perso, si j'achète le K20D, ca serait à sa fin de vie, ou alors, c'est que la photo est devenue mon métier et je peux me payer un boitier récent et performant, quitte à ce qu'il perde vite sa valeur :)
Citation de: CarbwounR le 17 Sep 08 à 12:12
Tu dis que tu as vendu le 10-20, mais tu dis que tu veux avoir un UGA < 16mm sur APS-C, c'est pas logique, si tu restes chez Pentax :spamafote:
Ben si c'est logique, puisqu'il dit ne pas être sûr de rester chez Pentax...
Voila, je voulais me laisser libre choix dans la marque.
Et c'est pas une transalp, ça ressemble mais ça a 4 roues. :D
Ben, pour moi c'est simple. Si pentax ne sort pas bientôt un FF, je chande de marque. J'ai essyé le D700 ce WE, et... ça décoiffe ! Je n'ai pas de point de comparaison avec canon ou sony, mais le fait de pouvoir utiliser un vrai grand angle, et surtout de shooter dans la pénombre avec peu de bruit, c'est formidable. Bon d'accord le prix est encore élevé, mais ça va baisser. Je pense vraiment que le FF ne sera pas réservé aux pros dans un futur proche.
Citation de: codenssen le 17 Sep 08 à 11:56
j'ose espérer avoir une gamme au dessus du K20D d'ici quelques années. Peut-être un boitier fullframe
là dessus t'as pas de soucis à te faire, à mon avis Pentax sortira un ou plusieurs nouveaux boitiers pour 2009
dont un modele supérieur au K20 c'est évident...
Citationou Canon 50D
D300 ou D90 je comprends, par contre Canon 50D...
Citation de: gil91 le 18 Sep 08 à 14:12
J'ai essyé le D700 ce WE, et... ça décoiffe ! Je n'ai pas de point de comparaison avec canon ou sony, mais le fait de pouvoir utiliser un vrai grand angle, et surtout de shooter dans la pénombre avec peu de bruit, c'est formidable
pour 2500€ en même temps ça peut être bien...
mais j'ai quand même l'impression que beaucoup s'extasient devant le FF, pensants obtenir le boitier suprême qui leur permettra de prendre enfin de belles photos
Citation de: Insane le 18 Sep 08 à 19:39
là dessus t'as pas de soucis à te faire, à mon avis Pentax sortira un ou plusieurs nouveaux boitiers pour 2009
dont un modele supérieur au K20 c'est évident...
Rien d'annoncé pour le moment, à part un hypothétique boitier entrée de gamme...
CitationD300 ou D90 je comprends, par contre Canon 50D...
Pour avoir la gamme d'optique canon, aucun test encore sur le 50D donc bon... on verra au moment venu.
Citationpour 2500€ en même temps ça peut être bien...
mais j'ai quand même l'impression que beaucoup s'extasient devant le FF, pensants obtenir le boitier suprême qui leur permettra de prendre enfin de belles photos
le FF est quand même l'évolution logique de l'argentique. Je sais pas si tu as remarqué, mais en l'espace d'un an, le FF devient presque abordable, les boitiers sont dans la tranche 2000/2500€. D'ici 2 ans, ptet 3 cela deviendra très abordable en occasion.
un full format j'en ai un! C'est mon vieux MX (pour ce qui se souviennent des argentiques Pentax).
J'ai remis l'oeil dans le viseur il y a pas longtemps et là! Oupps! c'est le choc! je me demande comment on peut faire de la photo-reflex avec nos petits aps c. Franchement, ça n'a rien à voir et j'avoue que je ne souvenais pas de ce qu'est un "vrai" reflex.
Bref, si pentax sort ce bon sang de reflex FF à la photokina, ça ne sera pas trop tôt. Et croyez moi, tout laisse à pensez que Pentax va sortir le grand jeu.(il circule des trucs douteux sur le net mais la pub pentax sans équivoque placardée sur les taxi de la ville où se tiendra la photokina ne laisse pas de doute, pentax va annoncer un reflex mijoté avec samsung que c'est mon petit doigt qui me le dit.
Personnelement,s'ils sortent un FF, je pense que la surprise viendra plus du tarif qui sera encore une fois excellent par rapport à la concurence. Nous en serons plus à la fin du mois...
Tout ça pour dire que si un FF est abordable chez Pentax, j'y réfléchirai pas trop longtemps finalement. Une visée 100% lumineuse est un confort indéniable. De plus, je peux remonter mes anciens objos dessus! reste le poids des fichiers! 20mpx ça bourre le disque dur en un rien de temps sans parler du pentium qui pédale dans la semoule!
Finalement, ce serait bien le boitier qui me ferait revendre mon bon vieux K100d! ;)
Ben moi, je l'ai pas revendu ce bon vieux K100D. Ma copine se fait la main avec comme je me suis fait la mienne. Mais les KX0D ont un confort d'utilisation qui n'a rien a voir avec leurs petits frères multiple de 100... Vivement le KXD!!!
Quant aux visées de nos bon vieux argentiques, rien ne vaut un LX monté avec un K 1.4/50. Si vous voulez de la luminosité, là, vous l'avez!!! :)
pareil...j'ai acheté le k200d, je garde le k100d comme boitier de secour
je pense lui laisser la bague m42 dessus en permanence, comme ça je peux tourner avec les deux boitiers...
en plus...vu le prix de revente...pas question de le lâcher !
Citation de: gil91 le 18 Sep 08 à 14:12
Ben, pour moi c'est simple. Si pentax ne sort pas bientôt un FF, je chande de marque. J'ai essyé le D700 ce WE, et... ça décoiffe ! Je n'ai pas de point de comparaison avec canon ou sony, mais le fait de pouvoir utiliser un vrai grand angle, et surtout de shooter dans la pénombre avec peu de bruit, c'est formidable. Bon d'accord le prix est encore élevé, mais ça va baisser. Je pense vraiment que le FF ne sera pas réservé aux pros dans un futur proche.
Citation de: codenssen le 18 Sep 08 à 19:57
le FF est quand même l'évolution logique de l'argentique. Je sais pas si tu as remarqué, mais en l'espace d'un an, le FF devient presque abordable, les boitiers sont dans la tranche 2000/2500€. D'ici 2 ans, ptet 3 cela deviendra très abordable en occasion.
le FF à 1500 eur ?
probablement oui ... dans 3 à 5 ans .... pas mal
mais il faut aussi regarder du côté des objos, et là ça ne risque pas de baisser ! s'il faut de 5000 à 10000 eur pour équiper correctement (sans plus) son D700, ça risque fort de rester un loisir très peu répandu, réservé à quelques nantis :spamafote:
évidemment, on peut toujours choisir d'équiper son boîtier un peu cher avec des objectifs d'occasion conçus il y a 20 ans pour l'argentique ... pourquoi pas :shock:
pas le bon deal amtha (et pour ne pas dire autre chose) :spamafote:
Si on obtient un boitier FF à 1500€ dans 2 ans, pour toi il faut 8500€ d'objo pour être équipé (sans plus) ? :roll:
Je garderai mon K100 jusqu'à sa mort (je lui souhaite longue vie en attendant), et j'attends que Pentax sorte un full frame:
- pour la visée plus confortable
- pour que mes objectifs GA deviennent des UGA
- pour avoir des photosites plus grands et moins de bruit
- pour pouvoir "recadrer large" et tirer du format A2 pleine qualité
L'idéal serait un capteur FF à 3 couches décalées (la seconde décalée horizontalement et verticalement d'un tiers de photosite et la troisième décalée de deux tiers de photosite, ce qui multiplie la résolution finale par 3, contrairement au Foveon®) de 30MP ou 36Mp.
Et si on pouvait régler la sensibilité de chaque couche on ferait de magnifiques HDR avec une seule photo. ;)
Eh ben! En tout cas, il y a un paquet de K100d en vente sur le forum ces temps ci! ces gens là ont ils bien réfléchis ?? :lol:
Bonsoir
Je suis du même avis que tryphon4, je garde mes DS et K100D juqu'à la sortie d'un full frame abordable. Cela arrivera certainement assez vite , c'est l'évolution logique des reflex numérique face au bridges de plus en plus performants, et la technologie devenant plus courante, les prix baisseront.
Citation de: Hvan51 le 01 Oct 08 à 21:27
... juqu'à la sortie d'un full frame abordable. Cela arrivera certainement assez vite ...
encore 3 à 5 ans de délais (pour de l'abordable) ?! :spamafote:
Que va-t-on y gagner à part une visée surement plus confortable ?
Que fera-ton de tous ces pixels (sauf si l'on se livre à des recadrages furieux) ?
Il nous faudra des supers bécanes pour traiter les fichiers volumineux assez rapidement (il est vrai que les ordi progressent eux aussi)
Des écrans de 48 pouces pour en profiter (Quand je pense qu'on a déja 10 mégapixels et que nos 22" n'en demandent que un peu moins de 2 méga (1680x1050 et j'ai la flemme de aire la multiplication) et un bureau suffisament large pour regarder son écran d'assez loin .
Avec 2 megapixels on a un tirage papier 10x15 cm à 300DPI.
Avec 10 un tirage de 60x90 cm a environ 100 dpi (Vous en faites souvent vous des 60x90 ?) ce qui est bien suffisant étant donné ques des tirages aussi grands se regardent à plus de 1 m de distance (Avez vous déja regardé l'écran de votre ordi à plus de 1m, pourriez vous percevoir des détails plus fins que ceux qu'il affiche).
On est bien dans la logique du toujours plus et je crois qu'on a du souci a se faire pour l'avenir de la planète (ou plutot de ses habitants, la planète continuera de tourner autour du soleil)
ça me fait penser que si j'avais une Ferrari pour aller acheter mon pain le matin ça m'éviterait d'avoir à acheter une paire de pinces à vélo.
Je n'ai pas un K100 mais un K10 et je ne suis pas près de le revendre.
Veuillez excuser ce petit accès de mauvaise humeur agrémenté d'un peu de mauvaise foi.
Je crois que tes propos sont très justes LTaich11! Et je ne vois pas vraiment de mauvaises fois dans tout celà.
Pour ma part, j'ai failli le revendre ce bon vieux boitier et puis je me suis ravisé sagement. Donc, pas de K10 d'occase, pas de K20 neuf, je garde mes bons 6mpx au chaud. :P
Si les productions de 2009 amènent un sympathique boitier abordable...je verrai...mais le père Noel sera dejà passé! Sniff! :cry:
Le toujours plus :roll: C'est malheureux cette société de consommation :spamafote:
Citation de: LeTaich11 le 02 Oct 08 à 10:33
Que fera-ton de tous ces pixels (sauf si l'on se livre à des recadrages furieux) ?
Il nous faudra des supers bécanes pour traiter les fichiers volumineux assez rapidement (il est vrai que les ordi progressent eux aussi)[...]
Avec 2 megapixels on a un tirage papier 10x15 cm à 300DPI.
Avec 10 un tirage de 60x90 cm a environ 100 dpi (Vous en faites souvent vous des 60x90 ?) ce qui est bien suffisant étant donné ques des tirages aussi grands se regardent à plus de 1 m de distance (Avez vous déja regardé l'écran de votre ordi à plus de 1m, pourriez vous percevoir des détails plus fins que ceux qu'il affiche) [...]
On est bien dans la logique du toujours plus et je crois qu'on a du souci a se faire pour l'avenir de la planète (ou plutot de ses habitants, la planète continuera de tourner autour du soleil)
Tu as raison: avec 6MPx, on tire du A4 à 250dpi; il faut 12MPix pour faire du A3 et 24 pour faire du A2 à cette même résolution.
A moins de tout vouloir tirer en A2, 12MPx suffisent 90% du temps sauf pour quelques pros.
C'est quand on compare avec la péloche et ses 55MPx théoriques que l'on se prend à rêver.
Pour ce qui est de la puissance des ordinateurs, je mettrai un bémol: plus elle augmente, plus les logiciels et les OS deviennent consommateurs de CPU et de RAM (Loi de Wirth (http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Wirth)). Donc le bénéfice n'est pas toujours présent.
Enfin, je suis à 100% d'accord quand tu parles de "toujours plus"; on est dans une société de surconsommation où les gens ne changent pas un appareil parce qu'il est cassé et irréparable: ils le changent quand il n'est plus à la mode. Ça c'est déplorable.
Mon PC date de 2002, il tourne à seulement 1,7GHz mais je ne vois pas pourquoi j'en changerais tant qu'il fonctionne... Pour XP c'est largement suffisant, et je suis vistaphobe
les compacts sortent aujourd'hui à 14,7 Mpx, sur un capteur plus petit qu'une tête d'aiguille, et il n'y a pas de raison que ça s'arrête, les Mpx sont porteurs au niveau marketing ...
Mais ceci est une autre discussion :roll:
Vendre son K100 ? Pourquoi pas, s'il ne répond pas à ses besoins, mais plus de pixels ou la montée en gamme n'améliorera pas les photos d'un coup de baguette magique ;)
Ben moi je pense vendre mon K100 d'ici la fin de l'année et passé chez les jaunes et noir ... Pourquoi ? Parce que j'ai essayé le D90 et le K20D et je dois dire que le viseur du D90 est largement meilleur que sur le K20 ...
Ca veut dire qu'il y aurait quelque chose de mieux sur le D90 que sur le K20 ?! :gratgrat:
:lol:
Citation de: gnondpomme le 22 Oct 08 à 11:38
Ben moi je pense vendre mon K100 d'ici la fin de l'année et passé chez les jaunes et noir ... Pourquoi ? Parce que j'ai essayé le D90 et le K20D et je dois dire que le viseur du D90 est largement meilleur que sur le K20 ...
un peu dommage de changer de marque pour cette unique raison...
niveau viseur le changement est déjà radical entre le K100 et le K20
Nikon D90:
Viseur : avec Pentaprisme et grossissement 0,94 x / couverture 95%
K20D:
Viseur: avec Pentaprisme et grossissement 0,95 x / couverture 95%
ça doit être une question de simple verre de visée ou dépoli
qui donne une vision plus nette, car côté viseur, c'est assez identique :D
Ou aussi une question d'objos montés sur les 2 apn :spamafote:
Marrant ça ... pourtant en magasin la différence était assez violente en terme de confort de visée ... Va falloir que je reteste ...
Citation de: gnondpomme le 23 Oct 08 à 09:44
Marrant ça ... pourtant en magasin la différence était assez violente en terme de confort de visée ... Va falloir que je reteste ...
oui, c'est surprenant cette forte différence :gratgrat:
je pense vendre le mien à ce prix avec tous les accessoires d'origine et le 18-55 mm.
Pensez vous que le prix soit raisonnable pour 7344 déclenchements ?
je te conseillerais de jeter un coup d'oeil sur ces fils parlant des offres K100D Super qui te donneront une idée des prix du neuf (si toujours commercialisés) :
Carrefour -> Kit K100D Super : 300 € (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,6883.0/)
Kit PENTAX K100D Super => 499,05 Eur => 459 Eur => 274,5 Eur Now (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5267.0/)
Edit : fusion avec un fil existant.
Full Frame ok... mais les 500 € d'objectifs que vous avez seront t-ils compatibles ? Les focales ne seront pas les mêmes...
Moi je reste avec le K200 que je n'ai pas encore (commande expédiée) :lol:
qu'est ce que vous appelez un full frame ?
FF : Full frame ou Plein format = appareil photo numérique (apn) avec un capteur de taille 24x36 mm, équivalent à la taille d'un négatif photo 24x36 ;-)
Les successeurs ne font pas du K100D un moins bon appareil...
K20 aujourd'hui pour changer dans un an ?
L'avancée technologique est tellement rapide avec des prix de plus en plus abordables... Ne tombez pas dans ce que veulent les grandes marques, ne soyez pas des fashion consummers...
Les boitiers révolutionnaires d'aujourd'hui, le sigma SD114 et le fuji f5 avec des capteurs super CCD, qui permettent d'avoir des détails dans les hautes et basses lumières font tout deux 6mpx...
Bientot toutes les marques sortirons de ces appareils...
Sortir de nouveaux appareils avec un détail de différence est purement commercial. Tout comme ce nombre de pixels inutiles...
Les photographes proffessionnels changent de boitier tout les 3 ans... Oui, obligés de suivre un minimum l'avancée technologique, mais nous, en avons nous besoin?
N'oubliez pas que
" buying a nikon doesn't makes you a photographer, it makes you a nikon owner" ^^
( ceci dit, a quand la gamme KXD, ou "professionnelle" de Pentax?Je suis étudiante en photographie, et c'est le pourquoi on ne conseille pas pentax! Pentax perd une certaine part de marché et prend la réputation de " plutot destiné au grand public..."))
C'est vrai que vu les prix auxquels on peut trouver le K10D en ce moment, on pourrait se poser la question ...
Mais est-ce vraiment un gros "plus" que de passer du K100D au K10D ?
Ou c'est juste la surconsommation attractive par les prix bas qui nous attire encore et encore ....
Mon K100D spécial "phoenix" qui renait de ces cendres "humides" guadeloupennes, je le connais par coeur, avec ces défauts, je pense que j'arrive à l'exploiter pas trop mal (et encore on a toujours à apprendre avec ces bêtes là...), je me demande donc si je vais vraiment gagner qqch si je passe au K10D, surtout question qualité photo, franchement je sais pas ...
Certes la visée sera plus confort, on n'a pas besoin de fouiner ds les menus pour accéder à certaines fonctions (m'en fous je sais où elles sont maintenant ds mes menus ! ;)), que vais-je vraiment gagner ? :spamafote:
Est-ce qu'attendre un peu plus pour passer au K20D ne serait pas plus judicieux, et encore, je ne sais pas non plus...
Le K20D est quand même un des meilleurs boitiers du marché à ce prix là dit-on ....
Mais passer devant un K10D à 300 roros, ne peut pas laisser indifférent .... Grrrrrrrrrrr
Avec 300 roros on peut se payer quelques cailloux sympas ...
hello
pour moi la reponse va etre rapide lol je garde mon K100D qui est un bon reflex resistant (preuve pas un membre du forum qui a son K100 qui a pris la flotte et sa refonctionne) et je prefere investire dans des objectif que dans un boitier tout neuf (mon K100 j'ai eu du mal a l'avoir dopnc c'est pas pour changer de reflex peu de temp aprés lol
honnêtement le passage du K100 au K10 n'est pas vraiment interessant
en revanche le passage du K100 au K20 l'est réellement!
Que de sages réponses dans ce fil !
C'est pareil pour moi mon k100d je le garde ; si je dois le changer c'est la garantie qui s'en occupera, elle est de 3 ans en plus de la garantie du k100d, s'il n'ont plus de k100d sous la main d'ici là :spamafote: je verrai ce qu'ils m'enverront :shock:
Citation de: Insane le 15 Nov 08 à 18:21
honnêtement le passage du K100 au K10 n'est pas vraiment interessant
en revanche le passage du K100 au K20 l'est réellement!
C'est ce que je me dis aussi, mais je ne connais pas vraiment ni le K10 ni le K20, jamais testé, que des avis, et en plus vu les prix du K10, c'est quand même tentant .... mais c'est plus sage de garder le K100 je crois, et le K20 sera pour plus tard ...
Vraiment bon ce K20 alors ???
Citation de: Butch30 le 16 Nov 08 à 20:19
C'est ce que je me dis aussi, mais je ne connais pas vraiment ni le K10 ni le K20, jamais testé, que des avis, et en plus vu les prix du K10, c'est quand même tentant .... mais c'est plus sage de garder le K100 je crois, et le K20 sera pour plus tard ...
Vraiment bon ce K20 alors ???
Le meilleur de ce que Pentax a produit en reflex numérique depuis 2003 , parmi les 5 reflex que je possède, Ist-D, Ist DS2- K100D -K10D et K20D ,
et juste le capteur moderne CMOS du K20D vaut à lui seul la différence de prix :D
Citation de: Pixel le 24 Nov 08 à 03:13
Le meilleur de ce que Pentax a produit en reflex numérique depuis 2003 , parmi les 5 reflex que je possède, Ist-D, Ist DS2- K100D -K10D et K20D ,
et juste le capteur moderne CMOS du K20D vaut à lui seul la différence de prix :D
Bon, donc passer du K100D au K10D n'est pas si intéressant que ça (même à ces prix très attractifs), mieux vaut passer au K20D pour avoir une vraie évolution !
Sinon, j'en suis content de mon K100D ... ;)
Salut à tous,
Cela dépend du but de la manoeuvre...j'avais dans l'intention d'investir dans un 16/45 ou 17/70 pour compléter le 18/55 et le 70/300 apo mais je me suis rendu compte qu'en vendant mon K100d super au prix que j'en voulais c'est à dire 300 euros (apn+18/55) je n'aurais plus qu'a rajouter 300 euros pour avoir un K200D neuf+un 16/45 donc pour ma part le calcul a été vite fait ;)
De plus étant souvent dans la nature je préférais passer sur du tropicalisé et sur 10 MP afin de pouvoir recadrer dans de meilleures conditions...donc en résumé, pour le prix d'un objectif moyen j'ai l'objectif + le NEW K200D ;)
Voila un exemple de réponse à la question de ce fil...
@++
Citation de: Pixel le 24 Nov 08 à 03:13
Le meilleur de ce que Pentax a produit en reflex numérique depuis 2003 , parmi les 5 reflex que je possède, Ist-D, Ist DS2- K100D -K10D et K20D ,
et juste le capteur moderne CMOS du K20D vaut à lui seul la différence de prix :D
+1 :P
Citation de: Butch30 le 28 Nov 08 à 11:50
Bon, donc passer du K100D au K10D n'est pas si intéressant que ça (même à ces prix très attractifs), mieux vaut passer au K20D pour avoir une vraie évolution !
oui ;)
Citation de: Niko40 le 28 Nov 08 à 15:21
De plus étant souvent dans la nature je préférais passer sur du tropicalisé et sur 10 MP afin de pouvoir recadrer dans de meilleures conditions...
un boitier tropicalisé ne sert à rien sans objectif tropicalisé, c'est le 16-50 que t'aurais du prendre :eek:
Citationun boitier tropicalisé ne sert à rien sans objectif tropicalisé
Peut être, bon alors disons que pour 300 euros je fais coup double maintenant si le K200D m'apporte moins de satisfaction là ça ne sera plus un coup double mais une conne..e :(
Pour le 16-45 comparer au 18/55 je pense qu'il n'y a pas photo ;)
Et ensuite pour l'achat d'un 16/50, insane, je vais attendre un peu...
@++
le porte monnaie est dans le rouge chaque mois, je garde mon premier numérique que j' ai depuis plus d' un an avec son objectif 18-55 d' origine, et c' est tout, mon seul luxe serait un autre objectif, mais bon...Si j' avais la possibilité ce serait le Sony Alpha900, plus modestement le K20D...
Merci Insane ! Pas de K10d pas cher donc .... :spamafote:
Pixel: Toi qui possède toute la gamme pentax tu confirmes aussi les dires d'Insane ???
Je garde mon K100D qui ne meurt jamais pour passer au K20D (dès que je peux .... ;), pas de suite .... Grrrrrr ....), plutôt que de craquer pour un K10D super pô cher !!!!
moi je dis attend fin Janvier pour le K20! :)
vu que le cash back est valable jusqu'à début Février ça laisse encore un peu de temps pour une petite baisse du K20D!
et dans un peu moins de 2 mois il sera bien dispo pour 560-580€ :D
Citation de: Butch30 le 03 Déc 08 à 19:44
Merci Insane ! Pas de K10d pas cher donc .... :spamafote:
Pixel: Toi qui possède toute la gamme pentax tu confirmes aussi les dires d'Insane ???
Je garde mon K100D qui ne meurt jamais pour passer au K20D (dès que je peux .... ;), pas de suite .... Grrrrrr ....), plutôt que de craquer pour un K10D super pô cher !!!!
C'est un très très grand saut de passer du K100D au K20D ;)
Citation de: Telgar le 17 Sep 08 à 11:28
C'est marrant, ton interrogation est très proche de la mienne.
Les 6Mp du K100 me conviennent parfaitement. A vrai dire, les 14Mp du K20 sont plutôt un frein pour moi : plus d'espace disque (surtout que je fais des RAW), traitement forcément moins rapide.
Les arguments qui me tentent pour upgrader mon boîtier :
- viseur pentaprisme
- commandes "experts" (j'ai manipulé un K20 2 minutes et j'ai trouvé que c'était super)
- AF plus rapide
Pour un peu, le K10 serait mon boîtier idéal. Néanmoins, une meilleure montée dans les zizos et la fonction D-range sont l'apanage du K20.
Et puis il y a la question des batteries. Maintenant que j'ai plein d'AA Uniross et un chargeur de pro, ça m'***** de changer de système.
Bilan, j'investis plutôt dans du "durable" (cailloux) que dans l'éphémère. Mais je suis toujours à 2 doigts de craquer pour le dernier boîtier à la mode.
Quand ça arrivera (tôt ou tard), je pense garder les 2 boîtiers (secours, objos complémentaires).
mon alter égo, je pense pareil. :lol:
Je suis quasiment sur de garder mon k100D super jusqu'à sa mort car à chaque fois que je suis tenté d'acheter 'mieux' (je pense notamment au matos PC pour lequel j'ai craqué durant 4 ans à vouloir toujours les dernières nouveautés ) je suis déçu du peu de changement pour le prix payé :spamafote:
Je pense que tant qu'on reste 'amateur' ça n'en vaut pas la chandelle mais si t'es un 'pro' ou 'fan' de Pentax si...
Hello!
je voudrai rebondir sur ce fil en raison de l'effervecence que suscite la sortie du New K!
Qu'allez vous faire ? Vendre le K100 contre un K20d d'occasion, voir neuf (600€ environ)ou bien succomber à l'appel du beau, du neuf, du nouveau K ?
Perso, je me tate entre garder mon K100 pour attendre le petit frère du K-7 (un K-5?)qui je l'espère pourrait être équipé d'un nouveau Cmos de moins de 14Mpx! Il pourrait au moins bénéficier de l'AF de dernière génération. (sortie prévue en fin d'année je crois).Sinon, le K20d est bien tentant à 500€ en occase...a voir l20 mai! :D
On en sait encore moins concernant le petit frère futur du K-7, sinon que Pentax prévoit bien de remplacer le K200D vers la fin de l'année, avec un apn construit sur une base simplifiée du K-7 ; rien de plus pour le moment ;-)
Moi je vais attendre la sortie du K9 pour me payer un K40 d'occasion ! (d'ici 2015 ?) :lol:
Citation de: MouLaG Ôfr le 11 Mai 09 à 13:54
On en sait encore moins concernant le petit frère futur du K-7, sinon que Pentax prévoit bien de remplacer le K200D vers la fin de l'année, avec un apn construit sur une base simplifiée du K-7 ; rien de plus pour le moment ;-)
Le remplaçant du k200d devrait normalement sortir vers la fin octobre sur la même base de chassie que le K200d ;) (Source sure)
Citation de: johny le 19 Août 09 à 18:44
Le remplaçant du k200d devrait normalement sortir vers la fin octobre sur la même base de chassie que le K200d ;) (Source sure)
Tu as de la chance, personne d'autre n'est au courant :lol:
A bon :lol:
Citation de: johny le 19 Août 09 à 18:44
Le remplaçant du k200d devrait normalement sortir vers la fin octobre sur la même base de chassie que le K200d ;) (Source sure)
Ah ?
Lol, pourquoi pas, en même temps, ca me parait logique :)
Après je ne connais pas tes sources mais j'aimerais bien en savoir plus :)
Un K3 (entre le Km et K7) avec le même capteur et le même autofocus (pas si mauvais) que le K7... pourquoi pas (mais avec une montée en ISO moins bonnes bien évidement et des trucs en moins)
Bon j'arrête le Hachesse :lol: