Bonjour,
Je souhaite numériser au fil du temps, mes nombreux clichés en diapositives. J'ai renoncé à utiliser mon scanner , pourtant équipé d'un système pour copier les négatifs et diapos, car le rendu est trop mauvais.
Pourtant, les diapos sont de bonnes qualités, en particulier celles réalisées en "Kodachrome 25".
Avant de me résignier à commander ce travail à un labo, je souhaiterai vous demander s'il existe encore du matériel adaptable sur mon Pentax K100D pour faire des copies par prises de vue directe.
Merci pour vos conseils...
tu as aussi cette solution assez onéreuse, mais pour l'avoir essayé ça marche super bien, très rapide et qualité excellente.
ici (http://cgi.ebay.fr/scanner-CoolScan-V-ED-films-diapos-TBE-sous-garantie_W0QQitemZ130268042046QQcmdZViewItemQQptZFR_JG_Informatique_Scanners?hash=item130268042046&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1367%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318)
Bonjour Hugo,
Acheter un scanner spécialement fait pour numériser les pellicules, dont le coût dépasse les 600€ :neutral:, serait difficilement amorti même en tirant plusieurs centaines de diapos.
Je pensais plutôt adapter sur le K100D un complément d'optique, type "soufflet" comme j'ai souvenir d'en avoir vu du temps des reflex argentiques.
J'ai fait un recherche sur le web, mais je n'ai pas pu retrouver ce matériel, même en occasion.
Encore faut il pouvoir les adapter sur un APN.
Pensez-vous que ce soit possible?
J'ai déjà vu ce genre d'accessoires sur un site d'enchères... mais c'est rare.
Un voilà un qui vient de réapparaître sur mon site d'enchères habituel. Je ne sais pas ce que ça vaut, mais si ça t'intéresse je peux faire l'intermédiaire pour la vente.
Bower Digital Diakopierer und Nahlinse (http://www.fr.ricardo.ch/accdb/viewitem.asp?AuctionNr=553682808&Catg=39461&ListingType=0&ListingSort=1&LanguageNr=0&PageNum=1)
Visiblement, ça se fixe devant un objectif diamètre 52mm. Un adaptateur 58 -> 52mm est fourni.
L'auteur de l'annonce donne un lien vers un site pour une description plus complète : http://specialtyphotographic.stores.yahoo.net/slcounpro.html
J'utilise mon K10 avec le 35 mm macro pour reproduire mes anciennes diapos : c'est très rapide par rapport au scan. J'ai réalisé un support des plus simple (au cuter)avec un flacon de lait qui présentait un diamètre adapté à celui du pare-soleil coulissant intégré qui sert aussi à effectuer le cadrage. Il est préférable d'effectuer la MAP en manuel , d'utiliser le retardateur 2 s , de choisir un diaphragme permettant d'inclure le gondolement de la dia dans la profondeur de champ. Faire également une balance des blancs en manuel.
Claude
(http://pix.nofrag.com/5/0/3/db5cfd6000c962a36180f2937ccf6.jpg) (http://pix.nofrag.com/5/0/3/db5cfd6000c962a36180f2937ccf6.html)
J'espère ne pas me faire jeter d'ici, mais je ne sais pas ou poser cette question..... :cry:
Mais voila ce que j'aimerai faire :
Avec mon K100D + 18-55 du kit j'aimerai numériser plus de 2000 diapos qui me tiennent à cœur sachant que d'une part c'est une grande partie de ma jeunesse et d'autre part des souvenirs de mes enfants ....bien grand maintenant. :spamafote:
Donc j'ai essayé de les projeter sur l'écran et le k100D sur le trépied mais le résultat n'est pas à la hauteur de mon attente tout simplement parce que l'écran c'est un écran perlé et donc les photos sont comme bruitées énormément. On vois les grains....
Après j'ai essayé de les projeter sur une feuille A3 (mat et bien lisse) mais le rendu n'est pas non plus bien car la projection est trop petite et manque de précision.
Alors du coup je vous pose la question suivante : Quelqu'un a-t-il déjà numériser ces diapos avec son apn et comment ?
Pour info j'ai une bonnette macro qui va bien sur le 18-55 mais comment combiner le tout
Merci pour vos réponses
:lol:
Je pense que rien ne vaut un scanner a négatif. Le probleme c'est qu'il en faudrait un avec chargeur si tu ne veux pas y passer des années. Peut etre que ca se loue?
Sinon essaye avec des scanner non dédiés, il me semble que cest possible en mettant un miroir derrière ou une autre astuce du genre (feuille canson?)
Scanner dédié : trop chère ! :spamafote: et pas trouvé de magasin qui loue un scanner comme ca :(
Scanner non dédié avec miroir ou autres.... Déjà essayé avant qu'il me lâche (ce WE) mais non.... ça ne marche pas
Il existe un accessoire pour objectif macro qui ressemble à un soufflet et permet la reproduction de diapos. On en trouve régulièrement sur Ebay mais j'ai oublié le nom du bidule en question.
Il y a aussi ce genre de truc (http://cgi.ebay.fr/Duplicateur-Diapos-Objectifs_W0QQitemZ130271056634QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_Photovideo_Photo_Compl%C3%A9ments_D_objectifs?hash=item130271056634&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1526%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318) ou encore ça (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140285581501&ih=004&category=79341&_trksid=p3286.m7&_trkparms=algo%3DLVI%26its%3DK%252BD%26otn%3D2%26ps%3D5).
Citation de: tryphon4 le 01 Déc 08 à 21:52
Il existe un accessoire pour objectif macro qui ressemble à un soufflet et permet la reproduction de diapos. On en trouve régulièrement sur Ebay mais j'ai oublié le nom du bidule en question.
Il y a aussi ce genre de truc (http://cgi.ebay.fr/Duplicateur-Diapos-Objectifs_W0QQitemZ130271056634QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_Photovideo_Photo_Compl%C3%A9ments_D_objectifs?hash=item130271056634&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1526%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318)
Oui c'est ca que je devrai essayer mais quel en est le résultat ?
Fil fusionné avec un fil existant sur le sujet
J'utilise mon Pentax 35 macro sur le K10 pour numériser mes diapos. J'ai fabriqué un statif simple (avec un cuter) à partir d'une bouteille plastique genre Yoplait. Le résultat me convient largement car le but était de pouvoir les afficher en diaporama sur le PC. Pour un tirage -hors grand format- la qualité est très proche de celle que j'obtiens avec mon scanner Epson 4250 équipé pour les films. Le temps de numérisation est réduit au minimum , il suffit de gérer la balance des blancs. Chaque possésseur d'un objectif macro devrait se bricoler un tel dispositif gratuit > de quelques grammes et peu encombrant ,il permet de transférer sur place un diaporama argentique en numérique. Avec une bonnette , ce doit être possible : il suffit de trouver un tube du diamètre adapté et de faire des essais.
(http://pix.nofrag.com/5/0/3/db5cfd6000c962a36180f2937ccf6.jpg) (http://pix.nofrag.com/5/0/3/db5cfd6000c962a36180f2937ccf6.html)
Claude
merci claude_41 pour ton explication.
J'ai pensé faire pareil mais je n'ai pas ce fameux 35mm f2.8 macro. Je l'ai essayé car un copain à bien voulu me le prêter mais je lui ai rendu et je ne souhaite pas le lui bloquer tout l'hiver. au passage je le trouve génial... Je vais essayer avec une bonnette.
Pour la lumière tu fais comment ? Une lampe ayant une dominante jaune, un néon vibre, etc.....
Quel est la meilleur source d'éclairage ?
à titre d'info, pourrais-tu montrer une dia que tu as numérisé comme ca ?
merci ;)
Si tu as un 50mm macro, un 100mm macro, un 150mm macro ou même un 180mm macro, ça marche aussi. :D
Sinon il y a les bonnettes mais elles renforcent les défauts de l'objectif donc attention au chromatisme.
L'avantage du 35 mm réside dans son pare soleil coulissant utilisé pour faire varier la distance diapo/optique. J'utilise de préférence la lumière du jour ciel voilé , mais au flash en visant une feuille blanche c'est jouable aussi. Le problème majeur est celui de la photo numérique en général: dynamique en retrait par rapport à la diapo : difficile de déboucher les ombres !Je n'ai pas de photo animalière sous la main , mais j'ai un exemple d'une Kodachrome de 1955 ... soit 54 ans !. Les nombreuses rayures sont mises en évidence au scaner , mais très atténuées en repro/macro.
(http://pix.nofrag.com/f/c/b/996b64407ccec094f8554cd7073c6.jpg) (http://pix.nofrag.com/f/c/b/996b64407ccec094f8554cd7073c6.html)
Claude
Génial cette repro de 1955. Vu l'age de cette dia, le résultat me plait bien. Je pense que je vais essayer avec la bonnette macro et sinon je passe par le tiroir caisse pour un 35mm macro.
je le connais bien cet objectif. Et comme dit il n'a pas un grand diamètre et du coup avec un tube de 50mm ca devrai le faire. Le tout c'est de trouver la bonne distance entre la dia et l'objectif.
En projection sur l'écran c'est pas mal mais plusieur point me dérange, notemment les coins plus sombre, on voie également le grain de l'écran perlé.... Je vais encore essayer sur une feuille blanche bien mate...
merci claude et si tu as encore d'autres tuyaux qui pourraient m'aider, n'hésite pas.
gmevasion
Bonjour amateurs de diapositives!
Personnellement j'ai des années de "diapos" derrière moi, y compris en noir & blanc.
Du temps de l'argentique M42 je m'étais équipé d'un "reprodia" (le plus souvent pour les demandes familiales).
Comme j'ai depuis longtemps l'intention de numériser mes diapos (enfin un bon nombre parmi les plus intéressantes), j'ai remis la main sur l'objet.
Je me rends compte sur le DS que je ne parviens pas à un cadrage complet de la diapo, même en réglant à 1/1 (mais il en manque peu).
Je travaille en tout manuel. Il n'y a pas de risque de bougé puisque le sujet est solidaire de l'appareil. Il faut une forte source lumineuse.
Pour l'instant je n'ai fait qu'un essai ; la qualité semble au rendez-vous.
Quand j'en aurai une vraie pratique je vous donnerai plus de précisions, mais je suis preneur des vôtres si vous en avez à partager.
1 et 2 le reprodia, 3 premier exemple (diapo de novembre 1982).
1_ (http://monimag.eu/upload/343/zomm%20slide%20duplicator.jpg)
2_ (http://monimag.eu/upload/343/zoom%20slide%20duplicator%20_%20b.jpg)
3_ (http://monimag.eu/upload/343/imgp2772m_v.jpg)
;)
Edit
J'ai eu la curiosité de faire une petite recherche sur le net, et j'ai trouvé exactement ce modèle en vente (http://www.oxfam.org.uk/shop/second-hand-homeware-and-collectables/388967) chez Oxfam.
De la suite dans les idées, et dans les tests.
Confirmation de ce que j'avais lu sur le net : ce type de reprodia destiné au 24x36 ne permet le plein format qu'en "full frame" (ce que j'ai vérifié sur un boîtier argentique 24x36).
Par contre la fonction "zoom" permet de bons recadrages. Exemples : en 1 zomm au reprodia ; on 2 le maximum de capture au reprodia.
1_ (http://monimag.eu/upload/346/imgp2789m_c_v.jpg)
2_ (http://monimag.eu/upload/346/imgp2793m_v.jpg)
Pour atteindre le plein format je me suis bricolé un support de diapo constitué d'un tube avec d'un côté un pare-soleil métallique diamètre 52 (pour aller sur mon Vivitar 105 macro) et de l'autre côté le support de diapo récupéré sur le Panagor. Ce n'est pas présentable, mais ça marche, photo 3.
3_ (http://monimag.eu/upload/346/imgp2798m_c_v.jpg)
;)
Nouvelle technique : projecteur de diapo (sans son objectif) et DS avec objectif macro (Vivitar 105) en face-à-face.
Pour le projecteur je l'utilise avec son ampoule d'origine (trop puissante pour cet usage, j'ai dû ajouter un double dépoli pour l'aténuer). Sans doute une simple ampoule basse consommation suffira (qui ne chauffera pas).
Inconvénient : pour l'instant je n'ai pas encore construit "l'armature" qui permettra de solidariser les deux éléments, le projecteur et l'appareil. Quand ce sera fait ce "ban de repoduction" sera très pratique : très bon éclairage de la diapo, facilité du passage des diapos, et donc rapidité de traitement pour des séries de diapositives.
L'étape suivante consistera à coupler le DS à l'ordinateur (Pentax Remote Assistant).
Exemple à partir d'une diapo de 1975.
_________ (http://monimag.eu/upload/352/imgp2913m_cd_v.jpg)
... et puisque c'est le jour, Bonne Année :-) :-) :-)
Naturellement la question du "banc de reproduction" m'est posée. La fabrication n'est pas finalisée mais voici deux photos qui vous situeront la matériel. Je n'ai en ce moment que le DS, donc c'est lui qui prend les photos. Le vieux 24x36 avec son télé et ses tubes donnent bien le volume DS + 105 Vivitar macro.
1_ (http://monimag.eu/upload/353/reprodia_001.jpg)
2_ (http://monimag.eu/upload/353/reprodia_002.jpg)
Je possède un autre projecteur bien plus moderne (à paniers), mais celui-ci (qui possède plusieur systèmes de passe-vues) est le plus commode pour mon installation. Ici il est équipé du passe-vues le plus simple, vue par vue.
_ sur la vue n°1 la lampe basse consommation de 7W est en position (la tête en bas), simplement glissée dans le projecteur à la place de la lampe d'origine. on voit également l'objectif du projecteur, au pied de l'appareil : il est hors course.
_ sur la vue n°2 on voit cette même lampe sortie du projecteur ; l'alimentation électrique d'origine (lampe et ventilation) n'est pas branchée ; le fil est enroulé dans la base (et en partie visible ici).
_ tous les éléments optiques (lentilles et filtre calorique) ont été soigneusement nettoyés.
C'est avec ce système qu'a été prise la diapo de la plage bretonne comme le portrait papa-bébé.
;)
De la suite dans les idées, et les besoins.
Numérisation de diapositives
Trois techniques testées.
a_ Un "numériseur" qui se branche directement sur l'ordinateur en USB. Qualité médiocre (mais jugée très satisfaisante par la famille en vision sur le grand écran de la télé). La simplicité de l'installation me plait ; prochaine étape je le teste avec un autre logiciel que celui fourni, par exemple avec Vuescan. A suivre.
b_ Un projecteur de diapositives sur dépoli, qui accepte les paniers standards (marque Kindermann, modèle Diafocus AV 150). Si le fameux dépoli n'avait pas de défauts et de rayures la prise photographique avec le reflex serait pratique (appareil sur pied). Les résultats sont très corrects (hormis les misères du dépoli...).
c_ la photo directe de la diapositive. C'est assurément la méthode qui produit les meilleurs résultats. Une fois l'installation bien calée c'est assez souple et rapide. (illustraiton ci-dessous de mon "labo"). Et une diapo numérisée de cette façon qui date de 1980.
Dans tous les cas l'étape la plus longue est le post-traitement. Recadrage, mais surtout nettoyage au tampon des poussières et des taches. Mes diapos ont toujours été conservées à l'abri des poussières et de la lumière, mais le vieillissement fait apparaître des taches plus ou moins grosses. Il me semble que les Kodachromes sont les plus sensibles sur ce point.
Il y a eu plusieurs modèles quasi professionnels de scanners pour diapos et négatifs. Dernièrement j'ai noté celui-ci le Reflecta (http://www.stegonia.fr/digitdia5000/). Vendu quand-même autour de 1000€... L'intérêt, en plus de la rapidité du travail, est le nettoyage automatique par balayage infrarouge, méthode réputée très efficace pour élimiber taches et poussières (semble-t-il pas pour les Kodachrome...).
1_ (http://monimag.eu/upload/849/reprodia_w.jpg)
2_ (http://monimag.eu/upload/849/imgp1011_dia_v.jpg)
Idée géniale à peu de frais. Ces réalisations sont toujours passionnantes d'ingéniosité.
Personnellement j'ai opté, vu ce dont je disposais dans mon placard, pour un montage que vous trouverez à:
http://m.lemandat.free.fr/?p=932
Citation de: vigouroux le 13 Nov 11 à 22:00
Idée géniale à peu de frais. Ces réalisations sont toujours passionnantes d'ingéniosité.
Personnellement j'ai opté, vu ce dont je disposais dans mon placard, pour un montage que vous trouverez à:
http://m.lemandat.free.fr/?p=932
Belle réalisation soignée.
J'ai abandonné l'utilisation du reprodia 24x36. Par rapport à ce système les plus de mon dernier banc : la constance de l'éclairage, la facilité et la rapidité du passage des diapos. Il faut que je me chronomètre mais je pense être à 30mn pour 50 vues.