PentaxOne

Bonjour, comme promis, un petit "premier" compte rendu sur cet objectif qui est disponible depuis très peu de temps.

Acheté 638€+20€ de port (UPS moins de 6 jours) sur www.technikdirekt.de (http://www.technikdirekt.de/), garantie 3 ans mondiale (certificats joints), accompagné de sa housse de transport et d'un paresoleil de très bonne qualité.

Les points qui m'ont fait préférer cet objo au Tamron (son concurrent):

• motorisation HSM: silence et rapidité
• ouverture constante f2.8 sur 70-200mm
• prix intéressant

Donc, à l'ouverture de la boite, et bien j'ai été très surpris:

• je savais qu'il meusrait 20cm, mais y'a pas à dire, le k10d devient un nain une fois monté avec.
• la finition est de très haute qualité: noir mat aspect graphité, les bagues sont ultra douces, là ou le tamron fait plastique, le sigma fait vraiment "pro"
• le silence impressionnant du hsm... on entend rien, que dalle, niet
• la rapidité, et la précision du FA
• la lentille de 77m...bah y'a rien à dire, c'est beau ^^

Question qualité de photo, j'ai fait un portrait à 200mm f2.8, pour des question de droit à l'image, je ne les montrerais pas (je vais en refaire), mais le piqué est très présent.

Voici donc une petite série de photo faites à l'arrache qui sera complétée très vite j'espère, j'ai pas mal de travail et j'ai du mal à trouver le temps.

70mm (http://picasaweb.google.fr/allan.gmaiI/TestSigma70200#5268216519291975426)
ISO: 400
Exposition: 1/1600 sec
Ouverture: f/4.0
Longueur focale: 70mm

200mm (http://picasaweb.google.fr/allan.gmaiI/TestSigma70200#5268216533999426722)
ISO: 400
Exposition: 1/1600 sec
Ouverture: f/4.0
Longueur focale: 200mm

70mm ISO200 (http://picasaweb.google.fr/allan.gmaiI/TestSigma70200#5268216546875857586)
ISO: 200
Exposition: 1/800 sec
Ouverture: f/4.0
Longueur focale: 70mm

200mm ISO200 (http://picasaweb.google.fr/allan.gmaiI/TestSigma70200#5268216561274659906)
ISO: 200
Exposition: 1/800 sec
Ouverture: f/4.0
Longueur focale: 200mm


grue 200mm (http://picasaweb.google.fr/allan.gmaiI/TestSigma70200#5268219780239270994)
ISO: 200
Exposition: 1/3200 sec
Ouverture: f/4.0
Longueur focale: 200mm

grue70mm (http://picasaweb.google.fr/allan.gmaiI/TestSigma70200#5268216586440665906)
ISO: 200
Exposition: 1/500 sec
Ouverture: f/10.0
Longueur focale: 70mm

catenaires (http://picasaweb.google.fr/allan.gmaiI/TestSigma70200#5268217857484513954)
ISO: 200
Exposition: 1/2500 sec
Ouverture: f/2.8
Longueur focale: 200mm

catenaires 70mm (http://picasaweb.google.fr/allan.gmaiI/TestSigma70200#5268217871129843314)
ISO: 200
Exposition: 1/2500 sec
Ouverture: f/2.8
Longueur focale: 70mm

Sinon, côté défaut, car oui, il y en a! ^^

• le poids: 1.6kg, moi ça me dérange pas, mais rajouté au poids du k10, il faut prendre ça en compte (oubliez la sangle pour le porter au cou)
• l'encombrement: il rentre dans mon slingshot 200, mais pas monté sur le k10
• Sigma doit sortir un téléconvertisseur adaptable au HSM monture pentax, il est prévu, mais pas de date (courant 2k9), donc oubliez cet objo si pour vous c'est indispensable et avec un besoin immédiat

Voilà quelques photos de l'engin (pas qualité car il m'était pas facile d'avoir de la lumière avec bébé qui dort à côté du pc ^^:

(http://lh6.ggpht.com/_iOt2TFreup4/SRx-qaHEODI/AAAAAAAAAVQ/6sRz-XnzMQ4/s576/IMGP0049.JPG)
(http://lh4.ggpht.com/_iOt2TFreup4/SRx-qlNlzkI/AAAAAAAAAVo/dcEFABdjLpo/s576/IMGP0052.JPG)
(http://lh4.ggpht.com/_iOt2TFreup4/SRx-28u0ToI/AAAAAAAAAV4/cSLpXdP5b8g/s576/IMGP0057.JPG)
(http://lh3.ggpht.com/_iOt2TFreup4/SRx-p4uzlkI/AAAAAAAAAVI/tK7LwMoceGM/s576/IMGP0048.JPG)

ah oui, un truc tout bête: les photos d'habitude pèsent 2,5Mo en moyenne... là elles font 4Mo, je vois pas le rapport... et j'ai rien touché.  :shock:

Il est monumental   :shock:



Merci pour ce premier compte-rendu  :jap:

Je souhète également m'équiper d'un zoom de ce type et j'hésite entre les 2 70-200 f,8 Tamron et Sigma et le Sigma 100-300 f4.
Que pensez-vous de ce dernier en comparaison de 70-200 f2,8 ?
On dit aussi que le Sigma 70-200 f2,8 ne pique pas super bien à 2,8 ; qu'en pensez-vous ?

je pourrais pas te dire pour le apo dg ex 100-300 f4.

"on dit" que ça pique pas super bien à 2.8. Je te dirais que c'est ainsi pour tt les objos à PO, ils sont tous meilleurs en fermant un peu plus.
si samedi il fait beau, je vais au parc de sceaux avec ma 'tite famille, priez pour le beau temps, car là bas, il y a de quoi faire pas mal de beaux shoot, et du piqué, vous en aurez!


ps: je préfère moins de piqué qu'un tamron mais une map qui ne fait pas se retourner le sujet car il entend que tu vas le prendre en photo... bon je sais je parait un peu foufou quand je dis ça, mais je n'avais jamais vu un hsm sur un pentax, mais après vous avez l'impression de faire une map avec une visseuse bosh quand vous utilisez le 18-55 du kit.

Deux collègues pentaxistes m'ont confirmé mon ressenti sur le hsm: c'est impressionnant.

Donc tamron out pour le coup, le deuxième sigma, c'est différent, je peux pas me prononcer.

Jolis clichés. Tu les as pris en RAW ou en JPEG?
Moi mis à part le piqué et le HSM, je voudrais bien savoir si tu n'a pas des pb de Front/Back Focus. Je lis sur dpreview.com que certains utilisateurs ont ce pb avec cet objectif et le boitier pentax.

Sacré bestiau, c'est du lourd, à ce qu'on voit. Félicitations pour ton achat.

La qualité semble bien présente, moi qui ai le Sigma 12-24 EX, j'imagine bien la finition.

Pour le poids des photos... peut-être est-ce dû à tes sujets riches en détails, plus le gain en piqué qui en fait apparaître encore plus ! il faudrait comparer avec une photo du même type avec tes objos habituels, pour voir la différence de taille, et voir la différence de détails.

quand tu donnes les + par rapport au tamron , ouverture f2.8 constant et prix intéressant. Il me semble avoir souvent vu généralement le tamron moins cher de quelques dizaines d'euros (656€ chez digit photo contre 752 pour le sigma) et l'ouverture est aussi f2.8 constante chez tamron no?
sinon merci pour le test

l'objectif de mes reves pour faires des concerts. mais il est enorme et lourd. dommage snif.

Citation de: Hugo le 14 Nov 08 à 11:21
quand tu donnes les + par rapport au tamron , ouverture f2.8 constant et prix intéressant. Il me semble avoir souvent vu généralement le tamron moins cher de quelques dizaines d'euros (656€ chez digit photo contre 752 pour le sigma) et l'ouverture est aussi f2.8 constante chez tamron no?
sinon merci pour le test

bah lis ma deuxième ligne: 638€ pour ma part.

@cotorep59: si tu as des accès privilégiés, il ne devrait pas trop te gêner, malgré tout il est grand mais reste maniable.

@Bert: c'est du JPEG. Pour le Front/back, je ne saurais te dire, je n'ai pas eu cette impression (les photo des caténaires justement, c'était pour le tester, et les parties en verres qui étaient mon point de focus sont parfaitement nette , et ce n'est pas facile à fixer pour l'AF).

la météo c'est mal barré pour demain, je verrais si je peux faire un truc quand même.

Merci Allan. C'set con que j'ai déménagé cet été. j'habitais Malakoff, j'aurai pu voir ta bête en vrai.

Alors des nouvelles photos tests?

merci beaucoup pour ce test. Cela donne encore plus envie de l'acheter rapidement.
@bientôt
Gaetan

Kler moi aussi il me fait envie....seule soucis c'est signe de divorce avec ma cherie si j'achète ça :spamafote: ... vous avez trouvez vous le moyen ? :D

Moi, je pense opter pour le Tamron à 80%. Comme je ne fais pas de photos d'action, ni de sports, je préféré privilégier le piqué d'images qui est superbe chez Tammy.

Merci Allan pour ton post-test, très bon boulot! :P :P
Une réponse à la question Sigma 100-300 et à la PO du 70-200.
J'ai vu récemment des photos faites au 100-300 par un Pentaxiste de rencontre équipé d'un K10, c'était très impressionnant: petit écureuil, pic épeiche, c'est dire!!! Le seul "défaut" de cette bête, c'est que pour le moment en Pentax in n'est pas HSM ... et qu'il n'ouvre qu'à 4!
J'ai le 70-200 ancienne version, les résultats à 2,8 sont bons, comparés à d'autres, surtout de 70 à 100-130mm. Après c'est moins bon, logiquement, mais surtout à cause des pb induits par le Profondeur de Champ de plus en plus faible.
Pour ce qui est de la taille du 70-200, j'ai vu le nouveau au salon, de très près, il ne m'a pas donné l'impression monstrueuse que donnent les 2 photos 2 et 3 d'Allan. Pour le poids par contre il est effectivement mieux au bout du bras qu'au cou!!!Mais il donné par Sigma pour peser 1;35kg et pas 1,6.  :shock::spamafote:

Pour Hugo et Bert: chez www.technikdirekt.de le Sigma est à 613€, la Tamron à 643€...
Pour Allan: pour le pb du sac, regarde le post de webdaf dans le fil: transport d'un appareil ... ça m'a fait paenser à ton cliché 3.

Salut :) Comme pas mal de personnes, je suis intéréssé par cet objectif, mais une question me taraude...
Je me demandais seulement si la bague de mise au point est aussi agréable à utiliser que celle des objectifs DA* de Pentax ? Merci d'avance pour votre aide :)

PS : Je n'ai pas eu la chance de tester des Sigma de gamme EX, mais la bague de mise au point des gammes inférieurs ne sont pas vraiment agréables... Un peu l'impréssion qu'elle tourne dans le vide  :shock:

Citation de: ValOu le 23 Nov 08 à 19:35
Pour Hugo et Bert: chez www.technikdirekt.de le Sigma est à 613€, la Tamron à 643€...
Pour Allan: pour le pb du sac, regarde le post de webdaf dans le fil: transport d'un appareil ... ça m'a fait paenser à ton cliché 3.

merci je vais jeter un oeil! ;)


pff deg, avec le taf et la météo, impossible de prendre des photos intéressantes.


pour la bague de map, c'est doux, mais ça tourne pas dans le vide. en tt cas, j'y touche pas trop, pas utile à mon sens.

Salut à tous,  :lol:
J'ai craqué il est enfin sous le sapin commandé chez technicdirekt pour 613€ et 22€ de frais de port il reste plus qu'a métriser le bestio.

A+ et merci pour la mine d'information que l'on touve ici.

moi j'ai reçut de technicdireck la semaine dernière...ya pas a dire beau bébé et la finition est irréprochable !

(http://images4.hiboox.com/images/5208/87ac3c767b51fbd05e30c35406487697.jpg)

petite à 200 F2.8

Belle prise et joli Bokeh  ;)

Bonjour à tous!

Merci pour toutes ces infos intéressantes quand on hésite entre le Sigma et le Tamron 70-200mm f2.8 !  :D

Après avoir parcouru les posts trouvés via la fonction recherche, j'ai malgrès tout encore quelques interrogations avant de me décider  :spamafote: :

J'envisage l'achat de ce genre d'objectif pour réaliser des clichés de chevaux en mouvement en extérieur mais aussi en intérieur.
Les généralités glanées ci et là sur ces 2 objectifs montrent que le Sigma est rapide mais bof niveau qualité d'image à 200mm et f2.8 alors que le Tamron est superbe niveau qualité d'image mais AF lent et imprécis!

"Pour des photos de sport en intérieur il vaut mieux le Sigma dont l'AF est plus rapide et plus précis!" oui mais... j'ai vu sur un autre forum que l'AF du Tamron est lent avec les boîtiers Nikon ou Canon mais est presque 2 fois rapide avec les boîtiers Pentax puisque l'Af est géré par le boîtier.
Réalité ou fiction?
Si réalité, exact aussi avec le K100D?

Maintenant, la qualité des photo prise avec un Sigma est-elle si nulle?! ça m'étonnerait mais le Sigma est derrière le Tamron à ce niveau dans presque tous les tests...

Avis aux détenteurs de K100D et Tamron ou Sigma 70-200mm f2.8 !!!  :roll:
Et si ces mêmes détenteurs avaient déjà pris des clichés de sport indoor, ça serait fantastique!!!  :P

Hum autre élément entrant en ligne de mire :

Le K100D n'est pas compatible avec les objectif HSM et donc pas compatible avec le Sigma 70-200mm f2.8...??  :(

Vous confirmez?
ça règlerait le problème du choix entre Sigma et Tamron...  :neutral:

je confirme. Pas de HSM sur le K100

je viens de recevoir le mien ,ce matin .
je vais faire des photos ce WE je vous montrerai un peu ce qu'il vaut.
mes premieres impressions sont trés positves , il est vraiment bien fini ,trés bien equilibré avec le K20+grip ,vitesse de map rapide et trés silencieuse ,pour les qualites optiques ça sera ce WE

bon shoot a toi

Citation de: lunada11 le 07 Jan 09 à 19:13
je viens de recevoir le mien ,ce matin .
je vais faire des photos ce WE je vous montrerai un peu ce qu'il vaut.
mes premieres impressions sont trés positves , il est vraiment bien fini ,trés bien equilibré avec le K20+grip ,vitesse de map rapide et trés silencieuse ,pour les qualites optiques ça sera ce WE

Tu as pu l'essayer  ?

Citation de: MouLaG Ôfr le 22 Jan 09 à 13:37
Tu as pu l'essayer  ?

je l'ai essayé ce WE au ski . ce que je peux en dire en deux mots ,
l'AF est trés rapide ,trés silencieux aussi on ne l'entend quasiment pas .
niveau qualité photo , je ne peux pas trop m'exprimer ,car avec la neige et le grand soleil la BDB est difficile à regler (enfin pour moi) , donc je vous en dirai plus peut etre ce WE , je retourne  dans l'aude que j'ai quittée depuis presque 1 an et je vais en profiter pour aller au carnaval de Limoux . ;)

Aller retour au SAV Sigma du 70-200
Un bon point pour la rapidité du SAV Sigma: envoyé le 15, reçu le 24/01.
Acheté le 24/11/09, l'AF est tombé en panne. Apparemment ils ont changé le moteur HSM. Reste à voir si il marche: pas encore testé.
Cout de l'opération: 15€ de frais d'envoi + 19,14€ d'extention de garantie internationale (achat technidirekt).

Sinon +1 pour la rapidité de l'AF et le piqué des photos.
Attention, petits bras s'abstenir: la bête pèse son poids.

la garantie est de combien d'années kiriki ?

Citation de: escape le 23 Jan 09 à 16:28
la garantie est de combien d'années kiriki ?

Ben, un an pour l'instant. Sinon il donne une garantie de six mois pour la réparation.

Et pas de souci pour faire valoir en France la garantie de l'objo importé d'Allemagne ?

Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Jan 09 à 23:18
Et pas de souci pour faire valoir en France la garantie de l'objo importé d'Allemagne ?

Cela m'a couté 19.34 euros "d'extension de garantie internationale.

Mais le vrai problème, c'est que mon objectif, après deux mises au point  à vitesse poussive, est de nouveau en panne d'HSM.
J'attends lundi pour contacter le SAV, mais je dois dire que j'avale mal la chose.
du coup je m'interroge aussi sur mon boitier: Serait il possible que ce soit le boitier qui crame le moteur de l'objo. Je vois pas comment, mais bon. Je m'interroge aussi sur la réelle compatibilité du HSM Sigma, avec Le SDM Pentax.
Tout ceci est pas réjouissant, la discussion va être serrée avec le SAV, il est pas question que je ne soit pas sur à 100% de la fiabilité de mon matériel. Pas confortable de douter sur la possible panne à venir. :cry: :evil:

Edit: monté sur mon boitier K10, celà ne marche pas non plus, c'est pas le boitier qui est en panne.
Edit 2 : Demain je fais un topo de toute l'histoire sur le forum "pannes techniques". si certains ont des conseils ou avis, ils seront bienvenus. Pour l'instant, fin de mes cogitations et dodo.

Très facheux ...  :shock:

Tu es le premier que je lis à rapporter ce genre de problème, d'un autre côté, il y a encore peu de Sigma HSM Pentax en circulation, donc peu de retour...   :spamafote:

Citation de: MouLaG Ôfr le 25 Jan 09 à 00:06
Très facheux ...  :shock:

Tu es le premier que je lis à rapporter ce genre de problème, d'un autre côté, il y a encore peu de Sigma HSM Pentax en circulation, donc peu de retour...   :spamafote:

Ben j'avais pas prévu de faire partie de la grande aventure des pionniers  :(

Comme prévu j'ai déposé un post détaillé de mes problèmes sur le topic "pannes techniques" Je clos ici, mais vous pouvez me rejoindre pour me conseiller.

Bonsoir,

J'ai une question bête à poser : j'ai lu sur divers post publié sur la toile que cet objectif est compatible au Plein format. Est-ce bien vrai?

Oui c'est vrai !

J'envisage l'achat de cet objectif et me demande s'il est compatible avec le TC 1,4x de Tamron (celui qui a les contacts SDM).
Sur le site Sigma il est indiqué que l'objectif n'est pas compatible avec les TC 1,4x et 2x mais ils parlent peut-être des TC non SDM?

Et ces histoires de panne de moteur HSM me font un peu peur, j'espère qu'il s'agit d'exceptions.

Après 1an avec le mien, j'ai pas encore rencontré de soucis avec mon moteur HSM si ca peut te rassurer un peu :)

Par contre pour les TC, j'avais envoyé un mail à sigma et ils m'ont certifié que les TC Sigma en tous cas n'étaient pas compatibles (même en MF). Je pense que ca doit faire comme avec mes bagues allonge : j'avais essayé de les mettre sur mon 70-200 mais les contacts du SDM "buttent" sur un truc à l'intérieur de la bague. Mais bon, je peux pas t'en dire plus !

Merci, je pense que je vais m'orienter vers ce modèle donc. :jap:

Tryphon si tu les reçoit bientot (avant moi donc) tu nous fait un petit avis sur la bébête? Surtout le piqué à PO 8-)

J'ai fini par craquer pour cet objectif, le vendeur prétend que c'est une version I mais la mise au point mini à 1m me donne à croire qu'il s'agit de la version II. Je verrai à la réception. Payé 510€ en occasion.
D'après les avis sur PentaxForums, la version I serait de meilleure facture, à voir.

Dès réception, je le comparerai avec mon Tamron 80-200/2.8.

Héhé, je viens de recevoir mon tamron, c'est toi qu'a pris le sigma sur la bay??
On va pouvoir faire des compa

Je l'ai acheté sur le bon coin. Il paraît que le piqué du Tamron est meilleur à pleine ouverture et que l'AF du Sigma est plus rapide et moins bruyant (HSM oblige).

Edit: Il était également sur €bay (http://annonces.ebay.fr/viewad/Sigma-70-200-f-2-8-Monture-Pentax/5009441068)

Oui, il parait tout ça mais j'ai longuement discuté avec un photographe pro avant de faire mon choix. Au fait ils ont apparement chacun leurs plus et leurs moins et lui disait le tamron mieux construit (et pour tout la marque en général) alors que les avis sur le net sont inverse.
Bref on va pouvoir faire des comparaisons peut-ètre efficaces pour une fois, mais en effet les question de piqué et d'AF semble d'avis général

Objectif reçu ce matin (photos ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3522.msg1532489/#msg1532489)), premières constatations:

• L'AF est extrêmement silencieux, impressionnant!  :shock:
• Avec un TC 1,4x (le modèle Tamron) l'AF peine à faire la mise au point, dans les faits elle se fait légèrement en avant ou en arrière de la cible.
• Il est légèrement moins lourd que mon 80-200 (1440g contre 1562) mais la construction n'est pas la même, l'ancêtre est "tout métal".
• Il ne s'allonge pas en changeant de focale, ni quand on change la mise au point: longueur constante. Impressionnant.
• Le pare-soleil n'est pas maintenu en place très fermement, ce sera consolidé avec un peu d'adhésif type gaffer.

Il me reste maintenant à prendre des photos avec, histoire de vérifier si le ramage s'accorde au plumage. :D

Allez, félicitations et vivement les photos 8-)

tu nous montreras les résultats  8-)  ;)

Première photo avec cet objectif, mon chat est toujours prêt à poser :D
Aucun traitement à part le changement de profil AdobeRGB vers sRGB, et redimensionnement pour la 1.

A 70mm, f/2.8:
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/essais%20tests/_IGP9838.jpg)

Crop à 100%:
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/essais%20tests/_IGP9838_crop.jpg)

Je trouve que le piqué est très correct à PO.

Ah oui, c'est propre  :bienvu:

t'en a pas une à 100iso ?

Non, on verra ça demain. Je travaille rarement à 100ISO, à cause du DR 200 que j'utilise intensivement car bien pratique.

tu shootes en jpg ?

En RAW 100% du temps, et contrairement à ce que j'ai lu quelque part sur PentaxOne, le DR 200 fonctionne aussi bien en RAW qu'en jpeg (j'ai fait l'essai).

c'est par rapport à ça justement que j'ai posé la question 8-)

Voici 3 photos prises à 100ISO, f/2.8 et aux focales respectives de 70mm, 93mm et 200mm. Là encore aucun traitement mis à part le redimensionnement.

70mm:
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/essais%20tests/_IGP9857.jpg)
crop:
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/essais%20tests/_IGP9857_crop.jpg)

93mm:
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/essais%20tests/_IGP9863.jpg)
crop 100%:
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/essais%20tests/_IGP9863_crop.jpg)

200mm:
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/essais%20tests/_IGP9869.jpg)
crop 100%:
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/essais%20tests/_IGP9869_crop.jpg)

Sur la dernière je ne suis pas sûr que la mise au point ait été faite sur l'œil :gratgrat:

Citation de: tryphon4 le 30 Juil 10 à 21:14
Première photo avec cet objectif, mon chat est toujours prêt à poser :D
Aucun traitement à part le changement de profil AdobeRGB vers sRGB, et redimensionnement pour la 1.

A 70mm, f/2.8:
http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/essais%20tests/_IGP9838.jpg (http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/essais%20tests/_IGP9838.jpg)

Crop à 100%:
http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/essais%20tests/_IGP9838_crop.jpg (http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/essais%20tests/_IGP9838_crop.jpg)

Je trouve que le piqué est très correct à PO.

merci pour ce test illustré en photo :).

Pourquoi as tu changé ton profil Adobe RGB vers Srgb? à quoi cela sert-il? merci pour ta réponse :)

M

Les navigateurs web traduisent le jpeg en sRGB et interprètent mal l'adobeRGB, donc quand on publie un jpeg sur le web, il vaut mieux qu'il soit en sRGB sinon les couleurs seront fades.

merci pour ta réponse qui m'a appris quelque chose Tryphon et bravo pour ta pdj :)

En effet, info très utile, de même que celle que tu à donnée sur le DR mais j'ai vérifié l'inverse dans ce domaine sur mon k200 :spamafote:.
Pour ce qui est du piqué du sigma, je dois dire impressionant, il était donné mou à PO, je le trouve pas mou là :-).
Au-delà de 150 à PO c'est bon à vérifier aussi.  ;)

Dernières photos de test, à 100ISO, 200mm et f/2.8:

(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/essais%20tests/_IGP9892_800.jpg)

crop100%:
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/essais%20tests/_IGP9892_crop.jpg)

Quand la mise au point est correcte le piqué l'est aussi :-).

j'ai peut être des soucis de vue, mais je trouve ça mou :spamafote:

A pleine ouverture, le piqué d'un zoom n'est pas à son maximum, c'est d'ailleurs valable pour 95% des objectifs. Ces photos ont justement pour but de donner une idée du niveau de détail auquel on peut s'attendre à pleine ouverture. Je ne vois pas l'intérêt de poster des crop de photos prises à f/5.6 ou f/8 ;)

J'aurais bien aimé avoir des crop 100% à f/2.8 sur le fil du Tamron (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,7659.0/) avant de me décider entre l'un et l'autre. Ça aurait pu guider mon choix.

Oui, et puis le piqué se ramollit en fin de range (il sera meilleur entre 70 et 100, jusque 135 parfois).
Si j'avais eu le tamron plus tot tu aurais pu te faire une idée c'est sur, mais là je crois qu'il n'ya a pas à chipoter : en fin de range et à PO le tamron ne fait pas mieux pour les essais que j'en ai déja fait (pas encore beaucoup : j'ai pas de chat  :lol:)ou alors c'est imperceptible. Pour une image à 200mm et f2.8 je la trouve excellente perso

tu aurais un cliché à P0+1 ?

Citation de: Cornichon le 01 Août 10 à 21:54
j'ai peut être des soucis de vue, mais je trouve ça mou :spamafote:

Non non tu n'a pas de problème de vu il n'y a aucun détai dans la plupart des clichés et l'ensemble est plutôt flou !!!!

Tryphon, je pense que tu n'étais pas dans de bonne conditions pour effectuer ce type de test les vitesses sont trop basses et le chat est parfois en mouvement. Il faut égalemnet vérifier que tu n'est pas de back ou front focus à F/2.8 celà ne pardonnera pas. Je pense sincèrement que cette optique peut sortir beaucoup mieux.

Concernant le fil du Tamron j'avais mis des liens 2000 pixels à PO celà donne quand même une certaine idée du niveau de piqué du matos.
Mais si tu me l'avais demandé je t'aurais mis quelques crop 100%  :spamafote:

Je vais faire une MAJ dans ce sens, d'ailleurs je vois que ça bouge pas mal sur le sujet en ce moment  ;)

Citation de: Netgabe le 02 Août 10 à 22:39
les vitesses sont trop basses et le chat est parfois en mouvement.

C'est pas faux, ça va demander de nouveaux essais avec plus de lumière et le chat immobile.
La profondeur de champ est faible à 1m de distance, f/2.8 et 200mm, il faudrait que je recule un peu par rapport au chat.

le chat immobile, il va falloir qu'il dorme

Citation de: Cornichon le 04 Août 10 à 10:31
le chat immobile, il va falloir qu'il dorme

Il va le coller à la glue contre un mur :lol:

 :lol: :applaud:

C'est dur de le shooter quand il est immobile, ça arrive rarement.
j'ai quand même pu en prendre une:
200mm, f/2.8, 100ISO, convertie comme les autres.

(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/essais%20tests/_IGP9931_800.jpg)

Crop 100%:
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/essais%20tests/_IGP9931_crop.jpg)

t'as pas une peluche à shooter ?
au moins ça sera fixe

Bonjour,

Sur le point de commander un objectif Sigma 70-200mm f/2.8 je m'interroge sur les différences :

Sigma 70-200mm, f/2.8 APO EX DG HSM Pentax

Sigma 70-200mm, f/2.8 II APO EX DG Macro Pentax

Merci de m'éclairer, je ne souhaite pas commettre une erreur dans ma commande.

Isabelle

Un Edit, je crois avoir trouvé la réponse à ces questions. Néanmoins, si je commande un sans l'abrévation II est-ce prendre un gros risque ?

Je dois avoir ça en stock.
En fait je suis trop proche du chat (1 à 2m) donc la profondeur de champ est de moins de 1cm, il faut que je recule plus.

mdr, mon modèle pour le tamron est une peluche, faute de chat, tu verras ça court moins vite tryphon :lol:
Ces deux dernières permettent de bien se rendre compte je trouve

Il existe plusieurs versions de cet objectif: non HSM (donc pas de moteur supersonique intégré à l'objectif), HSM version I, HSM version II. Les premières versions de cet objectif permettaient la mise au point à 1m80 et un rapport macro de 1:7.8 ,17 éléments en 14 groupes, alors que la version II permet la mise au point à 1m avec un rapport macro de 1:3.5, 18 éléments en 15 groupes. Il paraît que les versions avec mise au point à 1m80 sont meilleures optiquement que la version avec mise au point à 1m.

Voici le test de deux versions différentes (HSM version I et HSM version II) sur monture Canon et Nikon:
Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG (Canon) (http://www.photozone.de/Reviews/324-sigma-af-70-200mm-f28-ex-apo-hsm-dg-lab-test-report--review)
Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX HSM APO DG macro (Nikon) (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/325-sigma-af-70-200mm-f28-ex-hsm-apo-dg-macro-nikon-review--test-report)

A noter qu'une nouvelle version (OS) vient de sortir avec stabilisation dans toutes les montures, un prix doublé (1600€ contre 730 chez DigitPhoto), un rapport de 1:8 à 1m40, 22 éléments en 17 groupes.

Citation de: tryphon4 le 06 Août 10 à 10:30
Il paraît que les versions avec mise au point à 1m80 sont meilleures optiquement que la version avec mise au point à 1m.

Etonnant, les tests montrent l'inverse.?...

En faisant des tests à différentes ouvertures, je me suis aperçu que l'objectif reste en permanence ouvert à f/2.8 (le ressort a l'air détendu). Je vais donc renvoyer l'objectif au vendeur et lui demander un remboursement :evil:
Suite au prochain épisode.

je t'avais dis que je l'aimais pas cet obj :spamafote:

Bonjour,

J'avais commandé cet objectif, enfin je pense que c'est le même, et je l'ai reçu hier.
J'ai quelques questions concernant l'AF ou MF. Si je mets mon boîtier sur AF ou MF et que j'oublie de placer cette position sur l'objectif que se passe t'il ?

Est-ce que la mise au point doit toujours se faire en tournant la bague de mise au point ?

Parce que je trouve surprenant qu'il faut à chaque fois le faire manuellement, je pense que je m'y prends mal ?

Dans le mode d'emploi de l'objectif, je lis :

Pour une mise au point automatique, mettez le boîtier en mode AF et placez le sélecteur de mise au point en position « AF » de l'objectif. Pour une mise au point manuelle, placez le sélecteur en position « M » position, et ajustez le point en tournant la bague de mise au point.

Dans les versions Pentax, la mise au point AF n'est possible qu'avec les boîtiers permettant d'activer un moteur à ondes ultrasoniques du type de celui de la motorisation HSM. L'AF est indisponible avec les autres boîtiers.

Isa

Je pense qu'il faut avoir au moins le K100D super pour avoir les contact SDM...

Si tu mets ton boîtier sur AF, tu auras l'autofocus à condition de l'être aussi sur l'objo
si tu mets ton boitier en MF, tu seras de toute les façons en manuel, mise au point avec la bague de map de l'objo.

donc si tu as AF sur le boitier et l'objo , ça doit fonctionner en automatique avec ton K20.

Merci pour vos réponses. Effectivement Randos, j'ai maintenant le k20d. La bague de zoom me change des zoom du kit surtout avec le poids de l'objectif...
Une question d'habitude je pense.

Faut il du temps pour apprivoiser un tel objectif ? Enfin ma question est vague, mais à ouverture 2,8 sur du mouvement par exemple ?

Merci à vous, c'est un super forum que je lis beaucoup.

Isa

je l'ai pas mais je dirai bien sur qu'à 2,8 et 200 mm, il faut être précis dans sa map mais ça viendra, c'est sur..

pose quelques photos sur le forum avec quelques questions, t'aidera à progresser.

Je vais le faire, car lire l'histogramme, noter les différents temps d'expo selon l'augmentation des ISO, ce n'est pas toujours simple à tout analyser. Et oui, la précision à 200mm sera mon gros point faible  8-)

Je posterai des photos et demanderai d'autres conseils.

Bonne journée

Isa

Bonjour,

cherchant un objectif plus lumineux que mon 55-300 de Pentax l'on m'a dirigé vers le 70-200f/2.8 de sigma ou tamron.

j'ai bien lu les deux topics et noté les "défauts" de chacun, seulement je n'arrive toujours pas à déterminer lequel me conviendrait le mieux.

à savoir que je fais de la photo de chevaux principalement, donc des photos en mouvement la plupart du temps.

merci de votre aide!

tu sais, les deux se valent  ;)

à qualité différente, c'est comme comparer les 70-300 de Tamron & Sigma, c'est difficile de dire si l'un est meilleur que l'autre  ;)

mon avis perso (même si je ne me suis pas penché sur la question) est que ce sera sûrement le prix qui te fera prendre une décision! les deux couvrent le même range, la même ouverture donc...  :spamafote:
ton choix ne se basera que sur le prix ou une préférence de marque ;)

(je risque d'en faire hurler certains avec ces explications :rh2:)

Ce commentaire de Netgabe :
"Concernant les sujets remuant, là pas de surprise, l'autofocus sera très vite perdu. Je ne suis pas un spécialiste du genre, mais j'ai essayer de prendre mes chiens en action et impossible d'avoir quelques chose de correct (j'étais quand même assez proche des sujet et mon beauceron dégomme un max) j'ai trouvé également qu'il avait particulièrement de mal sur un sujet arrivant de face." au sujet du Tamron me fait pencher pour le Sigma car avec les chevaux en mouvement j'ai peur de rencontrer ce problème!

tu sais, y'a une histoire de rapidité de l'AF, Sigma a le HSM (moteur ultrasonique), pas Tamron! Mais bon, c'est toujours ton boitier qui fait la MAP, donc s'il n'y a pas beaucoup de lumière par exemple, ou que ton cheval arrive face à toi, le Tamron ou le Sigma auront des soucis ;)

je radote mais je n'ai aucun de ces 2 objos et je ne me suis pas penché sur leurs achats, tu peux attendre d'autres avis ;)

certains aiment le Tamron d'autres le Sigma!
certains ne veulent pas entendre du Tamron, pour d'autre c'est le Sigma la hantise
éh ba, on est bien avancé bondidiou  :lol:

Je pense que l'AF est plus rapide que celui du Tamron, celui du Sigma est supersonique.

edit: grillé par Tizoo

j'ai un peu changer d'avis sur cet obj, mais j'aime toujours pas le HSM

J'ai finalement opté pour le sigma qui est arrivé ce matin!
Impressionnant rien qu'à déballer xD

Je vais de ce pas l'essayer avec ma jument pour modèle et je pourrais vous faire un retour si ça en intéresse certains.
Première fois que je shoote avec un aussi gros objectif, j'espère ne pas trop être gênée par le poids.
Par contre j'aurais une question, la bague qui sert surement à fixer l'objectif sur un pied est-il préférable de l'enlever si l'on shoote à main levé? j'ai peur qu'elle ne me gêne plus qu'autre chose!

Raconte EloOpiX. Je suis extrêmement intéressé par cet objectif (et par le Tamron aussi) pour remplacer mon 18/250 qui n'est pas vraiment adapté pour des photos de sport.

objectif tres precis et rapide pour le sport mais un peu lourd
mais on si fait bien . dans l'action on oublie un peu son poids
a voir aussi avec le nouveau K5

Oui mais bon, ça nous met le couple objo + boitier à un tarif de divorce !!!!
Dans un premier temps l'objectif sur le K200 et après je verrais en fonction des finances ( K7 d'occase, KR ou K5 si j'ai été sage.... Mais là, je n'y crois pas trop.

Citation de: eloOpiX le 11 Sep 10 à 13:59
Première fois que je shoote avec un aussi gros objectif, j'espère ne pas trop être gênée par le poids.

Niveau poids et encombrement, il y a pire, on s'habitue à tout.

CitationPar contre j'aurais une question, la bague qui sert surement à fixer l'objectif sur un pied est-il préférable de l'enlever si l'on shoote à main levé? j'ai peur qu'elle ne me gêne plus qu'autre chose!

Personnellement je la laisse en place, je cale la patte du collier de pied dans ma paume. Si tu as une main trop petite ou que ça te gêne, tu peux l'enlever, ce collier ne sert vraiment qu'avec un trépied ou un monopode.

je relance ce topic,après l'avoir lu attentivement, juste pour que vous me confirmiez ou pas mon idée d'acheter cet objectif pour faire des photos de motos sur circuit, et de stunt (show acrobatique).
Associé a mon K200, pensez vous que ce soit une bonne solution pour ce genre de photos? ;)

La solidité d'une chaîne est égale à celle de son maillon le plus faible.
Je ne sais pas si l'AF du K200D est rapide, quoi qu'il en soit le moteur de l'objectif, lui, est rapide, donc cet objectif est un bon choix a priori. Meilleur que le Tamron dont la vitesse de mise au point sera moins bonne.
Il y a peut-être des objectifs encore plus rapides, mais sur PentaxOne certains réussissent des photos de moto avec des objectifs plus lents donc pas de souci.

merci Tryphon4 pour ta reponse, je pense que je vais craquer :D

ça y est , je l'ai!!!! quel silence.... :shock:
Dimanche, show moto stunt a Bordeaux, donc les photos viendrons par le suite ;)

cool :lol:

tu nous diras comment il se comporte avec le k200

avec grand plaisir je donnerais mon sentiment, la semaine prochaine, apres ma session photos, avec le meilleur mondial, et le premier francais de stunt....

Faut pas que je me loupe  :lol:

Il va falloir que je m'habitue  a prendre plus de recul que d'habitude, sinon je vais me faire avoir....

Alors, tu es content de ton 70-200mm?

bonjour
le  Sigma EX 2,8/70-200 DG Macro HSM II P/A  m interesse beaucoup j aime faire de la photo de sport en intérieur et extérieur
et aussi de l animalier
j ai un KX est ce que cela suffira ??
merci

Je pense que l'association du K-x avec un objectif qui ouvre à zut il manque la fin du message!