Bonjour, ça fait longtemps que j'étais pas venu, mais maintenant j'ai un trouvé bon prétexte : je viens d'acheter le p'tit Pentax K-m.
Il est bien en main malgré sa petite taille. Bon, j'ai pas des grosses mains non plus (plutôt taille S quand j'enfile des gants).
Je préviens que j'ai jamais eu d'APN, c'est rude pour moi toutes ces fonctions & menus. :613:
Donc séance de lecture accélérée du bouquin.
En plus des Energizer, il y a 4 piles au lithium dans le pack, mais je préfère les garder pour une meilleure utilisation.
Pendant que les accus chargent, je fourre 4 piles alcalines, et c'est parti ! On verra combien de temps elles durent.
Je fais ma petite mise en place dans ma chambre à l'éclairage assez glauque :
fenêtre sous un ciel très chargé + ampoule fluocompacte jaunâtre bizarre (vers 2700 °K) :evil: et un bricolage avec une lampe à LED blanc bleuté (plutôt 6500°K). J'ai mis la balance du blanc de l'appareil en lumière du jour, de toute façon avec ces conditions misérables ce sera chelou... :petrus1:
J'dis ça pour que vous ne vous focalisiez pas sur les couleurs...
Bref, à tout seigneur tout honneur : mon premier appareil photo avec un vieux caillou que j'aime bien.
(http://farm4.static.flickr.com/3149/3052678823_ce4f7f2da7_o.jpg)
Photo un peu recadrée, à 800 iso avec la réduction de bruit désactivée. En focus manuel (on se refait pas) :mrgreen:
à f/5,6 55mm, antibougé activé, et sur monopode (1/6s à 800 iso). C'est net, d'ailleurs aucune de mes photos ne présente de flou de bougé. :bienvu:
Le moment tant attendu : les crops 100% ! :D
à 800 iso :
(http://farm4.static.flickr.com/3296/3053512968_f8c8ddf2b9_o.jpg)
à 1600iso :
(http://farm4.static.flickr.com/3136/3053513130_2b865eff3b_o.jpg)
à 3200iso :
(http://farm4.static.flickr.com/3074/3052679329_e280f0e58b_o.jpg)
à 3200iso, réduction de bruit au max :
(http://farm4.static.flickr.com/3239/3053513386_cf895700c0_o.jpg)
Pour le jaunissement : normal, soleil couché le temps que je me ballade dans les menus.
Conclusion, le 800iso est quand même bien propre même sans réduction de bruit, on distingue encore les stries de polissage de l'objectif en face. Après ça se dégrade nettement. Le 3200iso + réduc' de bruit au max est floconneux & très lissé pour retirer le coté crade du bruit. M'enfin bon, je trouve ça encore passablement utilisable en cas de nécessité, surtout 1600 iso en fait. Cependant ça n'a absolument pas le charme du grain des pellicules photo N&B très rapides, style Ilford Delta 3200, mais bon, je m'y attendais un peu. ;)
Tu es notre premier possesseur de K-m, je pense :P
Merci de nous faire partager tes impressions etc :jap:
En espérant que beaucoup d'autres viennent alimenter le forum de leurs commentaires, essais et question!!! :)
Oui....j'ai une question !!
Alimentation par 4 piles (c'est bon pour moi ça ;)),....il existe un connecteur sur le boîtier pour l'alimentation extérieur ?
Shaggie
Oui, avec l'adaptateur K-AC84 d'après la notice. Il se branche dans le compartiment à piles, avec le câble qui ressort. Je n'en sais pas plus. ;)
On te voit venir à pas feutrés avec ton bonnet qui rend invisible, Shaggie!!
PS: je trouve que c'est meilleur à 3200iso sans lé réduction qu'avec !!! Vos avis?
Citation de: ValOu le 24 Nov 08 à 10:32
On te voit venir à pas feutrés avec ton bonnet qui rend invisible, Shaggie!!
PS: je trouve que c'est meilleur à 3200iso sans lé réduction qu'avec !!! Vos avis?
Ok merci pour l'info Silicium777 ;)
Tiens Valous.... :lol: :lol: tu n'es pas loin de la vérité ,sauf qu'il n'y a pas que le bonnet :P :P
Bon, sans photos comparatives c'est difficile à dire, mais j'ai l'impression que le traitement de l'image a sérieusement progressé par rapport au K10D :D
oué à 800 iso ça à l'air propre sur les zones sombres. pour les 3200 iso c'est moins bruité sans la réduction de bruit qu'avec :shock:
passé au numérique Silicium777 ;)
ma première pellicule demain pour moi :D
merci pour cette analyse.
Cela permet de voir ce qui a évolué chez Pentax :D
@ bientôt
Gaetan
C'est drôle tout ça, parce que le commentaire de Réponses Photo sur le K-m (n°201) est plutôt catastrophique sur les résultats à partir de 400ISO. Allez comprendre!
Et CI dit l'inverse ... :spamafote:
Par contre, les crops qu'on voit ici plus haut sont assez parlants, les résultats sont plus que potables, même à 3200 ISO :D
J'avais aussi lu réponses photo. Comme quoi...
J'avais cru lire dans CI que les résultats sont très bons jusqu'à 1600 iso et très honorables à 3200... Bref!
J'ai le boîtier en main (double kit), et il me plaît bien... compact, très bonne ergonomie, facile d'utilisation et un joli bruit que je n'avais pas entendu depuis des années :)
Il faudra quand même que je poste quelques premières photos... ;)
N'hésitez pas à me poser des questions pratiques, j'essaierai d'y répondre malgré mes faibles connaissances techniques... et surtout de vous montrer par l'image...
Citation de: RushOfBlood le 08 Déc 08 à 10:18
J'avais cru lire dans CI que les résultats sont très bons jusqu'à 1600 iso et très honorables à 3200... Bref!
ça j'y crois pas une seconde...
RP est effectivement "+ dur" avec Pentax ces derniers temps, et CI moins. Bof...
Citation de: Insane le 08 Déc 08 à 10:32
ça j'y crois pas une seconde...
:D
Ils se sont tromper d'avec les tests du capteur du K20D,
le K-m a le même capteur que le K10D, il ne faut pas non plus s'attendre à des miracles et de si grosses différences du K10D
tout de même. :shock:
Je vois que la guerre fait rage sur les différents modèles Pentax :D
Dommage qu'on s'écarte du sujet :spamafote:
Brute de fonderie, une première image...
(http://img411.imageshack.us/img411/3323/bimont01rf8.jpg)
18mm f/4.0 1/1000s 100ISO
Vite fait une tite 2ème...
(http://img391.imageshack.us/img391/1254/bimont02sv4.jpg)
115mm f/4.5 1/500s 100ISO
Belles couleurs.
Merci lolo !
Magnifiques photos aussi sur ton site...
:lol: Merci.
PS : Malheureusement ce ne sont que des photos prises avec mon Sony. :spamafote:
Il n'empêche... ;)
Dis donc, t'habiterais pas à Aix en Provence, toi? Ou bien tu vas au barrage de Bimont pour tes W-E?
Beau cadrage, en tout cas. :D
J'ai manipulé le K-m au salon,il m'a bien plu, mais le viseur, un pentamiroir, est moins clair que celui du *istDS. Et pour moi ce genre de "détail" est aussi important que d'autres plus marketteurs. Laquelle clarté de viseur est moins importante par tes latitudes que par les miennes :spamafote:
Citation de: Pixel le 08 Déc 08 à 13:22
.... le K-m a le même capteur que le K10D, il ne faut pas non plus s'attendre à des miracles et de si grosses différences du K10D
tout de même. :shock:
et pourquoi pas, toutes les marques exploitant ce capteur ont fait des progrès énormes en 2 ans (Sony, Nikon .... et Pentax); le K10 en version de test essayait déjà d'exploiter le 3200, en version finale, il n'était pas en prod' car de qualité insuffisante, je suis certain qu'aujourd'hui il est en prod' sur le K-m parce qu'exploitable... il n'y a pas de raison pour que Pentax ne se soit pas amélioré en 2 ans, il y a déjà un progrès entre les 1es et dernières versions du K10 (parait-il), amélioration avec le K200, et amélioration de plus avec le K-m :spamafote:
Citation de: MouLaG Ôfr le 08 Déc 08 à 23:18
et pourquoi pas, toutes les marques exploitant ce capteur ont fait des progrès énormes en 2 ans (Sony, Nikon .... et Pentax); le K10 en version de test essayait déjà d'exploiter le 3200, en version finale, il n'était pas en prod' car de qualité insuffisante, je suis certain qu'aujourd'hui il est en prod' sur le K-m parce qu'exploitable... il n'y a pas de raison pour que Pentax ne se soit pas amélioré en 2 ans, il y a déjà un progrès entre les 1es et dernières versions du K10 (parait-il), amélioration avec le K200, et amélioration de plus avec le K-m :spamafote:
+1
Citation de: MouLaG Ôfr le 08 Déc 08 à 23:18
et pourquoi pas, toutes les marques exploitant ce capteur ont fait des progrès énormes en 2 ans (Sony, Nikon .... et Pentax); le K10 en version de test essayait déjà d'exploiter le 3200, en version finale, il n'était pas en prod' car de qualité insuffisante, je suis certain qu'aujourd'hui il est en prod' sur le K-m parce qu'exploitable... il n'y a pas de raison pour que Pentax ne se soit pas amélioré en 2 ans, il y a déjà un progrès entre les 1es et dernières versions du K10 (parait-il), amélioration avec le K200, et amélioration de plus avec le K-m :spamafote:
à essayer alors pour voir les différences d'avec mon K10D , j'irai voir en boutique ,
qui sait un cadeau de Noël , et il doit être très discret et compact avec le 40mm Pencake. ;)
Citation de: ValOu le 08 Déc 08 à 23:11
Dis donc, t'habiterais pas à Aix en Provence, toi? Ou bien tu vas au barrage de Bimont pour tes W-E?
Beau cadrage, en tout cas. :D
Disons que je suis entre les gorges du Verdon et la Sainte-Victoire...
Ca aide pour les paysages :)
Citation de: Pixel le 09 Déc 08 à 02:38
à essayer alors pour voir les différences d'avec mon K10D , j'irai voir en boutique ,
qui sait un cadeau de Noël , et il doit être très discret et compact avec le 40mm Pencake. ;)
Le top de la compacité avec la qualité :bienvu:
Citation de: RushOfBlood le 08 Déc 08 à 19:22
Vite fait une tite 2ème...
http://img391.imageshack.us/img391/1254/bimont02sv4.jpg (http://img391.imageshack.us/img391/1254/bimont02sv4.jpg)
115mm f/4.5 1/500s 100ISO
:D de très beaux décors ces deux paysages,
et très belles teintes,
une très belle publicité pour ce K-m ,
et sur un autre Forum j'ai vu des tests en 1600 et 3200 ISO et il semble de beaucoup amélioré comparé au K10D , il m'a surpris, je ne croyais pas voir autant de différence.
;)
Excellente Rush ta photo ;)
Citation de: Pixel le 09 Déc 08 à 02:38
à essayer alors pour voir les différences d'avec mon K10D , j'irai voir en boutique ,
qui sait un cadeau de Noël , et il doit être très discret et compact avec le 40mm Pencake. ;)
oui, ça doit bien le faire ;-)
Merci Pixel et macmini95 !!
J'essaierai d'en publier ce soir de mes chats... faites en intérieur à 1600 ou 3200 ISO, je ne sais plus très bien :)
Mais au fait... je les mets dans cette rubrique ou dans une autre ? Ou les deux ?
Citation de: RushOfBlood le 09 Déc 08 à 14:03
Merci Pixel et macmini95 !!
J'essaierai d'en publier ce soir de mes chats... faites en intérieur à 1600 ou 3200 ISO, je ne sais plus très bien :)
Mais au fait... je les mets dans cette rubrique ou dans une autre ? Ou les deux ?
;) Si c'est pour des tests,
mieux vaut seulement ici, on les retrouvera plus facilement , surtout pour les nouveaux qui débarquent .
Oui Maître Pixel, ce sont des tests, pas encore des oeuvres :lol:
A ce soir donc !
Bon, comme promis, un aperçu de la ménagerie de la maison... Toutes sont à 3200ISO La plupart sont à 1600ISO et la dernière à 3200ISO. A vos critiques !!
1
(http://img244.imageshack.us/img244/2915/chats01py8.jpg)
2
(http://img244.imageshack.us/img244/2466/chats02ot9.jpg)
3
(http://img166.imageshack.us/img166/8005/chats04ff1.jpg)
4
(http://img166.imageshack.us/img166/3352/chats05km5.jpg)
5
(http://img166.imageshack.us/img166/9475/chats06aq1.jpg)
;)
ben c'est pas trop mal pour du 3200iso ! :D
Oui,il s'en sort pas mal.
Par contre cette petite boule de poil est à bouffer. :mrgreen:
On attend qu'elle grossisse un peu avant de faire un barbeuk lolo :lol:
En tout cas, je suis vraiment ravi de ce petit boitier qui me réconcilie avec le reflex... et en double kit pour 449€, on a fait une méga affaire :lol:
c'est certain ! :D
Je suis également ravi de ce boitier qui est vraiment un très bon rapport qualité/prix !
Hey Gauthier ;)
Tu l'as eu à combien le simple kit ?
Je l'ai eu à 449€ il y a une quinzaine de jours ... :D
Tout
Citation de: RushOfBlood le 09 Déc 08 à 19:52
Bon, comme promis, un aperçu de la ménagerie de la maison... Toutes sont à 3200ISO. A vos critiques !!
Apparemment y a que la dernière à 3200 Iso d'après les Exif ?
Oups, oui tu as raison Netgabe, la plupart sont en 1600, une en 800 et la première en 3200... Toutes mes confuses...
Citation de: RushOfBlood le 09 Déc 08 à 21:39
Oups, oui tu as raison Netgabe, la plupart sont en 1600, une en 800 et la première en 3200... Toutes mes confuses...
Pas de problème, le 1600 à l'air pas mal quand même je serais curieux de voir quelques crops de tes matous ;)
Citation de: Netgabe le 10 Déc 08 à 23:21
Pas de problème, le 1600 à l'air pas mal quand même je serais curieux de voir quelques crops de tes matous ;)
A vos ordres ! (pourquoi j'y ai pas pensé avant ??)
1 - crop de la photo à 3200ISO
(http://img168.imageshack.us/img168/411/cropchat01qt3.jpg)
2 - crop de la photo à 3200ISO (aussi !)
(http://img168.imageshack.us/img168/7828/cropchat02qp9.jpg)
Voilà pour l'instant !!
Je préparerai quelques crops de la boule de poils à 1600ISO ;)
Et deux crops à partir d'une à 1600ISO.
(je sais pas si j'ai la bonne méthode pour faire les crops, sachant que quand je sauvegarde, je mets la qualité JPEG à 90%)
1
(http://img181.imageshack.us/img181/8440/cropchat03xt7.jpg)
2
(http://img181.imageshack.us/img181/6515/cropchat04ee3.jpg)
Citation de: RushOfBlood le 11 Déc 08 à 21:05
Et deux crops à partir d'une à 1600ISO.
(je sais pas si j'ai la bonne méthode pour faire les crops, sachant que quand je sauvegarde, je mets la qualité JPEG à 90%)
Merci Rush, c'est juste pour se donner une idée, en plus pour bien faire il faudrait être sur pied et avoir un sujet pas trop remuant afin d'être sur de ne pas avoir de flou de bougé et une MAP nickel. Ceci afin de bien vérifier le niveau du piqué par rapport à la montée en bruit, mais sur tes exemples notamment le détail sur les poils c'est déjà bien parlant ;)
De retour avec un autre essai... La lune en crop 100%.
A vous de juger :)
(http://img508.imageshack.us/img508/7089/lune01cx9.jpg)
200mm
f/8
1/125eme
100ISO
Pas mal, non ?
[edit=(MouLaG Ôfr) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Attention, un peu trop lourd ici...][/edit]
Belle prise Rush ;) Ouf nous avons évité le pire :lol:
Merci mac ;)
Et n'essaie pas de parler à voix basse, j'entends tout :lol:
Bien joué Rush, mais ce n'est pas avec celle que tu vas poser dans le calendrier des Dieux du Stade :anathema:
Ouais ptet... mais ça reste quand même mon meilleur profil :lol:
:rh2: En forme skripink
Pas mal cette lune. :bienvu:
C'est marrant j'ai fait moi aussi des photos de la lune avec le 55-300 et j'avais l'intention de ne pas tarder à vous montrer ça,on va pouvoir comparer. :mrgreen:
Voilà que Lolo si met aussi :lol:
Te gêne pas lolo ;)
Mais poste dans le salon privé :lol: :rires3:
Je posterais en priorité dans le sujet sur le Pentax 55-300. ;)
On peut créer un sondage si vous voullez : "Qui a la plus grosse ?"
:clac3:
(http://img185.imageshack.us/img185/7581/moskingqa5.gif)
Voilà qui est fait ! :lol:
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,6392.new/#new
:lol:
Pour info, il y a une update du firmware du K-m sur http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-m_s.html (http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-m_s.html)
;)
Citation de: RushOfBlood le 23 Déc 08 à 10:25
Pour info, il y a une update du firmware du K-m sur http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-m_s.html (http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-m_s.html)
;)
Est-ce qu'il est multi-langues ou en anglais ?
Ils sont multilangues, c'est le même firmware partout (j'ai toujours téléchargé mes microprogrammes, pour parler français, là bas sans aucun soucis). ;)
Voilà... J'aurais été incapable de répondre MàG, je l'ai pas installé encore :)
Je vois des firms pour les K10,K20,K100, Km, mais jamais pour le 200...
ca veut dire que ce dernier est parfait, ou deja oublie des developpeurs Pentax ?
Citation de: janfi.moyen le 23 Déc 08 à 11:03
Je vois des firms pour les K10,K20,K100, Km, mais jamais pour le 200...
ca veut dire que ce dernier est parfait, ou deja oublie des developpeurs Pentax ?
Pas grand chose à améliorer ;-)
Bon mon premier reflex le K-m devrait arriver aujourd'hui... Je vous tiendrais au courant de mes questions et autres... RushOfBlood devrait être d'un grand secours à ce niveau je pense
Bentonjda, je ferai de mon mieux ;) mais il y en aura beaucoup d'autres ici à te venir en aide aussi !
Pas de problème. :mrgreen:
Première question. Comment on installe le firewall???
Ca commence fort n'est-ce pas? :P
Firewall ou firmware ?
firmware... désolé des restes de bulles je pense...
Ne t'inquiète pas pour ça pour le moment, prend en main le boîtier et fais des essais avec le firmware d'origine, il fonctionne parfaitement :)
Tu trouvera sur le site Pentax une doc de MAJ et la MAJ ;)
http://www.pentax.fr/_fr/photo/service/downloads_firmware.php?photo&service&opm&gruppe=firmware
J'ai fais mes premières prises hier soir en bord de mer. le temps était gris mais bon... J'ai fais des essais pour tester différentes Iso (j'ai dit que je n'y connaissais rien) et j'ai du mal à voir les différences... Suis-je un boulet? :P
J'essaierai de poster celle que je préfère dans la soirée (oui je suis au boulot en ce moment).
Par contre j'ai fais des photos des copains en mode manuel pour me faire la main avec les objectifs comme je viens du compact...
Plus tu montes en ISO (100 au plus bas et 3200 au plus haut), plus tu augmentes la sensibilité (donc tu as besoin de moins de lumière) mais en contrepartie, tu augmentes le bruit. Si tu agrandis les photos, tu verras à 3200 ISO plus de défauts dans l'image qu'à 100 ISO.
Pour prendre en main l'appareil et faire des essais dont tu comprendras les paramètres, je te conseille de ne pas commencer directement par le mode manuel, il y a trop de paramètres à gérer pour arriver à un résultat satisfaisant. Essaye plutôt les modes Av (priorité diaphragme) et Tv (priorité vitesse), voire même le mode Sv (priorité sensibilité, un mode spécifique Pentax).
Essaie aussi de faire des photos d'un même sujet dans les mêmes conditions en changeant un seul paramètre (l'ouverture par exemple) et tu verras les conséquences que ça a sur l'image.
Petit à petit, tu t'y feras, et n'hésite pas non plus à lire les parties techniques du forum pour comprendre toutes les composantes "techniques" de la photo !
Courage :) et n'hésite pas à poster pour qu'on te donne nos avis ;)
Plusieurs photos sur le meme sujet en changeant les modes étaient une étape prévue pour ce WE.
Et puis une lecture approfondie du manuel que je n'ai même pas ouvert (ah le réveillon et les copains, ça aide guère :P)
Une petite question sur un truc qui me parait bizarre. Hier après quelques photos, j'ai voulu décharger le contenu de la carte SD sur mon PC. Je la retire du Reflex et la place dans la fente spéciale dans le PC. Et là il me demande si je veux la formater.
Je refuse, la replace dans le Reflex et branche le cable. Et là aucun soucis, mes photos passent dans le PC.
Est-ce normale? Est-ce possible de sse servir quand meme de la fente de mon PC??? En gros que faire?
C'est quoi comme type de carte :?: Sd ou SDHC :?:
C'est quelque chose qui ne m'est jamais arrivé. Quand j'ai des erreurs de lecture de la carte, je refais une tentative dans le lecteur et généralement ça suffit à résoudre le problème...
TRANSCEND carte mémoire SD (Secure Digital) High Speed 4 Go 133x
C'est ma carte mémoire
Ba finallement pas trop d'idée :spamafote: Je pensais à un lecteur incompatible avec Carte SDHC ;) Mais c'est pas cela visiblement. As tu essayer sur un autre PC :?:
Si c'est une SD de grande capacité, le problème vient souvent du format de ces cartes. Au dessus de 2Go, on est plus dans le standard de panasonic, on passe en FAT32 et certains lecteurs ont des soucis de lecture. Les SDHC sont par contre toutes en FAT32 pour dépasser la limite des 2Go et sur un lecteur compatible, il n'y a plus de soucis (moi j'ai un lexar USB fourni avec la carte qui ne me fait jamais de soucis alors que le lecteur embarqué me propose une fois sur deux de formater la carte).
Citation de: meldon le 02 Jan 09 à 20:33
Si c'est une SD de grande capacité, le problème vient souvent du format de ces cartes. Au dessus de 2Go, on est plus dans le standard de panasonic, on passe en FAT32 et certains lecteurs ont des soucis de lecture. Les SDHC sont par contre toutes en FAT32 pour dépasser la limite des 2Go et sur un lecteur compatible, il n'y a plus de soucis (moi j'ai un lexar USB fourni avec la carte qui ne me fait jamais de soucis alors que le lecteur embarqué me propose une fois sur deux de formater la carte).
Exactement ce que je pensais... Donc ce sera déchargement avec le cable...
Bonjour
Ah oui j'ai rien dit ici.. j'avais pas vu...
Voila moi aussi je suis nouvelle et depuis qqs semaines je me suis achetée le K-m avec le 18-55mm.
J'ai l'intention de me prendre un 70-300mm afin de faire ce que j'aime le plus.
Je viendrai souvent prendre conseils ici, car comme betondja, j'y connais rien, j'ai jamais eu de reflex et moi aussi j'ai du mal à tout comprendre sur les iso, vitesse, ouverture etcccc
Heureusement on m'aide en réel, et je suis aussi preneuse de tous les autres conseils :)
Alors à bientôt les K-m-istes :p
A +
Petite question au K-miste. On me conseille sur un autre sujet de shooter en Raw. Avec quoi je lis mes photos après? Comme je les passe en JPG pour les mettre sur la toile et ne pas perdre d'infos?
Citation de: bentonjda le 13 Jan 09 à 23:01
Petite question au K-miste. On me conseille sur un autre sujet de shooter en Raw. Avec quoi je lis mes photos après? Comme je les passe en JPG pour les mettre sur la toile et ne pas perdre d'infos?
Bonjour :D
On te fournit un logiciel Pentax avec pour les lire, sinon Lightroom 2 les lis, + AcdSee Pro 2 , + beaucoup d'autres surtout pour les fichiers en .DNG
nous avons une section ici qui parle de tous ces logiciels ;)
ici ou tu peux y poser toutes tes questions
https://www.pentaxone.fr/index.php/board,18.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/board,18.0/)
Citationexactement ce que je pensais... Donc ce sera déchargement avec le cable...
un lecteur de cartes SDHC, coûte une bagatelle 2 ou 3 euros :D
Citation de: bentonjda le 13 Jan 09 à 23:01
Petite question au K-miste. On me conseille sur un autre sujet de shooter en Raw. Avec quoi je lis mes photos après? Comme je les passe en JPG pour les mettre sur la toile et ne pas perdre d'infos?
le raw c'est très bien pour les fans de retouche photo et dans les cas ou les conditions de prises de vue sont particulièrement délicates. Au début, il vaut mieux s'en tenir au mode JPG.(et après aussi ;)) Il y a bien d'autres paramètres comme ça a gérer sans se prendre la tête avec le raw.
:D
Citation de: khedron le 14 Jan 09 à 19:18
le raw c'est très bien pour les fans de retouche photo et dans les cas ou les conditions de prises de vue sont particulièrement délicates. Au début, il vaut mieux s'en tenir au mode JPG.(et après aussi ;)) Il y a bien d'autres paramètres comme ça a gérer sans se prendre la tête avec le raw.
:D
:hello:
+1 j utilise jamais le raw c est trop long pour mon 1 ghz de processeur ,pas vraiment indispensable a mon avis .
si les conditions de lumières sont bonne , pas de problemes en JPG
Citation de: Biboof le 13 Jan 09 à 10:17
Bonjour
Ah oui j'ai rien dit ici.. j'avais pas vu...
Voila moi aussi je suis nouvelle et depuis qqs semaines je me suis achetée le K-m avec le 18-55mm.
J'ai l'intention de me prendre un 70-300mm afin de faire ce que j'aime le plus.
Je viendrai souvent prendre conseils ici, car comme betondja, j'y connais rien, j'ai jamais eu de reflex et moi aussi j'ai du mal à tout comprendre sur les iso, vitesse, ouverture etcccc
Heureusement on m'aide en réel, et je suis aussi preneuse de tous les autres conseils :)
Alors à bientôt les K-m-istes :p
A +
Bienvenue parmi les K-mistes Biboof ;)
Tout le monde essaiera de t'aider, ici ou ailleurs dans le forum :D
Salut a tous
Cet après midi ,j'ai eu un KM dans les mains 8-). Je me suis rendu compte qu'il n'y avais pas de connecteur pour un déclencheur filaire ......... :spamafote:.
Vous confirmez mon observation :!:
Merci !
Shaggie
C'est possible :spamafote:
:rire3: :rire3: Merci pour ton aide MouLaG Ôfr ;)
Il faut que je trouve un boîtier qui fonctionne avec 4 piles LR6,10MP,et connecteur filaire.....c'est possible :?:
Beh oui... le K200 :mrgreen: !
Salut lolomtp34
Le K200D rempli bien les 3 conditions :!: Le connecteur filaire est sur prise jack stéréo :?:
Oui il y a bien un trou ressemblant à un branchement jack avec un symbole d'une télécommande avec un fil. C'est tout bon ! ;)
Merci ;)
Question....le k200 se fait encore :?:
Le K200D ? bien sur ! :eek: