bonjour à tous,
j'ai lu sur le web que le tout nouveau DA 55mm f/1.4 est le digne successeur du célèbre FA 85 mm f/1.4. Objectif spécifique pour le portrait.
Son prix est assez élevé :spamafote:, la question que je me pose : qu'elle est le gain d'utilisation d'un 55 mm équivalent 84 mm (angle de vue en 135mm) par rapport à un 50 mm éq 75mm :?:
ce type de focale 84 mm est-il vraiment plus adapté au portrait ??
Avez-vous une expérience à ce sujet ? Quel pourrait être alors l'intérêt de ressortir le k55mm f/1.8 (bien moins cher ;))pour faire du portrait ?
j'ignore si cette question fait double emploi avec un autre fil, une recherche rapide me permet de penser que non...
sur le web ils disent 84mm mais 55*1.5=82.5 ( je crois ça n'a pas beaucoup d'importance :roll:)
:D (je compare uniquement la focale mais évidemment pas les objectifs...)
En tous les cas pas donné DA 55mm f/1.4 e :spamafote: Pour du portrait tropicalisé et SDM on peut éventuellement se passer de ces fonctionalités :roll:
Je ne sais pas si quelqu'un le possède encore ici. Pixel peut être :?: :P
Disons que le P-FA 50mm 1.4 (non optimisé pour le numérique mais nettement moins cher) va lui faire beaucoup d'ombre tant qu'il restera au catalogue :lol: .
Perso je ne prends pas encore de portrait de serpents en pleine forêt amazonienne, donc le P-FA 50mm 1.4 me suffit largement ;)
ça c'est un très bon raisonnement tryphon4 :D
Mac : j'adore faite la map manuelle avec la bague du 55 K, c'est souple, précis et très bien amorti, un peu mieux que les M et bien mieux que les A.
de nos jours on ne fait plus ça :(
:D
Citation de: Joe_Burtonn le 05 Déc 08 à 22:20
Perso je ne prends pas encore de portrait de serpents en pleine forêt amazonienne, donc le P-FA 50mm 1.4 me suffit largement ;)
:rh:
Et oui les p'tits jeunes ne connaissent plus ce bonheur simple :D
Citation de: Joe_Burtonn le 05 Déc 08 à 22:20
Perso je ne prends pas encore de portrait de serpents en pleine forêt amazonienne, donc le P-FA 50mm 1.4 me suffit largement ;)
:rh: d'autant plus que théoriquement tu te retrouves plus près du serpent avec un 55mm, mais l'idée de photographier une belle amazone ne me déplairait pas...
on sort du sujet les gars si MoulaG passe par ici... :rouleau:
lu 108 fois 6 réponses :spamafote:
c'était peut-être une question à la c... finalement :?: :?: :lol:
Non, mais il est possible que peu de personne ait des expériences significatives avec les objectifs cités. La focale de 55 mm me semble bien adaptée pour le format APS-C pour faire du portrait.
Par contre pour ce genre d'utilisation uniquement le prix est dissuasif mais c'est hélas l'inconvénient des objectifs motorisés que de tirer les prix vers le haut. Le silence coute cher :lol:
j'ai pas trop saisi ta question Fab ;)
que veux-tu dire par rapport à "gain d'utilisation" ?
pour ma part j'adore mon 50 1.7 manuel, mais j'ai une préférence pour les plus longues focales!
un 85 1.4 j'aimerai bien, et le DA 200 encore plus! :P
pour l'instant je me contente de mon Carl Zeiss Sonnar 200 2.8 :)
:lol: oui je sais bien Toutenk10 cet objectif vient à peine de sortir et ça fait belle lurette qu'on se sert plus du 55mm...
Mais si on peut utiliser une focale mieux adaptée en ressortant les reliques...
je vais essayer même si on pas le même confort avec un objectif K
merci pour ta réponse :D
Insane : avec la sortie du DA 55, Pentax annonce un objectif "pro" spécifique au portrait.
on utilise plus cette focale depuis des lustres, en numérique ça fait 85 mm ok ?
Je suppose que si Pentax sort ce type de focale à ce prix c'est qu'il y a un potentiel de vente et un "gain d'utilisation" et de résultat évident pour les portraitistes et amateurs de portraits.
Alors ressortons nos 55mm si c'est la focale pour le portrait...en attendant le prochain anniversaire :spamafote:
si tu trouves un FA 85mm f/1.4 ben en numérique t'es plus à 85 mm !
:D
ah ok ;)
ouais ben pour moi y'a aucun interêt :lol:
c'est pas 5 malheureux millimetres qui vont changer quelque chose
Citation
si tu trouves un FA 85mm f/1.4 ben en numérique t'es plus à 85 mm !
:D
ben sur du plein format les focales type 135mm étaient très prisées pour le portrait ;), alors un 85mm en numérique c'est pas de trop.
mais du 55mm ça ne sert à rien si on possède déjà un 50, autant garder ses sous pour un autre caillou...
:D moi je me sers de mes 55mm M42 et 55mm "K" ça coûte moins cher,
et le 77mm Limited est un des meilleurs objectifs portrait que Pentax a fabriqué et dédié à cet effet, en argentique ou numérique et son frère le 70mm Limited est super aussi, ;)
En argentique le vrai objectif à portrait et le plus fabriqué de tous a été le 135mm :D
moi pour le portrait en numérique je me sers de focales entre 35mm et 105mm selon ce que je veux faire, les normes moi je m'en contrefiche , tant que le résultat me plaît. ;)
:D intéressant tout ça
merci pour vos avis et infos
toi qui aime les portraits Fab tu devrais vraiment acquérir une focale plus longue, le 77 limited est un peu onéreux mais tu peux dégoter un bon SMC Tak 85mm 1.8 pour pas trop cher! tu aimerais :)
ou encore un Helios 85mm 1.5
merci pour ces suggestions bonne idée en effet...
un tout petit DA 70mm limited ça doit être bien aussi ;)
moi aussi j'ai un anniversaire :lol:
le hélios pèse 950 grammes :D
Le Da70 Limited :love: il serait bien sur mon beau K10 aussi :lol:
Citation de: macmini95 le 09 Déc 08 à 20:30
Le Da70 Limited :love: il serait bien sur mon beau K10 aussi :lol:
excellent ce Da 70mm ;)
Donc si excellent commandé ce matin chez RDC 398,95 Euros pour ceux que cela interesse ;)
Citation de: macmini95 le 12 Déc 08 à 09:55
Donc si excellent commandé ce matin chez RDC 398,95 Euros pour ceux que cela interesse ;)
excellent choix!! tu ne regretteras pas!! vivement les beaux portraits de ta fille ;)
Merci Xav ;)
Citation de: macmini95 le 12 Déc 08 à 09:55
Donc si excellent commandé ce matin chez RDC 398,95 Euros pour ceux que cela interesse ;)
Excellent, tu vas l'adopter assez rapidement ;)
J'espère pixel ;)
si tu n'arrivais pas l'adopter pour une raison ou une autre :?: :?:
je te file mon adresse en mp ok ? :lol:
Je suis un bon père pas d'inquiétude :lol:
:petrus1: je n'en doute pas !!
Revenant sur le topic :
ron'tudjieu ! quand est ce qu'il sort enfin cet objectif 55mm 1.4 ? Quelqu'un a t'il des infos sur la dispo en magasin de c'te machin car j'ai hâte de savoir ce qu'il a dans le ventre !
un DA 55 1.4 moué :spamafote:
par contre un DA star avec un piqué de la mort je veux bien :D
Citation de: macmini95 le 12 Déc 08 à 09:55
Donc si excellent commandé ce matin chez RDC 398,95 Euros pour ceux que cela interesse ;)
L'as-tu reçu, Mac ?
Si oui, quells sont tes impressions ?
Oui mais c'est le Da70 ;) Moulag ;) et que du bon cet objectif :D
Le portrait (posé), celui pour lequel était conçus les objectifs spécifiques = calcul optique pour une PdC réduite qui fait des fonds flous et une qualité maxi, était fait à une distance déterminée par les traditions et les moeurs de l'époque des débuts de la photo. Cela s'appelait la distance de respect; à l'époque c'était le bras d'un homme tendu allongé de son épée (si, si!) Cela a déterminé le choix des focales, des chambres, puis du 24x36 qui nous intéresse, c'est à dire 85mm.
Cette même époque a déterminé de même un certain nombre de focales devenues traditionnelles:
40 ou 45, puis 50mm pour le standard, 35mm pour le paysage, 135mm pour le sport (!).
Puis plus tard, pour des raisons techniques 200mm, 300mm, puis beaucoup plus tard 28mm,24mm, 18mm et fish-eyes.
Ces focales ont leurs équivalents en moyen format, qui ne vont pas aussi loin dans les télés pour des raisons de poids et de dimension. Il faut être fada pour faire de la chasse animale ou de la photos de moto cross avec un Hasselblad ou un Mamiya! Et en plus avoir un camion!
Le passage au numérique, avec son coefficiant multiplicateur a bouleversé tout ça, mais on y revient avec le retour aux focales fixes.
Je crois que c'est la seule explication de la sortie du 55mm/1,4.
Grosso modo cet objo est l'équivalent du mythique 85mm/1,4 ( que Pentax risque de ressortir un peu lifté le jour où sortira un FF)
La sortie du 55/1,4 me semble plutôt le signe que le FF n'est pas tout à fait pour demain, mais je peux me tromper.
Pour revenir à la question des certains : Quel objo acheter?
Si vous n'avez pas envie de faire du portrait dans les règles traditionnelles, choisissez un objectif qui correspond à la pratique de votre goût. Du 50/1,4 excellent ou 1,7 excellent aussi (et moins cher mais seulement d'occase) au 70 ou au 135mm, tout est bon pour le portrait. A partir de 135mm il faut être plus prudent quant à la qualité.
merci pour ce cours d'histoire interessant Valou :jap:
et je plussoi pour le dernier paragraphe
En effet, un excellent résumé, plein de bon sens, de vérités et de bonne idées ;-)
merci pour toutes ces infos précieuses Valou :D
Citation de: tryphon4 le 05 Déc 08 à 22:13
Disons que le P-FA 50mm 1.4 (non optimisé pour le numérique mais nettement moins cher) va lui faire beaucoup d'ombre tant qu'il restera au catalogue :lol: .
Bonjour. Que signifie le P dans P-FA 50mm 1.4?
Y a-t'il une différence avec le SMC FA f/1.4?
Merci. ;)
euh... Pentax, non ? :roll:
Si ce n'est que ça... ;)
Ce n'est d'ailleurs pas une dénomination officielle de Pentax, mais on le voit parfois sur certains sites marchands
Ok. Merci!
Des photos prises avec cet objectif sur le blog de Ned Bunnell (président Pentax USA) :
DA*55 Photos of San Jose Del Cabo (http://nedbunnell.blogspot.com/2009/03/da55-photos-of-san-jose-del-cabo.html)
Citation de: valOuLe passage au numérique, avec son coefficiant multiplicateur a bouleversé tout ça, mais on y revient avec le retour aux focales fixes.
Je crois que c'est la seule explication de la sortie du 55mm/1,4.
Grosso modo cet objo est l'équivalent du mythique 85mm/1,4 (
Bonjour,
C'est tout à fait exact. Voici d'ailleurs un article qui traite de ce sujet (en anglais mais je pense que tout le monde comprendra):
Where are the portrait lenses?@++
je m'incruste tardivement dans la discussion de départ concernant les focales les + pratiques en portrait. Comme beaucoup de pères de famille, j'en fais souvent de mes bambins et lorsque j'utilisait le 28-105, j'ai regardé les focales que j'utilisais le plus, sur numérique au coef 1.5, résultat:
- 28-35 pour des petits groupes essentiellement
- 70 largement le plus utilisé pour les portraits intérieurs comme extérieur pourvu qu'on ait un peu de recul (2 mètres environ)
- 105 pour les portraits "volés" mais ça restait trop court, 135 est pour moi idéal dans ces conditions
j'ai un 50 1.7 que finalement j'utilise très peu, je trouve qu'en numérique la focale 50mm est toujours trop courte ou trop longue, en plus l'AF du 50 1.7 est plutôt faiblard en basse lumière :spamafote:
du coup j'ai rangé le 28.105 et au gré des opportunités je me suis trouvé un 35 f2 et un 135 2.8, et pour l'instant le seul dont je ressens un manque est le 70, donc si un généreux donateur veut bien me lèguer un 70 2.4 je prend!
je trouve vraiment cette focale agréable pour braucoup de situations en plus le format pancake et sa qualité optique+Af sont de gros arguments!
enfin voilà c'est juste mon opinion personnelle à moi ;)