Bonjour,
J'ai lu le fil sur le verre de visée du K100D et ça fait froid dans le dos ... (mon K200 à cœur ouvert !) Mais bon ...
J'ai un P30N et un K200D et ... pensez-vous qu'il soit possible de monter le verre de visée du P30 sur le K200 ?
Citation de: eClaerr le 19 Déc 08 à 20:12
Bonjour,
J'ai lu le fil sur le verre de visée du K100D et ça fait froid dans le dos ... (mon K200 à cœur ouvert !) Mais bon ...
J'ai un P30N et un K200D et ... pensez-vous qu'il soit possible de monter le verre de visée du P30 sur le K200 ?
Bonjour, :D
malheureusement non, ce ne sont pas du tout le même type et dimensions de verre de visée.
Bon ben je serai quitte de casser deux boitiers le même jour :lol:
Les possesseurs de K200, avez vous déjà appliqué la manipulation décrite pour le K100 sur le K200 ? Les références chez FocusingScreen ont l'ai quasi identiques donc le principe de changement sur les boitiers doit être, à peu près, similaire.
Bon ben ... je viens de relire tous vos propos rassurants sur le fil "Verre de visée pour K100D" ...
Je me lance pour un Ec-L commandé ce matin ... j'attends déjà avec inquiétude :(
Mais une question me turlupine quand même ... Pourquoi mon P30 était équipé d'un tel verre et que le K200 ne l'est plus ?
C'est une régression non ? Cela ne gène en rien l'AF (si j'ai bien compris). Donc pourquoi supprimer cette fonctionnalité ?
Est-ce que ces verres ont aussi disparu des Nikon, Canon ...?
Ces verres de visée ont disparu avec l'arrivée de l'auto-focus (je suppose qu'on considère que la visée est plus claire et plus précise sans). C'est pareil chez les autres marques.
Je viens de jeter un coup d'oeil dans le viseur des SF7 / SFX, les premiers Pentax autofocus, il n'y a plus de stigmomètre. Et j'ai testé pour rire l'auto-focus... quel cauchemard ! arrêtez de vous plainde de l'AF de nos reflex numériques :lol:
oui, on a la mémoire courte.
dire que mon premier reflex n'avait même pas de stigmomètre !
mais tout ca ne vas pas nous empêcher de nous plaindre !
on n'est francais nous !!!
:D
Bonjour!
Je voulais savoir si il est simple de retirer le dépoli sur un K200D?
Si quelque à un lien vers un tuto, mode d'emploi ou autre, je suis preneur... :D
Merci!
Tu as des verres de très bonnes réputation ici :
http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=25_88 (http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=25_88)
C'est la même procédure que le k100d. J'ai réussi juste avec les photos. C'est super simple (il y en a pour à peine 5mn) :
http://www.focusingscreen.com/work/k100den.htm (http://www.focusingscreen.com/work/k100den.htm)
Citation de: eClaerr le 21 Déc 08 à 11:54
Donc pourquoi supprimer cette fonctionnalité ?
peut etre aussi une réduction des coûts des boitiers ? (quand on voit qu'on paie 50 € le stigomètre, ca fait quand même 10% du prix du K200)
Citation de: bolido le 22 Déc 08 à 10:18
Tu as des verres de très bonnes réputation ici :
http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=25_88 (http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=25_88)
C'est la même procédure que le k100d. J'ai réussi juste avec les photos. C'est super simple (il y en a pour à peine 5mn) :
http://www.focusingscreen.com/work/k100den.htm (http://www.focusingscreen.com/work/k100den.htm)
+1 j'ai aussi fait la manip sur K100D mais avec un verre Haoda, pas de problème c'est super simple: le plus délicat est d'arriver à décliper le fermoir métallique, SANS FORCER, et une fois que l'on a compris le coup ben ça va tout seul ;)
C'est assez hallucinant parce que ce petit verre dépoli intéresse manifestement beaucoup de monde sur la plupart des forums "reflex" de la toile ... cela devrait finir par interpeler les constructeurs !
Au moins leur donner l'idée de fabriquer et commercialiser ... plutôt qu'un pudique "verre interchangeable" dans la doc.
De plus, quand j'ai commandé chez FocusingScreen, il restait 3 Ec-L et 3 Ec-B ... ils ne sont pas les seuls à fabriquer/commercialiser ce genre de produit mais il ne semble pas non plus y en avoir énormément ... j'ai eu l'impression de commander chez un artisan du village ... j'y suis retourné juste après ... le 3 était bien devenu 2 ... rassurant ou inquiétant ?!
Citation de: Simbad88 le 22 Déc 08 à 01:16
Si quelque à un lien vers un tuto, mode d'emploi ou autre, je suis preneur...
Retour d'expérience dès que j'ai reçu le mien ...
2,3 Dollars taiwanais, ca fait combien en euros ?
Citation de: janfi.moyen le 22 Déc 08 à 11:17
2,3 Dollars taiwanais, ca fait combien en euros ?
En bas à gauche, tu as un menu déroulant pour changer de devise
Désolé si le lien a déjà été donné mais voici un comparatif intéressant entre Haoda vs Katzeyes vs FocusingScreen:
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=8119&p=9 (http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=8119&p=9)
Personnellement j'ai choisi le Haoda pour sa luminosité et netteté et aussi afin d'avoir une zone de split + importante (par rapport au EC-L où la zone est divisée par 2 du fait du split horizontal et vertical), j'avais en effet peur que le décalage d'image ne soit pas assez visible avec le EC-L.
Citation de: eClaerr le 22 Déc 08 à 10:37
C'est assez hallucinant parce que ce petit verre dépoli intéresse manifestement beaucoup de monde sur la plupart des forums "reflex" de la toile ... cela devrait finir par interpeler les constructeurs !
Au moins leur donner l'idée de fabriquer et commercialiser ... plutôt qu'un pudique "verre interchangeable" dans la doc. ...
Ce manque de réaction des fabricants serait-il du au surcout de fabrication du verre avec stigmo ... ? :roll:
Ils se font tous iech pour nous faire des AF de la mort qui tue (en 3D maintenant pour les jaunes!), c'est pas pour nous mettre un stigomètre et nous dire "régler vos objos à la main, vous verrez c'est trop top". :mrgreen:
ça y est !
J'ai changé mon verre de visée (Ec-L grid sur K200D). J'ai pas mal stressé mais tout va bien... :lol:
J'ai eu un peu de mal à enlever le verre d'origine. J'ai l'impression que la position du verre sur le K200 est différente (plus en arrière) que ce qui était décrit pour le K10 ou K100. Bref, j'ai pas pu utiliser la pince du kit Canon, j'ai du prendre la grise du kit FocusingScreen (très content de la boutique !).
Comme promis, il y a un petit retour d'expérience ici : http://free.fr/index.php?view=article&id=90&option=com_content&Itemid=82
Bonne soirée !
Merci de ce retour eClaerr !!
Petite question : ça marche aussi pour les K-m ? Mêmes verres ??
Merci pour ce retour. :jap:
Une petite question : sur le site où tu as acheté ton verre il y a des verres pour k200D, pourquoi avoir choisi un verre canon? :gratgrat:
Citation de: leptijardinier le 31 Déc 08 à 20:25
il y a des verres pour k200D, pourquoi avoir choisi un verre canon? :gratgrat:
En fait, je n'ai trouvé que des verres Nikon (K3 en rupture de stock) ou Canon (les Ec-...) sur le site : http://www.focusingscreen.com/index.php?currency=EUR&cPath=25_88
Pourquoi pas de verres Pentax ? Je ne sais pas... En tout cas, c'est un verre Canon (fait par Canon) mais pour Pentax K200D.
Ah d'accord,désolé, j'avais compris que c'était un verre pour canon. :xpas:
En fait, il s'agit de stocks de verres de visée pour appareils argentiques qui sont retaillés aux dimensions des appareils actuels.
Pour apporter ma pierre a l'edifice ...
Une semaine apres l'avoir commande, mon verre de visee K3 from Focus Screen etait a la Poste. Une demi-heure de queue, pendant laquelle je me suis rememore le squetch de D.Boon.... ca y est, je l'ai ! :D
Bref, une fois l'aprehension d'ouvrir mon appareil passee :oops:, j'ai mis moins de 5 minutes a changer le verre, en me basant sur les photos sur le site oueb de F.S (je ne lis pas le taiwanais :spamafote:)
Les premiers essais realises sont parfaits, l'autofocus bipe quand les traits sont bien alignes.
Que du bohneur !
Je n'ai pour l'instant que des objectifs AF, mais les essais que j'ai realises avec mon Sigma 70-300 AF debraye permettent de se rendre comtpe qu'on peut meme gagner du temps sur la MAP, quand par exemple l'AF patine un peu.
Si vous etes un peu bricoleur, et que donc faire l'echange ne vous fait pas peur, je vous perconise donc grandement ce changement !
Désolé de remonter le topic, mais des membres de ce forum m'ont suggéré de changer mon verre de visée, à première vue ça a l'air d'être un très bon conseil mais 2-3 trucs me retiennent...
D'abord, la pose, je dois avouer que j'ai deux mains gauches et du coup je "flippe un peu ma race" :D , d'autant plus que même si le k200d est un entrée de gamme ça a été un super cadeau, que je n'aurais jamais eu les moyens de me payer, et que par conséquent je n'ai pas du tout envie d'endommager...
Ensuite, j'ai lu qu'à partir de 5,6 d'ouverture, la visée devient opaque... hors j'ai un 80-200 qui à 200 a une ouverture max de... 5,6!
Autre chose encore, j'ai lu dans Réponse photo que: "sur certains reflex et surtout en entrée de gamme, les collimateurs AF sont gravés directement sur le verre de visée, il faudra donc bien choisir un verre de remplacement adapté si l'on veut garder l'affichage des ces zones. Même chose pour la matérialisation de zones de lumière: sur certains boitiers comme les Pentax, celles-ci sont toujours dessinées sur le dépoli, le changement de verre influe donc sur leur affichage"... Alors je comprends pas tout tout, mais en gros est-ce qu'on perd une partie de l'affichage en changeant le dépoli?
Et enfin, si finalement je me décide (ce qui est en bonne voie), lequel parmi tous les verres proposés par focusing screen serait le mieux?
Voilà, merci d'avance pour vos réponses.
Pour les 2 mains gauches, on ne pourra pas grand chose pour toi ! ;)
Pour les affichages en question, ce sont des repères qui peuvent te donner des indications (les collimateurs sont les points sur lequel l'AF va faire ses mesures, les zones de lumières c'est pour le calcul de l'expo, la perte des deux types de dessins ne me manque pas). Par contre, selon le type de verre, tu vas gagner d'autres choses : le stigmo déjà, les microprismes sur certains (complémentaires du stigmo selon les conditions de luminosité), parfois aussi sont gravés les lignes de tiers (super pour ne pas pencher et pour se faciliter la compo), etc.
Pour la visée, pas d'inquiétude : j'y arrive très bien avec mon 18-200 qui n'ouvre qu'à f/6.3 à 200mm ! Par contre hier soir j'ai dû viser au pif pendant une soirée, malgré le 50/1.7 : pas assez de lumière et trop de mouvements de mes sujets.
Sinon, j'ai choisi le verre K3, je le trouve très bien. 8-)
Tenadaki,
Je pense qu'on a tous "flippé" à l'idée de faire cette intervention dans le boitier.
Je peux t'assurer que l'opération est anodine ! Je l'ai faite de fois ! Cela prend 2mn !
Le seul risque est de faire rentrer de la poussière dans le boitier (c'est rattrapable) ou plus embêtant de rayer le verre de visée (la c'est dans le cas ou tu as 2 mains gauche et que tu n'as pas utilisé les accessoires fournis !)
Je confirme que les indicateurs des collimateurs AF ne me manquent pas non plus !
Saches que tu vois encore les petits points rouges clignoter quand tu en sélectionne un . c'est largement suffisant.
J'ai également pris le K3 avec règles des tiers chez focusing screen => très satisfait !
Bon et ben un verre de visée K3 avec règle des tiers est commandé! Y'aura plus qu'à... Par acquis de conscience je suis allé voir au magasin de photo où il m'a dit qu'il veut bien me le faire si l'appareil est vraiment fait pour ça. Au passage, je les recommande ils sont vraiments sympas, c'est Phot'Antik à côté du marché de gros de Vandoeuvre pour ceux qui habitent la région nancéenne.
Donc voilà, je vais voir si je me sens assez chaud pour le faire, ou si je délègue, mais bientôt je n'aurai plus de souci de MAP!
Bonjour
Moi non plus le changement de verre ne m'a pas posé problème.
Ce que je voulais partager, ce sont surtout mes impressions sur ce que çà apporte.
tout d'abord, j'ai mis un verre chinois payé moins de 20 euros chez Virtual village, et peut être qu'un verre "acute mate" de chez Katz-eyes (nettement plus onéreux) donnerait de meilleurs résultats. Je n'ai qu'un K100D mais çà ne doit pas changer grand chose au point de vue visée avec le K200D = pentamiroir + grossissement 0,85X pour les deux.
C'est un vrai régal avec des focales fixes anciennes (24mm f/2.5 Tamron avec bague K, 28mm f/2,8 Pentax KA, 35mm f/2 et 50mm f/1.7 Pentax SMC KM, 100mm f/2.5 à vis42). C'est aussi le cas avec un zoom assez lumineux (Pentax KM 45-125mm F/4 constant). Je retrouve des sensations que j'avais déjà quand je photographiais avec mon Pentax MX et mon ME super.
Là où çà se gâte un peu c'est avec les zooms basiques actuels: Le 18-55mm f/3.5-5.6 par exemple. A 3.5 y a pas de problème, mais à 5.6 le stigmomètre et les microprismes s'assombrissent sauf à garder l'oeil hyper bien centré dans le viseur. C'est déjà beaucoup moins confortable. Donc avec ce genre de zoom je rebranche l'autofocus, système qui ne marche pas si mal que çà somme toute. Mais avec des zooms à ouverture f/2.8, je n'ose même pas imaginer combien çà doit être le "panard"!
Autre point noir, si l'on peut dire puisqu'il s'agit de parler d'ambiance sombre : faire le point dans une pièce mal éclairée avec le stigmomètre n'est pas toujours facile. Il faut obligatoirement arriver à trouver un bord franc quelquepart et avoir une bonne vue. Mais dans ces cas là, l'autofocus est souvent aussi en difficulté, surtout hélas chez Pentax (à moins d'avoir un K7D).
Mais hormis ces cas particuliers, le verre à stigmomètre et microprismes est un vrai plus qui permet de retrouver tout le potentiel des optiques anciennes. Les reflex numériques Pentax actuels possèdent une diode de confirmation du point mais le stigmomètre a l'énorme avantage de mieux voir venir puis de mieux cerner la zone de netteté.
Mon rêve? Pouvoir faire la même chose en 24X36 "full frame"...
A vos verres!
un petit retour sur la pose du haoda sur mon K200
cale pentax trop épaisse -> front focus
cale pentax en métal.
cales haoda même avec 3 couches trop fine -> back focus
cales maison découpe d'autocollant 2 couches -> très léger back focus
cales maison découpe d'autocollant 2 couches + une couche haoda -> pas trop mal
3couches haoda + 1 couche autocollant maison c'était pas assez épais -> back focus
les cales haoda c'est des autocollants.
je vous ai pas fait de photos de l'intervention, parce que le pentax était démonté, j'ai pas d'autre pentax pour le prendre en photo.
petites photos du kit quand même
(http://d3sty.eu/shadock/photos/bordel/haoda.jpg)
(http://d3sty.eu/shadock/photos/bordel/haoda2.jpg)
edit, je fais comment pour enlever l'épaisseur d'1/4 de cale haoda ?
je suis légèrement en front focus avec le stigmo, map sur PENTAX
(http://d3sty.eu/shadock/photos/bordel/map.jpg)
et en faisant la map un peu plus derriere, sur le haut du bouton du capuchon a droite
(http://d3sty.eu/shadock/photos/bordel/map2.jpg)
photos à f1.7
personne ne sait ou je peut trouver des cales plus fines ?
Bonjour,
Après avoir lu les fils consacrés au sujet (K100, Kx, Km), la commande d'un verre de visée commence à me démanger à mon tour... Mais pour calmer (ou pas) mes appréhensions, j'aimerais avoir votre avis sur deux points.
J'ai pu lire plusieurs fois que "officiellement, le verre de visée des Kx00 n'est pas interchangeable". J'ai jeté un petit coup d'œil au manuel du K200 où on peut lire : "écran de visée II dépoli clair interchangeable" (p. 247, point "viseur"). S'agit-il de l'écran de l'œilleton ou du verre de visée dont on parle ici ? Si c'est la deuxième solution, cela réglerait la question du risque de faire sauter la garantie, non ?
Ensuite, j'ai quand même l'impression, à vous lire, que le remplacement du verre est un poil plus délicat sur un K200 que sur le K100. Est-ce que quelqu'un peut confirmer ou c'est juste moi qui flippe ?
Merci pour vos réponses !
C'est toi qui flippe :lol:
Moi je l'ai changé sur mon K200 et pas de probleme. Bon, il ne faut pas avoir la tremblotte du mouton et ne pas y aller comme un bourrin mais ça se change facilement. :D
Pas différent d'un à l'autre (K100D(s)/K200D), dans les 2 cas les viseurs sont interchangeables (officiellement en atelier, officieusement, tout le monde peut le faire) ;-)
Effectivement skripink, et je n'ai encore rien commandé ! Mais avec ta réponse et celle de MouLaG Ofr, je crois que je peux me lancer maintenant. Merci à vous deux !
Si ça intéresse quelqu'un j'ai trouvé une vidéo de la manip sur YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=VMCLwpR5KXw). Je trouve qu'il y va un peu à l'arrache (des doigts qui trainent un peu...) mais avec ça et le photo-tuto de focusingscreen.com, on se fait une bonne idée du truc.
Je donnerai mon retour d'expérience après être passé à l'acte...
J'ai acheté un focusing screen à pas cher sur la baie, installé très facilement sur mon K200D à l'époque, focus précis !
Voilà, aprés une 15zaine de jours passés (c'est loin TAÏWAN !), j'ai reçu mon verre de visée FOCUSINGSCREEN EC-B Grid.
Quel bonheur ! :applaud: :applaud: :applaud:
Packaging complet : Pinces "brussel", 2 doigts latex ( ;) ), dépoli embalé sous vide dans une superbe boite elle-même embalée étanche.
Juste ça, c'était merveilleux : à comparé du dépoli Pentax ( :cry: ).
Viseur clair, stigmo précis, fin et net qui permet une mise au point sans équivoque, montage facile directement sur l'entretoise laiton d'origine, sans ajouter la petite cale plastique.
Franchement, ceux qui en ont marre de leur dépoli d'origine peuvent foncer tête baissée sur ce produit dont la qualité apportée à la fabrication et au packaging ne laisse rien au hasard, ni à Pentax !
Heu-reux ! comme disait un certain Fernand R.
Bruno! 8-) 8-)
Bonjour, j'ai lu avec beaucoup d'attention tous les sujets concernant les stigmomètre pour kxxxd, et cela fait vraiment envie, réduire le taux de déchets du à un mauvaise map serrais formidable, mais est-ce qu'un utilisateur à pu comparer de visu les verres focusing 1er prix et les haut de gamme ? Je me doute que les plus chères sont meilleurs mais je me demande si l'économie en vaux la chandelle ?
Merci de vos avis
Oui, j'ai les deux la différence de prix se justifie vraiment : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,7869.msg1431456/#msg1431456
Merci pour la réponse, et désolé pour le manque de recherche de ma part.
C'est sans équivoque, quitte a changé autant que se soit pour du bon...
Le k3 avec grille me tente bien y'a plus qu'a attendre la fête des pères, les mioches casserons leur tirelires :rire3: :rire3:
Je viens de recevoir mon dépoli K3 acheté chez Focusingscreen et j'en ai fait l'installation (il n'y a pas à dire, le stigmomètre, ça change la vie).
Par contre, j'aimerais faire quelques remarques et avoir votre avis.
J'ai tenté de suivre les images sur le site de focusing et je n'y suis pas arrivé, ce n'est qu'en allant sur Youtube et en trouvant une vidéo (en français) du changement sur un K100D que j'ai pu le faire. En effet, sur le site de focusingscreen, il est précisé une direction pour débloquer l'ancien dépoli et j'ai réussi à le débloquer en tirant dans l'autre direction !!!
1ère question donc : Est-ce normal, avez-vous eu le même problème ?
Ensuite, je n'ai pas changé le "joint" qui y était, toujours d'après le site, il semblait venir avec le dépoli ; sur mon K200, il est resté sagement collé et je n'ai pas osé le changer.
2ème question donc : Fallait-il le changer ?
Enfin, après quelques essais en auto et en manuel, tout semble correct. Mais,
3ème question: Comment bien tester tout ça : quel objectif, quelle ouverture, quelle distance, etc ... pour bien vérifier qu'il n'y a pas de back ou front focus.
Merci de vos lumières.
Une fois avoir réussi à comprendre que le sens de déblocage n'était pas le bon, il m'a fallu moins de 2 minutes pour procéder au remplacement. Donc, pour ceux qui aurait la frousse (comme moi au début), c'est très simple et très rapide. Mais surtout, suivez les indications de la vidéo du K100D.
1 : Je ne me souviens plus du sens, sur aucun boitier d'ailleurs, c'est pas grave, on le déduit assez vite comme tu l'as constaté.
2 : Pas de joint à changer, du tout.
3 : il y a ce lien qui explique comment éventuellement utiliser les cales fournies. Tu le fais avec ton objectif le plus lumineux. http://www.focusingscreen.com/work/test-fsen.htm
Citation de: SPentaxQR le 30 Mai 10 à 18:41
il est précisé une direction pour débloquer l'ancien dépoli et j'ai réussi à le débloquer en tirant dans l'autre direction !!!
1ère question donc : Est-ce normal, avez-vous eu le même problème ?
Oui, il me semble que la pièce en question est prévue pour être appuyée mais que je m'en suis sorti en la tirant (ou l'inverse). On peut le voir sur une photo que j'ai mis dans mon retour.
Citation de: SPentaxQR le 30 Mai 10 à 18:41
Ensuite, je n'ai pas changé le "joint"
2ème question donc : Fallait-il le changer ?
Je n'ai rien changé d'autre que le dépoli ... rien d'autre n'est venu ou n'a bougé ;)
Citation de: SPentaxQR le 30 Mai 10 à 18:41
Enfin, après quelques essais en auto et en manuel, tout semble correct. Mais,
3ème question: Comment bien tester tout ça
Je me suis contenté de comparer une MAP en manuel sur un objet simple, tu vérifies le visuel via le dépoli et le bip de l'AF. Je ne suis pas allé plus loin
Sinon, pour vérifier j'ai testé avec un objectif AF en comparant ce que donnaient le stigmo et les microprismes une fois la MAP auto faite, j'ai pris quelques photos comme ça avant de m'apercevoir que mon nouveau verre de visée était... plus précis que l'AF ! :lol:
Merci de vos lumières, ce n'est jamais rassurant d'intervenir sur ces petites mécaniques numériques.
Citationj'ai pris quelques photos comme ça avant de m'apercevoir que mon nouveau verre de visée était... plus précis que l'AF !
C'est aussi ce que j'ai pu constater, c'est pour cela que je m'inquiètait un peu.