PentaxOne

Bonjour tout le monde!

Noel approche très vite, et cette année j'ai décidé de commander un flash externe pour mon k20D. Alors voilà je me posais pas mal de questions et je suis tombé sur un flash de chez Metz: le 48AF1. Je voulais savoir si c'était un bon flash et si pour 210euros environ ça valait le coup (chez missnumérique).

Merci de votre avis!



Edit (MouLaG) : titre

Comme il n'était plus disponible je me suis rabattu sur le flash de chez pentax AF 360FGZ que je devrai recevoir demain si tout va bien!

Je vous tiens au courant.

Je sais pas si ça intéresse grand monde mais voilà j'ai bien reçu mon AF 360FGZ. Acheté j'ai digit-photo rien à redire. Qualité du flash impeccable, je l'ai un peu testé pendant les fêtes mais je le maitrise par encore tout à fait (voir presque pas), va falloir se plonger profondément dans la notice. Néanmoins si certains ont des questions à poser je serai ravi d'y répondre.

Bonnes fêtes à tous.

Je suis interessé pour des avis sur ce flash METZ 48 AF-1 !

Merci d'avance

Je souhaite m'acheter un flash pour mon K10.
J'hésite entre le  flash Metz 48 AF-1 et le Sigma DG 530 super.
A part le  prix (en faveur du Metz)  et le nombre guide (en faveur du Sigma) j'aurais voulu connaître les différences importantes entre ces deux flashs.
Merci pour vos réponses.

Le Metz 48 AF1 et le Sigma EF 530 DG Super ont l'air très proches niveau fonctionnalités. Je ne pense pas que le Metz offre le mode stroboscopique mais ce n'est pas une fonction très utilisée.
Si tu trouves le Metz moins cher que le Sigma, prends le Metz, sa qualité de fabrication est probablement meilleure.

tryphon4 : Je te remercie pour ta prompte réponse. :D

Ptit déterrage pour dire que je viens de recevoir ce matin le Metz. 179€ ici en Belgique. Je donnerai mes impressions qd j'aurai un peu joué avec l'engin.

Nouveau déterrage car je souhaite également investir dans un flash et j'étais (presque) parti sur un Sigma DG 530 Super quand j'ai lu quelques posts qui parlaient de ce flash Metz 48 AF1  :-)

Je suis étonnné de lire que beaucoup hésite entre le Sigma DG 530 Super et le Pentax 360 FGZ en oubliant ce Metz qui à l'air d'être un excellent compromis qualité/prix  :shock:

Mais je me dis que, du coup, quelques choses m'avait peut être échappé à propos de ce Metz 48 pour qu'il ne soit pas plus "populaire"  :gratgrat:

J'en appel donc à votre expérience et vos avis sur ce flash, comparé au Sigma DG 530 Super  :?:

Personnellement, d'après ce que j'ai pu lire, le Metz présente les mêmes caractéristiques (ou alors je n'ai pas vu les différences :roll: ) à l'exception d'un NG légèrement inférieur, mais avec une meilleure finition et un prix inférieur  :xpas:   

le Metz 48 est comparable au 530 DGSUPER (je ne parle pas des flash Pentax qui sont hors de prix)
J'ai le Metz, j'en suis très content et le petit plus par rapport aux Sigma, c'est sa fabrication qui fait "plus récent"  ;)
Tu peux y aller les yeux fermés ;)



EDIT: en janvier, 187€ FDPin sur Digit-Photo ;)

Je confirme; le metz est un très bon choix :)

Il est pas populaire car moins bien diffuser, surtout auprès des vendeurs "de ville". Mais il a tout d'un grand, son seul défault, il n'a pas de mode stroboscop, mais pour le pris, on peut pas lui en vouloir  :lol:

Encore toi Tizoo ! Mais heureusement que tu es là  :laugh:

Alors c'est un très bon produit ? Ca me conforte dans ma première impression de ce flash  :jap:

Et au niveau des "possibilités" par rapport au Sigma, quelques choses m'a échappé ou pas ?  :?:

Le Metz dispose bien de la synchro haute vitesse ?

Pour le mode stroboscope, je n'en aurais pas l'utilité donc ce n'est pas un problème pour moi  ;)

Il a le mode sans fil, la synchro haute vitesse, mais pas les deux en même temps.

Oui synchro haute vitesse, tu as ;)
Moi ce qui m'a décidé, c'est un prix peut-être un poil supérieur, mais niveau esthétique, pas photo, totalement différent ;)

Sigma DG SUPER (http://www.getprice.com.au/images/uploadimg/1144/350__1_Sigma_Flash_EF-530_DG_Super.jpg)

Metz 48 front (http://www.grausonline.nl/webwinkel/images/Eigen%20afbeeldingen/Flitsers/Metz_48_af-1.jpg)

Metz 48 back (http://farm3.static.flickr.com/2626/4207537088_0678d9e63e.jpg)

Tout d'abord merci à tous pour vos réponses et votre réactivité !  :jap:

Chrisfer, je pense que pour un amateur comme moi ce n'est pas bien grave ?
Je ne comptais pas utiliser le mode sans fil, peut être pour essayer mais ... de là à vouloir le "coupler" à la synchro HV :spamafote:

Et puis la différence de prix avec le Sigma 530 Super n'est pas négligeable (189€ pour le Metz contre 234€90 pour le Sigma en ce moment chez Digit-photo ;))

d'un autre coté, j'ai jamais vu un flash sans fils en haute vitesse  :roll:
Et puis la synchro-flash est à 1/180, donc la haute vitesse sans fils, c'est pas très utile :)

Citation de: Tizoo le 24 Mai 10 à 18:03
Oui synchro haute vitesse, tu as ;)
Moi ce qui m'a décidé, c'est un prix peut-être un poil supérieur, mais niveau esthétique, pas photo, totalement différent ;)

Sigma DG SUPER (http://www.getprice.com.au/images/uploadimg/1144/350__1_Sigma_Flash_EF-530_DG_Super.jpg)

Metz 48 front (http://www.grausonline.nl/webwinkel/images/Eigen%20afbeeldingen/Flitsers/Metz_48_af-1.jpg)

Metz 48 back (http://farm3.static.flickr.com/2626/4207537088_0678d9e63e.jpg)

Effectivement le Metz fait mieux "fini" mais ce n'est pas cela qui me décide (je viens d'ailleurs de commander un Tamron 17-50, pas vraiment réputé pour sa finition :roll:), je recherche plus la "performance" que  l'esthétisme :spamafote:

Mais bon s'il est moins cher et mieux fini c'est du bon bonus ! :lol:

Par contre je me pose une autre question à la vue de tes photos.
Le fait que le Metz possède moins de boutons de contrôle n'augurerai pas une navigation/un contrôle plus complexe ? :gratgrat: 

Citation de: saez58 le 24 Mai 10 à 18:13
Par contre je me pose une autre question à la vue de tes photos.
Le fait que le Metz possède moins de boutons de contrôle n'augurerai pas une navigation/un contrôle plus complexe ? :gratgrat: 

je l'attendais celle-là  :lol:
tu préfères avoir des boutons dont tu ne comprends pas l'utilité ou avoir une ergonomie simplifiée?  8-)
franchement, j'ai bien lu le manuel, c'est super simple, et tu accèdes à certaines options en appuyant sur 2 boutons à la fois, et tout ça bien expliqué dans le manuel ;)

Oui, par contre, il faut lire le manuel  :lol:

Perso, je l'ai tenté sans et me suis vite ravisé :)
L'interface est simplicime, mais il faut savoir sur quel bouton appuyer :)

Et j'ai bien fait de poser la question car en flanant sur le net j'étais entrain de lire sur un forum concurrent que certains se plaignent un peu du fait qu'il faille de temps en temps appuyer sur 2 boutons  à la fois :spamafote:
Mais rien de rédhibitoire non plus  ;)

Citation de: Tizoo le 24 Mai 10 à 18:21
je l'attendais celle-là  :lol:
tu préfères avoir des boutons dont tu ne comprends pas l'utilité ou avoir une ergonomie simplifiée?  8-)
franchement, j'ai bien lu le manuel, c'est super simple, et tu accèdes à certaines options en appuyant sur 2 boutons à la fois, et tout ça bien expliqué dans le manuel ;)

Je suis comme la grande majorité je pense et préfère la simplicité mais justement (et à juste titre visiblement :roll:) je m'inquiétais de l'ergonomie compte tenu du nombre inférieur de boutons compte tenu de la similitude dans le nombre de fonctions.
Et donc on peut on pouvait en déduire que le Metz avait un déficit de boutons "d'accès direct" comparé au Sigma et donc une simplicité inférieure :spamafote:

C'est dans ce sens que le nombre inérieur de boutons "m'inquiétait"  ;)

Citation de: chrisfer le 24 Mai 10 à 17:59
Il a le mode sans fil, la synchro haute vitesse, mais pas les deux en même temps.

Tu es sûr?

Citation de: saez58 le 24 Mai 10 à 18:06
Chrisfer, je pense que pour un amateur comme moi ce n'est pas bien grave ?
Je ne comptais pas utiliser le mode sans fil, peut être pour essayer mais ... de là à vouloir le "coupler" à la synchro HV

Si justement, quand tu as saisi l'intérêt du mode sans fil, tu ne peux plus t'en passer, même si tu es amateur.

Citation de: gnomovtt le 24 Mai 10 à 18:06
d'un autre coté, j'ai jamais vu un flash sans fils en haute vitesse  :roll:
Et puis la synchro-flash est à 1/180, donc la haute vitesse sans fils, c'est pas très utile :)

Mes AF360FGZ marchent majoritairement en mode sans fil et haute vitesse.
Sans fil pour ne pas me prendre la tête avec des câbles P-TTL onéreux.
Haute vitesse pour flasher en plein soleil d'été. Comme la marier qui sort de l'église à 15h en juillet ou aout, pour les insectes qui sont actifs en plein cagnard d'été etc... Il est très fréquent que je sois en sans fil entre 1/250 et 1/500.

Citation de: lavacherouge le 24 Mai 10 à 21:46
Tu es sûr?

Oui malheureusement. :oops:
Effectivement l'économie de boutons ne le rend pas très intuitif... :spamafote:

Citation de: lavacherouge le 24 Mai 10 à 21:46
Tu es sûr?
Si justement, quand tu as saisi l'intérêt du mode sans fil, tu ne peux plus t'en passer, même si tu es amateur.

Mes AF360FGZ marchent majoritairement en mode sans fil et haute vitesse.
Sans fil pour ne pas me prendre la tête avec des câbles P-TTL onéreux.
Haute vitesse pour flasher en plein soleil d'été. Comme la marier qui sort de l'église à 15h en juillet ou aout, pour les insectes qui sont actifs en plein cagnard d'été etc... Il est très fréquent que je sois en sans fil entre 1/250 et 1/500.

Alors je ne dois pas avoir bien saisi l'intérêt du mode sans fil :spamafote:

Car dans ton exemple de la mariée qui sort de l'église tu le mets où ton flash ? :oops:

Citation de: lavacherouge le 24 Mai 10 à 21:46

Mes AF360FGZ marchent majoritairement en mode sans fil et haute vitesse.
Sans fil pour ne pas me prendre la tête avec des câbles P-TTL onéreux.
Haute vitesse pour flasher en plein soleil d'été. Comme la marier qui sort de l'église à 15h en juillet ou aout, pour les insectes qui sont actifs en plein cagnard d'été etc... Il est très fréquent que je sois en sans fil entre 1/250 et 1/500.

t'aurais un exemple avec exifs?
Parceque je vois pas vraiment comment cela marche, en réalité, j'ai jamais tenté, je testerais ce soir, mais j'étais resté sur la synchro-flash du boitier comme vitesse max sans fils, quelque soit le système  :roll:

Citation de: saez58 le 25 Mai 10 à 07:14
Alors je ne dois pas avoir bien saisi l'intérêt du mode sans fil :spamafote:

Car dans ton exemple de la mariée qui sort de l'église tu le mets où ton flash ? :oops:

Le coup de la marié est un exemple de flash haute vitesse. Une robe de marié en plein soleil ça dégage de la lumière, les bâtiments type pierre blanche en rajoutent. Si tu veux flasher pour adoucir les ombres dures  avec une ouverture de f4, ta vitesse sera obligatoirement très élevée.

Le flash en sans fil déporté est très pratique en studio pour un portrait. Si tu conserves ton flash sur le boitier tu risques d'avoir des yeux rouges et l'éclairage en pleine face n'est pas forcément le meilleur. Il suffit très simplement de le déporter sur le côté et de rajouter un réflecteur blanc à l'opposé pour avoir un modelé de ton portrait très très amélioré.
Pour un plan rapproché en macro, il est préférable de rapprocher le flash de l'axe optique pour une meilleur répartition de la lumière.

gnomovtt : Il faut que je fouille.

Voila j'ai trouvé.

C'est au 1/250 à f10. Si tu veux travailler avec un rapport de grandissement moins élevé et à f5,6 ou f8, il faudra que tu augmentes encore ta vitesse. Tu es très vite au 1/500.

Arh, je ne peux voir les exifs complète au boulot  :(
Par contre, en mode sans fil, tu pilotes par le flash du boitier?
Si oui, comment forces-tu le boitier à passer la synchroflash de 1/180s?

On ne doit pas tous être sur la même longueur d'onde ou alors je suis complétement largué ! :petrus1:

Je crois que Chrisfer voulait dire que le Metz ne peut "travailler" en haute vitesse lorsqu'il est en mode sans fil et moi je pensais que ton exemple pour la mariée était un exemple d'utilisation de "haute vitesse sans fil" mais si j'ai bien compris dans ce cas c'est la haute vitesse qui est importante mais le flash ne sera pas déporté. :??:

Et ensuite dans ton exemple de portrait en studio (et si je comprends un peu :oops:) si tu déportes ton flash tu n'as peut être plus besoin de la haute vitesse si ? :?:

Donc ce que disait Gnomovtt est pas si faux, l'utilisation sans fil + haute vitesse est très très rare non ? :heink:

Désolé mais l'amateur que je suis à un peu de mal :mrblue:

Je ne sais pas s'il y a incompréhension, mais voila ce qu'il en ai pour moi:

le metz peut fonctionner en haute vitesse, c'est à dire au dela de la vitesse synchro-flash (~1/180s) lorsqu'il est monté sur le boitier.
Le metz peut être commander par le flash intégré, c'est le mode sans fils qui pour moi est limité à la vitesse de synchro flash.

Ce que j'ai compris de lavacherouge, c'est qu'il arrive à travailler au dela de 1/180 en mode sans fil avec son AF360  :roll:
Est-ce bien cela dont on parlait :)

Presque :mrgreen:

Oui j'ai bien tout compris ce que tu dis là, j'emets juste une réserve sur le fait que Lavacherouge arrive à travailler au dela de 1/180 en mode sans fil avec son AF360 ?

Je ne sais justement pas si c'est cela qu'il dit ou que le 360 est capable (comme le Metz 48 du coup) des 2 (Sans fil et haute vitesse) séparément ?

:spamafote:

Car dans ses exemples, je ne vois pas où il fait les 2 en même temps  :???:

Edit: de toute façon j'ai bien compris que ce flash reste un exellent choix donc je pense que je vais me lancer parce que je le voudrais bien pour dimanche car j'ai un baptême... et puis je voudrais me familiariser un peu à lui avant  :roll:

C'est bien tout mon questionnement, de savoir si lavacherouge arrive à faire les 2 en même temps :D

Parceque, j'arrive à faire les 2 indépendaments, mode haute vitesse (HSS sur le metz) avec le flash sur la griffe, et le mode sans fil avec une vitesse d'obturation de 1/180 au mieux.

C'est pour cela que je demande toutes ces questions, savoir si le AF360 vaut vraiment plus le coup pour une option ou bien si je comprends mal ce que dit lavacherouge :)

Citation de: gnomovtt le 25 Mai 10 à 09:48
C'est bien tout mon questionnement, de savoir si lavacherouge arrive à faire les 2 en même temps :D

Parceque, j'arrive à faire les 2 indépendaments, mode haute vitesse (HSS sur le metz) avec le flash sur la griffe, et le mode sans fil avec une vitesse d'obturation de 1/180 au mieux.

C'est pour cela que je demande toutes ces questions, savoir si le AF360 vaut vraiment plus le coup pour une option ou bien si je comprends mal ce que dit lavacherouge :)

On est 2 !  :mrgreen:

Mais moi je souhaite également savoir si c'est très utile de pouvoir faire les 2 en même temps ;)
Ce que je ne pense pas car en déporté la lumière du flash sera indirecte dans 99% des cas de toute façon  :gratgrat: 

Alors j'essaie de résumer en reprenant mes exemples.

Il y a le mode Haute vitesse qui permet de flasher à des vitesses élevées en plein soleil. Dans le cas de la marié qui sort de l'église (et du marié, si je l'oublie il va se vexer), je me déplace avec le flash sur le boitier, donc je n'utilise que le mode Haute vitesse.

Il y a le mode sans fil dit "wireless". Dans le cas du portrait en studio, je déporte mon flash et je le pilote à l'aide du flash intégré du boitier. En général, on n'a pas besoin de vitesse élevée en studio. 1/60 ou 1/100 est souvent suffisant. Donc dans ce cas je n'utilise que le mode sans fil.

Dans le cas de l'image posté au dessus, pour avoir une bonne diffusion de la lumière, je monte 2 AF360FGZ. 1 de chaque côté du boitier. Pour ne pas me prendre la tête avec des câbles, je les pilote en mode sans fil à l'aide du flash intégré. La lumière est très forte, je n'ai pas le choix que de choisir une vitesse très élevée. Dans ce cas, j'utilise les deux fonctions haute vitesse et mode sans fil.

Avant d'acheter un flash, il faut bien connaitre ses besoins, j'ai besoin de pouvoir coupler les deux modes, mais tout le monde n'en a pas besoin. Il faut bien réfléchir, c'est quand même un peu con de découvrir qu'un jour on a besoin d'utiliser les deux fonctions et que ce n'est pas possible.
J'ai malencontreusement fait tomber un flash au fond de ma mare, et je pensais le remplacer par un Metz, je suis content que Chisfer m'apprenne que le Metz ne peut pas coupler les deux fonctions, cela m'empèche de faire un achat inutile pour moi.
Sinon la gamme des Metz sont de très bons flashs. Ils ont une bonne réputation même chez les pros depuis de nombreuses décennies.

Je testerais ce soir, mais je n'y crois pas trop, je vois pas comment en ayant le flash intégré en route tu puisses dépasser le 1/180s.
Mais donc content que tout le monde s'y retrouve et merci de ton complémet d'explications  :-)

Merci Lavaccherouge pour ces précisions, c'est maintenant bien clair dans ma tête :jap:

Et selon mes besoins, la haute vitesse en wireless n'aura pas d'utilité pour moi donc ce manquement n'est pas un problème ;)

Edit: voilà je viens à l'instant de passer commande chez Digit-photo pour ce flash qui semble excellent pour l'utilisation que j'en ferais ;)
...... Merci à tous pour vos avis :jap:

Citation de: gnomovtt le 25 Mai 10 à 10:46
Je testerais ce soir, mais je n'y crois pas trop, je vois pas comment en ayant le flash intégré en route tu puisses dépasser le 1/180

Pourquoi tu n'y crois pas trop? Cela fait partie des caractéristiques du système P-TTL Pentax et des flashs de la série FGZ. On peut utiliser le mode Haute vitesse associé au mode sans fil. C'est écrit sur la documentation et il suffit d'essayer.
Apparemment ce n'est pas possible avec le 48 de chez Metz, quelqu'un peut t-il me confirmer cette possibilité ou cette non possibilité avec les Sigmas?

Quand, je dis, je n'y crois pas, c'est la réussite du mode haute vitesse sans fil sur mon metz  :lol:

Après, je trouve cela curieux, en fait, je pensais la vitesse de flash sans fil limité par la synchro-flash du rideau, mais il semblerait que les flash pentax permettent de passer au travers de cette limitation, et tant mieux :)

Ha oui! Avec ton Metz! Dans ce cas, tu es en droit de ne pas y croire d'après Chrisfer.

Je donnais une limite du système pas vraiment du Metz.
La limitation ne vient pas du flash Metz mais du flash intégré, qui même lorsqu'il est mis en Wireless ne permet pas de dépasser le 1/180eme sur le boitier. Même s'il est configuré en pilotage uniquement. (Cette limitation se vérifie, même sans avoir le flash esclave.)
Cela sera le cas quelque soit la marque du flash déporté.

Avec deux flashs dont un maitre sur l'appareil, je n'en sais rien, c'est peut être possible avec le Metz aussi (je ne sais même pas s'il peut être maitre...), faudrait que je regarde la doc.

On est bien d'accord, si tu pilotes des flash déporté avec le flash intégré, tu ne pourras pas shooter en dessous de 1/180. C'est ce que je viens de demander à lavacherouge en mp.

Après, je n'ai pas 2 flash metz  :lol:

Me voila rassurer ;)

Citation de: gnomovtt le 25 Mai 10 à 19:31
On est bien d'accord, si tu pilotes des flash déporté avec le flash intégré, tu ne pourras pas shooter en dessous de 1/180. C'est ce que je viens de demander à lavacherouge en mp.

bon à savoir ce petit détail ;)

C'est un des regrets sur le K-7, de ne pas avoir augmenter la vitesse de synchro-flash qui est en dessous de tous les concurrents.
Mais le studio n'est pas mon genre de photos fétiche pour l'instant :)

Alors Gnomovtt, j'avais commencer à te répondre par MP, mais puisque d'autres se posent les mêmes questions, je vais répondre pour tout le monde.
Que les choses soit bien claires, je pilote des flashs externes en wireless avec le flash intégré et ce avec le mode Haute vitesse. Et ce autant avec le K10D qu'avec l'istD. Prenez l'image du Locusta migratoria que j'ai postée plus haut et regardez les exifs. L'image est réalisée avec l'istD, je suis bien au 1/250^e et je ne possède pas de câble. J'ai également d'autres images avec la même configuration et des vitesses encore plus élevées.

Extrait de la doc du K10D et identique sur la doc du istD.

(http://img185.imageshack.us/img185/4256/dock10d.jpg) (http://img185.imageshack.us/i/dock10d.jpg/)

Quand Chrisfer tu me dis que le système ne le permet pas, je me dis que peut être le flash 48AF1 Metz le permet comme les FGZ de chez Pentax.

Pas de soucis, vaut mieux que la réponse profite à tout le monde.

Une questionn, sur le boitier, tu peux faire descendre la valeur du temps d'expo à moins de 1/180 avec une des molettes? Ou alors le temps d'expo est calculé pendant la prise de vue?
:)

je viens de parcourir le manuel du Metz pour être fixé sur cette question: utilisation simultanée du HSS et du Wireless... et ba y'a rien de noté  :spamafote:
:arrow: Google est votre ami  :lol:

Citation de: gnomovtt le 25 Mai 10 à 22:46
Une question, sur le boitier, tu peux faire descendre la valeur du temps d'expo à moins de 1/180 avec une des molettes? Ou alors le temps d'expo est calculé pendant la prise de vue?

euh, plus rapide ou plus lent que 1/180e? en gros si 1/180e est la vitesse limite de l'utilisation du flash (je ne parle pas de haute vitesse), quand le boitier va détecter ton flash allumé sur le sabot, il va bloquer à cette valeur, tu ne pourras pas aller à des vitesses plus rapides ;)

Si justement, c'est ce qui est nommé haute vitesse sur les flash, car il peuvent être utilisé avec des vitesse plus rapide que la synchro-flash "classique" de ton boitier.

Pour le metz en lui même, le mode haute vitesse s'active "tout seul", dès lors qu'il sait que la vitesse d'obtu est inférieur à 1/180s

Citation de: gnomovtt le 25 Mai 10 à 23:02
Pour le metz en lui même, le mode haute vitesse s'active "tout seul", dès lors qu'il sait que la vitesse d'obtu est inférieur à 1/180s

:gratgrat:
j'ferais des tests, ça me semble bizarre ce que tu dis

Pour vous donner plus d'infos, la mise en œuvre est simple. On sort le flash et on configure le boitier sur le mode W HSS. Pareille sur le flash distant. La vitesse est contrôlé avec la molette des vitesses, rien de plus.

Je viens de regarder la manip sur le istD, pas de problème çà marche. J'ai également vérifié sur le K10D et alors là, je tombe sur le cul! çà marche plus. J'ai fais une mise à jour du firmwares la semaine dernière et je ne peux plus accéder à la fonction W HSS!!!!

Il nous fait quoi monsieur Pentax comme mesquinerie? Faut il effectivement maintenant utiliser un flash externe pour piloter en wireless et Haute vitesse?

T'as un mode de flash W HSS?

Ben je ne l'ai pas ni sur le K200D ni sur le K-7  :cry:

c'est pour ça que je te disais que je n'étais pas sûr de ce que tu disais un peu au dessus ;)
sur le K200, y'a juste un mode flash et aussi un mode flash Wireless (symbole de l'éclair avec un "W")
et selon moi, il faut activer l'option HSS sur le flash pour confirmer au boitier qu'il peut monter en vitesse ( mais je le tenterai ce WE )

Citation de: gnomovtt le 25 Mai 10 à 23:25
T'as un mode de flash W HSS?

J'avais et je l'ai toujours sur le istD. Il faut savoir que le mode P-TTL actuel est toujours le même que sur la gamme istD. Mais apparemment, ils ajoutent et retirent des options au grès de leurs humeurs. Le K10D dans sa version 1.0 n'avait même pas de wireless. Ils l'ont rajouté dans sa version 1.1 ou 1.2. C'est juste une histoire de firmwares. J'hallucine quand même de découvrir çà. Ce qui veux dire que dans certains cas, je devrai faire mes macros avec mon istD.

Citation de: lavacherouge le 25 Mai 10 à 22:35Quand Chrisfer tu me dis que le système ne le permet pas, je me dis que peut être le flash 48AF1 Metz le permet comme les FGZ de chez Pentax.

Effectivement comme je l'ai écrit c'est peut être possible avec plusieurs Metz, mais pas avec le 48 j'ai regardé il ne peut être qu'esclave Wireless.
Mais c'est avec le flash intégré que je n'y arrive pas :oops:
J'ai sous la main, en Pentax, le K10D, K20D et K-7 et effectivement si tu as la procédure, l'option, cela m'intéresse, car dès que je choisi le flash Wireless je n'arrive pas à aller au delà de 1/180eme.  :spamafote:

Il faut que je fasse attention à ce que je vous dis. Je crois que je vous induis en erreurs.
Je mélange le système flash de l'istD et du K10D. Dans un autre poste sur un sujet sur le flash, j'avais dit un jour que le K10D fonctionnait en TTL et j'étais revenu dessus car en faîte, le K10D ne fonctionne pas en TTL contrairement a l'istD.

Cet échange m'a un peu fait cogité et j'ai recherché dans mes archives. Je n'ai en faîte jamais travaillé en wireless et haute vitesse sur le K10D, pas eu l'occasion depuis que je l'ai acheté. C'est pourtant possible puisque c'est inscrit sur la doc en haut de la page 181. Mais si on lit un peu plus bas, on découvre que c'est possible uniquement avec un flash maitre externe. Donc, ce n'est pas un problème de version de firmware (comme je l'ai dis plus haut), mais de volonté de la part de Pentax de ne pas nous offrir le wireless Haute vitesse par le flash intégré.

Le système flash P-TTL est identique depuis sa création sur le ist* (et le MZs il me semble mais à confirmer). Donc Pentax peut nous offrir le mode W HSS si il le veut. Mais il préfère peut être nous faire investir dans un flash cobra supplémentaire. Pas commercial tout cela.

Je constate que sur l'istD qui est le premier reflex numérique de chez Pentax, le système flash est plus performant que sur les boitiers qui ont suivi. Il permet de travailler en TTL et en W HSS avec le flash intégré. Pour le mode TTL, ils ont simplement supprimé une cellule pour économiser sur le coût, mais pour le mode W HSS c'est uniquement une histoire de programmation, donc pas de coût de fabrication.

Toutes mes excuses à ceux qui ont passé leur soirée et leur nuit à essayer de faire marcher leur boitier en W HSS. Il parait qu'il n'y a que les imbéciles qui ne reconnaissent pas leurs erreurs.

Merci lavacherouge pour cette précision ;)

oui effectivement, je pensais bien à ça, que le flash interne ne permettait pas de conduire des slave en HSS mais qu'un cobra sur le sabot le permettait ;)

je testerai bien ce WE quand même pour être convaincu  :lol:

 :oops:

Merci beaucoup Lavacherouge pour ces nouvelles précisions :jap:

Donc si j'ai bien compris ce n'est pas la faute du Metz s'il ne peut travailler en Wireless haute vitesse avec le flash intégré mais cela vient du boitier ?  :gratgrat:

exact!!!
il faut acheter 2 metz pour que ça marche  :lol:
un sur le boitier et un à distance ;)

Ok ok j'ai tout compris alors :mrgreen:

Pour en revenir au Metz je devrais le recevoir demain, Digit-photo est très efficace visiblement: commandé hier à 11h30 et à 16h30 j'avais un mail de notification d'envoi :bienvu:

C'est la première fois que je commande chez eux et ce ne sera certainement pas la dernière :jap:

Sauf qu'il faut la version au dessus du 48 pour celui qui se trouvera sur le boitier (le 48 ne peut pas être "master")

Citation de: Guillaume le 26 Mai 10 à 17:57
Sauf qu'il faut la version au dessus du 48 pour celui qui se trouvera sur le boitier (le 48 ne peut pas être "master")

Merci pour cette précision qui m'avait personnellement échappé :heink:

Enfin ce n'est point grave car d'ici que j'utilise le wireless en haute vitesse ... :roll: :kna:

Le Wireless est vraiment bien sympa tout de même, l'accessoire indispensable est un support, Metz ne le fournit même pas (sur le 48) !! Cela coûte quelques € sur eBay.

Merci Lavacherouge pour avoir creusé rapidement un peu plus (je me demandais ce que j'avais pu activer qui me limitait).

Citation de: chrisfer le 26 Mai 10 à 18:37
Le Wireless est vraiment bien sympa tout de même, l'accessoire indispensable est un support, Metz ne le fournit même pas (sur le 48) !! Cela coûte quelques € sur eBay.

Je n'en doute pas mais j'ai déjà énormément à apprendre avant de me mettre au Wireless :roll:
Mais nul doute que c'est une technique que j'essaierai ;)

Citation de: saez58 le 26 Mai 10 à 19:30
Mais nul doute que c'est une technique que j'essaierai ;)

Le wireless n'est pas une technique mais une fonction. C'est juste une méthode pour déclencher le flash sans le connecter avec un câble.
Utiliser le flash, çà c'est une technique.

Pardon Chrisfer pour les fausses infos que j'ai apportées hier. Je pense que le point est fait sur le système maintenant. Je trouve un peu minable la politique de Pentax en limitant son système. Pour avoir tellement utilisé le mode W HSS sur l'istD, c'était pour moi un acquis faisant partit du système P-TTL.

Oui d'autant que souvent en Wireless je ne me sers du flash intégré que comme contrôleur (pas maitre, il ne participe pas à l'expo) c'est donc bien réalisable - tant pis.  :spamafote:

Citation de: lavacherouge le 26 Mai 10 à 20:51
Le wireless n'est pas une technique mais une fonction. C'est juste une méthode pour déclencher le flash sans le connecter avec un câble.

C'est le fait de déporter le flash que je voyais comme une technique (et donc de le piloter en wireless que je vois bien comme une fonction).
Désolé si je n'emploie pas les bons termes... :jap:
... je sais que j'ai encore beaucoup à apprendre  :roll:

Voilà reçu mon Metz 48 ce matin :banane:

Premières impressions excellentes, rapport qualité/prix au top !

Me reste plus qu'à "potasser" pour maitriser tout ça ... ;)

Cool! Éclates toi bien avec.  :D

t'as essayé le HSS en Wireless? :kna:  :clac3:

Citation de: Tizoo le 27 Mai 10 à 18:08
t'as essayé le HSS en Wireless? :kna:  :clac3:

Non pas encore mais à mon avis je vais chercher un moment ! :laugh1:

Bonjour,

Je prolonge la discussion...
Avec le metz 58, on retrouve le même problème que le 48 : pas de haute vistesse en wireless ?
Donc on est restreint avec les metz ?

Je n'ai pas toujours compris cette rubrique conseils d'achats.
Il est plus question ici d'utilisation du flash que de prix.
Ca fait un peu double emploi cette rubrique non ?
Bon bon... Je dis ça parce que j'aurai aimé tombé sur ce fil avant...

Deterrage.
En soldes à Boulanger (Ormesson) divers Metz 48 ce w-e, dont au moins un pour Pentax. 165€ si j'ai bonne mémoire. Je crois que le 50 qui l'a remplacé est nettement supérieur.

Pour ce qui est du flash "sans fil", j'ai constaté avec le Pentax 360 piloté par le flash interne,
- que la fonction n'est pas disponible dans le paramétrage du *ist DS
- qu'elle est disponible pour le K-x et que ça fonctionne bien.

Question annexe : je crois avoir lu dans un forum que le Metz 50 FA-1 peut aussi fonctionner en mode sans fil avec un Pentax DS? Vrai?