Bonjour,
Je suis hyper déçu,
Je suis allé voir un beau spectacle de magie et me suis armé de mon K200 avec mon 70 mm limited 2,4 monté dessus.
Assez bien placé, j'ai décidé de faire quelques clichés évidemment sans flash...et vraiment le résultat est très très moyen...quels auraient du être les réglages pour obtenir ne serait ce que des photos "potables"...snif...je précise que toutes mes photos ont été prises à mains levées...
Merci de vos conseils, car j'ai l'impression d'avoir du bon matériel, sans en tirer le meilleur...
Je joins quelques images pour illustrer mon désarroi.
:cry:
(http://<a%20href="http://www.flickr.com/photos/ludovicbayle/3130144171/"%20title="S4%20de%20lubayle,%20sur%20Flickr"><img%20src="http://farm4.static.flickr.com/3096/3130144171_19638ff4f7_o.jpg"%20width="800"%20height="536"%20alt="S4"%20/></a>)
(http://<a%20href="http://www.flickr.com/photos/ludovicbayle/3130973820/"%20title="S3%20de%20lubayle,%20sur%20Flickr"><img%20src="http://farm4.static.flickr.com/3111/3130973820_76d0040bd0_o.jpg"%20width="800"%20height="536"%20alt="S3"%20/></a>)
(http://<a%20href="http://www.flickr.com/photos/ludovicbayle/3130971242/"%20title="S2%20de%20lubayle,%20sur%20Flickr"><img%20src="http://farm4.static.flickr.com/3215/3130971242_97e1b4bd41_o.jpg"%20width="800"%20height="536"%20alt="S2"%20/></a>)
(http://<a%20href="http://www.flickr.com/photos/ludovicbayle/3130965728/"%20title="s1%20de%20lubayle,%20sur%20Flickr"><img%20src="http://farm4.static.flickr.com/3094/3130965728_5c6bd56117_o.jpg"%20width="800"%20height="536"%20alt="s1"%20/></a>)
Tu peux nous montrer quelques clichés postés dans les règles stp ? La lecture des exifs et le rendu nous donnera déjà pas mal d'indications...
Désolé mauvaise manip, voici mes photos
photo 1
(http://farm4.static.flickr.com/3096/3130144171_19638ff4f7_o.jpg)
photo 2
(http://farm4.static.flickr.com/3111/3130973820_76d0040bd0_o.jpg)
photo 3
(http://farm4.static.flickr.com/3215/3130971242_97e1b4bd41_o.jpg)
photo 4
(http://farm4.static.flickr.com/3094/3130965728_5c6bd56117_o.jpg)
La 3 est sympa, les autres souffrent d'un manque de MAP... En faible lumière, l'AF automatique peut être à la rue... Tu aurais peut-être pu essayer le MAP manuelle ;)
En tout cas, les couleurs et les ombres de la 3 sont très belles !
ouais, quand c'est dans le noir total c'est chaud.
moi je me suis tenté au 50 f/1.4 pour un spectacle de danse, et meme à 1.4 ISO 800 c'est chaud (surtout que les gens bougeaient bien)
si je retrouve ça, je te poste un exemple pour que tu voies que même à 1.4, sous un éclairage quasi absent, il n'y a pas de magie... (sans jeu de mot :lol:)
(http://img185.imageshack.us/img185/7581/moskingqa5.gif)
voila je t'ai retrouvé ça. pour les réglages, ce sont des erreurs de jeunesse, mais bon regardes les exifs.
La salle est bien obscure comme pour toi, et à f/1.4 et les ISO bien poussés, c'est dégueu.
sachant que j'ai choisi parmi les meilleurs clichés
ici la personne est statique, donc j'aurais pu forcer en descendant la vitesse et les ISO.
(http://img401.imageshack.us/img401/47/imgp3557hl6.jpg)
mais ici, ça bouge et tu vois c'est pas glorieux. j'étais pas en mode Tv mais bon... aberrations chromatiques et tout... la cata
(http://img401.imageshack.us/img401/5416/imgp3608ut6.jpg)
eki, la seconde va dans la section "privée", pas ici.
(http://img185.imageshack.us/img185/7581/moskingqa5.gif)
mais non c'est tout noir, on voit rien ;)
J'étais en MAP manuelle,...
Eki par rappoort à tes clichés, et au caillou utilisé hyper lumineux (50 mm 1,4), je me dis c'est mission impossible? ou alors compte tenu que l'ISO était poussé à fond (1600) peut être mon boitier est-il un peu juste. Aurait-il fallu un boitier poussant à 3200 ISO voire 6400?
j'ai d'autres clichés à 3200, mais c'étais pas ça non plus (énormement d'abberations chromatiques).
le problème c'est l'éclairage de la scène. aussi bien dans tes clichés que dans les miens, la lumière se résume à un ou deux spots braqués sur l'artiste :spamafote:
donc soit il faut être près de la scène, soit essayer de cadrer de manière à inclure les spots (j'ai déjà essayé, ca rend un peu mieux, mais du coup ca fait des plans plus larges), ou bien encore autre chose à laquelle je n'ai pas pensé...
mais bon voila, on n'a pas des supers boitiers pros à 6000 € aussi :)
Et avec un trepied on aurait gagné quelques ISO?
ben, tu pourrais oui si tu photographiais les étoiles.
mais là ton sujet bouge, c'est foutu :rh2:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
grrrrrrrrr je suis têtu je suis sûr que j'aurais pu avoir un meilleur réglage
Citation de: lubayle le 23 Déc 08 à 16:14
J'étais en MAP manuelle,...
Dans ce cas, et pour ce que j'en vois, j'ai l'impression que ce doit être la cause. Tu ne devais pas être juste avec la mise au point. Car à moins que tu ne souffres de parkinson avancé, tes temps de pose sont certes limite, mais c'est faisable avec la stab. Hors là il ne s'agit pas d'un flou de bougé du sujet, les meubles sont aussi flous...
(http://djforum.free.fr/smileysmileysmiley/v2/surprises/surprises.smileysmiley.com.54.gif)
Pour moi, la MAP est LA cause principale du flou... Un verre de visée à stigomètre pourrait aider ?!
map manuelle ! :(
peut être faire confiance à l'autofocus qui n'est pas parfait mais n'est pas non plus totalement nul... ;)
en raw, à 800 voire 1600iso et déclencher au moment ou le sujet bouge le moins
il y a des chances d'en réussir une ou deux
:D
Ok pour la partie floue avec pour cause la MAP manuelle, mais que dire du piqué, et de la granullation de la photo?
Pour le piqué, un objectif n'est jamais au top à son ouverture maximale. Tu peux faire des essais de jour avec ton 70mm, en fermant d'une ou deux valeurs ton diaphragme, la qualité s'améliore tout de suite.
Pour la "granulation", j'imagine que tu veux parler du bruit ? c'est normal en haute sensibilité, surtout s'il fait très sombre, c'est difficile d'obtenir de bons résultats. Et le capteur de 10 millions dePixels qui équipe les K10D, K200D et K-m n'est pas trop réputé en hautes sensibilités, malheureusement. Le capteur de 6 millions de pixels des la génération précédente et le nouveau capteur 14 millions de pixels du K20D s'en sortent beaucoup mieux dans ce domaine :spamafote:
Est ce que le mode B, m'aurait permis d'obtenir de meilleurs résultats?
Le mode B ? drôle d'idée, c'est pour des poses très longues, sur trépied, rien à voir avec le type de photos que tu as faites.
On en revient toujours à la même question alors: quels sont les meilleurs réglages pour réduire le bruit? Mode Av? ISO max 600?
La réduction du bruit n'est pas une question de mode, le mode se choisit en fonction du résultat que l'on veut obtenir et de ses goûts personnels.
Le problème reste la lumière...
Pour diminuer le bruit, il faut baisser la sensibilité (ISO) -> augmenter le temps de pose
Pour améliorer le piqué, il faut fermer le diaphragme -> augmenter le temps de pose
Le problème, à partir d'un certain temps de pose, même sur trépied ou avec un photographe aux nerfs d'acier, c'est que le risque de voir le sujet bouger devient très important.
Donc il faudrait plus de lumière -> utilisation d'un flash, ce qui n'est pas toujours possible lors d'un spectacle.
Donc il faut garder une sensibilité élevée si c'est le seul moyen d'avoir de la lumière. Après, il est possible d'atténuer le bruit au post-traitement avec des logiciels de débruitage. Ce qui fait par contre souvent un peu perdre du détail (lissage).
Ouaip et en post traitement the best is photoshop non? Pour réduire le bruit? Avez vous des images avant et après post traitement (réduction du bruit) pour voir le résultat? Avec quelques explications sur les manip?
Et personne ne parle de la fonction retardeur 2s, j'ai l'impression que cette fonction est des plus efficace!! et qu'à main levée elle peut s'avérer fort utile, surtout pour un spectacle en ambiance un peu sombre?
Citation de: lubayle le 26 Déc 08 à 18:20
Ouaip et en post traitement the best is photoshop non? Pour réduire le bruit? Avez vous des images avant et après post traitement (réduction du bruit) pour voir le résultat? Avec quelques explications sur les manip?
No. The best is Noiseware ;)
Merci du tuyau Vux :D
Citation de: lubayle le 26 Déc 08 à 19:36
Et personne ne parle de la fonction retardeur 2s, j'ai l'impression que cette fonction est des plus efficace!! et qu'à main levée elle peut s'avérer fort utile, surtout pour un spectacle en ambiance un peu sombre?
ben non, ça c'est utile sur trépied :spamafote:
La greakstorisation sous Gimp fonctionne pas trop mal et la bonne nouvelle c'est qu'elle est gratuite !
Sinon, il y a une autre solution qu'on peut peut-être envisager (aux "pros" de confirmer ça), on peut régler l'exposition de façon à être sous-exposé pour gagner en vitesse ou en ISO.
Après on rehausse l'exposition sur le fichier raw.